User vita:Diaby/Archív2

User infobox

Szia! Nagyon tetszik a user infoboxod, lenne pár építő ötletem: először is lehetne benne pl. elérhetőség rész, ezen kívül a <font részeket lehetne <div-ekkel helyettesíteni. Hirtelen ennyi jutott eszembe (+ hogy pl. a Név, súly stb. után nem ártana egy kettőspont). Véleményed? --Dani^vita 2007. november 25., 00:08 (CET)

Láttam, hogy felfelé vannak igazítva, ez az infobox stílusának

.infobox tr {
   vertical-align: top;
}

osztálya miatt van (ez minden táblázat sort felfelé igazít). Majd kijavítom (vagyis megpróbálom) ezt, és a <div-eket is kicserélem (amire gondoltam, hogy ne a <font-elemekkel adjuk meg a kinézetet, hanem css-sel, majd meglátod :D) Fél óra múlva visszatérek :) //Dani^vita·ʒ·ɘ 2007. november 25., 11:29 (CET)

Autó infobox

Köszi szépen, h elvállaltál :) remélem azért nem leszek terheedre. A kérdésem: van ez az autó infobox, sikerült beszúrnom, viszont vannak oylanok amik nincsenek megadva alapsorral, vagy hogy mondjam pl: megvan adva h |motor=... ilyet akarok még létrehozni, mert ilyen nincs a sablonba, lehet? pl. |gyártásihely. Érthető? köszi előre is :) – da7777 2007. december 2., 14:26 (CET)
Szóval ezt a zinfoboxos dolgot nemtudod elmagyarázni? mert én is megcsinálom szivesen, de ha ez nem lehetséges, akkor mindjáért kigyüjtöm, csak nem akarok mindig hozzád fordulni ha van vmi. Ez a vita-gombos dolog nem soikerült, bemásltam, de nem lett jobb

remélem most jó – [[User:Da7777|Da7777]] [[User vita:Da7777|vitám]] 2007. december 2., 14:58 (CET) mindjárt adom amit kérnék

A boxok

gyártási hely, kapcsolódó autók (amiből fejlődött, vagy ami abból fejlődött) , tank , esetleg tervező , az angolban van egy "layout" ez arra vonatkozik, h pl orrmotoros
kb ennyi– Da7777 vitám 2007. december 2., 15:03 (CET) Nagyon kösz, müködik, a kapcsoló volt a hibás! Még lehetne ezenkivül: hányszemélyes, milyen kerék meghajtás

(irtam a vitalapomon) - nemtudom szokták-e ezt igy jelezni – Da7777 ^vitám 2007. december 3., 21:36 (CET)

re:Tankcsapda

Kedves Szerkesztőtársam! Nem kívánok veled semmilyen ízlésbeli vitákba bonyolódni, de úgy gondolom, hogy a '90-es évek és napjaink legnépszerűbb és legnagyobb hatású magyar punk/rock stb. zenekara nélkülözhetetlen a Magyar(!) Wikipédia számára. Amúgy az ilyen szubjektív vitákat, pl. hogy mennyire fontos egy személy vagy könyv meglehetősen értelmetlennek érzem! Üdvözlettel:– Lassi ^vita 2007. december 5., 19:36 (CET)

Baskische Sprache

Szia! Hát tulajdonképpen ez lenne az. Nem tudom, ez mennyire szaknyelv neked, biztos vannak benne olyan részek, de a nyelvészeti szakkifejezésekben tudnék segíteni magyarul, ha valaminél nem vagy biztos a fordításnál. Sajnos elég hosszú a szöveg, de Jesús javasolta, mert állítólag nagyon szakszerű és nem elfogult meg fantáziálós (ahogy általában a spanyol oldalak szokták túlmisztifikálni ezt a nyelvet, meg kitalálni vele kapcsolatban mindenféle abszurd hülyeséget, már olyan szinten, hogy egyesek szerint az újlatin nyelvek a baszkból származnak). Nem tudom, mennyire lenne nagy falat neked, viszont óriási segítség lenne, ha bevállalnád :) (Én cserébe sajnos csak spanyol fordítást tudnék felajánlani, de gondolom arra nem nagyon van szükséged mostanában :) Mindesetre előre is köszönöm, ha esetleg elvállalod. ;) – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 5., 22:46 (CET)

Tökéletesen megfelel és köszönöm szépen. Nyugodtan keress meg, ha bármi kérdésed van a spanyollal kapcsolatban. (Lehet, hogy kicsit nehezebb lesz, mint a német ;) – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 5., 23:08 (CET)

A szöveg valóban elég hosszú, érdemes lenne szakaszonként fordítani. Jó lenne egy átmeneti oldalt csinálni valahol, ahol mások is be tudnának segíteni a szöveg alakításába (netalán folytatásába). Persze ha kétszemélyes vállalkozásban akarjátok csinálni, azt is meg tudom érteni, de elég nagy falatnak látszik, amit nem 2 perc lesz lefordítani. misibacsi ^vita 2007. december 6., 00:05 (CET)

User:Diaby/Baszk nyelv – itt fogom elkezdeni, egy jó kis {{nyúljbele}} sablonnal megspékelve. Szívesen veszem a segítséget, de magamtól is megcsinálom, ha úgy adódik. Diaby^{talk to me} 2007. december 6., 16:09 (CET)

Esetek

Szia! Nem is kell őket lefordítani, mivel a legtöbbnek nincs is magyar megfelelője. Segítséget nyújthat a {{nyelvtani esetek}} sablon, ahogy ott szerepel, nyugodtan használd úgy a őket szócikkben.

Pl. az ergativus a baszk egyik sajátossága, nem lehet magyarul mondani (kb. „alanyi tárgyeset” lenne), az a lényege, hogy tárgyas mondatban az alanyt teszik „tárgyesetbe”, és a valódi tárgy pedig alanyesetben áll. Ha magyarul akarnám ezt szemléltetni, akkor pl. az „én olvasom a könyvet” mondat úgy lenne, hogy „engem olvasok a könyv”. :) Üdv, – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 6., 17:39 (CET)

Egyébként lehet, hogy egyszerűbb lenne a toldalékoknak megfeleltetni, mivel a baszk ugyanolyan ragasztó (agglutináló) nyelv, mint a magyar, majd fel fogod fedezni a nagyfokú hasonlóságot (pl. ugyanúgy -k a többes szám):

• benefactivus = -ért (javára)
• comitativus = (valaki)vel (társhatározó)
• instrumentalis = -val/-vel (eszközhatározó)

– El Mexicano ^(taberna) 2007. december 6., 17:53 (CET)

Nem, nem beszélem, de már hallottam beszélni (a finnre hasonlít, meg egy kicsit a japánra) :) – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 6., 21:20 (CET)

Tartalom

Szia! Látom, a szakaszcímeket már lefordítottad: amiket nem tudtál és pirosan volt, azt én beírtam, és amit értettem a németből (pontosabban kikövetkeztettem), azt is lefordítottam. A transnumeralisnak még utánanézek, van-e magyar megfelelője, de attól tartok, nincs (az egy olyan, hogy nem egyes szám és nem többes szám, hanem a szám szempontjából semleges). – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 7., 12:06 (CET)

Baszk nyelv

Szia! Szerintem nagyon színvonalas a munkád, teljesen le is voltam döbbenve a fiatal korod ellenére. :)

Ami pedig az irodalmi részt illeti, nyugodtan maradhatnak a német nyelvű könyvek, hiszen a világ legjobb nyelvészei a németek és az angolok (meg fogsz lepődni, a romanisztikát, vagyis az újlatin összehasonlító nyelvészetet is német nyelvész termetette meg). Ha a cikk a német Wikipédia alapján készül, akkor meg pláne. Azért is jó a német és angol nyelvű irodalom e tekintetben, mert sokkal tárgyilagosabb, tényszerű, nem elfogult, és nem „fantáziaregényeket” írnak, ahogy az ominózus spanyol nyelvészek. – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 7., 23:33 (CET)

Újra üdv! Csak nyugodtan... :) Ha elakadsz valamilyen szakkifejezéssel, nyugodtan szólj. – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 18., 19:23 (CET)

Kellemes Karácsonyt és boldog új évet!

Ha már a baszk nyelvnél tartunk: Zorionak eta Urte Berri On! ;) és még egyszer köszönöm szépen, hogy belevágtál a fordításba, ezzel nagyon sokat segítesz nekem (illetve nem is csak nekem, hanem a Wikipédiának) :) – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 22., 15:00 (CET)

Boldog Karácsonyt és sikeres Új évet kívánok! – Zoli ^{Halálcsillag} 2007. december 22., 22:17 (CET)

Kellemes karácsonyt és (wiki)sikerekben gazdag új évet kívánok! – Warmuz ^vita 2007. december 22., 22:30 (CET)

külső hivatkozások

nem én írtam román hivatkozásokat a magyar wikire. úgy gondolom, úgy emlékszem.

Madura mate ^gyerekszoba 2007. december 27., 20:10 (CET)

Mentorálás átpasszolása

Megtennéd kérlek, hogy átveszed Kocsmáros Úr (vita • szerk • törölt szerk • log • blokk log) mentorálását? Csak azért ugrottam be, mert olyan régen várt, de ha mégis átvennéd, megköszönném.Zenei témákkal foglalkozik, és azt a kérdését kellene először megválaszolni, hogy hogyan lehet kategorizálni, a kocsmafalon is megkérdezte, de nem válaszoltak neki. Ügyesnek látszik, jól ír alá, és a Kocsmafalra is, hozzám is magától eltalált. Karmela^posta 2007. december 30., 23:17 (CET)

Kösz, hogy átveszed. Boldog új évet! Karmela^posta 2007. december 30., 23:31 (CET)

A Yeshez

Listás helyezések az albumokhoz és kislemezekhez [1]. Pupika ^Vita 2007. december 31., 14:07 (CET)

Igen, egyenlő vele, csak láttam, hogy a diszkográfiában csak egyetlen helyeséz van albumonként, tehá vagy az angol vagy az amerikai helyezés nincs jelölve - jó lenne, ha mindkettő ott lenne. Pupika ^Vita 2007. december 31., 15:07 (CET)

re:BUÉK

Szívesen, máskor is :-)

Köszönöm, és Neked is Boldog Új Évet Kívánok!

–  G ambrus ^kérdezz 2008. január 1., 21:02 (CET)

NIN

Szia, Diaby. Egyáltalán nem találtam lényegtelennek, sem ezt a cikket, sem a többit, Lehet, hogy ott egy picit félreérthető volt az üzenete, de ez nem a cikkről, mint a kultúra fontos szereplőjének kiemelt szintű ábrázolásáról szólt, hanem csak párhuzamba állítva azzal a szomorú ténnyel, hogy a Magyarország cikk 2003 júliusa vagy mikor óta csonkként szerepel a wikiben. És tényleg találomra választottam, a szubjektív befolyásolását a döntésnek valószínüleg az jelentette, hogy szégyen ide vagy oda, erről az együttesről én az égvilágon semmit nem tudok, nem hallottam zenéjüket. (Természetesen tudom, hogy valahol ez is égő... :) ) Más korosztály vagyok, én Zeppelinen, Kissen, Queenen és Deep Purple-ön nőttem fel.

Szóval kérlek, azt ott ne értsd félre, csak azt akartam egy példával illusztrálni, hogy mennyire nem jó dolog az, hogy négy és fél évvel az indulás után a magyar vonatkozású alapcikkek egy része, köztük az említett Magyarország még mindig csonk. A mi wikink gyakorlatilag egyországos, de legalábbis egytérséges. Figyelmet kellene arra fordítanunk, hogy az országunkat, a környező országok magyarságát jellemző cikkek minél szebben, minél teljesebben ki legyenek dolgozva. Ha megbántottalak volna vele, akkor bocsánat érte. Üdvözlettel, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 12., 14:25 (CET)

Fender Tornado

Igazából ez a reklámszöveg, amivel a Fender anno piacra dobta. A képen nem látszik, de a legtöbb modell fekete versenycsíkokkal jött ki, olyanokkal mint az amcsi izomautókon is volt. 2007-ben a Fender egy nyereményjátékot hirdetett, ahol egy Tornadot, és egy Ford Mustang GT-t lehetett nyerni. Ez mind be fog kerülni a cikkbe is, ha lesz rá időm/kedvem. :) – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 13., 00:46 (CET)

Válasz (spanyol/baszk)

Emiatt ne aggódj, igazán nem probléma, ráér :) Gratulálok az első spanyolórához, ha valami nem tiszta fordulj hozzám bizalommal ;) – El Mexicano ^(taberna) 2008. január 22., 20:57 (CET)

Szakértő azért nem vagyok, csak a gyakorlat és tapasztalat :) – El Mexicano ^(taberna) 2008. január 22., 21:00 (CET)

Excel

Sose hallottam arról a cégről, akikről írtál... A Don't try this at home elég általánosan használt figyelmeztetés veszélyes dolgok esetén, biztos ők is innen vették. Bináris ^ide 2008. január 27., 22:16 (CET)

Igen, akkor meg is néztem, csak nem mond semmit. A céget általános értelemben használtam. Jól beletrafáltál, mikor archiválok. :-) Bináris ^ide 2008. január 27., 22:55 (CET)

Semmi gáz, mára befejeztem az archiválást, novemberig kész vagyok. :-) Csak annyi történt, hogy kétszer kellett törölnöm, de legalább kiélhettem a szadista hajlamaimat. :-) Bináris ^ide 2008. január 27., 23:07 (CET)

Pearl Jam

Szavazáson a cikk, tudod mi a teendő! Köszi, – OrsolyaVirág^{Thehostestwthemostest!}/^Tali! 2008. január 28., 21:54 (CET)

Szia

Szia csak most láttam, hogy új mentor van, mert már régen nem jártam erre. nekem tökmindegy ki a mentorom, de azért örülök, hogy többen is szívesen lennének. Megyek is cikket írni! Kocsmáros Úr ^vita 2008. január 31., 12:50 (CET)

Román megyék neve

Szia

Ismét felvetették a sok kiváltó kérdést, hogyan nevezzük a román megyéket. A közelmúltbeli szavazáson te is az egységes elveken nyugvó, történelmi, természetföldrajzi, szakirodalmi alapokon álló, világos, egyszerű rendszer mellett szavaztál. Kérlek, szavazatoddal most is támogasd ezt, elősegítve a jelenlegi, tiszta rendszer fennmaradását.

Winston ^vita 2008. február 11., 13:08 (CET)

Yesshows

Köszönöm a Yessongs kiadási évére vonatkozó javításodat, de ezáltal fölvetődött a kérdés: ilyen jól ismered a Yest?

Annyira azért nem, hogy kapásból javítsak egy dátumot, de azt hiszem, 19723 volt dátumnak írva, ebből én 1973-at csináltam (ha jól emlékszem). Tehát lehet, hogy most sem jó a dátum, de közelebb van a valósághoz... :) Annak idején tetszett a zenéjük, de nem gyűjtöttem semmit róluk. misibacsi ^vita 2008. február 11., 21:42 (CET)

Re:Borítók

Információim szerint valami jogi ügy, asszem a szerver fenntartója, azaza a Wiki alapítvány adott ultimátumot, hogy ilyen jogsértő cuccok nem lehetnek fenn a szerveren. És márciusig van határidő, addig le kell törölni őket, azután pedig csak free cuccot lehet feltölteni. Bővebb információért keresd meg User:Tgr-t. Ürv. Pupika ^Vita 2008. február 14., 08:05 (CET)

Jethro Tull

Szia! A vitalapomon válaszoltam. Dovenyi ^vita 2008. február 19., 23:07 (CET)

Sablon

Van valami célzatosság abban, hogy elhelyezted a lapodon a tisztán viccből készült {{Bennó}} sablont? :) • Bennó^fogadó 2008. február 24., 20:20 (CET)

Emailben válaszoltam, ha ezt néznéd hamarabb. Ja és ha szeretnéd, leveszem. Diaby^paláver 2008. február 24., 20:28 (CET)

Dehogy vedd le, voltaképpen legyezgeti a hiúságomat. :) Csak kíváncsi voltam. • Bennó^fogadó 2008. február 24., 20:48 (CET)

A fáradhatatlan

		Barnstar Diabynak
		A Yes és a hozzátartozó szócikkek felvirágoztatásáért, folyamatos frissítéséért, bővítéséért. Remélem előbb-útobb láthatjuk a szócikk jobb sarkában is a barna csillagot! Semmi se vegye kedved, további jó munkát! Boro » vita 2008. február 24., 21:12 (CET)

Egyébként sokat gondolkoztam, hogy a forgó, fáradhatatlan barnstart adjam, vagy ezt a zenéset. A zenés jobban tetszett. :) ~ Boro » vita 2008. február 24., 21:12 (CET)

Igaz, tőled is kérdezhettem volna

User vita:Karmela#Német kérdés :) – Mex ^plática 2008. február 24., 21:39 (CET)

Köszi! :) – Mex ^plática 2008. február 24., 21:47 (CET)

szvsz

Köszönöm a választ. Üdv. – Elkágyé ^vita 2008. február 25., 19:32 (CET)

Archiválás

Legközelebb vigyázz, hogy az egy hétnél frisebb szakaszokat ne vond bele az archiválásba. Egy hetet minden bejegyzés megérdemel, a kialakult szokás szerint minden archiváláskor a megelőző hét végéig pakoljuk el a szakaszokat. Thx. • Bennó^fogadó 2008. február 26., 15:58 (CET)

Oké! Kösz, hogy szóltál. Diaby^paláver 2008. február 26., 15:59 (CET)

re:Érvénytelen gól

Szia!

Gondolom ez a kérdés akkor merült fel benned, amikor a Labdarúgás szócikket olvastad a A gól c. fejezetnél. Mint az ott is szerepelt: "Érvénytelen a találat, ha a gólszerzést a támadó részéről szabálytalanság – pl. lökés, les, a kapus akadályozása – előzi meg, illetve a gól megszerzésének módja az ellenfelet megszégyeníti – ilyen a gyerekkorok "nagy" gólja, amikor a labdát a gólvonalon megállítva, majd hason fekve fejjel begurítva szereztünk gólt." Igen, a gól ebben az esetben érvénytelen, mivel a sport lényege a fair play, és ez korántsem tartozik ebbe a kategóriába. Hogy ez mióta van érvényben, azt nem tudom, de szerintem nincs is pontos dátum. De olyanért is adott már a játékvezető sárga lapot, amikor az egyik játékos "oda-vissza" lecselezte ellenfelét. Mert ez azért nem szép dolog. (Ha jól emlékszem, egyszer rég még Robinhonak is kiosztottak ezért egy sárgát, de ezt csak nagyon zárójelben, mert ez csak emlék, forrásom nincs hozzá.) Van egy fiatal brazil focista, Kerlon, akinek van egy trükkje (fókatrükk), ami súrolja a határvonalat. Olvasd el ezt a cikket, és nézd meg a videókat. A link: [2]

A cikk szövegében ez szerepel: "Az Atletico Mineiro edzője figyelmeztette Kerlont, ha máskor is alkalmazza cselét, akár komolyabban is megsérülhet. Hozzátette: a csatár megsértette azt az íratlan szabályt, mely szerint el kell kerülni az ellenfél megszégyenítését."

Természetesen a sporin áll az, hogy mi számít megalázásnak. Ez hasonló a lesszabályhoz, ott sem azonos módon értelmezik és használják a szabályt.

Alacsonyabb osztályú bajnokikon előfordul, hogy a mérkőzést "idő előtt" lefújják. Nos ennek az az oka, hogy az egyik csapat akkora fölényben van a másikkal szemben, hogy a mérkőzés már nem egyenlő felek csatáját hozza. Ez is a bírón múlik, hogy mekkora különbség után parancsol álljt. 10-0, 20-0, stb. mert van ilyen.

Bocs, kicsit hosszúra nyúlt, de talán így érthetőbb a dolog.

Üdv: Warmuz ¤ vita 2008. február 26., 17:29 (CET)

Hát igen, de ez már a zöld asztalnál dőlt el. De nekem tetszik a srác stílusa, ezért is írtam meg róla a szócikket. De jobban belegondolva senki (te se) sem örülne annak, ha egy ellenfél azzal szórakoztatná a saját közönségét, hogy veled "játszadozik". Eléggé megszégyenítő, ha rajtad röhögnek, és te nem tudsz semmit csinálni ellene, csak sodródsz az eseményekkel. És ez nem egyeztethető össze a sport eszméivel. – Warmuz ¤ vita 2008. február 26., 20:48 (CET)

Ezek már elvi kérdések, nekem szimpatikus C. Ronaldo is, de ugyanakkor szívesen nézem az Ágyúsok meccseit is. Mert jó megnézni egy szép cselt. Persze amint írtam, vannak határok. De azért beismerheted, hogy Ronaldo már nem cselez feleslegesen, most inkább Nani csinálja azt. Ronaldonak "benőtt a feje lágya", rájött, hogy a PL-ben ezt nem lehet megcsinálni. Majd idővel Nani is komolyodik. – Warmuz ¤ vita 2008. február 26., 20:57 (CET)

Nova Roma

Erről beszéltem. Messiah ^vita 2008. március 2., 20:47 (CET)

Ööö

Szia. Sz'al, mikor is láthatjuk az új erőre kapot aktivitásod a focis cikkekben? :D - Tamás ^vita 2008. március 6., 14:11 (CET)

Áh, okés. Szavadon foglak. Mert ha nem, akkor legközelebb kikerekítjük a sörös asztalt :) - Tamás ^vita 2008. március 6., 16:03 (CET)

Ha Szegeden lesz, akkor Szegeden, ha máshol, akkor ott. Mindegy, a sörasztal a lényeg, többivel ne foglalkozz! ;) - Tamás ^vita 2008. március 7., 08:14 (CET)

Egy asztal, amit sörkedvelő ember ülnek körbe és közben jéghideg sört kortyolgatnak :) - Tamás ^vita 2008. március 7., 09:57 (CET)

Admin

Ééédes Drága Diaby!

Tudod Te egyáltalán mire vállalkozol??? Szerintem nem! Miért akarsz Te az oroszlánok elé kerülni? Itt ahogy elnézted nincs finomkodás. Szvsz Te ehhez egy kicsit még fiatal vagy. Tényleg. Ha megválasztanak a lelkem rajta, de én előre szóltam! :) puszi, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. március 11., 10:28 (CET)

Mondotta Szent OrsolyaVirág, a jr. wikipédisták védelmezője! :) ~ Boro » vita 2008. március 11., 13:57 (CET)

Ahogy mondod Drága Életem! Mér ki törődjön a kiskorúakkal? :) puszi,– OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. március 11., 13:58 (CET)

Kívánok hozzá erőt-egészséget! :) – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. március 11., 17:10 (CET)

Kedves Diaby! – ide írok, mert Orsi után valahogy jobban illik a mondandóm :).

• Örülök, hogy szavazatommal nem zúdítottam a fejemre örök haragodat!
• Nem kenyerem a „fraternizálás”, illetve jelen esetben a „maternizálás”, de remélem, hogy indokaimat – ha még ma este nem is, de hamarosan – a saját bőrödön is megtapasztalod.
• Mivel jómagam, már életem – garantáltan – második felébe léptem, tapasztalatból állíthatom, hogy vannak élmények amelyek csakis életünk egy bizonyos szakaszában megtapasztalhatók; nélkülük üresebb a jövő, és sajna később nem pótolhatók. Éld át mindet!
• A Wiki jó hobbi, de káros ha szenvedély – szerintem:)))

Üdvözlettel, – Beaujolais ^vita 2008. március 11., 21:56 (CET)

Ezer bocs és anyamedve:). De tényleg ne haragudj, csak a wikifüggéstől óvlak:)– Istvánka ^posta 2008. március 11., 21:59 (CET)

Istvánka! Diaby már ezer éve wikifüggő, mint itt mindenki... na meg mazohista is... :)) – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. március 11., 22:33 (CET)

csak 13 hónapja, nem ezer éve néha fáj, nagyon, de a kórnak ugye tünetei is kell legyenek:)– Istvánka ^posta 2008. március 11., 22:37 (CET)

Hülyeséggel teleszórni a vitalapomat viszont teljes mértékben felesleges. Diaby^paláver 2008. március 11., 23:03 (CET)

Ugyanis mélyebb dolgokról van itt szó, lásd Beaujolais ellenző szavazását, ami elképesztő módon meghatott/megérintett. Nekem most nem ahhoz van hangulatom, hogy itt szójátszunk. Diaby^paláver 2008. március 11., 23:06 (CET)

Kedves Diaby

Elismerem a felháborodásod jogos volt, a mondatot kihúztam a szövegből. "Ilyen általánosító megjegyzések kissé furán hatnak (mint az is persze, hogy én egy jóval tapasztaltabb emberre szólok rá)." Írtad a vitalapomra.

Megjegyzésedet nem sértő szándékú, inkább figyelmeztető volt és nekem nem is furcsa (ilyenkorú unokáim vannak), hogy egy 15 éves fiatal megmerje mondani a véleményét. Hiszen azt is elkell kezdeni valamikor (még tetszett is).

Az viszont nem tetszik, ahogy a társprojektekről vélekedsz, mert hidd el azok ugyan olyan fontosak lehetnek, mint a Wikipédia.

Nem akarlak rábeszélni a Wikikönyvek szerkesztésére, ahol a te korosztályod részére is lehetne némi tudásanyagot könyvformájában megjeleníteni. Vagy a Wikiforrás szerkesztésére, ahol nem csak a klasszikusok versei, de akár tanulmányok, érdekes elemzések stb is megjeleníthetők, segítve a tanuló ifjuságot, vagy az ismereteiket felfrissíteni vágyó más korosztályt is. A Wikiidézetek, az Unciklopédia stb. mind fontosak a maguk helyén és magyar projektek, nem kell lebecsülni őket. Inkább nézz be egyik - egyik projektbe, biztosan találsz már a számodra is érdekes írást. Ismétlem nem akarlak rábeszélni a szerkesztésre, de kikapcsolódásnak, felüdülésnek, tanulmányútnak szánom. Ha már megismerkedtél ezekkel a projektekkel, és több tapasztalatod lesz a Wikipédiába is, szívesen támogatom az adminná választásod, mint tettem egykoron a szintén 15 éves (ma már admin és burokrata), FBöbével is. További jó munkát kívánok neked - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. március 11., 10:47 (CET)

A többi projekt fontossága megkérdőjelezhetetlen, és nem zárja ki egymást a wiki jelentőségével. :) • Bennó^fogadó 2008. március 11., 14:00 (CET)

userboxok...

Szia

igazából az a {{user de-0}} sablon (egy átkozott szót nem értek németül) 2. a vandalizálást egy anon csinálta – Superconductor^{tiporj porba!} 2008. március 15., 09:27 (CET)

izébizé user infobox

szia segítenél megcsinálni hasonlóra a user infoboxomat? (a tied már le van koppintva a User:Rihoka/User Infobox lapra. – Superconductor^{tiporj porba!} 2008. március 15., 09:42 (CET)

Hegyközkovácsi

Szia! Köszi a figyelmeztetést a szubcsonkért! Hát igen, valahogy megfeledkeztem róla, most azonban elkészítettem a lapot. Mégegyszer köszi! Kossuthzs. ^vita 2008. március 17., 10:37 (CET)

Ilyet ne

Pláne összefoglalóban: [3]. OK? Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. március 23., 16:50 (CET)

Nem ez a legjobb reklám az adminszavazásnál. Mami^{virágot az öltözőbe} 2008. március 23., 16:53 (CET)

Gondoltam, hogy felbosszantott valamivel, nem szoktál ilyen lenni :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. március 23., 16:58 (CET)

Re: Összefoglaló

Valószínűleg nem, bár én még nem szavaztam. Viszont ahhoz, hogy egy jövőbeni következő szavazásnál, ahol már nem tudnak az életkorodra hivatkozva nemmel voksolni, jól jöhet, ha nem írsz ilyeneket, még akkor sem, ha feltehetően olyat tett az illető, ami kiverte a biztosítékot. Baráti üdvözlettel, Mami^{virágot az öltözőbe} 2008. március 23., 17:03 (CET)

Bár valószínűleg már nem segít, azért a szavazásnál értékeltem, hogy pozitívan állsz a kritikához. Mami^{virágot az öltözőbe} 2008. március 23., 17:11 (CET)

Nem adtál meg emilt, ezért ide írom: sajnálom, hogy meggondolatlanul feldobtam az életkortémát a szavazásodon, remélem, nem veszi kedvedet ez a kaland. :) Sokféle adminfeladat van, és a személyes érettség nyilván fontosabb, mint a kor szerinti (és persze van egy alsó határ, ami alatt nem célszerű). Ezzel együtt egyelőre jobb, ha még nem terheled magad ilyesmivel, addig is légy boldog (fő)szerkesztő, szívből kívánom! • Bennó^fogadó 2008. március 23., 17:52 (CET)

Dokee

Kérlek, fejezd be a sablon visszaállítást, mert mostmár át fogod lépni a 3VSZ szabályát. Ezt meg nem kellene... :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 23., 17:54 (CET)

Te admin leszel, rövidesen. Ő egy 12 éves fiatal szerkesztő! Neked kell okosabbnak lenned, csak ennyi. :) Persze, egy pofon nagyot lendít az együttműködési készségén, de ő speciális, lehetne olyan is, akit egy ilyen eltántorítana végleg a Wikipédiától. Csak óvatosan!! :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 23., 18:02 (CET)

Kérlek, ne csináld, annyira felesleges dolog. +1Burum :( - Dorgan ^labor 2008. március 23., 18:03 (CET)

Szerencsére tévedsz, a 80%-hoz két darab szavazat szükségeltetik még. - Dorgan ^labor 2008. március 23., 18:09 (CET)

Vagy egy visszalépő "ellene" ... – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 23., 18:10 (CET)

Lehetséges, hogy rosszul számoltam, már nem tudom. Viszont kérlek, hogy ne csináld, amit szeretnél! - Dorgan ^labor 2008. március 23., 18:12 (CET)

Nagyon szépen köszönöm! :) - Dorgan ^labor 2008. március 23., 18:15 (CET)

Értesítés blokkolásról

Szerkesztési jogaidat a destruktív szerkesztéseid miatt 1 napra felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni a lexikon fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert ilyenkor a blokk automatikusan meghosszabbodik. Ha úgy érzed, hogy a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön. A blokk részletesebb indoklása: Elfogadhatatlan hangnem, hülyegyerekezés: http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Dokee/UI&action=history (és akkor még nem is beszéltünk arról, hogy őt akartad lesre futtatni a 3VSZ szabállyal, csak az sajnos a saját allapja). Bináris ^ide 2008. március 23., 19:11 (CET)

Tévedés: nem akartam lesrefuttatni, csak felhívtam Burum figyelmét erre, hogy ha valaki, akkor ő fog belebukni előbb a dologba. Ha korábban kapom a blokkot, OK, de így, az ügy lejártával már kissé furának hat. De mindegy, kibírom, aztán meg nem fogok hülyegyerekezni, ennyi. Diaby^paláver 2008. március 23., 19:16 (CET)

Akkor kaptad a blokkot, amikor észrevettem és tájékozódtam. Annyira nem volt rég. (Két és fél órán belül volt, ez nem sok.) Bináris ^ide 2008. március 23., 19:24 (CET)

Tudod, hogy van ez: neked nem szabad, másoknak igen. Bináris és a holdvilágarcú barátai meggondolják, kire pöckölik a fikájukat. Te is megkaptad. Ne aggódj, lesz mindig indoka, hogy keresztbetegyen ott, ahol könnyű. És lesz mindig indoka, hogy meg se szólaljon ott, ahol az a könnyebb. Így megy ez őnála. Loldi ^vita 2008. március 23., 19:19 (CET)

Jogtalan a blokk

Régebben feltűnt nekem, hogy Math el van tiltva a személyeskedéstől. A talin megkérdeztem, mit is jelent ez valójában? Nos, Math egy személyeskedés után blokkot kap, míg másokat elvileg az első után csak figyelmeztetnek. Engem figyelmeztettek, ettől részben függetlenül, részben ennek köszönhetően nem tettem további személyeskedő kijelentéseket. Tehát engem most egy szinten kezelnek Math-tal? Hogy is van ez? Diaby^paláver 2008. március 24., 11:09 (CET)

Jól értem a mondandódat? – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 24., 11:19 (CET)

Nem. Igaza van Dorgannak, hogy nem veszi le: ez nem az ő dolga. Ezt chery ajánlotta figyelmembe, alkalmazom majd. Diaby^paláver 2008. március 24., 11:23 (CET)

Vannak tapasztalataim az ajánlott oldal hatékonyságáról ... :)) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 24., 11:34 (CET)

Legjobb tudomásom szerint eddig az volt a szokás, hogy előbb az admini figyelmeztetés jön, s ha nem használ, a blokk. Diaby egyrészt nem szokott személyeskedni (nem is emlékszem, hogy ezt megelőzően csinált volna ilyet), másrészt valóban szóltunk neki, s azonnal abbahagyta, sőt elnézést is kért érte [4]. Valóban túlzás volt a blokk. A WP:AÜINT meg sóhivatal, úgyse érsz el vele semmit. Sajnos. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. március 24., 11:42 (CET)

Nullextra, VC-s: Dorgant hagyjátok ki a buliból, neki igaza van + az alapoktól mellettem állt. Diaby^paláver 2008. március 24., 11:50 (CET)

A buli nemcsak rólad szól. Amit a "mellettedállásról" mondasz, az a színtiszta "pofára-elv": Dorgan engem nem bántott, tehát Dorgan kérdezése nem kérdezés, hanem alaptalan piszkálódás, áskálódás, befeketítés. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 24., 11:57 (CET)

Nem. Külső programok (IRC, MSN) alapján is mondom a dolgot, mellesleg ő volt az egyik első, aki a blokk előtt védeni akart a blokktól. Diaby^paláver 2008. március 24., 12:00 (CET)

És mi közünk a színfalak mögötti kavaráshoz? Rendjénvalónak tartod, hogy egy blokkoljunk vagy se előzetes zártkörű megbeszélést megfellebezhetetlen "közösségi döntésként" vezet elő valaki? – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 24., 12:09 (CET)

Bocs, de ezt most nem tudtam értelmezni. Kérlek, kevésbé fellengzősen is mondd el. :) Diaby^paláver 2008. március 24., 12:13 (CET)

"Dorgant hagyjátok ki a buliból, neki igaza van + az alapoktól mellettem állt. Külső programok (IRC, MSN) alapján is mondom a dolgot, mellesleg ő volt az egyik első, aki a blokk előtt védeni akart a blokktól."

Bocsáss meg: ez ugyan talán kevésbé "fellengzős", de legalább annyira érhetetlen. Szóval: mi van? :)– Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 24., 12:18 (CET)

Visszakérdés nem válasz:D Diaby^paláver 2008. március 24., 12:23 (CET)

Urak, urak!! Élvezetes a beszélgetés, de egy dolgot ne feledjünk: Diaby továbbra is egy adminjoggal nem rendelkező, mezei felhasználó, akit blokkoltak. Ő aztán tényleg kevésről tehet, és a színfalak mögötti egyeztetésben sem vett részt, ha volt is ilyen, azt kérlek ne rajta kérd számon. Köszönettel, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 24., 12:28 (CET)

Jól belemásztál, Diaby! :) Én azt kérdeztem, hogy

1. mi köze van annak egy adminintézkedés helyességéhez és fenntartásához, hogy előzetesen kik és mit huzakodtak zárt, vagy legalábbis nem a legszélesebb wikinyilvánossághoz tartozó csatornákon?

2. attól helyes-e vagy téves az admin lépése vagy nemlépése, hogy téged hogyan érint a döntés?

3. továbbá attól függ-e egy admini intézkedés jogossága, hogy te úgy általában milyen cimboraságban vagy kutyamacskaságban állsz vele?

Akkor most te jössz: mi van? :) Miért nincs semmmi köze Dorgannak, vagy bármelyik adminnak egy másik admin intézkedéséhez? – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 24., 12:34 (CET)

Ha valaki, akkor Te vagy az, aki az adminok lépéseit a 2. pont alapján ítéled meg. Emellett lehet, hogy van közük – de miért PONT Dorgannak? Másnak nem írtál ez ügyben, gondolom... Diaby^paláver 2008. március 24., 12:39 (CET)

Pont Dorgan postáskodott Bináris lapján: ő aktívan hárított, hát őt kérdeztem; a többiek csak lapítanak. Elfogadható indok pont Dorgan kipécézésére? :)

A különösen személyeskedő adminmegítélő szokásaimat részletesebben is kifejthetnéd. Tényleg kíváncsi vagyok arra, hogy mekkora ismeretanyagból szűrsz le egy ilyen nem éppen kisléptékű következtetést. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 24., 12:47 (CET)

Te vagy az egyik legfőbb adminellenes háborgó, ez alapján gondoltam, talán tévesen. Bevallom, nem jártam utána, lehet, hogy hülyeséget beszéltem. Dorgan azért postáskodott, mert MSN-en beszéltünk, és mondtam, jó lenne, ha eljutna Binhez az infó. Diaby^paláver 2008. március 24., 13:05 (CET)

Te is gondolkodás nélkül beveszed azt a dumát, hogy aki egy vagy több adminintézkedést megkérdőjelez, az csakis személyes indítékokból teheti. Vagy ami még szebb: gyógyíthatatlan rosszindulatból, bajkeverési hajlamokból, összeférhetelenségből fakadóan. Elismeréssel kell adóznom a legfőbb szerkesztőellenes háborgóknak: alapos aknamunkát végeztek! :)) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 24., 13:19 (CET)

Na, blokk lejárta után folytassuk a témát :) Diaby^paláver 2008. március 24., 13:23 (CET)

Lejárt a beszélő, oké, értem ... :)) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 24., 13:32 (CET)

Válaszom

Diaby, mindenekelőtt elnézésedet kérem, hogy csak most válaszolok, de a szerkesztéseim számából is láthatod, hogy az elmúlt hetekben az aktivitásom a töredékére esett vissza, alig volt időm a Wikipédiára, és nem tudtam rendesen beleásni magam dolgokba. Amit láttam:

• szerkháborúztál Dokee-val a saját userallapján (tehát nem szócikk névtérben, hanem az ő allapján)
• a szerkesztési összefoglalóban hülyegyerekeztél
• már elérted a 3VSZ-t, de nem lépted túl, ezért tehát nem járt blokk
• Burumbátor mind a kettőtöket figyelmeztetett, amire te ezt a választ adtad: „Ő fogja előbb átlépni, a következő már a harmadik lesz, tehát blokkot kap. Ezt én most csakazértis, elvből csinálom, egy rövid blokk megéri, hogy megtanítsam a tisztességes viselkedésre a gyereket. Azért kösz az óvó figyelmeztetést.”

Mindez, mint már mondtam neked, nem volt olyan sokkal a hülyegyerekezés után, akkor blokkoltam, amikor ezt észrevettem, és ez időben nem volt olyan messze, hogy "utólagos" blokkolásnak lehessen tekinteni.

A fent idézett válaszodból pont nem az látszott, hogy leálltál volna, vagy megbántad volna a hülyegyerekezést, sőt. Ellenkezőleg: móresre akartad tanítani, és te magad írtad, hogy ez megér neked egy blokkot. Ráadásul arra számítottál, hogy majd Dokee kap blokkot ezért. Nem kapott volna, még akkor sem,ha csakugyan ő lépi át előbb a hármas határt, mivel ez a saját userallapja, amit ugyan általában nem szokás olyan fokban magánterületnek tekinteni, mint a userlapot, de azért mégis olyasmi, és alapvetően mindenki úgy alakítja, ahogy akarja, inkább csak az a hallgatólagosan elfogadott dolog, ha konstruktívan belejavítanak, de még azt is lehetőleg csak hozzájárulással. (Amit DD vitalapjára írtál, azt nem láttam, és ott nem is volt okom keresgélni, így nem is szólok hozzá.)

Tehát nem pusztán a hülyegyerekezésről volt szó (a blokkértesítőben valóban csak röviden foglaltam össze), hanem arról is, amit fent idéztem; a saját allapján háborúztál valakivel, egy nem elfogadható indokkal. Egyébként megpróbáltam tartalmilag is kihámozni, hogy min veszekedtek, ami nem sikerült, de a vitatott kérdés szempontjából nem is alapvető fontosságú; mindenesetre azt hiszem, tartalmilag sem volt igazad, amennyire sikerült megértenem, mivel ő lemásolt valamit, amit megtehetett, és te emiatt háborúztál vele; de még egyszer, ennek nem volt szerepe a blokkban.

Azt nem egészen értem, hogy ha egyszer te magad mondod azt, hogy „egy rövid blokk megéri, hogy megtanítsam a tisztességes viselkedésre a gyereket”, akkor miért mondod utána, hogy jogtalan volt? Mert nem azzal az indokkal kaptad, amire számítottál, vagy nem abból az irányból? Ahogy Fülig Jimmy mondta, nem lehet minden blokk mellé egy közlekedési rendőrt állítani. :-)

Abban igazad van, hogy illett volna előbb figyelmeztetnem, nem rögtön blokkolni, ebben azt hiszem, hibáztam, és ezért elnézésedet kérem. De Burumbátor már figyelmeztetett (igaz, nem a hangnemért, hanem a visszaállítgatásokért), és te erre a figyelmeztetésre adtál olyan választ, ami az én mérlegelésem szerint leverte a lécet, mivel még csak nem is azt mondtad, hogy azért állítod vissza, mert annyira ragaszkodsz a tartalmi kérdésben az igazadhoz, hanem hogy "tisztességes viselkedésre tanítsd a gyereket", vagyis épp nem az látszott, hogy le akarnál állni, hanem hogy őt akarod lesre futtatni a 3VSZ szabállyal, és nem is a lap tartalmán háborúzol vele.

Semmiféle személyes problémám nem volt és most sincs veled, már csak azért sem, mert gyakorlatilag még kapcsolatba is alig kerültünk korábban. Persze mindig lesz, aki ilyet akar belelátni, ezen nem lehet segíteni.

Math esete nem tudom, hogy jutott eszedbe, de természetesen nem jelent semmi olyat ez a blokk, hogy bárki is egy kalap alá akarna venni vele téged. A skatulyaelv szerint ha több lehetséges viselkedés van, mint lehetséges reakció, akkor mindig lesznek különböző viselkedések, amelyek egyforma reakciót váltanak ki, ebből a kettő közötti "oldalirányú" kapcsolatra nem lehet következtetni.

Bináris ^ide 2008. április 7., 14:03 (CEST)

A blokkolási értesítőben azért több volt, mint a személyeskedés, de valóban nem fért bele ennyi minden. A 3VSZ körüli dologban akkor ezek szerint félreérthetően fogalmaztál, és én félre is értettem. Kiegyezhetünk egy döntetlenben? :-) Bináris ^ide 2008. április 7., 14:28 (CEST)

mtv

Hali! Nem tudom kinek, de valakinek megígérték, hogy szólnak ha adásba megy. Én annyira nem beszéltem velük. Majd max megnézem az online videótárban, azt mondták fent lesz ott is. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. március 25., 21:43 (CET)

Baszk

Ugyan, én köszönöm neked a fáradozást. Szuper cikk lesz belőle! :) – Mex ^plática 2008. március 29., 19:37 (CET)

Persze, illetve biztos lesznek bizonyos részek, amiket át lehet tenni, pl. a kiejtés, példák stb. – Mex ^plática 2008. március 29., 20:14 (CET)

Hát azért ne igyunk előre a hartza bőrére, csak óvatosan. Sajnos erről a nyelvről igencsak keveset tudni, számos nyitott és erősen vitatott kérdés van, az ilyen bizonytalan témákból pedig nagyon nehéz kiemelt cikket csinálni, pontosan azért, mert minden vitatható. Hát, majd megtesszük, amit tudunk. :) – Mex ^plática 2008. március 29., 20:24 (CET)

Barcsa Gábor

Kedves Diaby! Köszönöm, hogy leszel a mentorom. :) Iránymutatást kérnék tőled, hogy hogy induljak el. Alapvetően technikai kérdéseim lennének, de ha jól sejtem HTML szerkesztést kellene tanulnom, hogy szerkeszteni tudjak egy szócikket. (Erre következtetek sok üzenetváltásból.)BG

2008. április 06., 19:49 (CET)

Kép:Lánchíd éjszaka.jpg

Szia! Samat képéről feltettem egy vágott verziót. Kérlek nézd meg, melyik tetszik jobban és ennek megfelelően jelőld a szavazatod. Köszi! – Ramirez Ide 2008. április 7., 11:25 (CEST)

Re: Spanyol karakterek

Szia! Begépelhető ASCII kódja (ALT-tal) elvileg minden karakternek van, csak az a gond vele, hogy magyar Windows alatt ez nem szokott működni, mivel a rendszer alapból nem ismeri a nyugati kódkészletet, és helyette valamilyen közép-európai (cseh, lengyel stb.) karaktert fog megjeleníteni. Kétféle megoldást tudok javasolni:

1. változat: a Vezérlőpult → Területi és nyelvi beállítások → Nyelvek fül → Részletek gomb → Hozzáadás parancsnál hozzáadod a Spanyol (modern rendezés) billentyűzetkiosztást, és akkor a tálcán át tudod váltani ES-re, és akkor Ñ = É, ¿ = SHIFT+Ó, ? = SHIFT+Ü, ¡ = Ó, ! = SHIFT+1.
2. változat: bemásolod a Karakteráblából (Start menü → Programok → Kellékek → Rendszereszközök → Karaktertábla).

– Mex ^plática 2008. április 8., 16:21 (CEST)

Képed

Hello! Egyik nap kapcsolgattam a TV-csatornák között, majd a TV Deko-ra érve hirtelen Éva c. képed ugrott a szemem elé, amit azonnal felismertem. A műsorba nem néztem bele, sztem vmi kiállítóhelyről szólt, de azért érdekes, milyen kicsi a világ (szép közhely). Üdv: Diaby^paláver 2008. április 4., 22:13 (CEST)

Igen, a VAM Design Centerben (Budapest, Király utca (Budapest) 29. (Deák Ferenc tér)) lévő kiállításról szólt a műsor, előreklámozzák az egyéni kiállításokat, ami nekem személy szerint 2008.szept.29.-én 18.00-kor lesz. Ha van kedved elhozni a barátnőd, a megnyitóra sok szeretettel várlak. Kicsi ez a világ, sokkal kissebb, mint gondolnád. Mellesleg a szócikkeid közül a Bill Bruford cikked teccik nekem a legjobban. – Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2008. április 8., 17:34 (CEST)

 :) Jöhecc egymagad is a Bahá’í meetup megnyitómra vagy haverokkal, csak tudod, nőt azért érdemes elcsábítnai ide, mert "ők" szeretik az ilyen kultúresteket (mármint a "kevesek", ahogy Winston Churchill mondta 1940. augusztus 20-ai beszédében.) ezért érdemes egy olyan jó csajt elhívni. Kultúrestnek nem a saját kiállításomat hívom, hanem a VAM Design Center szeptember 29.-ei megnyitóját, hiszen 3 festőnek nyílik egyszerre egyéni kiállítása és bahaiok is lesznek szép számmal. NEm mellékesen 1988. szeptember 29.-e alkalmából jön létre a kiállítás. Mint ismeretes, 20 éve lesz, hogy az ENSZ Békefenntartó Erői Nobel-békedíjat kaptak.

Bruford-cikk azért jó, mert általában a cikkeidnél nincsenek képek itt viszont van, kidolgozottsága részletes, egyszerűen jól felépített. A Deák téri Evangélikus Gimnázium szócikked csak most látom.. Inkább erre szavazok. Ennek a cikknek több hatása van a jelenedre nézve, mint egy könnyűzenei szócikknek, amit pár év múlva úgysem fogsz fontosnak tartani. Ergo a Deák téri Evangélikus Gimnázium cikkel a sorsod alakítod, a The Word Is Live cikkedel meg csak átéled mások életét. "Az is jó ha van cikk", de a gimi az érdekesebb.– Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2008. április 9., 18:05 (CEST)

"A DEG-et csak elkezdtem, a történetét nem én írtam, hanem egy tanár :)" Persze, hadd dolgozzanak a tanárok is:)) – Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2008. április 9., 18:22 (CEST)

Légyszíves...

Amíg látod a friss változásokban, hogy valaki egy nagyban dolgozik egy cikken addig ne okozz szerkezeti ütközést, mert miattad egy csomó javításom elveszett. Az interwikiket pedig tedd vissza (ne most), egy rakás olyant is kivettél amit nem kellett volna. Köszönöm.– Immanuel 2008. április 12., 16:26 (CEST)

inkább nem mondok semmit... de képzelj valami nagyon-nagyon csúnyát– Immanuel 2008. április 12., 16:28 (CEST)

Close to the Edge

• Bocsánat. – Einstein2 ^vita 2008. április 14., 13:12 (CEST)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Scooter

Szia! Kérlek nézd meg a szócikket és szavazz! Szajci ^reci 2008. április 13., 20:17 (CEST)

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Los pogos

Szia! Ránéznél előbb a cikkre, aztán szavazásra? Köszi! Pilgab ^üzenet 2008. április 15., 09:26 (CEST)