User vita:Messiah

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Messiah!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! • Bennófogadó 2008. május 14., 00:06 (CEST) Kár, hogy ötven éve regisztrálva vagyok már. Messiah vita 2008. május 14., 00:18 (CEST)

Tartalomjegyzék 1 Üdvözlet 2 Serie A 2007-08 3 Belső hivatkozás 4 Szia! Lenne egy kis feladat a számodra 5 járőr 6 Ühhühüm!! 7 Tegnap 8 Eszméletlen 9 Sablon 10 Altalanos iskola 11 Kézfogás 12 Vitaöröm 13 Érdekességek! 14 üdvözlet 15 FV 16 Latisana 17 Szaúdarábia 18 Arról a zse-vel kezdődő szóról 19 Nincs forrás? 20 Foci 21 Messiah-díj csak neked ;) 22 Rumiko 23 Puskás Tivadar szócikk

[szerkesztés] Üdvözlet

Csodálom, hogy még nem kaptál üdvözletet egy adminisztrátortól. Köszönöm javításodat a Relativisztikus Nehézion-ütköztető cikkben. Kor nem számít a Wikipédián. Igazad van, az irományaink nívóját emelni lehetne, de azt hiszem, ha hivatalosan elismert lektor akarsz lenni, akkor az adminokkal kell beszélned.

Még ha tanulmányaid más irányba vezetnek is, érdemes lenne megnézned a Magyar Tudományos Akadémia nyelvészeti kiadványait. Ha nem ismered még, ajánlhatom a Magyar nyelvőrt, amit Google-ban találsz meg. Ebben a Nyelvészet az Interneten címre kattintva kapsz részleteket, ahol A Magyar nyelvészeti gyöjtemények sor a Nyelvtudomány a weben billentyűre terel. Ez még nem a legutolsó lépés: Ezen a listán A magyar helyesírás szabályai. Tizenegyedik kiadás. (WinWord) mutatja végülis mindazt amit tudnunk kellene. (Én ezen kívül a Tinta Könyvkiadó — e-szótárak lapot is értékesnek találtam.

Ha valami kétséged van, ez a szabályzat az irányvonal. Ezt már a gépemre is lemásoltam referenciaképpen. Ennek segítségével sikerült rábukkannom a ciril betűkkel írt nevek szabályait leíró referencia könyvre. (Sajnos én magyar könyvtárakba nem nagyon járhatok, mert Franciaországban lakom, onnan jönnek a néha fura kifejezéseim)

El ne felejtsem: gratulálok a nyelvvizsgád eredményéhez. Udv és a legjobbakat LouisBB ^vita 2008. február 1., 08:04 (CET)

Köszönöm szavaidat, az üdvözlést (emélkeim szerint) két éve töröltem. Néha ok nélkül megsemmisítem a vitalapomat, ezért fordulhat elő, hogy nem találod, ha-ha. Megpróbálok minél több időt szakítani a szabályrendszer újonnani vizsgálatára, ám bokros teendőim miatt ez jó ideig működésképtelen elképzelés. Úgy tűnik, hogy a userlapom félrevezető, anyanyelvem magyar. Még egyszer köszönöm. Messiah ^vita 2008. február 1., 16:51 (CET)

Úgy látom, hogy most meg én vezettelek félre. Egy pillanatig se gondoltam, hogy anyanyelved nem magyar. Inkább engem is néz ez is az is külföldinek idegenes kifejezéseim miatt. Az igazság az, hogy már évtizedek óta külföldön élek, Angliában, meg Franciaországban, és magyarul évtizedekig alig írtam csak Wikipédia létezése óta.

Örülök ha valaki a kifejezéseimet/szóhasználatomat kijavítja. Csak egyes idegen szavak magyarítását tartom rettenetesnek, különösen ha tökéletes magyar szó is van. Szerintem sokszor jobb az idegen szót másítás nélkül átvenni. Az e-mail címet csak azért adtam, mert nekem jóideig kellett keresnem mielőtt rábukkantam, és mivel mondtad, hogy ne várjuk el tőled, hogy tudásod minden részletében tökéletes legyen. Hát ennek segítségével bárkivel vitatkozhatsz. Üdv LouisBB ^vita 2008. február 1., 21:39 (CET)

[szerkesztés] Serie A 2007-08

Szia!

Láttam, hogy elkezted a Serie A idei szezonjának szócikkét. Átnéztem, mitagadás vannak hiányosságok, de azért kiindulásnak jó lesz. Ha lesz egy kicsi időm (amivel mostanában szűkében vagyok, mert annyi a dolgom a wikin), akkor pótolni fogom azokat a részeket, amiket nem fordítottál le. További jó szerkesztést!

Üdv: Warmuz ^vita 2008. február 12., 19:35 (CET)

[szerkesztés] Belső hivatkozás

Helló!

Mit jelent az a "Belső hivatkozás", amit a Gumiabroncsba beírtál? Mire jó?– Kifo ^vita 2008. február 17., 11:26 (CET)

Na, ezen kifeküdtem. Fogalmam sincs, hogy miért írtam oda, mert semmi értelme nincs. Mindössze kettő sört ittam, de úgy tűnik, már ennyitől sem tudok írni, ha-ha. Töröltem a cikkből. Messiah ^vita 2008. február 17., 14:57 (CET)

[szerkesztés] Szia! Lenne egy kis feladat a számodra

Egy anon végigment a Michael Jordan kiemelt szócikken és egy csomó helyesírási javítást végzett benne. Én nem vagyok benne biztos, hogy az összes helyes volt, vagyis sok helyen a jókat „javította” rosszra. Ha lenne egy kis időd megnéznéd a cikket és korrektúráznád, ahol kell? (Főleg az és előtti vesszőkre gondolok). Köszi szépen! Pilgab ^üzenet 2008. február 25., 14:02 (CET)

Fel a lóra, barátom, vágtassunk az gonosz Anon Birodalomba, s borítsuk az tisztítótűzbe Jordániai Miklóst! Jelképünk az Bátorság, jövőnk az Dicsőség, bíz'isten mondom néked! Mire eljő az hajnal, az sereg lecsap reá. Messiah ^vita 2008. február 25., 20:30 (CET)

[szerkesztés] járőr

Szia! Ha egy nap alvás után is nem evilági vágyat érzel arra, hogy járőr légy, tennél egy erre vonatkozó utalást a WP:BÜRÜn? Köszi, üdv – Dami ^reci 2008. március 2., 12:17 (CET)

Szia! Gratulálok, járőr lettél! Bocsi a lassú átfutási időért... Üdv, – Dami ^reci 2008. március 9., 02:27 (CET)

[szerkesztés] Ühhühüm!!

Helló!

Szervusz barátom! Örülök, hogy egyre jobban nyomod a wikit! :-))) (ezt most olyan mély hangom mondtam, mint tegnap) – Peda ☎ 2008. március 2., 22:16 (CET)

Még valami! Nem emléxel, hogy mi volt a második kocsma neve? Miután kiraktak minket a dzsungelből átmentünk egy másikba. Megírnád Köszi! – Peda ☎ 2008. március 2., 22:32 (CET)

Nem tudom megmondani, de a házszám 36 volt. Holnap majd megnézem a hely nevét, ha el nem felejtem (nomeg nem fáraszt le úgy a sok C#, hogy depi, majd öngyi legyek.) Messiah ^vita 2008. március 2., 22:58 (CET)

Köszi szépen! :-))) – Peda ☎ 2008. március 4., 14:03 (CET)

[szerkesztés] Tegnap

Sokmindenről beszéltél, de erre speciel nem emlékszem. Részletezd kissé, kérlek! (Ja, és külön örülök, hogy megtaláltad a userlapomat;)) Diaby^paláver 2008. március 2., 22:30 (CET)

Akkor valamit elk*rtam. Messiah ^vita 2008. március 2., 22:58 (CET)

[szerkesztés] Eszméletlen

Oda vagyok. Ilyen sablonja még senkinek se vót. :) Baráti jobbom vedd úgy mintha (*virtuális kézfogás*)! • Bennó^fogadó 2008. március 2., 22:37 (CET)

[szerkesztés] Sablon

Ok, ne aggódj, az ilyet nehezen felejtem :) Amúgy még szögelem, lesz ez szebb is :P - Tamás ^vita 2008. március 3., 21:30 (CET)

[szerkesztés] Altalanos iskola

Szia. [bocs a kihullt ekezetekert :)] Ha ez a szabalyzat szerint szubcsonk, akkor at kell irni a szabalyzatot :) Ha jol ertettem, a szubcsonk 5 napon belul torlodik. Ezt meg nem kell letorolni mert: 1. Tobben keresnek "altalanos iskolara" mint alapszintu oktatas-ra. 2. Nem magyar(orszagi)nak hasznos informaciot tartalmaz. (ha keveset is) 3. Ha valaki rakeres, innen mar el tud indulni bovebb oktatas-temaju cikkek fele - ez jobb mintha nem letezo cimszo-ra talalna. 4. Redirect mas cikkre (alapszintu oktatasra) nem felel meg, mert mas rautalo cikk kulombseget tesz a ketto kozott. 5. Tobb mint 10 link van benne: mas nyelvu cikkekhez kapcsolasok - ez nekem (es nem csak) a legfontosabb. Na, ennyi erveles helyett mar egesz komoly cikket is irhattam volna nem igaz? :) Csakhogy meg mas hasonlo csonk cikkekkel is szandekszom recidivalni, mivel sokszor szuksegem van nyelvek kozti kapcsolatokra. Persze csak ugy ha ezt nem veszitek rendszerellenes (counter-revolutionary) aktivitasnak... Ha viszont sokan ugy erzik mint te, hogy jobb a semmi mint az ilyen csunya csonk, akkor persze visszalepek. Az ip-cimrol annyit, hogy mindig ugyanerrol a cimrol irok, ugyhogy inkabb maradjon ez az azonositom... 82.229.135.3 (vita) 2008. március 5., 02:19 (CET)

Kulonben ki lehetett az okos aki ezt az egesz szubcsonk historiat kiagyalta???

Írtam reggel egy marha hosszú választ, de rájöttem, hogy baromság. Az azonnali-sablonnak és a szabályainak megváltoztatásához szavazást kell kiírni, de itt ezek olyan áthatolhatatlan káosz közepette léteznek, hogy nem tudom megmondani, hol kell csinálni. Ajánlom viszont meleg szívvel Bennót, aki örülni fog, hogy hozzá küldözgetem a forradalmárokat, ha-ha. A jelenlegi szabályozás értelmében az általános iskola szubcsonk, de lehet, hogy még ma este átírom. Messiah ^vita 2008. március 5., 19:03 (CET)

Kosz az ajanlatot, kedves kis szmajlija van, bizom benne hogy segitokesz ficko! Kulonben nem csak a vita kedveert irtam neked, elmondom az elkepzelesemet, mondd mi a velemenyed. Ugy gondolom jo volna minden lehetseges cimszot minel tobb idegen forditashoz kapcsolni, hogy ne csak enciklopedia hanem univerzalis szotar is legyen a wiki. Persze ott a wikiszotar, de annak van egy nagy hianyossaga. Csak altalanos fogalmakat lehet beleirni, de mar tulajdonneveket vagy mas tudomannyal kapcsolatos cimszavakat nem lehet. Hogy irjak gorogul vagy japanul Petofi Sandort? vagy mi franciaul a Beruhazasi tarsasag? vagy az arszabalyozas? Ha esetleg meg is van amit keresek a wikiszotaron, miert kene a meghatarozasert meg a forditasert oda-vissza futkaroznod a szotar meg a wikipedia kozott?

Bennó szmájlijáról szó se essék, mert elsírom magam. Az interwikikről: node pont erről van szó! Az eszményi Wikipedia a világ minden nyelvén tartalmazza ugyanazon (kellően nevezetes) szócikkeket, kiemelt-szinten, amik között ugyebár a bal oldali nyelvi hasábon lehet navigálni. Ezek nagyon jó szolgálatot tesznek (az ezt nem tartalmazó cikkek listája itt érhető el, rendszeresen frissül). Tehát megfogalmaztad a Wikipedia egy kevésbé emlegetett, amúgy zseniális fícsörét, vagyis a nyelvi átjárást. Summa summarum: az interwikilinkek kitétele óriási segítség, a még nem létező cikkek nem-szubcsonk szinten trténő megírása is, ha pedig azokat interwikivel látod el, az maga a mennyország. Nem tudom, mennyire érthető az, amit leírtam, általában sikerül összefüggéstelen mondattöredékeket egymásra hánynom. Bennó meg nagy arc, a szmájli kissé agresszív, de seggít, ha gáz van. Messiah ^vita 2008. március 6., 01:13 (CET)

Apropó: sose, SOSE felejtsd el aláírni a kommentjeidet, ez nyilván a ~~~~ karakterlánccal oldható meg. Messiah ^vita 2008. március 6., 01:15 (CET)

Aha, szoval nevuk is van a kedves kis interwikilinknek (a mediawiki api-t tanulmanyozgatom, ott csak 'langlink'-kent lattam emlegetni). Nem ertem, azt akarod mondani, hogy nemletezo cikkre is lehet interwikilinket tenni?? Ez tenyleg nagyon jo volna. Ha meg egy redirect cikknek sajat interwikilinkei lehetnek (az utalasi cikktol fuggetlenul) akkor az tenyleg maga a paradicsom!! Akiss ^vita 2008. március 6., 03:44 (CET) (alias 82.229.135.3 - aki regota rozsdanak indult wikiusertomahawkjat eloasta)

Nem létezőre semmiképpen, hiszen az ember azért kattint más nyelvű linkre, hogy más nyelven is olvasson, ne pedig egy nagy szerkesztőablakot kapjon (de szép mondat lett). Redirectnek interwikit adni... hát, nem tudom, mennyi értelme volna, a redirlapokat az olvasók úgysem nézik. Messiah ^vita 2008. március 6., 16:31 (CET)

Igen, a redirektlapra az olvasok csak ritkan klikkelnek vissza. Programoknak viszont hasznos volna. Foleg, ha lenyeges kulombseg van a redirekt meg az utalasi cikk kozott. Eppen a Benno vitalapjarol jovok, ott leirtam milyen terven dolgozom, erdemes megnezni. Volt egy elegge felszegul sikerult esetem pontosan a redirekt lap miatt: Az angol wikin keresztul automatikusan (programmal) olvastam a forditasokat, tobbek kozott "maiden name", lanykori nevrol volt szo (a csaladfa tervvel kapcsolatban). A cikket viszont beolvasztottak a "married and maiden names"-be, ezzel teljesen odalett az osszes interwiki link ertelme. Ezert jo redirekt oldalt kulon interwikilinkelni - foleg programok, de kisse beavatottab olvasok reszere is. Itt viszont mar jot tenne egy kis sablon, hogy aki nem erti mire szolgal a redirekben a interwikilink, ne torolje ki. Na lam, milyen hasznos ez a vitalap, igy szuletnek az otletek :) Akiss ^vita 2008. március 6., 22:39 (CET)

Nem mondasz hülyeséget, az biztos. Nagy szívfájdalmam, hogy nem működik együtt (például) az angol és a magyar wiki elégséges mértékben, és így esetleg szükség lehet ilyen módosításra. Mindenképpen javaslom a megszavaztatását, mert azért mégsem triviális, hogy van-e kollektív szükség rá, avagy sem. Messiah ^vita 2008. március 6., 22:45 (CET)

Jol van, nagyon halas vagyok a kozbenjarasert. Mondom sajnos nem vagyok jartas az ilyen ajanlat, szavazas ugyekben, idom sem annyi mint huszeves koromban... Ha van haladas az ugyben, foleg az angol redirect sablonnal kapcsolatban mindenkepp ertesits. Most irtam Bennonak, hogy hirul vettem letezeset es tragikus esetet a nehai "substub" sablonnak. Akiss ^vita 2008. március 6., 23:26 (CET)

[szerkesztés] Kézfogás

Hello! Sajnos a kézfogásos cucc még nem működik, de a kocsma műszaki felén már feldobtam a témát. Azért örülök, hogy használod :D Diaby^paláver 2008. március 6., 21:52 (CET)

Ja és azt a sablont így is lehet használni: {{User:Diaby/Kézfogás}}. Csak az egyszerűség végett :) Diaby^paláver 2008. március 6., 22:10 (CET)

Nemár, nekem így jobban tetszik. Messiah ^vita 2008. március 6., 22:27 (CET)

[szerkesztés] Vitaöröm

Ezt írod Gabucinonak:

"Úgy gondolom, neked sem öröm éjjel-nappal vitázni, és nem öröm ez az adminoknak sem."

Tényleg érdekelne: miből jutottál erre a megállapításra? – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 7., 10:09 (CET)

A saját tapasztalatomból. Precízebb lett volna, ha azt írom, hogy kölcsönösen hátráltatjuk egymást, de mostmár mindegy. Messiah ^vita 2008. március 7., 10:19 (CET)

Köszönöm a választ, én is arra gondoltam, hogy téged zavar a vitatkozás. Viszont ha így van, akkor valóban célszerűbb ezt írni. Gabucino és az adminok viselkedéséből ugyanis pont az ellenkezőjét látom leszűrhetőnek: hogy nagyon is elemükben vannak. – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 7., 10:25 (CET)

[szerkesztés] Érdekességek!

Hali!

Láttam a 2008-as magyarországi népszavazás szócikkbe beírtál. :-)) Hát kissé morbid, hogy érdekesség az emberhalál. De megfontolandó. :-) – Peda ☎ 2008. március 9., 21:46 (CET)

A Darwin-díj mindenképpen, haha. Messiah ^vita 2008. március 9., 22:32 (CET)

[szerkesztés] üdvözlet

{{üdvözlet|user=-~~~~}} ilyen egyszerű:)– Istvánka ^posta 2008. március 10., 00:32 (CET)

[szerkesztés] FV

...mivel amúgyis aktív vagy a téren, nem jelentkeznél FV-járőrnek?. – Istvánka ^posta 2008. március 14., 12:20 (CET)

Már az vagyok. Megtennéd nekem, hogy a Harry Potter-témájú új czikkeket ellenőrzöd? Sajnos még nem tudtam elolvasni a hetedik kötetet, és gyanús, hogy spoilerek vannak az ominózus cikkekben. thx Messiah ^vita 2008. március 14., 12:22 (CET)

Ja igen, meglestem az editcountban. A kategória viszont nem listáz és ezért nem tudtam, hogy már patroller vagy . Harry Potterbe nem nyúlok bele, mert őszintén szólva teljesen párhuzamos vagyok vele (egyetlen kötetét sem olvastam), meghagyom másnak:)– Istvánka ^posta 2008. március 14., 12:25 (CET)

[szerkesztés] Latisana

Köszi! Rendbeszedem mindjárt! – Istvánka ^posta 2008. március 15., 01:31 (CET)

[szerkesztés] Szaúdarábia

Csá! Tényleg kitiltottak Szaúd-Arábiából? Miért? Bevittél egy oldalazva haladó törpét? Diaby^paláver 2008. március 16., 13:56 (CET)

Pontosan. Messiah ^vita 2008. március 16., 17:24 (CET)

Máskor vigyázz, mit viszel át a határon... Diaby^paláver 2008. március 16., 18:01 (CET)

Pedig oldalazva mentem. Olyan nagy baj ez? Messiah ^vita 2008. március 16., 19:08 (CET)

[szerkesztés] Arról a zse-vel kezdődő szóról

Hű, most vacillálok azon, hogy az egyértelműen fogalmazó anont vagy engem neveztél zseniálisnak, ha utóbbi, akkor meg miért... :-D Cassandro ^vita 2008. március 27., 22:35 (CET)

Az anonra értettem, bár a wikitali óta te is megérdemled, ha-ha. Messiah ^vita 2008. március 28., 00:35 (CET)

[szerkesztés] Nincs forrás?

A Hangáj-hegység hegység szócikkre raktál egy nincs forrás sablont, szerintem fölöslegesen. Valóban nem írtam oda forrást, mert nincs mit odaírni. Szakirodalmat eddig nem találtam hozzá, úgyhogy az egész szócikk a térképről leolvasható adatokat tartalmazza. Vagyis aki rendelkezik legalább 1:2 000 000 léptékű Mongólia térképpel, annak ez a szócikk semmi plusz információt nem fog nyújtani, viszont az előbb említettek feltehetőleg kisebbségben vannak, ezért írtam le - mondom kizárólag a térképről leolvasható adatokat. Ehhez szerintem nem lehet forrást "találni", illetve nincs értelme. Ebből adódóan a sablonnak sincs értelme. Az hogy csonk, oda van írva és szerintem ez elég. Ha sikerül forrsát találni a szócikk kibővítéséhez, azt oda fogom írni. Most legfeljebb azt lehetne, hogy Forrás: Mongólia térkép, GiziMap (2005) Vélemény? BáthoryPéter ^vita 2008. április 4., 20:35 (CEST)

Igaz. Messiah ^vita 2008. április 5., 14:22 (CEST)

Köszi :) BáthoryPéter ^vita 2008. április 5., 23:11 (CEST)

[szerkesztés] Foci

Szia!

Ha szeretnéd felhívni a figyelmet a focival kapcsolatos valamilyen kérdésre, akkor javaslom neked, hogy ne a Labdarúgásportál vitalapjára, hanem inkább a Labdarúgásműhely vitalapjára, vagyis ide írd le: Wikipédia vita:Labdarúgásműhely. Hidd el, sokkal előbb észre fogjuk venni, a portál vitalapja meg amúgy leginkább csak a portál heti tartalmának megszavazására való. Kössz szépen. Amúgy néztem a userlapod, őrült jó lett. Látom, egy kicsit te is az vagy. :)))

Üdv: Warmuz ¤ vita 2008. április 14., 17:00 (CEST)

Kicsit??? Messiah ^vita 2008. április 14., 19:08 (CEST)

[szerkesztés] Messiah-díj csak neked ;)

Nagyon köszönöm, igyekszem mindig ostobán viselkedni, eszement témákban írni, továbbá precizitásnak látszó szőrszálhasogatással idegesíteni szerkesztőtársaimat. Messiah ^vita 2008. május 14., 00:07 (CEST)

Mondjuk egy iszákos-barnstarnak jobban örülnék, de azt majd Diaby adja (remélem). Messiah ^vita 2008. május 14., 00:12 (CEST)

[szerkesztés] Rumiko

Szevasz. Pusztán a kíváncsiság vezért, mikor megérdeklődöm, hogy mi lett volna számodra a "végigjavítás" ami ezt a témát érinti "ha megteszed". (A szememben, nyilván az lett volna a fejlesztés, ha esetleg betoldod azt a plusz 3 sort, ami taglalja, hogy miként alakult a kapcsolata Tony Starkkal. Ezzel szemben linkesítettél pár olyan témát, amihez az enwikiben sincs szócikk, valamit betoldottál egy csonk-sablont. :-) A csonk oké de gondoltam megkérdezem, mert látom feldúlt a dolog. Elhiszem, hogy nyilván vannak témák, amik különösebben nem nyerik el a tetszésedet, de ez megoldható azzal, hogy igonrálod azokat. Beau de Noir ^vita 2008. május 14., 19:10 (CEST)

Arra gondoltam, hogy a helyesírását rendbeszedem (például még a mostani változatban is fellelhető a zseniális 87.ik-terminológia), ám a linkesítés talán valóban baromság volt. Sajnos az ignorálás nem megy, muszáj FV-járőrködni, mert nem csinálják. Messiah ^vita 2008. május 14., 19:14 (CEST)

[szerkesztés] Puskás Tivadar szócikk

fele jelen időben van

Baj? Félreérthető valahol? Szerintem jó így. Mi a problémád vele? misibacsi*^üzenet 2008. május 15., 13:38 (CEST)

Már nem emlékszem, melyik irányelv mondja ki, hogy lehetőleg ne írjunk múltbéli eseményekről jelen időben, így nem is linkelem, ám biztos vagyok benne, hogy ez kerülendő.