User vita:Dani/Archívum 3

Rézmetszők

Te, ne kolbászolj a rézmetsők körül, elvesztek Barabás metszetei, amiket bepötyögtem szerkütk miatt :) Amúgy így tényleg jobban néz ki :) Data Destroyer 2007. május 8., 16:04 (CEST

Így van, nyúlkálj csak bele bátran :) Data Destroyer 2007. május 8., 16:08 (CEST)

Igazán nem azért

Ezek szerint túl vagy a main? Valamit szerettem volna kérni tőled, de kiment a fejemből. :o) Ja, annyit igen, hogy légy oly jó, és hozd létre a még létre nem hozott értékelési kategóriákat (48-as műhely pl.), igyekeztem egy kategóriába összeszedni, sokan kedvet kaptak már eddig is: Kategória:Műhelyek cikkértékelő sablonjai. Most már tényleg mindjárt megcsinálom a rendszer kiemrítő leírását, keresek példákat, és felturbózom a WP:CIKK oldalt. A csikkértékelési műhely lapján mikor lesz minden kék? :o) – Bennó  ^(beszól) 2007. május 9., 11:27 (CEST)

Csinálom a WP:CIKKet, és mindjárt réagálok, csak egy kérésem van: tudnál esetleg olyat csinálni, hogy előnézet a cikkértékelő műhelysablonoknak? Hogy meg tudjuk mutatni őket a műhelylapon anélkül, hogy mindjárt be is sorolnák szegény oldalt a kategóriákba? :o) – Bennó  ^(beszól) 2007. május 9., 15:42 (CEST)

Karmela és Dani

Kedves mindketten! Kibővítettem a Sablon:Cikkértékelési osztályzásokat, hogy az érdeklődők végre az új rendszert találják ott. Nagyon is van mit szépíteni rajta, példákat se találtam mindenhová, a szövegen is van mit fésülni, meg egyáltalán. Legyetek oly jók, és nézzétek át apróra. Dani, a cikkértékelős műhelysablonok által elfogadott paramétereket is ismertetni kéne a lapon. Megcsináltam a fontossági táblázatot, annak a leírása elég tré. További egy nyavalyám van hátra, hogyan lehetne elérni, hogy a már besorolt osztályzásokat mutató műhelysablonokban, ha valaki mondjuk a "vázlatos"ra kattint, azt ne a kategóriába vigye, amit úgyis megtalál aluul, hanem a cikkértékelési osztályzat leírásához, amit viszont nagyon kéne hogy tanulmányozzon a nép. Meg lehet oldani? – Bennó  ^(beszól) 2007. május 9., 17:01 (CEST)

Sablonok

Köszi szépen, erre gondoltam (bár én a színes alapon levőket is a WP:CIKKre állítanám át..)! Érettségivel mi a helyzet (idén, jövőre, emelt, közép, hogy sikerült)?

Arany málinkóm! Mára már tényleg csak egy kívánságom maradt: a statisztikát mi hagyományosan belinkeljük az oldalunkra a műhelyben, de újabban balra igazodik a jobb helyett. Mit tehetek? – Bennó  ^(beszól) 2007. május 9., 17:18 (CEST)

Mindent köszönök, Bennó most balra el! – Bennó  ^(beszól) 2007. május 9., 17:32 (CEST)

Nos, magyar az 4-es , jó esetben ötös lesz, matek az elég jól sikerült, az meglesz az ötös, töri emeltnél a teszt része az nekem nagyon jól ment, az esszé a parásabb. Még jövő hét pénteken lesz egy infó közepem, hogy meglegyen az öt tárgy.. Sok sikert neked a maradékhoz és a szóbelihez. Üdv--Dami ^reci 2007. május 9., 17:24 (CEST)

Cikkértékelés

Szia! El szeretném kezdeni a tvsorozatos műhely cikkeinek értékelését. Dami azt mondta, hogy valami mostanában változott. Ha úgy csinálom, ahogy most éppen le van írva itt, az jó? Buda ^vita 2007. május 9., 17:26 (CEST)

Televíziós sorozatok helyesírási probléma

Háát: talán a legjobb megoldás a "Televíziós sorozatokkal kapcsolatos szócikkek", itt a témájú nem nagyon jó, magyarul sehogy nem jön össze. – Bennó  ^(beszól) 2007. május 9., 18:06 (CEST)

Megcsinálom a sablonokat

Szia! Látom elkészítetted a kategóriákat, én megcsinálom a sablonokat :) Buda ^vita 2007. május 9., 21:17 (CEST)

A cikkértékelős sablont elkészítettem a tvhez az állatosról átírva, a bal oldalt alul található link még piros, oda a robotod által készített lap fog jönni, ugye? Asgardbot a lista aljára rosszul írja oda a dátumot, egy pötty lemaradt a végéről. Buda ^vita 2007. május 9., 21:50 (CEST)

Kérés Asgardbot gazdájához

Kedves Bdanee, úgyismint botgazda! Ha majd ráérsz, kérlek, helyezd el a WPVÖR sablont a Világörökség kategóriába tartozó cikkek vitalapján. Egy részébe már betettük kézzel, de még sok van hátra. Köszönettel --Hkoala ^vita 2007. május 9., 21:54 (CEST)

azonnal

Carissime, azt nem lehetne esetleg, hogy az értékeléshez fűzött megjegyzéseket paraméterként adjuk meg, ne kelljen annyit kattintani? Márminthogy paraméterként IS meg lehessen adni, és akkor létrehozódik az allap. Ez vezethetne tovább a majdan Karmela féle csekklistás allapozáshoz, előkészítve a cikken magán megjelenő jövőbeli értékelő sablont (aminek még csak ötletek vannak a körvonalaira, hogy hogyan lehetne legrövidebb és az olvasót a leginkább tájékoztatóan gazdag). – Bennó  ^(beszól) 2007. május 9., 23:01 (CEST)

Pedig mintha Karmela valami olyasmit mondott volna, hogy az allapot paraméter hozja létre, vagy én vagyok hülye? Mármint az ő terveiben szereplő csekklistásosat. Az azonnal a címben nem azt jelentette, hogy azonnal, hanem azt, hogy "azonnal létrehozza" mármint a sablon az allapot. :o) – Bennó  ^(beszól) 2007. május 9., 23:10 (CEST)

Vagy ha allap nincs is, a szerényebb igényű értékelőknek maradhatna az indoklás= paraméter, a régi szép idők emlékére?--Dami ^reci 2007. május 9., 23:39 (CEST)

Van allap (most ezzel a módszerrel megy), azt kellene eldönteni, hogy az kell, vagy a paraméter, még mielőtt nagyon sok cikknek lesz allapos megjegyzése. --Dani^{vita, szerk} 2007. május 10., 06:53 (CEST)

Szerintem működhet mindkettő egyszerre, csak a paraméteres nem kategórizálódik be magátül megjegyzésessé..--Dami ^reci 2007. május 10., 12:52 (CEST)

Nem is a kategorizálás a probléma, mert az megoldható egy expr-rel, hanem mi van, ha mindkettő van egyszerre... --Dani^{vita, szerk} 2007. május 10., 13:06 (CEST)

A megjegyzés precedenssel bír a paraméter fölött. Ha van már allap, akkor azt látja, és azt fogják tovább szerkeszteni. Ha nincs arra szólítják fel, hogy allapot csináljon. De ha indoklás van, akkor sehol nem lát linket allapra, és a paramétert fogja szerkeszteni, vagy ha létrehozza az allapot, akkor az elvileg úgyis újabb lesz a paraméternél, és visszatértünk a kör elejére. Legalábbis szerintem. --Dami ^reci 2007. május 10., 13:24 (CEST)

Még egy pöttyöt legyél kedves kitenni

Szia! Megint pöttyhibajelzéssel jövök: itt még nincsen pötty a dátum végén. Nem akarok ám kukacoskodni a pöttyök miatt, csak mivel én nem javíthatom ki, ezért szólok neked. Buda ^vita 2007. május 10., 18:51 (CEST)

Köszi szépen

Köszi szépen a segítséget San Salvador szerkesztésében. Üdvözlettel: --Dani 2007. május 12., 20:05 (CEST)

Sablon:Cikktörténet

Van egy kényes kérdésem: ha egy cikken lezárom a refit, és nem akarom kiemeltnek jelölni, mert tegye más, én csak takarítottam, akkor nem lehetne olyan jelenlegi állapot, hogy "refin átesett", vagy ilyesmi? Most két ilyen páciens is van: Macska és Nápoly (bár a Nápolyt már viszi is Hkoala a kiemeltbe). – Bennó  ^(beszól) 2007. május 12., 23:08 (CEST)

Hmm, szerintem a macska is mehet kiemeltre, de olyankor csak simán szedd ki az állapot értékét, és kész. --Dani^{vita, szerk} 2007. május 12., 23:10 (CEST)

Megjegyzések

Szia. A megjegyzéses lapok hogy jelennek meg a WPM:C oldalon? --Dami ^reci 2007. május 13., 20:20 (CEST)

SOS!

1. Van egy apró, de SOS kérésem: meg tudod csinálni úgy a Sablon:Kezdőlap/portál-t, hogy 3-as paraméterként meg lehessen neki adni valamit a pipe után, hogy ne a 2-est dugja be, de ez opcionális paraméter legyen? Próbálkoztam ifexisttel, de nem merem szét.....ni a kezdőlapot adminműködésem második napján... :o) – Bennó  ^(beszól) 2007. május 14., 21:00 (CEST)
2. Másik: a cikktörténet sablon leírása még erősen hiányos. Van kedved felfejleszteni, vagy essek nekije? Amit a WP:Cikken csináltál, az gyönyörű! – Bennó  ^(beszól) 2007. május 14., 21:00 (CEST)

Ezt a sort:

-->}}|{{{3|{{{2}}}}}}]]</div><noinclude>

cseréld ki erre:

-->}}|{{#if:{{{3|}}}|{{{3}}}|{{{2}}}}}]]</div><noinclude>

Ha jól értettem, mit szeretnél. A cikktörténet sablont fejlesztheted, ha gondolod, most egyelőre én néhány más dolgot akarok elintézni, de ha valamiben elakadsz, majd szívesen besegítek. --Dani^{vita, szerk} 2007. május 14., 21:09 (CEST)

Amúgy az ifexisttel csak lapok létezését tudod vizsgálni, ha arra vagy kíváncsi, hogy egy paraméter van-e akkor az {{#if:{{{paraméter neve|}}}|szöveg ha meg van adva|szöveg, ha nincs megadva}} formát használd. --Dani^{vita, szerk} 2007. május 14., 21:10 (CEST)

WPTV sablon elhelyezése

Szia! Ha van rá mód, légyszi a robotodat kérd meg rá, hogy a Kategória:Televíziósorozatok kategóriában és azok alkategóriájában is a vitalapokra tegye ki ezt a sablont. Egy része már megvan, de még sok van hátra. Buda ^vita 2007. május 16., 06:48 (CEST)

Kösz ;) Buda ^vita 2007. május 16., 17:10 (CEST)

Cikkértékelés

Heló,
néhány cikkem vitalapjára ráraktál egy cikkértékelő sablont (egyébként én is támogatom a cikkértékelést). Ez szavazás alapján működik, vagy hogy, csak azért, mert a cikkértékelés lapon ([1]), nemigen láttam erre utalást. Egyébként én a cikkeimre a Bővítendő (CPU, Monitor); vagy a Vázlatos (RAM) besorolásokat javasolnám.
Üdv:
Kisb92 2007. május 16., 18:44 (CEST)

Heló,
válaszodat olvasva: akkor értékelhetem a cikkeimet? Annyira nem vagyok jártas a témában (mármint az informatikában), amennyire egyesek vannak (látszik is cikkeimen), de hát senki nem írja meg őket jobban sajna. Szóval értékelhetem a saját cikkeimet is?

Automata kiemelt hrek

Nagyon kéne!! De meséld is el, hogyan csinálod, rettentően érdekel. – Bennó  ^(beszól) 2007. május 16., 20:36 (CEST)

Tgr-nek volt vmi hasonló ötlete a WP:T-re, utánaolvasnál a kocsmafalon, és esetleg kooperálnál vele, hátha hasonló a megoldása annak a feldatnak is? --Dami ^reci 2007. május 16., 23:54 (CEST)

Najó, utánaolvasva, Tgr-nek kicsit extrémebb igényei voltak, mint egy egyszerű lista, és nem tudom, hogy ő személy szerint akarja-e megvalósítani őket, vagy csak feldobta az ötletet: [2]. Üdv --Dami ^reci 2007. május 17., 10:54 (CEST)

És különben is, nem Tgr igénye volt, hanem én vertem az asztalt, hogy legyen megoldva. :o) Fő, hogy megoldódott. – Bennó  ^(beszól) 2007. május 17., 11:24 (CEST)

Viselet

Szerinted tudok én annyira franciául, angolul, németül, hogy elkezdjem ezt a majd 100 képet (még hiányzik egy adag:)) megfelelő magyarázattal felpakolni?? :) Mert eredetileg úgy szerettem volna:(. Van megoldási javaslatod? --Lily15 ^üzenet 2007. május 17., 22:04 (CEST)

UI: mire eszembe jutott, hogy a képek döntő többsége eedetileg is francia, angol, német nyelven fut, addigra feltettetm a javát. Aztán már nem akartan félbehagyni.

Cite web

FYI: cite web: kb. 150 használat, weblaphivatkozás: 1 használat. Egy kicsit körültekintőbb is lehetnél, mielőtt azonnalira jelölsz valamit. --Tgr ^vita / IRC 2007. május 20., 12:57 (CEST)

Kicsit egymásba akadtunk az átnevezésekkel, úgy tűnik. Visszaállítom a cite web-et elsődlegesre, mert

1. mindenki ezt ismeri és ezt használja
2. enwikiben ez van, és sokkal kényelmesebb átmásolni, mint minden egyes paramétert kézzel átírni
3. a magyar sablont az angol alapján frissítjük, és megintcsak így kényelmesebb
4. rövidebb leírni, mint azt, hogy weblaphivatkozás :-)

--Tgr ^vita / IRC 2007. május 20., 13:03 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) {{cite web}}^(?)-ből csinálhatnál wrappert a {{weblaphivatkozás}}^(?)-ra. Valahol láttam már ilyesmit, de nem tudom, melyik sablon volt. A lényege: amit a cite web angol paraméterekkel kap meg, adja át a weblaphivatkozásnak a megfelelő magyar paraméterekkel. – chery^n/IRC 2007. május 20., 13:05 (CEST)

Tgr: Azért simán copypaste-elni sem jó, hasznos volna előtte ellenőrizni is a forrást, és aszerint megadni pl. az accessdate-et. :) – chery^n/IRC 2007. május 20., 13:05 (CEST)

(Két szerkesztési ütközés után)Tgr: Egyrészt a Cite web is megmaradt volna átirányításként, másrészt jobb, hogy magyar néven van, mert úgy érhetőbb (u.e. van az epizódhivatk. sablonnal is). Rövidebb mondjuk a webhiv, webhivatk, weblaphiv nevek, ezeket is lehetne használni. Amúgy meg nem tehetek róla, hogy a magyar szerkesztők nem használják (pedig kéne, mert van egy rakás forráshivatk. nélküli cikk), kivéve akik enwikiből másolnak, ők meg minek pocsékolják a drága idejüket azzal, hogy átírosgassák (amúgy is, még új a sablon, hogy használhatná valaki :) )? A frissítésről pedig annyit, hogy arra ott az interwiki, meg sztem úgy is én frissítem majd, ha kell valami. Szóval a körültekintésről ennyit...de mindegy...nekem jó így is... --Dani^{vita, szerk} 2007. május 20., 13:07 (CEST)

Chery: a te ötleted sem rossz, csak annyi a bökkenő, hogy a mostani sablon már érti a magyar és az angol paramétereket is:) --Dani^{vita, szerk} 2007. május 20., 13:08 (CEST)

És mi volna, ha a weblaphivatkozáshoz készülne egy rövidítést? – Bennó  ^(beszól) 2007. május 20., 13:22 (CEST)

Igen, én is így gondolom. A sablon maga lenne a weblaphivatkozás oldalon, a cite web, és pl. weblaphiv vagy webhiv pedig átirányítás lenne oda. És a nép pedig örülne, mert nem egy újabb angol nevű sablonra jutna el :) --Dani^{vita, szerk} 2007. május 20., 13:57 (CEST)

Az angol és a magyar paramétereket mindenképp szét kell szedni két külön lapra, mert borzasztó átláthatatlan így, de ezt akármelyik irányba is meg lehet csinálni. Amiért a cite web szvsz jobb:

1. kompatibilis az enwikivel: így nemcsak mi tudnánk vele könnyen, gyorsan átvenni másoktól forrást, de mások is tőlünk.
2. rövid és könnyen felismerhető (sokkal könnyebb olyan sablonokat használni, amiknél a név elejéből kiderül, miről van szó, mint amiknél a végéről), persze lehetne csinálni valami hiv-web vagy hasonló sablont, és akkor ez megoldódna
3. a sablon dinamikusan fejlődik (nézd meg, mekkora különbség van most az angol és a magyar között), és az angol sablon fejlesztéseit az angol paraméteres változatba sokkal könnyebb átvezetni.
4. ezt tudja a Zotero

A normális megoldás szvsz úgy nézne ki, hogy van egy-egy cite web és hiv-web sablon külön, saját dokumentációval, és az egyik wrapper (nem redirekt) a másikra. A cite->hiv wrapper mellett annyi szól, hogy így egyszerűbb lenne magyarítani (csak be kéne írni elé, hogy subst:), a másik mellett az, hogy sokkal könnyebb a sablont karbantartani. Szvsz az utóbbi súlyosabb érv, a magyarítást akár robot is csinálhatja, ha muszáj. --Tgr ^vita / IRC 2007. május 20., 14:13 (CEST)

Kicsit továbbgondolva, lehetne három sablont csinálni: egy cite web, egy hiv-sablon (ami wrapper a cite web körül), és egy cite web magyar (ami wrapper a hiv-sablon körül). Így könnyen lehetne magyarítani is meg angolítani is. --Tgr ^vita / IRC 2007. május 20., 14:57 (CEST)

Nagyjából kész van: {{cite web}}^(?), {{hiv-web}}^(?), {{cite web magyar}}^(?). Sokkal egyszerűbb lett tőle a sablonkód is, a dokumentáció is, és magyarítani is könnyebb így. (A Zotero egyébként a cite web-et nem ismeri, csak a másik két cite sablont, erre rosszul emlékeztem.) --Tgr ^vita / IRC 2007. május 20., 17:00 (CEST)

Nálam egyébként ismeri a Zotero a Cite web-et (meg amit még láttam, a cite-ot, és a cite news-t is, de szerintem a könyveset, meg még egy csomó másikat is ismer).--Dami ^reci 2007. május 20., 17:04 (CEST)

ok

beleegyeztem. nyugodtan tedd át a vitalapra ha a cikk tetején zavar. Max Romeo ناقش 2007. május 21., 19:18 (CEST)

prettytable-k

Így utólag hadd köszönjem meg a segítségedet a táblázatoknál. Ezt a formát még nem ismertem, egy kicsit macerásabb, de jobban is néz ki... SzDóri 2007. május 24., 10:41 (CEST)

Nincs mit, majd még a többi cikkedre is rá akartam nézni, csak fordítottam éppen. Tényleg jobban néz ki. --Dani^{vita, szerk} 2007. május 24., 10:47 (CEST)

Wikipédia:Referálás/August Hlond--Roland von Bagratuni ^{az igazság mindenek fölött} 2007. május 28., 18:11 (CEST)

Köszi, vettem a figyelmeztetést. Elnézést a hibáért. Köszi--Roland von Bagratuni ^{az igazság mindenek fölött} 2007. május 28., 19:56 (CEST)

Filmes cikkek értékelése

Szia! Asgardbotot kérlek vedd rá a filmes cikkek értékelésének beindítására. Buda ^vita 2007. május 30., 22:18 (CEST)

A Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index lapon nem akartam módosítani, mert úgy látom, a botodnak vannak ott valamilyen jelzések, de légyszi a filmekkel kapcsolatos cikkekhez rakd oda a Filmműhely linkjét. Előre is kösz. Buda ^vita 2007. május 31., 17:07 (CEST)

Lakhely

Szia! Láttam, hogy Balmazújvárosi vagy. Arra szeretnélek megkérni, hogy ha lehet tedd ki légyszíves (Sablon:User lakhely)-ban található balmazújvárosi sablont, vagy írd az userlapod aljára, hogy "Kategória:Balmazújvárosi wikipédisták". Köszi. Szajci 2007. június 4., 16:42 (CEST)

Szia! Nagyon szépen köszönöm. Szajci 2007. június 4., 22:06 (CEST)

Nincs mit! :) --Dani^vita_szerk 2007. június 4., 22:07 (CEST)

Sablondokumentáció

Szia! A te botod képes lenne ezt meg csinálni? Buda ^vita 2007. június 4., 21:57 (CEST)

Hibajelentés

Szia! Miközben AsgardBot dolgozik, néhány sablont megzavar. Pl. 4400 szereplő difflink. Remélem, hogy nem sok helyen okozott problémát a sortördelés miatti elromlás, csak gondoltam, szólok, hogy nincs minden rendben. Buda ^vita 2007. június 5., 22:35 (CEST)

Hmm, pedig direkt nem raktam bele sortördelést, mert amúgy nem lenne jó (lenne a cikkekben egy üres sor, ez főleg azoknál rossz, amelyek táblázatokba épülnek be, egy üres sor elronthatja az egészet. Na ránézek arra a sablonra, de szerintem itt csak a sablon lapon lesz hibás a megjelenítés, és a cikkben ok. --Dani^vita_szerk 2007. június 5., 22:38 (CEST)

Rendben, én csak a sablon lapján néztem, utána egyből javítottam :) Buda ^vita 2007. június 5., 22:40 (CEST)

És lám, tényleg, a cikkekben nem rondít bele. Így már nem is hiba a hiba. Buda ^vita 2007. június 5., 22:41 (CEST)

A sablon oldalon amiatt nem csinál belőle táblázatot, mert már abban a sorban van előtte szöveg (noinclude formájában), viszont beillesztve meg eltűnik (hát igen, egy szép MediaWiki parser-hiba) De hát ez nem a te hibád, természetesen nem kell mindenkinek ismerni a wiki lelkét :) --Dani^vita_szerk 2007. június 5., 22:43 (CEST)

AsgardBotnak

Kedves jó AsgardBot! Tudom, hogy későn szólok, de legközelebb légy oly jó, és a noinclude-ok közé zárt dokunélküli sablonkát egy üres sor kíséretében helyezd el a sablonokon, mert ugyan más kárt nem csinál, de a sablonok oldalán szétüti a nézetet, és randa. – Bennó  ^(beszól) 2007. június 6., 15:18 (CEST)

Ha jól nézem, akkor én is ugyanezt találtam meg (lásd feljebb). Buda ^vita 2007. június 6., 15:21 (CEST)

Kedves jó Bennó! Az üres sor szétvágja az egész sablont a beillesztéskor, ha úgy helyezzük el (főleg a több részből álló táblázatoknál), úgyhogy inkább maradok az eredeti változatnál. --Dani^vita_szerk 2007. június 6., 15:34 (CEST)

Én nem láttam, hogy szétvágná (igaz, csak kettőben, az EU-ban meg a LMBT-ben próbáltam javítani), egyébként meg ha szétvágja, akkor javasolnám, hogy a vitalapjukra tedd ezt a izét, mert a sablonok embertelenül rondák lesznek tőle, és az átláthatóságuk fontosabb, mint hogy rajta legyen ez az izé. :) üdv, – Alensha ^üzi 2007. június 7., 00:34 (CEST)

Tényleg, ez jó ötletnek tűnik, sok jelző sablon csak a vitalapon van (értékelés, referáláls jelölése, cikktörténet). Ezt is lehetne odatenni. Buda ^vita 2007. június 7., 07:27 (CEST)

Oké, a többit oda rakom (ha kell még). --Dani^vita_szerk 2007. június 7., 08:21 (CEST)

Igen, AsgardBot fenékbe lesz rúgva :) [3] SyP 2007. június 9., 15:10 (CEST)

+1 itt. :( Torzsmokus 2007. június 29., 20:20 (CEST)

Bot description

Hi!

Please leave a small description of your bot on da:Wikipedia:Botformidlingen.

Thanks in advance,

Palnatoke

Botkérdés

Szia! Botommal azt szeretném csinálni, mint te cikkértékelés bevezetésénél, tehát megadott kategórián belül (akár több szint mélységig is) a cikkek vitalapjára szöveg kihelyezése. Tudnál egy ***.py fájlt átküldeni, amivel ez megoldható? Buda ^vita 2007. június 9., 19:00 (CEST)

Az a helyzet, hogy az én programom, ami megkeresi egy adott kategóriában az összes cikket, az Perl-ben van írva, a szöveget pedig AutoWikiBrowser-rel rakom az oldalakra. Ha kell, akármilyen kategória összes szócikkét át tudom küldeni, csak add meg a nevüket, AWB-vel nagyon könnyű már rárakni az adott szöveget, csak be kell tölteni a szócikkek listáját, meg amúgy is lehet sokmindenre használni. Szóval szerintem próbáld ki. Üdv., Dani^vita_szerk 2007. június 9., 20:45 (CEST)

Ha lenne egy kis időd, elmagyaráznád, hogyan kell az AWB-vel dolgozni? Egy kicsit új még nekem + ha az úgy jó neked, futtatnám itthonról a cikkértékelés programját, és akkor gyorsabban frissülne a táblázat. Buda ^vita 2007. június 10., 22:40 (CEST)

IMDb

Szia! Légyszi írd le, hogy miként működik az IMDb-s regexpes dolog. Buda ^vita 2007. június 14., 19:39 (CEST)

Magyar kutyafajta

A sablonon végzett szerkesztésedet visszaállítottam, mert a sablonok a szócikkekben átkerültek bal oldalra. Bocs, hogy nem javítottam, de időhiány miatt nem akartam belekavarni. --Lily15 ^üzenet 2007. június 15., 10:45 (CEST)

Cikkértékelés index - műhely jelzése

Szia! Látom, ha új értékelési kategória jön be a képbe, akkor automatikusan átírja a listát. A műhely jelzését bele szabad írni kézzel, nem lesz belőle galiba? Buda ^vita 2007. június 16., 16:27 (CEST)

A műhelyértékelőket bennfoglaló sablon

Szia! Tiszta szerencse, hogy szabin vagy, így aztán nem annyira ciki, hogy csak most köszönöm meg a gyönyörű bennfoglaló sablont, amit alkottál. Allá növessze hosszúra a szakállad, majsztró. :o) – Bennó  ^(beszól) 2007. június 23., 19:20 (CEST)

Forradalom készül

Felhívom szíves figyelmedet a Pendragon kolléga által előkészített paraméteres forradalom szervezkedésér: Wikipédia:Cikkértékelés/paramétertáblázat. Érdemes lenne hozzájaszólnod. – Bennó  ^(beszól) 2007. július 2., 18:38 (CEST)

A form.cgi azonnalira jelölve

Budakoll azonnalira jelölte az általad létrehozott form.cgi lapot. Kérlek, nyilatkozz, mi ez, miért kell, és miért nem kell, ha kell. :) – Bennó  ^(beszól) 2007. július 7., 21:50 (CEST)

Eredetileg a ConTEXT leírása volt, csak egy Totlac nevű szerkesztő próbájaként átnevezte Form.cgi-vé, plusz feltöltötte más tartalommal. Köszi, hogy szóltál, így nem veszett el egy szócikk:) visszaállítom és visszahelyezem az eredeti helyére. Azért nem árt néha megnézni a laptörténetet, mielőtt azonnalira jelöl az ember:) --Dani^vita_szerk 2007. július 7., 22:06 (CEST)

Bocs, valóban az én hibám, mert néztem is a laptörténetet, csak sajnos nem értettem a dologhoz. :S Buda ^vita 2007. július 7., 22:26 (CEST)

Természetesen nincs baj, az a lényeg, hogy megmaradt :) --Dani^vita_szerk 2007. július 7., 23:17 (CEST)

Asgardbot

Szia! Azt szeretném kérdezni: hogy-hogy Asgardbot nem frissíti a "KiemeltHírek" -et már lassan 10 napja? Szabadságot kapott? :)

Ha úgy vesszük, akkor igen... Sajnos a vinyó, amelyen rajta van, most nincsen nálam, és leghamarabb csak jövőhét hétfőn kapom vissza, úgyhogy addig sajnos mellőzni kell az óránkénti frissítést :( De utána átrakom arra, amelyik mindig nálam van, és senki sem szenvedhet hiányt AsgardBot jótékony munkájából ;) --Dani^vita_szerk 2007. július 17., 21:56 (CEST)

Akkor most én leszek disznó, Dani légy oly jóságos, és ahol beígérjük AsgardBot naponkénti hírekfrissítését, ott cseréld le óránkéntira, most hamarjában nem is tudom, hány helyen esik szó erről, de a WP:JKSZen és a Segítség:Kiemeltszavazások lezárása lapon biztos. Meleg van. :) – Bennó  ^(beszól) 2007. július 17., 22:02 (CEST)

A WP:JKSZ-en már jóval korábban lecseréltem, a kiemelthíreken nincs ott, hogy milyen időnként, csak hogy automatikusan :) --Dani^vita_szerk 2007. július 17., 22:07 (CEST)

Hm, hm, Sablon:Több WP

Carissime! 1) kellene leírás a fenti sáblonyhoz, hogy az emberiség kissé tájékozva legyen a használatáról. 2) megpróbáltam javítani egy anomáliát, de nem megy. Nézz rá lécci a Vita:Herculaneumra, ott a világörinél az van kiírva: "jól asználható", így, franciássan... :) De miért? – Bennó  ^(beszól) 2007. július 23., 15:01 (CEST)

Javítottam az „asználható”-hibát, valószínűleg valami elírás lehetett. Leírást majd készítek a héten, jelenleg más dolgokkal vagyok elfoglalva. Mégvalami: most már ismét menni fog a kiemelthírek óránkéni frissítése, mivel ismét nálam van. --Dani^vita_szerk 2007. július 23., 16:32 (CEST)

Cudijóóó! Előre is köszönet, és utólag is. (Még hogy mással lenni elfoglalva? Ahh, kérem, mindenki MÁSSAL van elfoglalva :) – Bennó  ^(beszól) 2007. július 23., 16:38 (CEST)

Wikipédia:Cikkabc/Zene

AsgardBot izgatottan kapál az istállójában, mert szeretne végiggaloppozni a a zenei cikkeken. Kérlek ne fékezd! Karmela^posta 2007. július 26., 12:23 (CEST)

Pont tegnap futtattam le a listát létrehozó programot,már csak a wp-re felrakás hiányzik :) --Dani^vita_szerk 2007. július 26., 13:19 (CEST)

Szuper! Kösz! Karmela^posta 2007. július 26., 13:31 (CEST)

wikipédiaforrás

Carissime! Sehogysincs jól az, hogy a cikktörténet a legelső helyen arról adjon hírt, hogy a lap első számú forrása ez és ez a nyelvű wikicikk. Ez rangban messze nem a legfontosabb, amit közlünk. Alakítsd át, kérlek, hogy ez a blokk a legutolsó helyen szerepeljen az elől közlendők között, előbb legyen minden wikiileg fontosabb és rangosabb dolog, a kiemeltség, a kezdőlapos szereplés, a máswikikiemeltje, szóval minden, és ez csak a mérföldköveket előzze meg. Előre is! :) – Bennó  ^(beszól) 2007. július 30., 00:26 (CEST)

Megcsináltam. --Dani^vita_IRC 2007. július 30., 08:35 (CEST)

Köszönöm! – Bennó  ^(beszól) 2007. július 30., 11:43 (CEST)

Ur s Uruk

Uruk neve arabul وركاء, ha pontosak akarunk lenni :). Ez hivatalosan Warkā' -ként írandó át, de mi nem szeretjük a tudományos átírást, mert ugye van helyette magyar. És ebben a duplavé szimplaként írandó át – igaz viszont, hogy a végének nem a-nak, hanem á-nak kéne lennie. Varká. Vagy al-Varká, mert névelősen és anélkül is láttam. Én a névelőtlen verziót támogatom.

Urt illetően: a hely neve Tell el-Mukajjar („Bekátrányozott domb”) magyarosan, Muqayyar angolosan és tudományoskodóan. Ha a tellt e-vel írod, akkor az al- helyett el-t írj. Ha átírási gondjaid adódnak, az OH segít.--Mathae Vita 2007. július 30., 01:17 (CEST)

Miaszhogy nem szeressük a todományost? Dehogyisnemszeressük, lehetőleg tüntessük fel, ahol csak mód van rája, más kérdés, hogy a lap címe ne asz legyen. – Bennó  ^(beszól) 2007. július 30., 01:28 (CEST)

Sablonguru

		Sablonguru barnstar
		Daninak a Sablonmester magyar Wikipédiában történő bevezetéséért. Szép munka volt ;) --Opa  vita 2007. augusztus 2., 10:33 (CEST)

Köszönöm:)--Dani^vita_IRC 2007. augusztus 2., 10:35 (CEST)

összefésülés (értékelő sablonok)

Carissime Daniel, az találtam jártomban-keltemben, hogy:

1. a WPÉLETRAJZ nem ismeri a számozott szinteket, tekintve a sokféle nevet, ez jó lenne pedig
2. az értékelés dátumát augusztus O2-ben adja meg, ami az egyetlen rossz formátum,mert vagy O8. O2., vagy augusztus 2. :)

Segíts sietségünkre, prego. Előre is! – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 2., 11:10 (CEST)

Sir Benno, a WPÉletrajz sablon nálam tökéletesen működik a számokkal is, fontosságnál és szinteknél is, gyanítom, hogy a hiba az ön készülékében van.... de ha esetleg elmagyarázná, hogy hol keletkezett a hiba, az jó lenne. A dátum problémát javítottam. --Dani^vita_IRC 2007. augusztus 2., 11:26 (CEST)

StarCraft

Kiemelt lett, gratula! :) – Alensha ^üzi 2007. augusztus 4., 21:23 (CEST)

Köszönöm! :) (Persze azok is dicséretet érdemelnek, akik átfogalmazással, nyelvi hibák javításával és hasznos tanácsokkal segítették a kiemeltté válást) --Dani^vita_IRC 2007. augusztus 4., 22:43 (CEST)

Pszichó cikkértékelés

Szia!

Ezen az oldalon (Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Pszichológiai témájú szócikkek minőség szerint) a besorolási kategóriák nem létező oldalra mutat, mert Benno átírta Pszichológiai témájú szócikkek minőség szerint-re. Gondolom az AsgardBot írja felül futtatásonként a lapot, úgyhogy nem sok értelme lenne kézzel kijavítanom ott. Légyszi nézz rá, mit lehet tenni az ügyben. Köszönet: –  G ambrus ^kérdezz 2007. augusztus 5., 22:28 (CEST)

Természetesen ki lesz javítva az oldal automatikusan a következő frissítésnél, de most néhány napig fejlesztem a programot, így addig nem lesz frissítés sem. Természetesen a cikkértékelést addig nyugodtan folytathatod, vedd fel figyelőlistádra az oldalt, így láthatod, mikor lesz legközelebb változás rajta. Üdv., Dani^vita_IRC 2007. augusztus 5., 22:32 (CEST)

Okés, köszönöm. Jó munkát :) –  G ambrus ^kérdezz 2007. augusztus 5., 22:36 (CEST)

És lőn, működik. Thx! Mostmár csak a népeket kell értékelésre bírni... nomeg cikkírásra :) –  G ambrus ^kérdezz 2007. augusztus 8., 12:49 (CEST)

Igen, működik, habár ez még tesztfázis, és még néhány dolgot javítani fogok a programon. Cikkírásra mindig biztatni kell a népet :) --Dani^vita_IRC 2007. augusztus 8., 12:52 (CEST)

SM gomb

Szia! Az miért van, hogy a szerkesztőablokban a sablonmester gombja nem jelenik meg. Megjelenik viszont helyette egy SM felirat a gombok sávja felett. Tehát nem elég, hogy nincs gomb, még rossz helyen is van :) Remélem érthető a probléma :) --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 14., 02:05 (CEST)

Másold le a monobook.css-emet, és rakd bele a sajátodba. Aztán frissítened kell a böngésződ gyorsítótárát (Firefoxban Ctrl+F5). Üdv.: Dani^vita_IRC 2007. augusztus 14., 09:20 (CEST)

Ez így OK, de nem lenne jobb ezt a sablonmester.js-ben lerendezni, hogy ne kelljen mindenkinek CSS-t is másolgatni hozzá? --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 15., 01:46 (CEST)

Eredetileg abban volt, egy document.write függvény illesztette volna be az oldalra a css-t (lásd: [4]), csak a huwikin nem nagyon akart működni, ezért van most ez a megoldás (a probléma okára pedig nem sikerült rájönnöm...). --Dani^vita_IRC 2007. augusztus 15., 11:03 (CEST)

WP:JKK

Szia! Elkezdett élet lenni a fenti lapon, így hát a Sablon:KiemeltHírekben helyet kéne kapnia sürgősen, hogy többen tudjanak róla. Ugyancsak ki kéne bővíteni a megvonásos szavazásokkal! – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 31., 19:09 (CEST)

Oké, majd holnap megcsinálom. Stílusa u.a. legyen, mint a többié? (gondolom:)) Amúgy a vitalapod nagyon csúnyán szétesik 800x600-on :]--Dani^vita_IRC 2007. augusztus 31., 21:23 (CEST)

Egyrészt szenzációs, másrészt ne csak írjál nekem ilyet, hogy a vitám meg a userlapom szétesik mialatt, hanem ógyad meg!! Illetve kérlek szépen. :) Én nem tudok ezzel mit kezdeni. Nem te vagy az első, aki szól, de én ezzel nem tok mit. 2) Daminak igaza van, úgy kéne idomítani AsgardBotot, hogy letakarja kommentel azt, ahol nem zajlik semmi, viszont fel kéne venni a törlési szavazásokat, és a sima szavazást is, ha van épp valami WP:SZ és WP:T. – Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 2., 15:05 (CEST)

Térkép

Szia, Bdanee! Egyszer már segítettél nekem egy térkép magyarításával - lenne időd és kedved egy újabbhoz is? Ezt kellene átírni: Kép:Districts of Cluj-Napoca.jpg. A fordítások:

• Címe: Kolozsvár városnegyedei
• Dambul Rotund = Kerekdomb
• Iris = Írisz
• Bulgaria = Bulgária telep
• Someseni = Szamosfalva
• Gruia és Marasti marad románul
• Intre lacuri = Tóköz
• Grigorescu = Donátnegyed
• Centru = Belváros
• Gheorghieni = Györgyfalvi negyed
• Gradini Manastur = Monostori kertek
• Andrei Muresanu marad románul::
• Manastur = Monostori negyed
• Colonia Sopor = Szopori negyed
• Zorilor = Hajnal negyed
• Zorilor Sud üresen kellene hagyni (Hajnal negyed déli része lenne egyébként)
• Buna Ziua = Békás negyed
• Colonia Borhanci = Borháncs negyed
• Colonia Faget = Bükki erdő

Üdvözlettel --Hkoala ^vita 2007. szeptember 2., 13:08 (CEST)

Bocsánat, ez kimaradt: Colonia Becas = Békás negyed. --Hkoala ^vita 2007. szeptember 2., 14:40 (CEST)

A kettő ugyanaz, románul két neve van. A régi a "Békás", az új (Buna Ziua) azt jelenti, hogy jó napot. Magyarul legyen csak Békás. --Hkoala ^vita 2007. szeptember 2., 14:52 (CEST)

Köszönöm a térképet, csak egy apró javítást kérek még: elég a "Békás negyed", nem kell még egyszer a "Békás". --Hkoala ^vita 2007. szeptember 2., 15:07 (CEST)

Már be is raktam a Kolozsvár cikkbe! Kösz még egyszer! --Hkoala ^vita 2007. szeptember 2., 15:34 (CEST)

{{cikktörténet}}^(?)

Izé. Véletlenül nincs kedved XML-fájlt gyártani hozzá?! Tudod, hogy szívem az övé, de még magam is sokszor csak búvárlás után boldogulok közös gyermekünkkel, mindig mindent újra meg kell nézni... Szánj meg bennünket! :) Tudom, sokat akarok. Igen! De nem is tagadom. :) – Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 2., 16:46 (CEST)

OK, majd este gyártok hozzá egyet :) --Dani^vita 2007. szeptember 2., 17:39 (CEST)

Olyat netán esetleg, hogy WikEdkompatibilissá lehetne?! Ládd, nagyon hálás vagyok, és még közben még sokabbat akarok. :) Nagyon szép lett!! – Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 2., 21:20 (CEST)

Cikkértékelés sablon

Kedves Danee,
egy szívességet szeretnék tőled kérni; a cikkértékelés lapon mondtad, hogy lehet sablont létrehozni műhely nélkül is. Szerintem érdemes lenne létrehozni egy videójáték sablont: nemigazán jó így szimplán inofrmatika alá sorolva... Szóval, te, mint nagy és tapasztalt Wikipédista, talán létretudnál hozni egy ilyen sablont, és ráengedni a botodat, hogy pecsnizzen a vitalapokra...
Szerintem érdemes lenne: --kisb92 ^-:vita:- 2007. szeptember 3., 16:42 (CEST)

u.i.: a userlapod szebb volt kék színűen :-)...

Nagyon szépen KÖSZÖNÖM a sablont, nagyon örülök hogy valaki végre professzinálisan elkészítette; egyébként lehet hogy a szavadon foglak, és sokat nyaggatlak majd a portál segéllyel, ha lesz időm és neki ülhetek...

u.i. Egyébként úgy látom te is koppintottad az „ezen szerkesztő a * világban tartózkodott...” kreálmányomat :)... Még egyszer köszi, --kisb92 ^-:vita:- 2007. szeptember 6., 16:16 (CEST)

Sablon:KiemeltHírek

Üdv! A közösségi portál kisebb dizájn váltáson esett át, csak épp a Sablon:KiemeltHírek maradt változatlan, a rajta szereplő figyelmeztetés miatt. Megkérhetnélek hogy "újdizájnosísd" a KiemeltHírek sablont? Köszönöm --tttt8^vita 2007. szeptember 3., 19:47 (CEST)

Remélem jó lesz: User:Tttt8/Kiemelthírek --tttt8^vita 2007. szeptember 3., 20:51 (CEST)

Hát nem úgy terveztem mint ahogy lett, átváltottam a színeket egy másik összeállításba így kéne megpróbálni, és nem javítottam ki a vázlaton de a "•"-t, kikéne cserélni egy vesszőre a dolgok mögé, és bocsi ha nagyon sok idődet elraboltam, de nagyon hálás vagyok a munkádért! :-) --tttt8^vita 2007. szeptember 3., 21:45 (CEST)

Végülis valami olyan elválasztó kéne ami hasonlít a vessző funkciójához, mert a szünett-onlinepontszünet egy kicsit hosszú, és eltolta a táblázatot, és így nem igazán mutat jól az hogy egy kicsit csúszik a keret az alatta lévőhöz, tedd amit jónak látsz botmester! :) --tttt8^vita 2007. szeptember 3., 22:09 (CEST)

Gyerekök! Kezd túl tarka lenni a közösségi. Nem lehetne ugyanannak a színnek több árnyalatát bevetni? És az is jó volna, ha a különböző színű blokkok valóban valamiféle értelmes egységeket fednének le. – Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 3., 22:23 (CEST)

Nem én csinálom :] --Dani^vita 2007. szeptember 3., 22:25 (CEST)

Új verzió ami az egyik lehető legjobb hisz egyesíti a két táblázatot, a A spanyol nyelv nem tollja arrébb a keretet, így nem is kell tonlinepont csere, és még a színek is (amik ha nem tetszenek lelehet öket cserélni, csak ne kékre, és ne zöldre, az allata van) passzolnak. --tttt8^vita 2007. szeptember 4., 06:48 (CEST)

Hallali mindenkinek. A WP:SZK is fel kéne kerüljön a hírek közé, hogy mik vannak jelölve. – Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 4., 12:15 (CEST)

Sablon kiemelt hírek újra

folyik az iszonyatos redizájn, és már alakul is jól, de változatlanul hiányzanak a {{KiemeltHírek}}ből két dolgok: 1) hogy letakarja, amikor valaminél nem zajlik épp semmi, 2) plusznak a kezdőlapos (WP:SZK) és a törlési WP:T oldal tartalma ugyanilyen rendszerben. Meg lehet ezt oldani? (Mi van veled különben? Alig látni. :) – Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 11., 12:18 (CEST)

Szia! A sablonban a Kanadára mutató link rossz (nem a megvonási szavazásra mutat), ha a botod tette oda, akkor írd át kérlek, ha nem , akkor futtasd le a botod, hogy helyretegye a dolgokat.. Kösz, üdv--Dami ^reci 2007. szeptember 11., 14:20 (CEST)

Cikktörténet sablon

Szia! A sablon vitalapján egy új hiba van leírva, ha tudod, kérlek javítsd. Üdv: Buda ^vita 2007. szeptember 16., 22:39 (CEST)

Megvan! --Dani^vita 2007. szeptember 16., 23:39 (CEST)

Automata kiemelthírek

Már minden nagyon szép, és igazán nem azér, hogy, de hiányzanak a kezdőlaposok és a törlési jelöltek. :) – Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 17., 19:34 (CEST)

Hóóóó, Bennó úrfi, már nem azért a két fillérért, de éppen azon munkálkodok:) --Dani^vita 2007. szeptember 17., 19:40 (CEST)

Látom, látom, pardon grácia fejemnek, nagyon szép lesz, de most mér csináltad visznya? :) Először ám a törlés fölé is kezdőlap vót írva. Vagy inkább ne is szóljak, mer még alkotsz? :) – Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 17., 20:02 (CEST)

Ez "visszaállítás" azon egyszerű oknál fogva történt, hogy az otthoni gépen minden órában lefut a dolog, én az új változatot pedig a koliban csináltam, és akármennyire gyorsan is magyaráztam tesómnak, hogy ezt ide másold innen, lefutott a régi :) --Dani^vita 2007. szeptember 17., 20:14 (CEST)

Automata copyviobot jelentés

Szia! Tudnál írni egy olyan szkriptet, ami a kiemelthírekhez hasonlóan listázná egy sablonban a User:Bdamokos/Szó szerint átvett mondatok/Napló oldalon szereplő oldalakat, mondjuk [[User:Bdamokos/Szó szerint átvett mondatok#Oldal címe]] formában ? --Dami ^reci 2007. szeptember 22., 16:15 (CEST)

Szia! Látom már dolgozol az ügyön, köszi szépen! Annyi kérésem még lehetne, hogy legyen egy formázatlan, puritán lista, amit be lehet illeszteni máshova is (pl. a WP:C-re esetleg majd). Köszi mégegyszer!--Dami ^reci 2007. szeptember 22., 20:39 (CEST)

Szia! Szerintem én naponta egyszer fogom lefuttatni a botom, és ha az emberek komolyan veszik, hogy ránézzenek erre a listára és töröljék a megoldott ügyeket akkor olyan 6 óránként, nagyobb aktivitás esetén 3 óránként elég lenne (majd a jövőben). A sablont köszi szépen, kísérleti jelleggel ki is teszem a WP:C-re. Üdv--Dami ^reci 2007. szeptember 22., 21:09 (CEST)

Szia! Meg tudnád ezt a jelentést úgy változtatni, hogy vesszővel elválasztott lista legyen a kimenete (a WP:KP tennivalók részébe), hogy esetleg gyakrabban frissüljön, ha nem gond, és végül, hogy ezentúl a Wikipédia:Szó szerinti átvételt tartalmazó szócikkek/Napló alapján dolgozzon és a Wikipédia:Szó szerinti átvételt tartalmazó szócikkek megfelelő szakaszára mutassanak a linkek? Üdv--Dami ^reci 2007. szeptember 26., 14:15 (CEST)

Oké, este megcsinálom. --Dani^vita 2007. szeptember 26., 16:26 (CEST)

Köszi szépen--Dami ^reci 2007. szeptember 27., 16:50 (CEST)

WP:JA

Carissime, megbeszélésünk értelmében consenualiter jelöltelek, kérlek, a forma kedvéért nyilatkozz, hogy elfogadod. – _kivBennó 2007. szeptember 25., 12:50 (CEST)

Redirekt

A #REDIRECT direktívát csak a MediaWiki érti, a böngészők nem; előbbi pedig csak normál nézetben veszi figyelembe (action=raw mellett nem). Használj inkább valami document.write(<script ... />)-szerű dolgot. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. szeptember 25., 22:21 (CEST)

Tudom ( :) ), át is lett írva néhány szerkesztőnél a dolog (+javítottam az áthelyezetten is, hogy jót illesszen be), de nem is rossz ötlet, beírom, hogy mindenkinél működjön tutira. Köszi, hogy szóltál! --Dani^vita 2007. szeptember 25., 22:24 (CEST)

Adminszavazás vége

Szia! Örömmel tájékoztatlak, hogy Téged a közösség megválasztott adminisztrátornak, és a rám ruházott hatalommal végrehajtottam akaratuk. Az Erő veled van! Gratulálok!--Dami ^reci 2007. október 9., 20:13 (CEST)

Egyrészt forrón gratul,

1. másrészt a botgarázdáknál üzenet várja a lelkes botgarázdákat,
2. harmadrészt valahol légyszíves tüntesd fel, hogy azonos vagy User:Bdaneeval. :o) Köszönet!
3. Negyedrészt a WP:ADMINban aktualizáld az adataidat, elérhetőség, miegymás.
4. Ötödrészt ezt ajánlom szíves figyelmedbe: Wikipédia:Adminkézikönyv. Neked csináltuk. :) Bátran kérdezz, majd jól nem válaszolunk!! – _kivBennó 2007. október 9., 20:50 (CEST)

1. Hatodrészt vedd fel a kapcsolatot nyenyeccel a titkos adminlevlista ügyében (amit Bennó leleplezett, ezért merem ilyen nyíltan említeni...) --Dami ^reci 2007. október 9., 20:52 (CEST)

legalább nem fognak összezavarodni az új szerkesztők, hogy a Dani vagy a Dami az admin :) gratula! – Alensha ^üzi 2007. október 10., 00:25 (CEST)

Köszönöm mindenkinek a gratulációt:) --Dani^vita 2007. október 10., 00:26 (CEST)

Ezúton én is: OsvátA Palackposta 2007. október 11., 07:58 (CEST)

Mér nem?

mármint hogy mi az oka a cikkértékelés leállásának, hogy nem frissül az izé, és hogy nincs összesített statisztik? – _kivBennó 2007. október 10., 16:42 (CEST)

Egy szóval: UTF-8. Történt valami változtatás itt a wiki környékén, és egyszer csak meghülyült a wiki-lekérdező rész. Próbáltam több módon, de mindig van vmi hiba. Legalább már megtalálja az egy kategóriában levő cikkeket, de megőrül az ő és ű betűktől, és egyszer ANSI-ba kódolja, mások meg UTF-8-ba. Beszéltem Oleggel, az eredeti program írásával, és ő olyan biztató szavakat írt, hogy az „UTF-8-cal való munka egy rémálom”. Este küldök egy levelet neki (már a piszkozatot megírtam, csak nem mentettem el, mert még az otthoni gépről kell vmi cucc), hogy próbáljon meg már még ebben segíteni. Ezért nem megy egyébként a CikkABC sem, ha vki kérdezné. Megpróbálom minél hamarabb megoldani. Üdv: Dani^vita 2007. október 10., 18:03 (CEST)

Az nem segít ha a botodként belépsz és átállítod a wiki nyelvét mondjuk angolra? vagy a szövegben levő ő betük ölnek? --Dami ^reci 2007. október 10., 19:52 (CEST)

Nem, mert a bot a query.php-vel szedi le a dolgot. Amúgy a szövegben (vagyis szócikk- és kategória-címekben) levő ő,ű betűk ölnek. --Dani^vita 2007. október 10., 20:21 (CEST)

Queen II

Kedves Dani! Mivel támogattad a Queen II szócikk kiemeltre való jelölését, szeretnélek megkérni az azt körülvevő kisebb vita tisztázására. Mindezt természetesen csak akkor, ha van időd/kedved. A negatív kritika nagyrészt a cikk Koncepció szekcióját érinti, mondván: az egész koncepció csak hasraütött kitaláció, nem kellene ráerőltetni az albumra. Erre az én érvem: a Koncepció szekció nem egy konkrét "történetet" mesél el, hanem megpróbálja felsorolni azokat a tényeket, amelynek miatt a Queen II-t a szokásosnál egységesebb albumnak szokták tartani, olyan evidenciákat sorol fel, mint a több dalt átszövő misztikum és a fekete-fehér oldal ellentéte (!). A cikkben ki van emelve, hogy nem valódi konceptalbum. Tehát ehhez kérnék segítséget: Wikipédia standard-e ez a fajta érvelés, megfelelő forrásokkal van-e alátámasztva? Ráerőltetés, vagy sem? Köszönettel: Pupika ^Vita 2007. október 15., 20:56 (CEST)

Köszönöm a közreműködést! Pupika ^Vita 2007. október 16., 12:38 (CEST)

Tényleg?

Szia! Ez mióta van így, mivel több ilyen vitalapot is töröltek már, amit kitettem ill. amit mások kitettek! Szajci ^reci 2007. október 18., 15:02 (CEST)

Á dehogy is, engem nem zavar, azért töröltem, mert úgy tudtam ezeket azonnalira kell tenni. Egyébként eddig nem is szóltak ezért. Szajci ^reci 2007. október 18., 15:09 (CEST)

Thalía képek törlése

Szia! Már Alensha kérdezte, és válaszoltam is neki, hogy törölhetőek, csak olyat ne töröljetek lécci, amelyik szerepel valamelyik szócikkben. Köszi! – El Mexicano ^(taberna) 2007. október 19., 11:11 (CEST)

Köszönöm

Szia! Köszönöm a barnstart. Szajci ^reci 2007. október 22., 14:01 (CEST)

Asgardbot és {{CopyVio}}

Szia! Csak szólok: Úgy tűnik kijelentkezett a botod és névtelenül szerkeszt... Üdv – Dami ^reci 2007. október 24., 19:15 (CEST)

Képek törlése

Szia, Dani! Ha jól láttam, te törölted a Kvár Farkas utcai ref templom 1.jpg és ...2 képeket. Mindkettőre tettem egy "várj" sablont, mivel nem tudom, hogy a commonsban megmaradhatnak-e ezek a képek. Szívesen vettem volna, ha küldesz egy rövid visszajelzést, hogy mi a helyzet. Köszönettel – Hkoala ^vita 2007. október 25., 18:02 (CEST)

Persze, hogy nincs harag, és köszönöm, hogy elraktároztad a képeket; mondjuk ez nekem is eszembe juthatott volna. Amúgy szerinted jó az a licenc, amit Szajci beírt a commonsra? Nekem gyanús, hogy nem, mert nem arról van szó, hogy lejárt a védelmi idő, hanem arról, hogy Pasztilla mint a kép szerzője megengedte, hogy feltöltsem. – Hkoala ^vita 2007. október 25., 18:59 (CEST)

Most jut csak eszembe, hogy miután rátettem a "várj" sablont, benne maradt az azonnali törlés kategóriában, (azon kívül, hogy bekerült a várakozós kategóriába is), tehát valószínűleg én szúrtam el valamit. Le kellett volna szednem az azonnali sablont és helyette felrakni a várj-sablont? Én nem helyette, hanem mellé raktam. – Hkoala ^vita 2007. október 25., 19:07 (CEST)

Üzenet

a WP:AÜ-n! – Hkoala ^vita 2007. november 2., 16:42 (CET)

Programozási nyelvek

Szia! A C++ mintájára szerintem még egy tucat programozási nyelv címéből el lehetne hagyni a programozási nyelv egyértelműsítést. Mit gondolsz? – Opa  ^kocsma 2007. november 3., 16:36 (CET)

Igen, én is így gondoltam: az egyértelműsítés zárójeles. Hál istennek nincs olyan sok szócikk, hogy ne lehetne kézzel megcsinálni. Ha valakinek nem tetszik, majd reklamál. :) – Opa  ^kocsma 2007. november 3., 19:34 (CET)

Most jövök rá, hogy ez nem ilyen egyszerű, mert minden esetben van minimum egy redirekt a lap célnevén. Azokat így előbb le kell takarítani :( – Opa  ^kocsma 2007. november 3., 19:38 (CET)

Kiemeltek

Az User:Boro/Közösségin megtalálod a dolgokat amik kellenek a cseréhez, és két felé kellene őket választani, KP Szócikkek, és KP Kiemeltre. Remélem érthető. :) Kössz: Boro^vita 2007. november 3., 19:39 (CET)

Elnevezési szokások

Csak szólok, hogy ez például éppen ellentétes a WP:NÉV oldalon megadottakkal, ahol külön kitérnek a programozási nyelvekre is. Bináris ^ide 2007. november 3., 19:57 (CET)

Akkor meg a szabályt kell hozzáigazítani a gyakorlathoz. :-) Csak ne legyen szöges ellentétben egymással a kettő. Mert hülyén néz ki, ha oda van írva az irányelvbe, hogy Python prg. nyelv, és rákattintva meg az jön ki, hogy Python. :-) Bináris ^ide 2007. november 3., 20:15 (CET)

Botfeladat

Helló! ezt az üzit megpróbálom minél több Botgazdának elküldeni, mert a a botüzenőfalon nem reagált rá senki. Egy kis munkára szeretne megkérni a Wikipédia:Labdarúgásműhely. A Kategória:Labdarúgásban levő összes szócikkre rá kellene pakolni a {{Labdarúgásportál}} sablont és a vitalapjukra a {{WPFOCI}} cikkértékelő sablont. Előre is köszönjük! Pilgab ^üzenet 2007. november 4., 13:37 (CET)

Szia. Nekem is hasonló kérésem lenne (remélem nem unod még nagyon). Én is azt szeretném kérni hogy a Kategória:Hadügy és a Kategória:Haditechnika kategóriákban lévő cikkekre ha tudod rakd illetve rakasd ki a {{WPHADTUDOMÁNYI}} sablont. Ha nem tudod egyből megcsinálni, mert tart még a Fociportálosok kérésének teljesítése (vagy kipihened a fáradalmakat :-) ) azt is megértem. Valamint szeretném megkérdezni, hogyha van néhány cikk, amire már kézzel feltettük a sablont, akkor az felülíródik, vagy nem? (Mondjuk akkor sincs óriási probléma, csak akkor kérlek jelezd előre, hogy meg tudjuk nézni melyik cikkek voltak az érintettek). Előre is köszönöm. - Dili 2007. november 4., 21:19 (CET)

Köszönöm szépen előre is. Portál egy jó kérdés...egyelőre megcsináljuk a műhelyt hogy rendesen összeálljon, mert eddig kb 3 napos...de ha ilyen dinamikusan fejlődünk akkor lehet hogy nemsokára portál is lesz. Kiemelt cikkünk van sok :-) - Dili 2007. november 5., 00:00 (CET)

Sablon:WPFOCI, Sablon:Labdarúgásportál

Hello!

Nagyon szépen köszönjük a Labdarúgásműhely nevében, nagy segítség ez számunkra.

Üdv: Warmuz 2007. november 4., 14:16 (CET)

Hát kössz a segítséget még 1x! Nyugi, már abbahagytam, csak a fontosabb cikkekhez tettem ki a sablont (klubok, labdarúgó szövetségek, bajnokságok, kupák) Warmuz 2007. november 4., 19:46 (CET)

Üdv mester!

Kössz, h elintézted a törléseket! Warmuz 2007. november 5., 20:21 (CET)

Nincs mit, máskor is:) --Dani^vita 2007. november 6., 00:18 (CET)

Képek törlése

Látom, törölted az azonnali képeket, már tegnap is gondolkoztam rajta, hogy belekezdjek-e a takarításukba, de technikai okokból inkább meghagyom más adminoknak (az itteni internet olyan lassú, hogy mire én törlök egy képet, addig más 10-et... :)) – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 5., 11:45 (CET)

Háát a kolis net is szokott rosszalkodni, én is otthonról szeretem törölgetni őket, de láttam, hogy 36 van, így kitakarítottam őket :) --Dani^vita 2007. november 5., 11:46 (CET)

Légy oly jó

A Sablon:Folyamatbant mindig frissítsd, ha kiírsz ilyet, javaslat, szavazás, akármi. • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 5., 11:48 (CET)

Köszi

Nagyon szépen köszönöm a munkádat, az egész műhely nevében. Azt viszont még meg szeretném kérdezni, hogy a cikkértékelés műhely főoldalára a "Témakörök" részhez majd bekerül a hadtudományi műhely, vagy ahhoz még valamit intézni kell? - Dili 2007. november 5., 14:16 (CET)

noinclude

• Látom azokon az oldalakon, ahova a „Sablon:WPHADTUDOMÁNYI” rákerült, hogy láthatóvá teszi a sablondokumentációt is, aminek pedig nem ott lenne a helye. Úgy tűnik hogy némely noinclude-ok egymásbaakadtak.
• Nekem nem nyilvánvaló, hogy hol.
• Karmela^posta 2007. november 5., 18:24 (CET)

Tudnál mutatni egy lapot? Megnéztem pár lapot, és azokon jó volt... A sablon kódjában tényleg nincs hiba. --Dani^vita 2007. november 5., 19:04 (CET)

Állatnevek

Kedves Dani! Az állatnevekkel kapcsolatban kialakult krízishelyzet orvoslására nyitottam egy új allapot az Állatok műhelyén belül. Ha gondolod, Te is kapcsolódj be! Wikipédia:Állatok műhelye/A magyar állatnevek helyesírása a Wikipédiában – Adapa 2007. november 8., 09:20 (CET)

Cikkértékelés

Köszönöm!

		A Cikkértékelés Botkormányosának
		Köszönettel tőlem! –  G ambrus kérdezz 2007. november 8., 16:35 (CET)

Szia! Át tudnád küldeni e-mailben az új értékelős programot? Buda ^vita 2007. november 8., 17:00 (CET)

Közösségi lapok archiválása ejnye

Dani carissime, legalább egy hetet célszerű megtartani archiváláskor, különös tekintettel arra, hogy amíg meg nem születik a rendes wikitörténészet, addig az archívum voltaképpen süllyesztő. • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 8., 23:13 (CET)

1) fogunk. 2) nagyon ződ lehet kend a közösségi archiválásban. :) Először is: nem az arhiválás napját írjuk ki az archdobozban, hanem azt az utolsó napot, ami a lapon szerepel (itt nov. 4.) Másodszor: az egy hetet nem az utolsó archiválástól értettem én, hanem hogy mindig kint hagyjuk az ELMÚLT hét eseményeit legalább, tehát nov 1-től máig. (Már az előző archívval is gondok lesznek ezek szerint). Az egy hét meg egy praktikus szokás, majd kiírom valahová, azért nincs benne az adminkézikönyvben, mert nem adminfeladat. :) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 8., 23:24 (CET)

Helyreállt az isteni rend, már a 19-es archlapot is sikerült valakinek összezagyválnia. Tehát: okt 21 és okt 31 a két legfrissebb archlap végdátuma, kint pedig egy hét szerepel. Ha nagyon felnő majd a forgalom, bevezethetünk egy hétközepi archiválást is. Ez most azt jelenti, hogy legközelebb 15-én érdemes archiválni a 7-ig. • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 8., 23:31 (CET)

köszönöm szépen. nagyon szivenütött, mikor megláttam az egy oszlopot megint.. Nikita ✉ 2007. november 9., 00:19 (CET)

Üzenet vár rád is

itt Karmela^posta 2007. november 10., 18:47 (CET)

Userlap

Hello Dani! A felhasználói lapomon képet cseréltél, mint AsgardBot. Nekem tetszett az a kép és az is tetszik, ami most benn van, de szeretném megkérdezni: miért cseréltél, miért nyúltál bele a felhasználói lapomba? Üdvözöl: Csillagom72 2007. november 13., 13:21 (CET) User:Csillagom72

Commonsba + törölve

Nagyon megtisztelsz, hogy a térképemet (Kép:Megyerendezés 1923.PNG) a Commonsba átmásoltad, de nem kéne ilyenkor kijavítanod a hivatkozásokat?!?

Vagy ha már ez nem fér a drága idődbe, legalább add meg, hol keressem! Merthogy a hiányzó képfájl linkjére lépve semmilyen utalás nincs a törlés és másolás tényének közlésén kívül.

– Peyerk 2007. november 16., 13:53 (CET)

Már elnézést, de én csak töröltem a fájlt, mivel egy {{azonnali-commons}} sablon volt rajta - ami azonnali törlést jelent. Ha másolást kérsz, arra van külön sablon: {{commonsba}} (és még véletlenül se rakd rá mindkettőt egyszerre!). A képedet helyreállítottam, és jelöltem másolásra. Legközelebb kérlek te is azt használd az esetleges félreértések elkerülése végett. Valaki egy kis időt? Most olcsóbban adom :D Üdv: Dani^vita 2007. november 16., 14:39 (CET)

Aha. Csakhogy nem én (aki készítette és feltöltötte) jelöltem törlésre, szóval nem használtam én semmit se nem. Vagy az mindegy? :)

– Peyerk 2007. november 16., 14:53 (CET)

Dani, mielőtt törölsz valamit, légyszi nézd meg, nem hivatkozik-e még rá valami (a jelölő dolga lenne, mindjárt őt is megrugdosom miatta, pedig neki már mondtam ezt...) Ezen rajta volt a sablonban, hogy a commonsos neve megyerendezes_1923.png, ékezet nélkül és kis png-vel, erre kellett volna javítani :) – Alensha ^üzi 2007. november 16., 14:59 (CET)

Háát azért igazán megnézhetné a jelölő, hogy van-e rá hivatkozás, régebben én is csak úgy raktam fel valamit, hogy előtte átírtam/töröltem mindet (mondjuk nekem ez egyértelmű volt, hogy ne szegény adminokat fárasszam vele :P ). Talán a nagy, piros, félkövér betűk segítenének? :D --Dani^vita 2007. november 16., 15:46 (CET)

Románia megyéi

Feltettem szavazási javaslatra itt: Wikipédia:Szavazás/Javaslatok. Kissé túbürokratizált a dolog, és félek, hogy miután mindenki (aki egyáltalán foglalkozik ilyen témákkal) egyetértett a vitalapon, nem fogják érteni, hogy miért kell még kétszer szavazni, egyszer arról, hogy szavazzunk-e és másodszor a tárgyról, amiben már egyetértettünk. Úgyhogy támogatókat keresek – szóval támogatod, hogy szavazzunk? – Hkoala 2007. november 17., 22:19 (CET)

Természetesen:D --Dani^vita 2007. november 17., 22:28 (CET)

Nem kell két hetet várni? Vagy csak irányelvnél kell és ez nem az? – Hkoala 2007. november 17., 22:31 (CET)

Úgy tűnik, hogy ez a 7 ember 24 órán belül ez a Vince még meg nem szavazott módosítása. Legalábbis a szavazási javaslatoknál azt írják a vitatkozók. (Ha két hete még nem így volt, akkor mikor változott volna meg és miylen szavazás folytán?) – Hkoala 2007. november 17., 22:41 (CET)

A kérdést igyekeztem tisztázni a Wikipédia:Szavazás/Javaslatok lapon a (jelenleg) legalsó (nem archivált) hozzászólásban és Hkoala vitalapján. Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 18., 02:18 (CET)

Köszönöm a segítséget, a szavazást kiírtam. – Hkoala 2007. november 18., 09:53 (CET)

 ???

[5] Itt azt az indokot írtad, hogy "nem használt". Ezt hogy gondolod? Az általad kitörölt kép linkje most is benne van a cikkben, ahogy annak idején beletettem. Miért hazudtad azt, hogy "nem használt"? Másfelől nem jogsértő, a megfelelő licenc rajta volt, épp úgy, mint az összes többi könyvborítón. Megkérlek, hogy állítsd helyre a kitörölt képet. Jensfan 2007. november 20., 13:31 (CET)

Hangnem

Kérlek, a jövőben tartózkodj az eféle hangnem megütésétől. Nagyon nem vezet sehova sem. Nem találok szavakat. A WP:CIV legyen veled. Ámen. --Weiner 2007. november 20., 16:16 (CET)

Mentorálás

Üzenet Utolsó simítások|itt. Karmela^posta 2007. november 21., 20:19 (CET)

Programozási nyelvek átnevezése

Kösz az intézkedést! Az Objective-C rendbejött, de az Assembly és az Assembly programozási nyelv mindkettő átirányításnak sikerült. Kérlek, nézz rá! – Hkoala 2007. november 24., 22:44 (CET)

Assembly

Szia! A fenti cikkel van egy kis kavarodás, mert egyszerre "dolgoztunk". Nem tudom mi történt, de most csak egy redir van saját magára, a szócikk meg sehol... – Opa  ^vitalap 2007. november 24., 22:45 (CET)

Látom megelőztek :) – Opa  ^vitalap 2007. november 24., 22:46 (CET)

 :D --Dani^vita 2007. november 24., 22:53 (CET)