User:Bennó/Archívum 37

Sulyok Mária és Dajka Margit

Szia! Köszönöm az elismerést, nagyon örültem neki. Sulyok Mária régi nagy kedvencem, sajnos hozzá hasonló, szépen beszélő, mégsem modoros színésznők manapság alig vannak. Emlékszem, a tévében láttam őt a Vássza Zseleznova tévéváltozatában (sajnos nem tudtam kideríteni, mikor készült, ezért nem szerepel a filmjei között) még tizenéves koromban: bár akkoriban a kötelező orosznyelvtanulás miatt (egyébként jól ment) mindent utálni illett, ami orosz, mégis megnéztem a tévéfilmet, és egészen magával ragadott, ahogyan Sulyok és Páger játszottak benne. Ami Dajka Margitot illeti, róla is szeretnék írni, hiszen zseniális volt, nem is tudom, volt-e hozzá fogható színes egyénisége még a magyar színjátszásnak. A nevét illetően egyetértek Veled, én ezzel kapcsolatban Agárdi Gáborra tudnék hivatkozni. Néhány éve egy olyan könyvbe dolgoztam be, melyben ő is szerepelt, és ekkor fel kellett vennem vele a kapcsolatot, hogy kiderüljön, Agárdi vagy Agárdy-e a nevének a helyes írásmódja, mivel mindkettő elég gyakran előfordul. Azt válaszolta, hogy tulajdonképpen mindkettő helyes. Nem emlékszem pontosan az indoklására, de valami olyasmi volt, hogy a családja az egyikféle módon írta ugyan a nevet, de rosszul anyakönyvezték vagy valami ilyesmi. (Egyébként tévedésből az én nevem sem úgy lett anyakönyvezve, ahogyan írni kéne, és vicces, mikor a hivatalokban idegenek oktatnak ki arról, hogyan kell „helyesen” írni a nevemet.) Na de hogy ne locsogjak annyit, Dajka Margitról is írni fogok belátható időn belül, de ez lehet 2-3 hónap is. Magyar művészekről ugyanis sajnos nincs annyi forrás, mint a külföldiekről, és skandalum, hogy a művésznő a legutolsó Filmlexikonban sem szerepel, miközben abban hadd ne mondjam, micsoda nímandok is benne vannak. Egyébként hasonló okokból nem írtam eddig magyar filmekről sem, de most változóban a helyzet: sikerült néhány régebbi szakfolyóiratot beszereznem, és azok alapján a közeljövőben magyar filmekkel is bővítem a repertoárom. Várhatóan a közeljövőben írok még Bara Margitról. Muráti Liliről és Bordán Irénről. A gyűjtés helye: Kategória vita:Magyar színészek. Filmfan ^vita 2008. június 7., 10:03 (CEST) P. S.: Kuriózum: színpadon Sulyok volt Orbánné, filmen viszont Dajka. Én sajnos csak az utóbbit ismerem, de igazán kitűnő alakítás volt.

pihi

remélhetőleg összejön a hétvégén :). fáradt vagyok, aminek részben a wiki is oka– Istvánka ^posta 2008. június 7., 12:54 (CEST)

Törölt kezdőlap sablonok

Dani törölte őket most jún. 1-én. Nem voltak már használatban, a listából is ki lehet szedni őket. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. június 7., 18:28 (CEST)

Ez a szerkesztő latint tanul.

Üdv! A címben szereplő szöveget szeretném latinul, userboxhoz. Előre is köszönöm. – Kisbes ^disputatio 2008. június 7., 19:28 (CEST)

Hīc ūsor diligenter discit linguam Latīnam. Kiegészítettem a szorgalommal. ;) Szólj nekem is, ha kész van, kitenném, a tanulás, hajh, sosem ér véget. :) • Bennó^fogadó 2008. június 7., 20:05 (CEST)

Egy ilyet készítettem, az user gen sablonnal nem lehet "tanuló nyelv" bábelboxot készíteni. – Kisbes ^disputatio 2008. június 7., 20:59 (CEST)

Dobozolás (Megint?!)

Mért van az, hogy én nem értem mi baja van a dobozokkal, mint közvagyon, wikinyúz, wikiszótár, és satöbbi? Letetszene írni, mire tetszik gondolni, vagy valami támpont arra, hogyan Bennósítsam ezeket magának?! ~ Boro » vita 2008. június 8., 12:51 (CEST)

Izé. Régen lehetett már ez dolog, mire célzol, mer fogalmam sincs. Légy oly jó, és frissítsd fel emlékeszetem. ;) • Bennó^fogadó 2008. június 8., 13:20 (CEST)

Piha. User vita:Boro#A dizájnerfélének ;) ~ Boro » vita 2008. június 8., 13:52 (CEST)

Jahogy azok? Csúnyákok. Szerintem az egysorosok nagyon szépek, de a jobb oldalra csúszó ajánló döbözök bumfordiak, először is például túl nagyok és kövérek. Mit gondolsz, nem lehetne-e esetleg karcsúsítani őket? Aztán nemtom, nekem a vékony keretük se tetszik... De nem akarom akadályozni a fantáziádat. ;) • Bennó^fogadó 2008. június 8., 14:01 (CEST)

A történetíró újabb feljegyzése: Vala Bennó, az wikibotológia szent tudományának szentelt egyetem bibliotekáriusa, ki újra tanúbizonyságot tevé vala korosodásból következő rövid emlékezőtehetségérül. Az ifjonti hévvel érdeklűdő Boro erre már csak a piha felkiáltással tudá vala válaszolni. A Wikipédia udvarában már rebesgették vala, hogy Bennó bibliotekárius valami kórságban szenvede és választ váranának vala e rosszhírű mendemondákra. Bennó bibliotekárius válaszában eloszlá vala minden kételyt, amik az kifinomult ízlését kérdőjelezé meg vala, legalábbis azt gondolák az udvarban. Scriptor Melitensis ^{Sine ira et studio} 2008. június 8., 14:11 (CEST)

Mondtam már, hogy imádlak?! • Bennó^fogadó 2008. június 8., 14:15 (CEST)

WP:HW

Nem tudom mennyire jó ötlet, a dewikin bukkantam rá erre a lapra, ezt próbálom magyarba átfektetni, lásd itt: User:Cassandro/Hiányolt wikipédisták. Már el is kezdtem a listát, amennyiben tudod, folytasd! -- Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 8., 14:32 (CEST)

A Wikipédia:Wikipédisták lapon van egy ilyen szakasz, talán azt volna érdemes karbantartani, esetleg átirányítani valahová? • Bennó^fogadó 2008. június 8., 14:47 (CEST)

Useresítettem a lapot, de nagyon ráférne egy gondos kéz, kéne régmúltat is csinálni, hogy a 2005 óta nem szerkesztők ne legyenek együtt az október óta nem szerkesztőkkel stb., benne volt elhunyt Bader koll., és hiányos is (a névváltozásokat se követi), szóval jó lenne karbantartani. ;) • Bennó^fogadó 2008. június 8., 15:03 (CEST)

Az allapomon már 45 név van, Váradi Zsolttól Satak Lordig sokmindenki. Nézz rá kérlek. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 8., 16:34 (CEST)

Admin

Ha jobban figyelne a kolléga úr, láthatná a kiegészítéseket! Cassandrót pedig adminválasztáson elleneztem, úgyhogy nincs miről beszélni :) Diaby^paláver 2008. június 8., 15:19 (CEST)

Ha jobban figyelne a kolléga úr, láthatná, hogy a kiegészítések előtt tettem fel a kérdést... • Bennó^fogadó 2008. június 8., 15:24 (CEST)

A kolléga úr csak később figyelt fel azokra, és most tréfásan óhajtott válaszolni :) Diaby^paláver 2008. június 8., 16:06 (CEST)

Legyél szíves

ROTFLMEGATEXTLOL (© Istvánka). Bennító! Hogy a fenébe tudnál áthozni egy ArticleHistory vagy egy Articleissues sablont az enwikiből??? Most komolyan. 1) Más a paraméterezésük, 2) Nem hiszem, h ugyanakkor lett volna mondjuk Peer review vagy szavazás a Good Article státuszról a huwikin és az enwikin (vagy létezőt mondok, még a FAC-t is kizártnak tartom, de egyébként is más a paraméter, emléxel, még én raktam bele +20 sablont). Magyarul: ***vára feleslegesek, olyan szinten, hogy az már bennó (© Messiah). Kéretik őket ismét törölni, mert semmire nem jók. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. június 9., 13:44 (CEST)

QC: maga csak szedje szépen a lecitintablettákat, mert már az idézéssel is gondjai vannak – Istvánka ^posta 2008. június 9., 13:45 (CEST)

Természetesen megint nem figyeltél, ifjú write only padawanom! A redir azokat figyelmezteti, akik azt hiszik, hogy a dolognak még nincsen párja, nem pedig azokat, akik azt hiszik, hogy a kettő csereszabatos. Egyszóval letöröm a kezedet, ha még egyszer a redirjeim körül matatsz. Ha nem tudod mivel elfoglalni a két praclidat, csak szólj, adok munkát! • Bennó^fogadó 2008. június 9., 13:54 (CEST)

Lieber Herr Bennó, kérem tartózkodjon a felelőtlen erőszakkal való fenyegetéstől, nem áll jól magán! Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 9., 13:57 (CEST)

Bennyó, ha lenne már normális sablonkategorizálás, meg nem lennének felesleges sablonok (refvége stb. :P), akkor nem lenne ilyen probléma. Egyébként is, hozza a nép magától is a hülyeséget, minap pl. lengyel! infoboxot töröltem, ami le sem volt fordítva. Erről ennyit. Punkt. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. június 9., 14:03 (CEST)

Csöhh, előbb lássam azt a normális sablonkategorizálást... Szlörcs. • Bennó^fogadó 2008. június 9., 14:28 (CEST)

Ilyenkor örülök, hogy a wikin nem lehet hallani ezeket a hangutánzó szavakat... Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 9., 14:35 (CEST)

A szlörcs a zsebkendőkbe temetkező Bennót jelenti. ;) • Bennó^fogadó 2008. június 9., 14:44 (CEST)

Lássad?! Maga szerint min munkálkodunk már hetek óta? Csöhh, szlörcs, piha. ~ Boro » vita 2008. június 9., 16:39 (CEST)

Előbb legyen vége a csúnya vizsgáknak... Aztán ajjajj a refvége sablonnak és társainak... //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. június 9., 14:33 (CEST)

Valóban, egyedül erre várunk. Utána keményítünk, mint az ütvefúrófejgyárban... :) – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. június 9., 16:37 (CEST)

Helyén van?

Biztos, hogy DD-indoklásodban oda is tetted a nyitósmallt, ahova gondoltad tenni? Nagy ám a DD szíve ... :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. június 10., 11:24 (CEST)

Nem biztos, sajnos gyöngélkedés folytán némileg ködös előttem a világ. ;) De mindjárt megnézem. • Bennó^fogadó 2008. június 10., 11:27 (CEST)

Örömmel látom, hogy az a fránya köd azért nem áthatolhatatlan. :)

Még jobbulást neked! – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. június 10., 11:41 (CEST)

Ide kukk

..e: Ramon Llull. Nézd már át egy kicsit légyszi, nem írtam e bele valami nagy marhaságot :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. június 10., 15:03 (CEST)

Esetek

A vitalapomon válaszoltam mindkettőtöknek... részben igazatok van, de abban nem, hogy nincs a spanyolban névmásragozás, mert van, és a RAE is megnevezi az eseteket (nominativo-vocativo, acusativo, dativo, genitivo, ablativo). – Mex ^plática 2008. június 11., 08:39 (CEST)

Aber én semmi ilyesmit nem mondtam, legkevésbé a spanyolról, maximum az angolról, és ott is óvatosan, tekintve, hogy ez egy erősen ingoványos talaj. • Bennó^fogadó 2008. június 11., 12:33 (CEST)

Lírai idézetek

Nem tagadom, bár az hogy "Vásárhelynek lelke van, s ez a lélek sugárzik..." a városról sokat nem mond el, viszont annál csöpögösen szubjektív. Nem egészen lexikonos... – Beyond silence ^Üz 2008. június 11., 13:04 (CEST)