Discussion Projet:Tunisie

Bienvenue au Café des Délices !

L'espace de discussion du projet Tunisie est perché sur les hauteurs de Sidi Bou Saïd. C'est le lieu idéal pour discuter de la rédaction et de l'amélioration des articles touchant la Tunisie autour d'un thé aux pignons et de quelques makrouds. De nombreuses discussions sont désormais closes. Pour les retrouver — et peut-être reprendre le fil de la discussion —, consultez la page des archives. Pour les discussions d'ordre général, merci de vous reporter au Bistro du jour.

Nouvelle discussion

[modifier] Articles de qualité à proposer

Bonjour à tous,
Je viens de me rendre compte qu'il n'y avait aucun article reconnu de qualité concernant la Tunisie. Je propose que l'on axe notre travail sur l'article Tunisie pour qu'il atteigne au moins le niveau de l'article Japon qui est reconnu article de qualité. Puis d'ici quelques semaines, nous pourrons proposer notre article à la communauté pour le vote. Qu'en pensez vous ? KassusMail 10 août 2006 à 12:13 (CEST)

Il faudrait encore ajouter des sections sur les transports et le sport et ajouter quelques éléments par sections... En parlant d'articles de qualité, celui sur l'économie de la Tunisie, qui est développé par Omar86, me semble proche d'atteindre les critères de qualité, non ? Moumou82 22 août 2006 à 18:52 (CEST)

Chers camarades,

Je viens de proposer que l'article sur l'économie de la Tunisie devienne un article de qualité : Pour exprimer votre vote, merci de vous rendre sur cette page. Moumou82 25 août 2006 à 22:26 (CEST)

Vous n'avez pas voté Moumou82. Omar86 26 août 2006 à 10:17 (CEST)

Pourquoi on aborde pas les sujets concernant le patrimoine historique et culturel de la Tunisie comme Tunisien, Kerkouane, Sbeïtla, Abou el Kacem Chebbi... Je pense qu'avec un peu de travail, ils peuvent devenir des articles de qualité potentiels Omar86 27 août 2006 à 18:53 (CEST)

Si l'idée est qu'il vaut mieux proposer, comme article de qualité, un thème typiquement tunisien, je suis plutôt d'accord. Je n'avais pas lu Tunisien avant ce soir (aïchek Omar86, au fait ça ne manque pas sur la page à la place du choukrane ?). Pour les autres, j'en mesure bien les lacunes, elles ne sont pas négligeables et je peux en discuter sur les pages correspondantes. Mais je ne suis pourtant pas spécialiste sur aucun des trois thèmes. Que dirait un historien ou un littéraire :-(?

On ne pourrait pas créer deux pages de proposition et de discussion, l'une sur les pages à proposer comme AdQ, l'autre sur les sujets de travail du mois ? Pour le second point, je crois avoir vu ça en cherchant des renseignements sur Star Wars. On m'a reproché de discuter trop et de ne pas écrire mais ça me semble entrer dans un souci de démarche de qualité. Asram 27 août 2006 à 20:44 (CEST)

[modifier] Procédure de sélection n°1 (archivée)

[modifier] Procédure de sélection n°2 (archivée)

[modifier] Procédure de sélection n°3 (archivée)

[modifier] Procédure de sélection n°4 (archivée)

[modifier] Procédure de sélection n°5 (archivée)

[modifier] Procédure de sélection n°6

Après la promotion de l'article Culture de la Tunisie et le succès de l'équipe Wikiconcours (au moins au niveau du développement des articles) , je vous propose une nouvelle procédure de sélection du prochain AdQ que nous soumettrons au vote de la communauté. Afin de diversifier au maximum les thèmes, j'ai sélectionné des articles d'avancement B et BD. Ceux de la première catégorie viseraient plutôt l'article de qualité alors que ceux de la seconde viseraient plutôt le bon article même si rien n'est fixé par avance.

Veuillez inscrire votre vote en face de l'article que vous jugez le plus apte à être présenté ou celui pour lequel vous estimez pouvoir apporter le plus d'améliorations et ajouter vos éventuels commentaires en dessous. La procédure sera close le 18 mai. Moumou82 ^[message] 4 mai 2008 à 09:24 (CEST)

Au terme de la sélection, c'est donc Histoire de la Tunisie qui a été choisi comme le nouveau défi de l'équipe. Le travail est désormais lancé et la page de discussion de l'article ouverte à toute discussion et entraide. N'oubliez pas notre bibliothèque qui rassemble de nombreuses ressources concernant divers chapitres. Bon travail à tous ! Moumou82 ^[message] 19 mai 2008 à 21:10 (CEST)

[modifier] Votes

[modifier] Articles B

• Abou el Kacem Chebbi :
• Campagne de Tunisie :
• Djerba :  Pour
• Farhat Hached :
• Géographie de la Tunisie :
• Histoire de Carthage :  Pour
• Histoire de la Tunisie :  Pour  Pour
• Ibn Khaldoun :
• Politique de la Tunisie :
• Protectorat français en Tunisie :

[modifier] Articles BD

• Censure en Tunisie :
• Cinéma tunisien :
• Dinar tunisien :
• Husseinites :
• Musique tunisienne :
• Musée national du Bardo (Tunisie) :  Pour
• Tahar Haddad :  Pour
• Religion en Tunisie :
• Tunisie à l'époque médiévale :
• Traité du Bardo :

[modifier] Commentaires

• Bonjour : Mon vote n'est pas réellement un vote, il dénote juste les articles auxquels je peux contribuer. Les autres proposés sont intéressants également. Pour mon "vote", j'ai une préférence pour le Bardo, mais de toute façon j'avais l'intention de travailler à l'histoire de Carthage. Parallèlement, je vais travailler sur Byrsa, thermes d'Antonin de Carthage et Musée national de Carthage. Il n'y a pas le feu ! pradigue 4 mai 2008 à 11:40 (CEST)
• Perso, j'ai voté Tahar Haddad, qui peut être intéressant à améliorer après le CSP. Mais, avant de voter, j'ai beaucoup hésité avec Histoire de la Tunisie, un article assez important qu'il faut impérativement sourcer (pradigue, tu pourras faire une section sur la période carthaginoise). Voilà pour moi. Cimoi (d) 4 mai 2008 à 18:20 (CEST).

Houla oui je suis allé voir, il y a aussi du travail là :-((((

J'ai voté pour deux articles , je ne suis pas gêné... pradigue 4 mai 2008 à 18:36 (CEST)

Allez, je vote pour deux articles ! Avec, après longue réflexion une préférence pour Histoire de la Tunisie, mal sourcé. S'il devient AdQ, bin ce serait non seulement excellent, mais en plus, il sourcerait aussi la longue partie sur l'histoire sur l'article Tunisie, aussi mal sourcé. Donc, oui, une grande préférence pour Histoire de la Tunisie. Cimoi (d) 6 mai 2008 à 22:24 (CEST).

• À mon tour, je souhaite exprimer ma préférence. Pour ma part, l'article sur l'histoire fait partie des plus importants du projet et se trouve donc « prioritaire », notamment en raison des lacunes existantes. L'essentiel du contenu est déjà là, le travail étant, comme pour la culture, de sourcer et s'assurer de couvrir tous les aspects. Histoire de l'Iran pourrait servir d'inspiration quant à l'état final. Moumou82 ^[message] 10 mai 2008 à 08:41 (CEST)
• Bonjour, je voudrais voter pour l'article sur Djerba ; je ferai de mon mieux pour en faire un bon article. Je travaille également sur Houmt Souk, ma ville natale, mais je ne trouve pas assez de documentation. Ce qui m'embête c'est qu'on me demande des références pour des choses que j'ai toujours connu (comme les croyances et légendes, les traditions...) et puis on se contente du fait que je cite le premier des livres (certains contiennent d'ailleurs beaucoup d'inexactitudes) qui me tombe sous la main. Djerbienne 13 mai 2008 à 10:28 (CEST)

Sur l'article histoire de la Tunisie, j'ai listé le travail à faire... Ici le lieu d'en discuter ???

1. Documenter les diverses parties : sources et iconographie
2. Travailler le plan : Merci d'argumenter
3. Il faudra synthétiser les parties sur les guerres puniques à la fin : trop développées pour les deux premières, pas assez pour la dernière. Ce travail peut attendre selon moi.
4. Développer les parties sur la Tunisie moderne
5. Développer le Protectorat
6. Peut être travailler davantage l'histoire immédiate et les perspectives : la Tunisie comme centre névralgique de la communauté méditerranéenne ?

Cordialement pradigue 19 mai 2008 à 21:19 (CEST)

[modifier] Prochain thème du mois

Voici les thèmes de travail que je vous propose pour les mois à venir. Merci de m'indiquer si vous y apporteriez des modifications. Moumou82 ^[message] 29 avril 2008 à 20:33 (CEST)

• Janvier 2008 : Droit et système judiciaire
• Février 2008 : Cinéma
• Mars 2008 : Îles
• Avril 2008 : Syndicalisme
• Mai 2008 : Sahel
• Juin 2008 : Tourisme
• Juillet 2008 : Pâtisseries
• Août 2008 : Compétitions sportives
• Septembre 2008 : Civilisation carthaginoise
• Octobre 2008 : Transports
• Novembre 2008 : Juifs en Tunisie
• Décembre 2008 : Islamisme

[modifier] Histoire des Juifs en Tunisie : Copyright ?

La page Histoire des Juifs en Tunisie me semble à retaper un peu. Je pense que pas mal de parties sont pompées de [1] et [2]. Il y a des bouts de phrases complètes non remaniées. De fait, je pense que ça reprend aussi quelques inexactitudes de ces sources, qui sont peut-être à neutraliser ou à tempérer. À voir et à suivre. --Hedi.zaher 20 février 2007 à 16:47 (CET)

En effet, je trouve les informations incluses dans ce site très partisanes... C'est de la désinformation sioniste (sans le sens politique du terme). Je pense que l'on devrait plutôt demander conseil à un vrai juif tunisien qui pourra nous éclairer de manière plus objective et neutre sur l'histoire de ce peuple en Tunisie. Le site suivant: http://www.chemla.org/Tunisie.html, offre une version totalement différente, et peut être plus juste sur le sujet --Sup'Comian boy 26 avril 2007 à 12:19 (CEST)

Chacun prêche pour ses fidèles. Les dernières lignes de l'article donnent un certain démenti à une vision un peu trop noire de la réalité: La communauté juive est aujourd'hui dirigée par l'industriel et sénateur Roger Bismuth. En 2004, elle possède 6 écoles primaires (Tunis, Djerba et Zarzis), 4 écoles secondaires et 2 yeshivas (Tunis et Djerba). Sa direction est assurée par le grand rabbin et de 5 rabbins (dont un à Djerba). Elle possède également un jardin d'enfants, 2 maisons de retraite et plusieurs restaurants cachers. La plupart de ses fidèles observent les lois du cacheroute. profburp 26 avril 2007 à 12:59 (CEST)

Justement, mais dans cette phrase, il y a des imprécisions. Mais bon... En tout cas sur le principe de ne pas sourcer, de copier manifestement avec les imprécisions des sources, l'article me semble à améliorer. Harissa.com par exemple me semble contenir pas mal de sources "équilibrées".--Hedi.zaher 8 juin 2007 à 18:17 (CEST)

J'ai commencé le sourçage en me basant sur le texte cité ci-dessus par Sup'Comian boy et apposé le bandeau approprié. Concernant Harissa.com, j'ai contacté le webmaster en début d'année : il m'a promis de venir jeter un œil mais il ne s'est pas manifesté pour l'instant. Hedi, je t'invites à sourcer également si tu trouves des sources qui semblent crédibles. Cordialement Moumou82 8 juin 2007 à 20:58 (CEST)

[modifier] Ala Khallidi en français ?

Bonjour à tous !
Quelle ne fut pas ma surprise de constater que dans l'immensité du web, aucune page ne donne la traduction en français de l'ancien hymne national : Ala Khallidi ! Si quelqu'un se sent de traduire le texte sur le modèle d'Humat Al-Hima, qu'il n'hésite pas ! On pourra alors se mettre à chanter  ! Moumou82 7 avril 2007 à 19:12 (CEST)

Sur le Web, il n'y a que la traduction en anglais (très belle) de Ismail Hassan versifiée par T. M. Cartlegde (déjà sur la page en anglais sur Ala Khallidi). Je crois qu'un belle traduction française est difficile à faire (mais possible). Littéralement ça donnerait : "Oh notre cher sang rend éternel le combat de la patrie. Pour libérer notre vert pays nous nous jouons des pires ennuis" (juste pour la rime, mais le mot "ennuis" n'est pas vraiment le synonyme exact !!) Tunisino² 27 avril 2007 à 18:57 (CEST)

Quel drôle d'idée de chanter une hymne « à la gloire d'une personne », franchement ;-) Sérieusement, on peut commencer par la proposition de Tunisino². Je pense que c'est plutôt lutte de la patrie et non combat dans le sens littérale. -- Hedi.zaher 8 juin 2007 à 18:28 (CEST)

Dire que l'hymne fût à la gloire d'une seule personne fais croire qu'il ne parle que du leader alors que ce n'est pas si vrai que ça ! Je suis persuadé que cet hymne à la mélodie forte ferait un bon hymne si les Tunisiens faisaient comme la Russie qui a repris la superbe musique de l'hymne soviétique en y changeant les paroles. Les Tunisiens eux n'auraient qu'à changer 4 ou 5 mots tout au plus (j'ai essayé moi-même de le faire en arabe et le résultat ne me semble pas mauvais !!) Tunisino² 13 juin 2007 à 16:49 (CEST)

[modifier] Petit sondage

Bonjour à tous !
Comme vous l'avez sans doute remarqué, la rentrée 2007 se caractérise par un nouveau design pour notre portail. J'espère que cette nouvelle mouture vous plaît ! Je profite de l'occasion pour vous demander votre avis sur les rubriques telles qu'elles existent actuellement et notamment sur les possibles idées de nouvelles rubriques qu'on pourrait ajouter pour faire découvrir les diverses facettes de la Tunisie aux Wikipédiens. Vos idées sont les bienvenues  ! Moumou82 ^[message] 5 septembre 2007 à 21:06 (CEST)

Le portail semble meilleur maintenant, les informations sont en tout cas plus lisibles et l'interface moins encombrée. Toutes mes félicitations pour cet excellent travail Moumou !! --Sup'Comian boy 8 septembre 2007 à 18:53 (CEST)

Joli travail Moumou, bravo ! Juste une remarque : je pense que le lien vers le portail Tunisie n'est pas assez mis en évidence. --Yamen 8 septembre 2007 à 23:29 (CEST)

Pourrais-tu me préciser où il n'est pas assez mis en évidence ? Chaque article comporte le bandeau vers le portail et le portail des portails ne permet pas de mettre le portail Tunisie plus en évidence que les autres. Cordialement Moumou82 ^[message] 9 septembre 2007 à 09:12 (CEST)

Je pensais à la page Projet:Tunisie. En tout cas c'est pas grave et encore une fois je vous félicite pour votre travail --Yamen 10 septembre 2007 à 00:07 (CEST)

Je te félicite pour ton magnifique travail sur le portail. Maintenant, j'aurais une petite objection à formuler concernant les articles « Lumière sur... ». Je pense qu'ils sont allez assez mal choisi, je m'explique. Cette semaine, il y a un espace dédié à Ahmed Mestiri. Très bien. C'est clair qu'en terme d'importance, l'article l'est. Mais en terme d'avancement, beaucoup moins. C'est à dire qu'en lecteur lambda, quand je vais cliquer sur le lien Ahmed Mestiri, je vais partir avec l'intention d'apprendre encore plus de choses, grâce à un article assez long, bien avancé, etc. Et là, j'ai remarqué qu'on apprend pas grand chose en plus et que ça n'a servi à pratiquement rien que je clique sur le lien. Donc, personnellement, et ce n'est qu'un avis, je pense que les articles susceptibles d'être mis en Lumière sur..., sont :

• les articles de qualités (bon, à part, Tunisie et Tunis, parce que c'est pas très original)
• les articles d'importance maximum (s'ils sont bien avancés, parce que les ébauches comme sport en Tunisie sont à éviter)
• les articles d'avancement B
  

Tout ça pour dire qu'un article comme Habib Bourguiba n'a pas eu son « Lumière sur... »  !

En tout cas, je te félicite ! Cimoi 15 septembre 2007 à 18:53 (CEST)

C'est vrai qu'il serait souhaitable de sélectionner prioritairement ces types d'articles. Toutefois, il ne constitue qu'une petite partie des nombreux articles que nous avons (une cinquantaine sur près de 1200), ce qui limite grandement le choix des thèmes. En plus, cela peut être l'occasion pour un lecteur intéressé par un sujet d'ajouter sa propre contribution à l'article. Mais je tâcherai de tenir compte de ta remarque pour les prochains choix. Dans ce contexte, on pourrait s'inspirer d'un calendrier de prévision comme celui du Portail Suisse qui vous permettrait de m'aider à choisir les articles et les images mis en lumière. Si une majorité d'entre vous est prêt à y participer, je suis prêt à en mettre un en place. Qu'en pensez-vous ? Moumou82 ^[message] 15 septembre 2007 à 19:13 (CEST)

Je suis assez  Pour, de mon côté. Bonne chance et encore bravo pour l'amélioration du portail  ! Cimoi 16 septembre 2007 à 14:36 (CEST).

 Pour Excellente initiative ! --Sup'Comian boy 18 septembre 2007 à 17:34 (CEST)

J'ai commencé un petit quelque chose : Portail:Tunisie/Agenda prévisionnel. J'espère que ça plait un peu, j'ai mis des images et des articles susceptibles de passer, rien de stable pour l'instant. Je laisse la communauté trancher. Cimoi 23 septembre 2007 à 02:58 (CEST)

Super ! Je l'ai prolongé et ajouté des articles et images en essayant de tenir compte des articles d'importance et des anniversaires. Moumou82 ^[message] 23 septembre 2007 à 13:16 (CEST)

C'est parfait, bravo à toi . Cimoi 23 septembre 2007 à 14:07 (CEST).

Bonjour, j'ai une nouvelle idée quant à l'amélioration du portail. Que pensez-vous d'une petite partie dédiée à une citation plus ou moins intéressante ? Par exemple, j'en ai trouvé plein sur l'article dédié à Habib Bourguiba, des citations qui ont fait l'histoire de la Tunisie, ou encore d'autres sur Portail:Tunisie/Parcours/Vidéo avec situation du contexte, voire d'autres sur Abdeljelil Zaouche ou Farhat Hached ou encore une seule sur Tahar Ben Ammar ou encore sur Youssef Seddik. Je ne sais ce que vous en pensez, mais avec tout ce que l'on a ici on peut le faire marcher pour encore au moins un an. Cimoi 7 octobre 2007 à 20:12 (CEST).

C'est une bonne idée ! Une section « citation » avait déjà existé durant un temps mais avait été fermée faute de trouver des citations. On pourrait les regrouper dans la page Portail:Tunisie/Parcours/Citation et les faire tourner dans la section « découverte ». Souhaites-tu te charger du regroupement ? Moumou82 ^[message] 7 octobre 2007 à 20:21 (CEST)

Je peux le faire sans aucun problème à partir de ce mercredi, je me charge de faire ça à partir du lien rouge que tu m'as donné. À mercredi, donc . Cimoi 7 octobre 2007 à 22:23 (CEST).

J'ai mis quelques 24 citations dans mon bac à sable personnel. En gros, on peut tenir un an avec ceux-là. Merci de ne juger les propositions actuelles que sur la pertinence des citations plutôt que sur la wikification. Aussi, si le style ne vous plaît pas, il existe cette catégorie de Commons qui pourra nous aider à juger de la meilleure façon de présenter la chose. Cimoi 10 octobre 2007 à 21:20 (CEST).

Super ! Je propose de lancer la rubrique lors du prochain renouvellement du portail le 15 octobre. Moumou82 ^[message] 10 octobre 2007 à 21:52 (CEST)

Oui, je pense qu'il vaut mieux lancer le 15 octobre ! Cimoi 10 octobre 2007 à 23:33 (CEST).

La section est maintenant sur les rails. J'en ai profité pour fouiller le site de la Bibliothèque nationale de France et j'en ai extrait une vingtaine d'ouvrages tombés dans le domaine public. Ce sont principalement des voyageurs, des écrivains et des scientifiques français de la fin du XIX^e siècle qui les ont écrit. Une mine de citations donc ! Moumou82 ^[message] 23 octobre 2007 à 19:28 (CEST)

[modifier] Site archéologique de Carthage

Je me propose de travailler sur ces articles que je mettrai en ligne dans les meilleurs délais. pradigue 5 octobre 2007 à 17:22 (CEST)

J'ai mis un plan de l'étage des bains des thermes. profburp 9 octobre 2007 à 09:18 (CEST)

Je vais finalement travailler dans un premier temps sur le tophet de Salammbô (mise en ligne d'ici une quinzaine de jours) puis j'enchaînerai sur les ports puniques. Quant aux thermes, j'espère m'en occuper courant novembre. Merci à ce propos pour le plan Profburp. J'en profite pour te féliciter pour la qualité des docs que tu partages. :-)) pradigue 9 octobre 2007 à 13:32 (CEST)

En fait je travaille sur les ports puniques pour une mise en ligne la semaine prochaine. pradigue 12 octobre 2007 à 21:53 (CEST)

L'article est en voie de finition, mise en ligne sous trois jours ! pradigue 23 octobre 2007 à 13:12 (CEST)

Mise en ligne faite et illustrations à venir. pradigue 24 octobre 2007 à 23:35 (CEST)

Je viens de mettre en ligne Tophet de Salammbô (Carthage). Améliorations à venir... pradigue 8 février 2008 à 23:57 (CET)discuter

Encore un très bel article ! Je l'ai retouché pour harmoniser sa présentation. N'hésites pas à me faire part de tes remarques ! Moumou82 ^[message] 9 février 2008 à 11:55 (CET)

J'aimerais savoir ce qui fait qu'aucune différence n'existe dans l'évaluation entre ports puniques de Carthage, Byrsa et le petit dernier qui est beaucoup plus sourcé (rien à voir il faut bien avouer). Que faut-il de plus pour passer à BA ? (juste information) merci pradigue 9 février 2008 à 13:44 (CET)Discussion

Ce qui fait l'évaluation commune est la couverture relativement exhaustive du sujet traité. Ce qui fait la différence pour être présenté en BA, c'est justement le sourçage des informations. Ainsi, histoire de la Tunisie est développé mais peu sourcé et donc pas éligible. Tophet de Salammbô (Carthage) devrait être le modèle à suivre pour le sourçage de tes autres articles (passés et futurs). Si tu le souhaites, tu peux le présenter. Cela permettrait d'évaluer comment il est perçu par les autres contributeurs et faire les corrections nécessaires. Moumou82 ^[message] 9 février 2008 à 13:53 (CET)

Bon, j'ai apposé le bandeau d'intention, on verra bien. C'est clair, comme tu le dis Moumou82, ça va permettre de voir les améliorations éventuelles à y apporter.pradigue 9 février 2008 à 14:16 (CET)

Bonjour,

Le sourçage de Ports puniques de Carthage est fait. Il y a sans doute des corrections typographiques à apporter. pradigue 12 février 2008 à 08:32 (CET)

Bravo pour ce méticuleux travail ! En fonction du sort qui sera fait au Tophet de Salammbô (Carthage), on pourrait peut-être le proposer en BA . Moumou82 ^[message] 12 février 2008 à 15:49 (CET)

[modifier] Infobox des municipalités

En me fondant sur le modèle canadien, j'ai remanié la présentation de l'infobox sur les municipalités même si le code à coller sur les articles ne changent pas. J'ai placé toutes les lignes en mode caché, de sorte qu'elles n'apparaissent que si elles sont renseignées, évitant ainsi les vides.
J'en profite pour lancer une consultation sur son contenu. Peut-être pourrait-on s'inspirer des modèles similaires ? Certaines lignes actuelles me laissent par contre songeur... Les altitudes et la superficie ne sont quasiment jamais remplies et j'ignore — Elcèd77 pourrait peut-être nous le confirmer — s'il existe une source officielle qui les répertorie (comme la population enregistrée auprès de l'INS). Moumou82 ^[message] 22 novembre 2007 à 23:05 (CET)

Je pense que le nouveau modèle infobox ville tunisienne est très clair et permet en effet de passer outre qqs données difficiles à collecter (gentilé, maire, altitude étant à la limite plus facile d'après une carte routière mais est-ce pertinent?).

Je propose de rajouter, comme dans bon nombre de pays, le code postal.

Peut-on m'expliquer quel est ce cours d'eau représenté au débouché du Sahel?

Cordialement Elcèd77 (d) 23 novembre 2007 à 07:42 (CET)

Pour ce qui est des altitudes, on peut tout à fait se servir de cartes routières en indiquant simplement en note le modèle et l'année. Dans ce cas, on ne trouvera que l'altitude d'un point. Je propose donc de supprimer les trois lignes « Altitudes » et de la remplacer par une ligne « Altitude » plus simple à renseigner.

Pour le code postal, il n'y a pas de souci. Si on dispose d'une base de données pour l'ensemble des municipalités, je l'incluerai volontiers dans le modèle (à renseigner ensuite pour chaque ville).

Pour le cours d'eau, j'ignore celui dont il s'agit . Peut-être pourrait-on demander à l'atelier graphique de nous refaire une nouvelle carte plus précise (peut-être avec les limites des gouvernorats) à partir de l'une qui existe déjà sous Commons ? comme celle-ci ?

Moumou82 ^[message] 23 novembre 2007 à 11:41 (CET)

Tout à fait OK pour :

• fondre la rubrique Altitude en 1 seule
• retrouver le code postal depuis le site de la Poste tunisienne ; par contre je n'ai pas les compétences pour remanier le modèle ;
• la carte existante me paraît bien ; je crains de la rendre moins lisible avec le découpage régional, qui plus est, le gouvernorat est clairement indiqué dans le texte.

Elcèd77 (d) 23 novembre 2007 à 15:21 (CET)

Ça me va très bien ! J'ai fusionné les lignes « Altitudes » et créé la ligne « Code ». J'ai fait la demande à un bot pour modifier tous les modèles existants. Il est déjà possible de coller le nouveau code pour les articles qui n'ont pas encore le modèle. Si vous avez d'autres idées, n'hésitez pas  ! Moumou82 ^[message] 23 novembre 2007 à 18:01 (CET)

[modifier] Wikiconcours 2008

Un nouveau Wikiconcours aura lieu du 1^er mars au 30 avril. L'idée d'une équipe pour notre projet et du choix des articles se pose donc. Les critères sont les suivants :

• Les équipes sont composées de 1 à 5 membres.
• Une équipe peut choisir de 1 à 5 articles autour d'un thème ou d'un sujet pour « spécialiser » l'équipe.
• Les articles doivent être des articles évalués « maximum/élevée » et « ébauche/bon début » ou de nouveaux articles à créer pour l'occasion.

Je pense qu'un minimum de trois participants est nécessaire pour assurer un travail conséquent. Ceux qui sont prêts à s'investir plus particulièrement durant cette période sont priés de s'annoncer ci-dessous en proposant par la même leur idée(s) de thèmes. Il s'agira ensuite de créer officiellement l'équipe et de fixer le thème puis les articles particuliers. Moumou82 ^[message] 15 janvier 2008 à 23:05 (CET)

Si le Wikiconcours commence en mars, je peux y participer. Le thème, si j'ai bien compris, c'est donc la Tunisie. Les articles que je propose, sont : (je les classe en fonction de mes possibilités de les améliorer) Histoire de la Tunisie (maximum/B), Code du statut personnel (élevée/bon début), Histoire des Juifs en Tunisie (élevée/B), Religion en Tunisie (maximum/bon début), Censure en Tunisie (élevée/bon début). Bien sûr, on ne pourra bien tous les traiter, si on est pas assez, donc on peut faire une sélection en fonction de notre nombre définitif. N.B. : je ne pourrais répondre aux éventuelles remarques que durant le week-end, donc désolé d'avance si je ne vous réponds pas tôt. Cimoi (d) 16 janvier 2008 à 21:46 (CET).

Juste pour vous informer que les règles ont changé à la suite de discussions. Désormais, les équipes peuvent être composées de 1 à 6 membres (les articles restent au nombre de 1 à 5). Cimoi (d) 18 janvier 2008 à 19:09 (CET).

Bravo Cimoi pour ton enthousiasme ! Concernant les articles, il doivent être à la fois « maximum/élevée » et « ébauche/bon début ». Donc, les articles Histoire de la Tunisie et Histoire des Juifs en Tunisie (évalués B) ne rentrent pas dans les critères. En revanche, Code du statut personnel, Religion en Tunisie et Censure en Tunisie conviennent parfaitement. Je pensais aussi à Constitutions de la Tunisie, Djerba, Drapeau de la Tunisie, Président de la République tunisienne ou Télécommunications en Tunisie. Moumou82 ^[message] 20 janvier 2008 à 20:42 (CET)

Bonnes suggestions. Personnellement, j'ai une préférence pour le Code du statut personnel parce qu'il existe des sources et que l'article peut arriver à un niveau AdQ. Drapeau de la Tunisie et Président de la République tunisienne me conviennent aussi. Ça sera selon notre nombre définitif, mais en tout cas moi, je voudrais vraiment que l'article du CSP figure dans la liste définitive. Cimoi (d) 20 janvier 2008 à 20:59 (CET).

Bonjour,
Jusqu'à maintenant, je ne suis pas intervenu dans la discussion. On peut encore proposer des articles si j'ai bien tout compris. Vous avez compris que mon "dada" c'est plutôt l'Antiquité. Je veux bien travailler sur Carthage qui rentre dans le profil, même si ce qui gêne c'est le nombre d'articles détaillés et l'articulation de l'article synthétique avec ces mêmes articles détaillés. Le Musée national du Bardo m'aurait aussi intéressé mais le souci c'est qu'il n'est évalué que "moyen", ce qui me semble étonnant. Bien au-dela de la question du Wikiconcours (on ne fait pas des articles pour ça), cela me surprend. Bien sûr, je n'ai rien contre les autres propositions ! pradigue 11 février 2008 à 08:54 (CET)discuter

Bonjour. J'ai pris l'initiative de créer l'équipe Tunisie (s'inscrire). Pradigue, c'est vrai, je pense aussi que l'article sur le musée du Bardo devrait être évalué « élevée ». Ce que je me disais, c'est que chacun pourrait améliorer un article qu'il aurait choisi et qu'on désigne un article « commun » au projet que tout le monde améliore. Mais bien sûr, l'article « personnel » peut être amélioré par un autre participant, cela va de soi. Pour ma part, ce serait donc le Code du statut personnel, pour toi Pradigue, ce serait Musée national du Bardo (même si je ne t'en oblige en rien ), et Moumou, tu pourrais choisir parmi les articles que tu as cité. Et pour l'article commun, je pensais à Drapeau de la Tunisie ou Religion en Tunisie. Qu'en pensez-vous ? Et si quelqu'un d'autre veut nous rejoindre, les portes sont grandes ouvertes ! Cimoi (d) 12 février 2008 à 12:27 (CET).

Pour résumer, nous avons les articles suivants :

• Code du statut personnel (Cimoi)
• Carthage ou Musée national du Bardo (Pradigue)
• Président de la République tunisienne (Moumou82)
• Religion en Tunisie ou Drapeau de la Tunisie (article commun)

À la place de Carthage, qui concerne la ville moderne (donc même structure que Tunis), je verrais plutôt Site archéologique de Carthage qui serait un article synthétique, ce d'autant que Pradigue crée successivement les sous-articles spécialisés. Pour l'article commun, je préfère Drapeau de la Tunisie car il est moins avancé. Enfin, j'ai réévalué Musée national du Bardo car c'est vrai que « élevée » se justifie ici. Moumou82 ^[message] 12 février 2008 à 15:49 (CET)

Je peux travailler sur les deux sujets proposés. J'ai déjà pas mal travaillé sur le Site archéologique de Carthage mais la mise en forme d'un article avec les divers articles détaillés me pose question. Il faudrait m'indiquer un article qui s'articule correctement avec des articles détaillés. J'ai bien évidemment des idées : sur le site, sur la redécouverte, sur la protection, avec en particulier le rôle de la campagne internationale. mais hélas, pas mal d'éléments ont déjà été dévoilés dans les articles détaillés rédigés jusqu'à présent :-) Pour le musée du Bardo, il y a également un beau travail à réaliser même si ce qui existe est loin d'être ridicule. Pour l'article commun vous m'excuserez mais je n'y entends pas grand'chose... Enfin, je peux participer dans la mesure de mes connaissances. Voila, pradigue 12 février 2008 à 17:48 (CET)

Puisque tu as l'air de t'intéresser à l'Antiquité, je te propose comme Moumou82 de travailler sur le Site archéologique de Carthage, en faire un AdQ ; et puis travailler sur les articles détaillés, mais pour ces derniers articles, pas dans le cadre du Wikiconcours, car ce serait un travail titanesque (ou alors, un seul article en BA). De mon côté, je mets en articles désignés dans notre page du concours, les articles Code du statut personnel, Président de la République tunisienne et Drapeau de la Tunisie (que je préfère moi aussi). Cimoi (d) 12 février 2008 à 19:24 (CET).

Pour travailler sur le site de Carthage, Pradigue, tu peux t'inspirer de Pompéi. Mais si tu préféres le Musée du Bardo, libre à toi de choisir ce qui te convient  ! Moumou82 ^[message] 12 février 2008 à 20:21 (CET)

Pour le site archéologique, je vois ce qui reste à faire mais la difficulté c'est l'articulation avec les articles déjà faits. Le musée du Bardo est un morceau de choix aussi... pradigue 12 février 2008 à 20:32 (CET)

Quand tu auras fait ton choix, merci de l'indiquer ici . Moumou82 ^[message] 13 février 2008 à 09:19 (CET)

Ce sera site archéologique de Carthage avec un projet qui se dessine peu à peu dans mon esprit :-)

pradigue 17 février 2008 à 20:48 (CET)

Un petit tour au café des délices pour indiquer que l'article avance, toutes les remarques sont les bienvenues...pradigue 25 mars 2008 à 20:15 (CET)message

Un tour au bistrot pour informer les membres du projet qui ne le sauraient pas que l'article site archéologique de Carthage est terminé et deux autres de taille respectable y seront joints : Musée national de Carthage et Thermes d'Antonin de Carthage.

Cordialement pradigue 17 avril 2008 à 20:25 (CEST)

dans l'objectif de réduire le nombre de liens rouges, j'ai créé ce jour Alexandre Lézine. Si vous avez des idées d'ébauches complémentaires, pas de soucis. Je complèterai aussi de façon aussi respectable que possible Musée national de Carthage et Thermes d'Antonin de Carthage.pradigue 19 avril 2008 à 20:38 (CEST) d

[modifier] Djerba

Salut, je viens de découvrir cet article qui malgré son évaluation BD par le projet est si agréable à lire... bravo et pour moi, il mérite B. Cordialement Kelson (d) 5 février 2008 à 22:33 (CET)

Chers camarades,

Plusieurs utilisateurs m'ont incité à présenter cet article au statut BA. Qu'en pensez-vous ? Comme les critères sont plus souples, on pourrait très bien le faire en parralèle aux travaux plus formalisés sur les AdQ. Je pensais aussi aux ports puniques de Carthage qui est assez exhaustif mais qu'il faudrait sourcé au préalable avec les ouvrages en bibliographie. Moumou82 ^[message] 7 février 2008 à 19:44 (CET)

Bonsoir,

Je termine actuellement un article sur le tophet de Salammbô, bien sourcé me semble-t-il. Aussitôt après, je veux bien réinvestir le sujet. D'ici une semaine environ l'article est en ligne, mon assiduité et ma rapidité dépendent du boulot. Le sujet des ports puniques est encore frais dans mon esprit, je pense indispensable de le sourcer, comme le dit Moumou82. Pradigue message 7 février 2008 à 20:35 (CET)

Tu as raison ! Si les ports puniques de Carthage sont sourcés de la même façon, l'article a tout pour recevoir une étoile d'argent. Pour Djerba, j'ai listé en page de discussion les quelques remarques que j'ai reçues pour améliorer l'article, en particulier développer un chapitre sur la pêche et les liens de Djerba avec le milieu marin. Moumou82 ^[message] 7 février 2008 à 22:36 (CET)

J'ai juste quelque liens à partager avec vous : Persée (portail), Revues.org, Cairn (revue), Érudit (édition). Ce sont des portails qui mettent en ligne numériquement des revues que l'on peut utiliser pour l'amélioration des articles. En l'occurrence pour Djerba, j'ai trouvé ça, ou ça, ou encore ça et voire ça. Le seul inconvénient est que la plupart des textes sont assez anciens. Cimoi (d) 9 février 2008 à 19:03 (CET).

[modifier] Al Chourouk

J'avais lu : « C'est également le journal arabophone tunisien le plus consulté sur Internet ». En comparant sur http://www.alexa.com/ : http://www.alchourouk.com/, http://www.assabah.com.tn/ et http://www.essahafa.info.tn/ (les trois journaux les plus lus en Tunisie), j'obtiens :

1. Assabah
2. Al Chourouk
3. Essahafa

En dehors des consultations en ligne, les deux principaux journaux en Tunisie sont généralement Essahafa (équivalent de La Presse) et Assabah (équivalent du Temps).

Al Chourouk reste plus ou moins un journal people comme Paris Match ! Je ne sais pas d'où proviennent les sources concernant les fréquences d'impression.

Bonjour,

Les informations sur les journaux sont fournies par les contributeurs (souvent anonymes). Si vous disposez de sources crédibles, n'hésitez pas à les corriger et à insérer les sources dans les articles. Moumou82 ^[message] 12 février 2008 à 15:49 (CET)

OK mais je préfère publier un article dans le journal concernant le sujet et ensuite modifier ces informations en pointant sur l'article à partir du site du journal.

Merci ! Blidbarcha ^[message] 13 fevrier 2008

[modifier] Fusion d'articles

Bonjour à tous !
Je transfère ici la problématique soulevée par Mestiri tn en page de discussion de l'article sur le Rassemblement constitutionnel démocratique. Il suggère l'idée de fusionner les articles portant sur le Néo-Destour et le Parti socialiste destourien avec le Rassemblement constitutionnel démocratique au motif de la continuité entre ces partis politiques tant au niveau des structures que du personnel dirigeant. Je soumets donc cette question à l'avis de tous au vu des modifications qui seraient engendrées. En cas d'accord, je procèderai à la fusion des articles et demanderai à un bot de renommer les liens menant vers les articles fusionnés. Merci d'indiquer donc votre choix ( Pour) en face du cas préféré :

• Cas 1 (statu quo = pas de fusion) :  Pour  Pour  Pour  Pour
• Cas 2 (fusion Néo-Destour - PSD) :
• Cas 3 (fusion Néo-Destour - PSD - RCD) :

Moumou82 ^[message] 25 mars 2008 à 18:52 (CET) --Sup'Comian boy (d) 18 avril 2008 à 14:33 (CEST)

J'ai voté cas 1. Je vais essayer d'expliquer mon raisonnement.
Je pense que même si le Néo-Destour « ressemble » au PSD par ces dirigeants, il diffère par son idéologie : le premier cherche l'indépendance du pays, le deuxième la relance du pays après son indépendance et « la dévaluation du dinar de 25 % » (cf. Habib Bourguiba). Donc, àmha, fusionner ces deux articles, ce serait assez paradoxal, et ce même si les dirigeants restent les mêmes. Sinon pour le RCD, sérieusement, je m'oppose totalement à ce qu'on y ajoute les infos de Néo-Destour et PSD, parce que bon c'est le « Changement » après le 7 novembre 1987. On ne peut pas ramener des infos de Néo-Destour fondé en 1934 par Bourguiba avec RCD fondé le 27 février 1988 par Ben Ali (notons qu'à l'époque du Néo-Destour, Ben Ali n'était pas encore né). Ainsi, on ferait ramener à un même article des choses qui se sont passés à 54 ans d'intervalles (et on sait tout ce qui s'est passé entre ces deux moments : indépendance, république, coup d'État) : c'est totalement insensé. (NB : je peux changer mon vote en cas 2, si je fais face à des arguments lourds, mais jamais en cas 3). Àmha, tout ça, bien sûr. Cimoi (d) 25 mars 2008 à 19:43 (CET).

Même vote que Cimoi, les raisons me semblent valables, même si mes connaissances en histoire politique de la Tunisie contemporaine sont TRES limitées ... pradigue 25 mars 2008 à 20:06 (CET) discuter

Pour ma part, mon argumentaire figure en page de discussion de l'article . Moumou82 ^[message] 25 mars 2008 à 20:43 (CET)

MOuarfffff ! Trop vite lu, pas bien ...pradigue 25 mars 2008 à 20:57 (CET)