Wikipédia:Administrateur/Sixsous

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

le proposant possède maintenant le statut de sysop. - DarkoNeko le chat は 20 avril 2007 à 15:29 (CEST)

Cette page concerne l'élection d'un administrateur mais le vote est terminé et la page est donc protégée. Merci de ne pas essayer de voter mais en cas de réclamation vous pouvez aller sur Wikipédia:Administrateur/Problème.

Sixsous

D'abord approché par Archeos ([1]), puis par Schiste ([2]), puis plus récemment par Esprit Fugace ([3]) et Clem23 ([4]), je me présente enfin au poste d'administrateur.

Pour les présentations : longtemps simple lecteur, je contribue à fr.Wikipedia sous IP depuis juillet 2005, et depuis août 2005 sous le pseudo de Sixsous (pour ceux qui se poseraient la question, aucun rapport avec Hélène Cixous). Suite à de nombreux déménagements, je ne contribue activement que depuis juin/juillet 2006.

Niveau encyclopédie, quand je ne fais pas de corrections orthotypographiques ou de patrouille antivandalisme, j'interviens surtout sur les pages ayant trait à l'histoire de la Chine (surtout période des Trois Royaumes), et le Japon, et dans une moindre mesure sur celles ayant trait à l'islam et à la civilisation arabe. À l'occasion je fais aussi de la traduction d'articles. Pour le reste, c'est surtout en fonction de mes goûts du moment ou au hasard des pages sur lesquelles je tombe. En cas de conflit, je crois beaucoup en la discussion et je suis assez conciliant. Même si je ne me suis pas fait que des amis, je n'ai pas de grosse guerre d'édition à mon actif. Niveau communauté, on me retrouve surtout sur l'Oracle, même si j'y participe moins ces derniers temps, et également sur les PàS, et plus occasionnellement sur le Bistro. De temps en temps je viens chatter sur IRC. Pour le reste, ne pas hésiter à regarder ma page utilisateur, mes contributions ou mon edit count.

Ce pour quoi je me servirai probablement des fonctions d'administrateur :

• blocage des vandales. Je perds probablement quelques votes en annonçant ça d'emblée. Je parle des vandalismes flagrants dans le style pipi/caca et quand il y a multirécidive. Quand je patrouille, il m'arrive de tomber sur des vandales qui récidivent sans arrêt malgré les messages d'avertissement, jusqu'à ce qu'un admin passant par là décide de le bloquer. Si en général un admin veille au grain, ce n'est pas toujours le cas, et j'en suis parfois réduit à suivre les modifications de l'IP et reverter sans arrêt ;
• purge des historiques, surtout dans le cas des copyvios. Bien que nécessaire si on veut mettre le projet à l'abri d'ennui juridique, il s'agit d'une opération très pénible, et tombant moi-même assez régulièrement sur des cas de copyvio, je me sens assez gêné de devoir à chaque fois demander aux admins d'intervenir d'autant qu'il faut souvent beaucoup de temps pour que la demande soit prise en compte ;
• suppression de pages, soit dans le cas de créations aberrantes, de demandes de SI, de décisions en PàS, etc.

Bref, je postule surtout pour avoir accès aux outils de maintenance (après tout, c'est à ça que sert un admin, non ?) --Sixsous 話 6 avril 2007 à 20:09 (CEST)

Approbation

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

1. Prem's, et content de l'être sur cette candidature ! GillesC →m'écrire 6 avril 2007 à 20:23 (CEST)
2. Sec's Jef-Infojef 6 avril 2007 à 20:29 (CEST)
3.  Pour (->Jn) 6 avril 2007 à 20:40 (CEST)
4.  Pour Sérieux. Oblic blabla 6 avril 2007 à 20:44 (CEST)
5.  Pour Pourquoi pas? Fabrice Ferrer (Discuter) 6 avril 2007 à 20:45 (CEST)
6.  Pour Israfel (Discuter) 6 avril 2007 à 20:53 (CEST)
7.  Pour. Bonnes motivations. DocteurCosmos - ^✉ 6 avril 2007 à 20:55 (CEST)
8.  Pour ‎‎‎‎EyOne 6 avril 2007 à 20:56 (CEST)
9.  Pour Démarche logique et cohérente, fera un bon admin. La Palice 6 avril 2007 à 21:00 (CEST)
10.  Pour Bravo pour cette décision ! -- Chico (blabla) 6 avril 2007 à 21:05 (CEST)
11.  Pour Toute ma confiance pour quelqu'un de posé. Rémi ✉ 6 avril 2007 à 21:06 (CEST)
12.  Pour Sixsous c'est un gars bien depuis une éternité ici. Je ne lui souhaite pas les emmerdes liées à la responsabilité d'administrateur, mais c'est son choix. Et il a prouvé de multiples façons qu'il en était digne. --GaAs 6 avril 2007 à 21:08 (CEST) Amitiés, Sixsous
13. --P@d@w@ne 6 avril 2007 à 21:08 (CEST)
14.  Pour Ugo14 6 avril 2007 à 21:25 (CEST)
15. PoppyYou're welcome 6 avril 2007 à 21:26 (CEST)
16.  Pour Et avec enthousiasme ... si tu souhaites avoir cette responsabilité (cf GaAs)! --Epsilon0 6 avril 2007 à 21:36 (CEST)
17.  Pour Hop ! Ix₪ay ^♫ 6 avril 2007 à 21:38 (CEST)
18.  Pour Il a sa tête sur les épaules et ne marche pas dessus Moez ^m'écrire 6 avril 2007 à 21:44 (CEST)
19.  Pour Fera un bon admin, la seule candidature qui me parait logique depuis des semaines, je dirai même depuis le début de l'année.Kafka1 le 6 Avril 2007 à 19:46 (GMT).
20.  Pour sans soux-six -- Xfigpower (pssst) 6 avril 2007 à 21:50 (CEST)
21.  Pour Au vu des avis ci-dessus. --brunodesacacias 6 avril 2007 à 21:55 (CEST)
22.  Pour Bien sûr. - Boréal (:-D) 6 avril 2007 à 22:08 (CEST)
23.  Pour Educa33^e 6 avril 2007 à 22:09 (CEST)
24.  Pour Ouiiii Lavabo bidet 6 avril 2007 à 22:24 (CEST)
25.  Pour pour des raisons qui me sont propres. Et parce que c'est courageux de prendre cette responsabilité d'administrer ce monde à part Adrienne ✉ 6 avril 2007 à 22:30 (CEST)
26.  Pour Bien sûr. Tibauk _(✉) 6 avril 2007 à 22:34 (CEST)
27.  Pour Kropotkine_113 6 avril 2007 à 22:49 (CEST)
28.  Pour Peps 6 avril 2007 à 22:52 (CEST)
29.  Pour Un contributeur sérieux et impliqué, mais qui sait rester modéré dans ses interventions. — Jérôme 6 avril 2007 à 23:00 (CEST)
30.  Pour Les arguments présentés sont louables et les contributions honorables. – TiChou ^talk le 6 avril 2007 à 23:06 (CEST)
31.  Pour, bien sûr. À la seule condition que cela ne nous prive pas d'une des pythies les plus cultivées de l'Oracle ! . Et bon courage ! Serein 6 avril 2007 à 23:10 (CEST)
32.  Pour sans hésitation. Edhral 6 avril 2007 à 23:11 (CEST)
33.  Pour --Rosier 6 avril 2007 à 23:30 (CEST)
34.  Pour ~ PV250X (Discuter) ~ 7 avril 2007 à 00:21 (CEST)
35.  Pour bien sûr... encore une élection d'un contributeur que je pensais déjà admin. :) Bon courage ! Jérémie • JB✉ 7 avril 2007 à 00:40 (CEST).
36.  Pour Gemini1980 7 avril 2007 à 00:57 (CEST)
37.  Pour Ico83 Bla ? 7 avril 2007 à 00:59 (CEST)
38. Pour  Oui, bien sûr. Daniel D {°.°} 7 avril 2007 à 04:15 (CEST)
39.  Pour mais je vais quand même lire la motivation par curiosité. Apollon 7 avril 2007 à 05:56 (CEST)
40.  Pour Gribeco ► 7 avril 2007 à 07:35 (CEST)
41.  Pour Et même remarque que Serein à propos de l'Oracle... Yvan23 7 avril 2007 à 07:52 (CEST)
42.  Pour--Shruikan24 7 avril 2007 à 09:14 (CEST)
43.  Pour Mica 7 avril 2007 à 10:15 (CEST)
44.  Pour très bonne idée Clem²³ 7 avril 2007 à 10:16 (CEST)
45.  Pour Okki (discuter) 7 avril 2007 à 10:32 (CEST)
46.  Pour ThrillSeeker ^{-_-} 7 avril 2007 à 10:36 (CEST)
47.  Pour Raté, ch'uis pas prem's... Esprit Fugace causer 7 avril 2007 à 10:48 (CEST) Enfinnnn !
48.  Pour Fera un parfait admin. Démocrite (Discuter) 7 avril 2007 à 10:56 (CEST)
49.  Oui bien sûr. • Chaoborus 7 avril 2007 à 11:14 (CEST)
50. bienvenue parmi nous. J'espère juste que tu ne le regrettera pas... DarkoNeko le chat は 7 avril 2007 à 11:14 (CEST) 3 sous + 3 sous = ?
51.  Pour Naturellement!.--Walpole 7 avril 2007 à 11:19 (CEST)
52.  Pour bien entendu. Bonne nouvelle. Nicolas Ray 7 avril 2007 à 11:49 (CEST)
53. on a toujours besoin d'un esclave pour purger les historiques :) (:Julien:) ✒ 7 avril 2007 à 11:57 (CEST)
54.  Pour Oh oui, une très bonne candidature. En espérant ne pas te voir en wikibreak dans 6 mois après trop de prises de tête ... --Grook Da Oger 7 avril 2007 à 14:51 (CEST)
55.  Pour je sais que tu seras excellent. En tout cas, merci pour ton aide ! StefTalk to me 7 avril 2007 à 14:56 (CEST)
56.  Pour j'ai beaucoup aimé le jeu de mot « sans sous-six » jd ❂ 7 avril 2007 à 16:54 (CEST)
57.  Pour--Ouicoude ^(Gn?) 7 avril 2007 à 17:41 (CEST)
58.  Pour Contributeur qui me semble sérieux. Grimlock 7 avril 2007 à 19:19 (CEST) En espérant ne pas devoir le regretter comme pour un autre contributeur.
59.  Pour Je l'ai peu croisé, mais à chaque fois je n'ai vu que du bon travail. Bonne continuation, Arria Belli | parlami 7 avril 2007 à 19:22 (CEST)
60.  Pour --Christophe Dioux 7 avril 2007 à 19:39 (CEST)
61.  Pour un bon choix pour un premier vote--Rhéto 7 avril 2007 à 20:04 (CEST)
62.  Pour un barbu roux, docteur, et noble de surcroit ne peut être qu'un bon admin Michelet-密是力 7 avril 2007 à 20:22 (CEST)
63.  Pour iAlex (Ici ou là), le 7 avril 2007 à 20:23 (CEST)
64.  Pour, Graoully 8 avril 2007 à 00:24 (CEST)
65.  Pour Ajor 8 avril 2007 à 03:44 (CEST)
66.  Pour ! RM77 8 avril 2007 à 12:26 (CEST)
67.  Pour : Je ne te connais pas, mais je te fais confiance pour ton honnêteté et ton intégrité - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 8 avril 2007 à 14:54 (CEST)
68.  Pour Jaymz Height-Field 8 avril 2007 à 20:09 (CEST)
69.  Pour -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 8 avril 2007 à 21:05 (CEST)
70.  Pour Thierry Lucas 8 avril 2007 à 21:17 (CEST)
71.  Pourfendons le dragon Vandalisme. Voici ton épée. — Stefifou (jasons!) 8 avril 2007 à 21:43 (CEST)
72. bienvenue. Popo le Chien ouah 9 avril 2007 à 02:34 (CEST)
73.  Pour --jodelet 9 avril 2007 à 02:44 (CEST)
74.  Pour, tiens j'ai eu le temps de voter pour une fois :D - phe 9 avril 2007 à 03:36 (CEST)
75.  Pour Au vue de son implication pour wikipedia. Je te souhaite bonne chane et bon courage. --Pif666 9 avril 2007 à 12:08 (CEST)
76.  Pour Bonne candidature à trois francs. Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 avril 2007 à 14:13 (CEST)
77.  Pour VIGNERON * ^discut. 9 avril 2007 à 21:38 (CEST)
78.  Pour Ceridwen =^.^= 9 avril 2007 à 22:17 (CEST)
79.  Pour, deux francs sixsous. Ludo 9 avril 2007 à 22:42 (CEST)

     Pour Metasieur 10 avril 2007 à 01:50 : bip, pas assez de contribs. DarkoNeko le chat は 10 avril 2007 à 03:07 (CEST)

80.  Pour Bien sûr. --VARNA 10 avril 2007 à 07:59 (CEST)
81.  Pour Benji @ 10 avril 2007 à 09:32 (CEST)
82.  Pour Vote sans aucune originalité, mais j'étais persuadé comme d'autres que Sixsous était déjà administrateur... HaguardDuNord 10 avril 2007 à 10:49 (CEST)
83.  Pour souvent croisé dans les RC, je pense que tu feras un bon balayeur alors bienvenu et à bientôt Moumousse13 - bla bla 10 avril 2007 à 11:33 (CEST)
84.  Pour Utilisateur intégriste quant à la typographie Maloq ^causer 10 avril 2007 à 12:12 (CEST)
85.  Pour bon courage Oxo | °°° | 10 avril 2007 à 16:09 (CEST)
86.  Pour Bien sûr. — Régis Lachaume ✍ 11 avril 2007 à 01:49 (CEST)
87.  Pour Tiens, j'avais pas encore voté ? -Ash - (ᚫ) 11 avril 2007 à 11:59 (CEST)
88.  Pour Et de 88... henrax^blablater 11 avril 2007 à 13:11 (CEST)
89.  Pour--Chaps - blabliblo 11 avril 2007 à 13:52 (CEST)
90.  Pour Manchot ^☺ 11 avril 2007 à 15:36 (CEST)
91.  Pour La Menaz 11 avril 2007 à 18:04 (CEST)
92.  Pour. Ollamh 11 avril 2007 à 18:06 (CEST)
93.  Pour Décidément encore une élection de république bananière... Efbé 11 avril 2007 à 20:46 (CEST)
94.  Pour et bon courage Psychokate 11 avril 2007 à 22:01 (CEST)
95.  Pour Je pense que le statut d'admin doit pouvoir être en possesion de personnes ayant la motivation et l'envie de gérer WP malgrés le nombre de contributions, c'est pour cela que je suis d'accord.Bon courage! Marcflon54 12 avril 2007 à 01:50(CEST)
96.  Pour Un peu plus et je loupais l'ascenseur .--LudoR./discuter 12 avril 2007 à 11:13 (CEST)
97.  Pour - Mbzt 12 avril 2007 à 11:33 (CEST)
98.  Pour Bobsodium 12 avril 2007 à 13:53 (CEST)
99.  Pour Bouette ^_^ 13 avril 2007 à 12:15 (CEST)
100.  Pour Tes motivations sont claires et sixsous c'est pas cher !--Inde 13 avril 2007 à 23:50 (CEST)
101.  Pour Et pas seulement parce que tu habites en Ecosse. --Aeleftherios 14 avril 2007 à 19:49 (CEST)
102.  Pour et hop, un de plus ! Jeroen > zeg 't maar 15 avril 2007 à 12:22 (CEST)
103.  Pour dh ▪ 2¢ ▪ 16 avril 2007 à 05:16 (CEST)
104.  Pour Bien sûr Matpib 16 avril 2007 à 11:48 (CEST)
105.  Pour Exposé clair du besoin du statut d'admin.Et on a besoin de luttre contre le vandalisme --Chaica 16 avril 2007 à 12:11 (CEST)
106.  Pour tiens, j'avais pas encore voté - Éclusette 16 avril 2007 à 13:44 (CEST)
107.  Pour Rigolithe ✉ 16 avril 2007 à 20:18 (CEST)
108.  Pour tiens j'avais oublié de voter --GdGourou - °o° - Talk to me 17 avril 2007 à 16:23 (CEST)
109.  Pour mais très déçu que la blague "sans soux-six" est déjà été faite . Sinon le record au élection admin, c'est bien 130 ?--Bapti ✉ 18 avril 2007 à 12:33 (CEST)
110. Oui ! Le gorille Houba 18 avril 2007 à 13:29 (CEST)
111.  Pour également. Fabusnow 18 avril 2007 à 16:02 (CEST)
112.  Pour le très aidant Sixsous --ldel 65 parlons! ;) 19 avril 2007 à 04:03 (CEST)
113.  Pour Un des premiers votes après un long règne de neutralité que je regrette. Louperivois Ψ @ 19 avril 2007 à 05:53 (CEST)
114.  Pour Un autre e-bulletin dans l'urne. Laurent N. 19 avril 2007 à 18:46 (CEST)
115.  Pour Allez hop ! Hadrien (causer) 20 avril 2007 à 09:36 (CEST)

Opposition

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

1. Contre, pour ne pas changer, par principe, mais ça ne l'empêchera pas d'obtenir le précieux balai en or massif incrusté de diamants. Hégésippe | ±Θ± 7 avril 2007 à 02:57 (CEST)
   Commentaires extérieurs du vote d'Hégésippe renvoyés en page de discussion. Je suis encore en droit de voter, que je sache, n'en déplaise à certains, et de ne pas avoir de compte à rendre à qui que ce soit à ce sujet. Hégésippe | ±Θ± 8 avril 2007 à 13:25 (CEST)

Réticence

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici

Neutre

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici

1.  Neutre Je ne le connais pas. Mais ses passages au bistrot m'ont filé le sentiment d'interventions pertinentes, et de maturité. -- irøñie ^{ta mère} 7 avril 2007 à 16:30 (CEST)

Abstention

Ne seront pas comptabilisés, voir ici