User talk:Devil's Advocate
维基百科，自由的百科全书
您好，Devil's Advocate！欢迎加入维基百科！
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
  按鈕。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
||
希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。我是欢迎您的维基百科人：菲菇＠维基食用菌协会 2008年1月14日 (一) 10:00 (UTC)
目录 |
[编辑] 特色条目
您好，我一向非常尊重中文版的原创特色条目的作者，如油纸伞、北京城池等。但是对于您关于特色条目的意见我持有不同看法。以我非常熟悉的条目瑞典语为例，该条目的英语版和瑞典语版均为特色条目，颇为有意思的是最应该是原创的瑞典语版翻译自英语版，并且同为特色条目的捷克语版和俄语版也是翻译自英语版，并非如您所说的“其他语种的特色条目，都是有别于另外语种的独立创作作品”。同样的例子俯拾皆是，我就不再一一列举。各语种互相借鉴，更能体现维基开放和协作精神。“他山之石，可以攻玉。”—木木 (发呆中) 2008年2月9日 (六) 15:08 (UTC)
- 是么？如果既成事实如此，那我也没什么好说的。但，如此这般，本质上特色条目就和优良条目没有实质性区别了。我的意思就是，既然是“特色”条目，那最好还是有独创的特色比较好，否则千篇一律都是翻译作品，那维基百科全书只需要一个公共语言版本，其余的照着翻译就好了。缺乏多角度多观点看问题，信息统一化中央化处理，这恐怕跟自由百科全书的自由精神相悖。但不管怎么说，只要在大框架的规则内办事，创作自由，我也不能改变这种既成事实，所以，这些仅仅是我个人的一点意见罢了。—Pagan (留言) 2008年2月9日 (六) 15:50 (UTC)
- 还是在这里讨论吧。其实有很多其他语言的特色条目的中文翻译版本并不能成为中文版的特色条目，有些是因为语言不够流畅优美，有些是参考资料的连接根本是失效，还有是因为其他版本过旧，数据已经不适用（尤其是在世的人物条目）等等原因。很多翻译版本别说是特色条目，连优良条目评选都通不过的呢。—木木 (发呆中) 2008年2月9日 (六) 17:21 (UTC)
- 若纯粹是自然科学范畴的条目，不涉及太多主观判断和社会意识形态的，比如数学、物理学、天文、化学等等，这些条目是无所谓翻译还是原创的。涉及到意识形态范畴的，比如战争、政治、人物等等，这些可塑性很高的题材，通通翻译的话就可能会厚此薄彼，失去中立性和个性。再说了，从我的观点来看，翻译花的精神并不比原创少多少，要把另外一种语言的内涵解读并软硬适中地表达出来，并不容易。而且原创的作品让编撰者更有成就感和责任感，对维基百科全书的长远发展也是有好处的，所以我个人更倾向原创的作品。另外，翻译作品还有个很大的缺点是：不方便第三者的修改。—Pagan (留言) 2008年2月10日 (日) 05:33 (UTC)
- 还是在这里讨论吧。其实有很多其他语言的特色条目的中文翻译版本并不能成为中文版的特色条目，有些是因为语言不够流畅优美，有些是参考资料的连接根本是失效，还有是因为其他版本过旧，数据已经不适用（尤其是在世的人物条目）等等原因。很多翻译版本别说是特色条目，连优良条目评选都通不过的呢。—木木 (发呆中) 2008年2月9日 (六) 17:21 (UTC)
[编辑] 授予維基見習編輯榮譽
 |
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现在授予您榮譽名稱荣誉。欢迎您继续帮助我们改进维基百科。 |
[编辑] 欢迎参与本期条目质量提升计划
--百無一用是書生 (☎) 2008年3月17日 (一) 02:39 (UTC)
[编辑] 下次請記得…
碰到一直破壞的請通知管理員…--Alex S.H. Lin 2008年3月18日 (二) 07:22 (UTC)
- 我之前已在当前的破坏页面提出。—Pagan (留言) 2008年3月18日 (二) 07:28 (UTC)
[编辑] 墨索里尼
剩餘的空白部份你好像不太願意去寫，不知道有沒有興趣合作呢？—費勒姆 費話連篇 2008年4月2日 (三) 02:20 (UTC)
- 不是不愿意，是实在是心有余而力不足。可以合作啊，我现在正在折腾处决和处决后这些内容，相对而言比较容易找参考。不知道你的见解如何呢？—Pagan (留言) 2008年4月2日 (三) 02:24 (UTC)
[编辑] 请解释一下你在Talk:汶川大地震的留言?
简单来说, 我看不明白. 213.197.27.252 (留言) 2008年5月13日 (二) 15:01 (UTC)
- 嗯，我的意思是，如果要加入批评，也需要对等地加入其他角度的观点，而且这些观点也是实际存在的。—Pagan (留言) 2008年5月13日 (二) 15:28 (UTC)
