Talk:馬來西亞華人

维基百科，自由的百科全书

存檔

/存檔1 /存檔2

這是一篇有爭議或存在中立問題的文章。請在編輯之前先仔細閱讀此對話頁中的討論。 （此模板只應放在對話頁中）

這篇文章是一個容易造成激烈辯論的起源。 請試着在回應評論時保持冷靜。

這是一個討論有關馬來西亞華人條目相關更改的討論頁。
請不要將討論頁當成討論這個主題的論壇。 使用四條半形波浪號 （~~~~）簽名及註明時間。 將新的發言放在舊的後面（但放在同一個標題下）。 使用“==zh-hans:描述标题;zh-hant:描述標題==”來開啟一個新的話題。 不要隨意刪除別人的發言。 維基百科新手？ 歡迎您！也請閱讀常見問題解答。	討論頁指引 維基百科不是什麼 保持禮儀 善意推定 不要人身攻擊 文明地編輯 不要傷害新手！

目录 1 重男轻女 2 zh-hans:;zh-hant:重男轻女观念zh-hans:;zh-hant:[原創研究？] 3 关于“马来西亚华人政治文化特征”一节 4 华人极端分子企图再中国化 5 搞坏两个国家人民的关系 6 马来西亚内安法令将会对付搞破坏国家的人 7 马来西亚华人条目现在非常混乱，请大家先学习维基条目的格式才来编辑

[编辑] 重男轻女

暂时把撤除下来的“重男轻女”章节存放在此。——白布 (留言) 2008年4月26日 (六) 16:26 (UTC)

zh-hans:;zh-hant:重男轻女观念^{zh-hans:;zh-hant:[原創研究？]}

zh-hans:;zh-hant:馬來西亞华人尤其老一代多数都依然还有根深蒂固的重男轻女观念。馬來西亞华人尤其老一代多数都依然还有根深蒂固的重男轻女观念。^{zh-hans:;zh-hant:[原創研究？]}马来西亚吉隆坡的坤成女中就是当年（1908年）为了帮助不幸的女性而开办的 華社研究中。近年来重男轻女观念有改善（马来西亚和泰国女权在2005年万事达卡女性先驱指数的得分是亚洲之最，大幅领先日本、韩国、新加坡等亚洲先进国[1]），有些家长会直接替儿子女儿从小就先安排和选择他们将来的行业，如医生，律师等 [2]。

[编辑] 关于“马来西亚华人政治文化特征”一节

马来西亚华人性格方面有不少具有双重性。在宗教方面是社会层面重儒，而个人层面重道或佛。在教育方面就扮演【在外崇华教，在家讲英语，子女读英校】。对于政治，华人通常会在社交场合谴责政府，投票时又选票给执政党。

所谓“在外崇华教，在家讲英语，子女读英校”，我认为并不怎么可靠，因为现在已经没有“英校”。还有所谓“对于政治，华人通常会在社交场合谴责政府，投票时又选票给执政党。”的论述也不准确，有关资料是2005年的，并未更新，在2008年大选，马来西亚就倒了4个国阵州政府，例如以华裔占多数的槟城，国阵的华裔候选人就全军覆没了……。所以“投票时又选票给执政党”的论述即不客观也不中立。请多留意马来西亚的新闻时事。—白布 (留言) 2008年5月31日 (六) 08:05 (UTC)

2005年的报道有英校，2008年英校就没有了？ 马来西亚几时有这种事情？ 阿华仔 (留言) 2008年5月31日 (六) 08:29 (UTC)

• “因为现在已经没有“英校” 这也是你自己造出来的，马来西亚英校多得很，单单槟城州就有很多，如： Penang Free School, St Xavier, Methodist Girl School 等等，你却故意说没有。他们的校风几乎完全保留，英语教学，只不过课本改成一般国民型中学一样。阿华仔 (留言) 2008年5月31日 (六) 08:40 (UTC)
• “所以“投票时又选票给执政党”的论述即不客观也不中立。请多留意马来西亚的新闻时事”，多数的州尤其柔佛还仍然没有变，只有5个州有改变，真正大改变的只有槟城和Selangor。阿华仔 (留言) 2008年5月31日 (六) 08:40 (UTC)

• 我提供的是真正的来源，而你现在却完全只是用你自己个人的观点来决定中立和不中立，请问是你有问题还是我？如果你觉得我提供的来源不中立，那就请你拿出最新的来源证明给大家看。阿华仔 (留言) 2008年5月31日 (六) 08:46 (UTC)

英文源流的学校在1970年代就结束了，有英文名字不代表就是英校，只有私立中小学、国际学校、私立大专才有“英校”，这是事实。私立中小学、国际学校所占的学生比例非常小，不足以代表华社，进入国民小学（马来文）的华裔生也远远少于国民型华小生，大部份华小生后来也升读国民中学（不是英文中学），所以，我不认为单单从这论文copy paste这一段就可以做出“子女进英校”的结论。再者，你给的例子也只局限于槟城，雪兰莪的前英校和前华校（两者改制后皆称国民型中学，后来再进一步除去“型”（Jenis）一字）一样，都是有名无实，主要用语和一般国民中学没什么差别。——白布 (留言) 2008年5月31日 (六) 09:47 (UTC)

再者，一个民族的特征并不是永恒不变的，你可以引述柏杨的《丑陋的中国人》一书来论断“中国人是一个丑陋的民族”吗？不能。维基百科不能收录这种不稳定的评论性结论。——白布 (留言) 2008年5月31日 (六) 09:58 (UTC)

• 维基百科几时有规定什么样的文章不可以写，分明是你自己的看法。
• 《丑陋的中国人》一书来论断“中国人是一个丑陋的民族”吗 你又不是中国公民，你有资格评论中国人吗？你很了解中国吗？别胡说八道了。
• 再说，你提出的“已经没有英校”，我可以改为【在外崇华教，在家讲英语，子女读政府国民学校】，很容易。阿华仔 (留言) 2008年5月31日 (六) 14:05 (UTC)
• 只有私立中小学、国际学校、私立大专才有“英校” 请问你这段有可靠来源吗？如果没有，就是胡说的。阿华仔 (留言)

两位，在马来西亚的教育体系里，中小学教育是属教育部所管制，而高等教育是属于高等教育所管辖。根据我在教育部的官方网站搜寻的结果，确实以英文为主要教学语的只在私立中小学、国际学校和民办大专学府，不过并不是所有的私立学校都是以英语为主要教学语，私立学校中除了国际学校、独立中学和大使馆家属（外侨）学校以外，数量最多的其实是宗教学校。[3]

至于马来西亚华人的政治取向，以我个人的研究是老一辈的华人（和新村华人）较支持国阵（马华），年轻一辈（和城市华人）则偏向反国阵，如果有留意那些国阵堡垒（例如彭亨、柔佛等）的话，可以发现哪里有一些相同的共同点就是小园主特别多。-phoenixislander _talk 2008年6月1日 (日) 10:06 (UTC)

(：)回應一般流行的看法是这样没错，不过没有人的政治取向是不会变的，在人口最多的雪兰莪，巴生港一带的新村、北部华人聚集的适耕庄，都换了政党。除了描述历史已发生的事情之外，百科不应该下结论说某某族群的政治取向会是如此这般的，因为百科不是预言书、也不是注定命运的生死薄。况且，2005年和2008年的政治局势已有天渊之别。2005年的观点已经OUT DATE了。——白布 (留言) 2008年6月1日 (日) 14:02 (UTC)

如果可以找到来源支持的话，把两方面的的意见收入最理想。-phoenixislander _talk 2008年6月2日 (一) 01:31 (UTC)

• 如果可以找到来源支持的话，把两方面的的意见收入最理想 能够这样处理当然最好，谢谢。
• 你所给的网站 [4] 好像是没有提到“马来西亚已经没有英校了”，要记得，这是你们时时刻刻告诉我的“要提供来源”而现在你们自己却没有提供来源来证明“马来西亚已经没有英校了”。英校确实已经改制了，但是【英语校风】依然不变，比如吉隆坡的 St. John's Institution, Kuala Lumpur [5] 主要以是英语教学的，那里的学生英语水平比一般人要高，有很多鼎鼎大名的政治人物都是在这里毕业的。今天，马来西亚人所指的【英校】就是指类似 St. John's Institution 的学校，尽管已经被改制了。

• 在马来西亚的教育体系里，中小学教育是属教育部所管制 你们必须知道华文独立中学是反政府的私人机构，华文独立中学也不是属教育部所管制的，而且那里有很多不暗英语的人专门搞三搞四，他们被友族称为华人极端分子，而且听说那里经常有华人把孩子送去就读英文学校。 哎呀，说回来都是那个不暗英语的林连玉骂人家出卖又骂人家汉奸，搞得一团糟。他们教育华人学生“中国一旦解决了台湾的问题后，就会来救他们...”，真是很可怕的再中国化和中国情意结。他们简直分不清马来西亚和中国。 阿华仔 (留言) 2008年6月2日 (一) 02:13 (UTC)

[编辑] 华人极端分子企图再中国化

此人User:白布飘扬竟然把他自己当华侨，此人企图再中国化，企图破坏分裂马来西亚华人，也企图效忠中国，而不是效忠马来西亚，证据就在此： 【僑團、僑校、僑報是構築海外華人社會的三大支柱。其中相對聯繫密切的當屬海外僑團、僑校，華文傳媒則屬於“後起之秀”。近年來，在國僑辦的大力支援下，我辦加強了與在海外和駐京的華文傳媒機構的聯繫...】

此人所作的一切都带有再中国化企图，他自己假装地写““中国人”与“华侨”的自称已经很少”，可是他却仍然引用中国人的【國務院僑務辦公室】[6] 所作出的【僑團、僑校、僑報是構築海外華人社會的三大支柱】。此人的行为在马来西亚是违反国家的华人极端分子，万万不得。

此人一再地企图要把我们已经本土化的马来西亚思维，改为中国人思维，这就叫着【再中国化】也是友族所称的【华人极端分子】。 阿华仔 (留言) 2008年6月2日 (一) 07:23 (UTC)

[编辑] 搞坏两个国家人民的关系

此人User:白布飘扬如此的做法将会搞坏两个国家人民的关系，更会误导马来西亚华人。听清楚了，我们不是效忠中国的人民，中国不是我们的国家，马来西亚才是我们的国家，你User:白布飘扬如果要搞【再中国化】，请你自己移民到中国去效忠中国，中国政府是会欢迎归侨的。阿华仔 (留言) 2008年6月2日 (一) 07:38 (UTC)

[编辑] 马来西亚内安法令将会对付搞破坏国家的人

如果此人User:白布飘扬被证明有任何企图破坏马来西亚，他将会受到马来西亚内安法令的逮捕，警告！此人是危险人物。阿华仔 (留言) 2008年6月2日 (一) 07:41 (UTC)

• (：)回應：拜托，别闹笑话了，只有内政部长才有权批准动用内安法令，难道你是内政部长？呵呵呵呵呵呵……。（好了，我不会再回应无聊者无意义的挑衅。）——白布 (留言) 2008年6月3日 (二) 07:03 (UTC)

[编辑] 马来西亚华人条目现在非常混乱，请大家先学习维基条目的格式才来编辑

马来西亚华人条目现在非常混乱，请大家先学习维基条目的格式才来编辑，我看应该回退到之前的版本。什么“馬來西亞華人（英文教育）”，“華人取洋名”等内容很混乱，而且是原始研究，应该删除。--真實事求是(☎) 2008年6月22日 (日) 15:22 (UTC)

• (＋)同意，除了疑似原创外，所谓“洋名”、“华人（受英文教育）”等等的描述方式，在意识上都是以中国、中华文化为效忠对象、有浓厚的地域中心及族群中心的色彩，。还有什么“多数不懂汉字”、“经常会否定对方的观点甚至是互相讥笑对方”，“多为效忠英国与殖民政府”、“都会在孩子的教育上做出决定，让孩子将来成为‘英语文化’或是‘华语文化’”都是一竿打翻全船人的描写方式，没有中立性、准确性可言，同时也是刻板的“中华文化VS西方文化”的地域中心论调。还有什么“一般很少公开批语对方”似乎暗示说“两群华人经常暗地里批语对方”，对许多关系良好、来往融洽的普遍例子皆视而不见，严重偏离事实，也没有任何可靠的调查结果可考。—白布 (留言) 2008年6月25日 (三) 05:33 (UTC)