Talk:金莎
维基百科，自由的百科全书
金莎是1984還是1983出生我也不太肯定，不過我在今年一個訪問[1]中她親口說是 24 歲，所以我認為她是1983年生
--Haymon 2007年6月18日 (一) 08:06 (UTC)
目录 |
[编辑] 参考文献
[编辑] 评论部分是谁提供的
请补全。—我是火星の石榴 2007年7月2日 (一) 09:26 (UTC)
[编辑] 金莎是真名，藍非琳才是藝名
她在不同訪問中已經多次提及 ——Haymon 2007年7月2日 (一) 18:38 (UTC)
[编辑] 三圍資料和歌手工作無關
不應該收錄在維基百科中。 我也從來未見過除了日本 AV 女優和選美出身藝人外任何女藝人條目有記載三圍資料。 我會堅持不收錄這資料。 ──Haymon 2007年9月5日 (三) 16:11 (UTC)
- 有來源不代表應該加上去。金莎暫時是歌手的身分，也不是選美出身。三圍是無關的資料，我甚至認為整個模版也不應該有這項資料，只因為AV女優也是共用這模版才有這項──Haymon 2007年9月5日 (三) 16:55 (UTC)
- 如果有人能夠說服其他女歌手的頁面上加入三圍數字，我才會考慮讓步。連蔡依林、徐若瑄這些行性感路線的女歌手也沒有三圍資料，你如果認為有這個必要就應該先補上。─Haymon 2007年9月6日 (四) 08:12 (UTC)
- 性感路線只是某些人的一個認識罷了 不代表會有數據公布。至于徐若瑄 你提醒我了，這個我可以告訴你，徐本人是AV出身，在日本的事情AV圈的人都知道....—我是火星の石榴 2007年9月6日 (四) 08:36 (UTC)
- 誤會了，她並不是AV出身，她只是拍過一部三級片與一本裸體寫真集，基本上不算是AV女優。— Marcus Hsu talk 2007年9月6日 (四) 17:24 (UTC)
- 她是的，我朋友有片子在手，正面相是做不了假的，和聲優的聲線一樣。—我是火星の石榴 2007年9月7日 (五) 03:59 (UTC)
- 你沒在英文版看見還是那個原因，因為歌手的三圍公布的很少，拿不到數據是無法記錄的。這不等于不能記錄的理由。—我是火星の石榴 2007年9月7日 (五) 03:57 (UTC)
- 不要用找到數據與否來轉移視線，不適合的內容就是不適合。極端點的例子，如果是政治人物的三圍如果有公開就值得收錄嗎? ──Haymon 2007年9月7日 (五) 04:30 (UTC)
- 沒人轉移視線。政治人物，只要政治人物模板中有三圍一項，并且該對模板的編輯得到共同認可(現在應該是沒有，所以想要添加項目必須先對模板進行編輯)。而且拿到具體數據，那么就應該加入，就這么簡單。—我是火星の石榴 2007年9月7日 (五) 06:19 (UTC)
- 既然你這樣說，我只好放棄。原來百科全書只是正確資料就可以收錄，不怪得中文維基百科的質素這麼低下，也反映了中國人的素質。參考過英文版，他們連高度都不列入模板中。共用模版這樣被人濫用也可以容得下去，實在遺憾。──Haymon 2007年9月7日 (五) 06:26 (UTC)
- 濫用模板的定義是，該用藝人模板的你用了聲優模板，就這么簡單，除此之外不存在濫用。高度？你指身高么(我看見一般都有，不過是英文寫的)？另外我提醒你，任何版本的wiki都一樣，是在不斷變化的，你現在看英文版沒有，不代表以后就沒有。同樣現在存在，不代表以后存在(雖然在歷史記錄仍可看到) wiki依據的是共識。只要有共識，就能解決。換句話說，你現在是你個人的意見，個人意見當然能發表，但是你必須說服我們接受你的觀點。目前看此基礎不存在。英文的個人模板中很多內容，中文版也沒有，比如頭發顏色 眼睛顏色。中國人才有的生肖以及籍貫的概念，當然在英文版也沒有。美國人最多說你是哪個州的，不會說你祖先是住在哪個州的(正是中國人祖籍的概念)，至于政治人物，我就不多說了。另外你不用再回退，我已經通知管理員來協調。—我是火星の石榴 2007年9月7日 (五) 06:44 (UTC)
- 你說的不錯，既然幾天都沒有支持我的觀點，原來三圍對歌手也是如此重要，只能怨是中國人的價值觀問題了。──Haymon 2007年9月7日 (五) 06:51 (UTC)
- 是正確資料但wiki不適合收錄的也有，比如金莎親口說我是jessica alba的fans，內容屬實且正確。但因為屬于fans向，并不適合收錄于wiki金莎條目中—我是火星の石榴 2007年9月7日 (五) 06:47 (UTC)
- 雜誌登出來是雜誌的事，雜誌不是權威。維基又不是雜誌，既然她的分類是歌手，就應該盡量只寫歌手有關的資料。其實我個人認為就算身高體重其實也不太重要，不過官方都有公布資料也就算。我個人再在藝人模板開了討論。──Haymon 2007年9月7日 (五) 07:44 (UTC)
- 既然你這樣說，我只好放棄。原來百科全書只是正確資料就可以收錄，不怪得中文維基百科的質素這麼低下，也反映了中國人的素質。參考過英文版，他們連高度都不列入模板中。共用模版這樣被人濫用也可以容得下去，實在遺憾。──Haymon 2007年9月7日 (五) 06:26 (UTC)
-
- 個人認為如果那些資料有可查證(如官方資料)的話，有容乃大，加上亦無不可。藝人模版是由我整合的，其實模版原來存在的原因就是方便將一些藝人資料簡明表列出來，相信多加一項三圍或身高也不至於影響條目的整體質素。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年9月7日 (五) 07:15 (UTC)
直接写入infobox是比较奇怪，我觉得可以作为Trivia收录啊，就说她在某次接受时尚杂志采访的时候披露自己的三围是多少。这样就显得合理多了。— Mukdener 留 言 2007年9月7日 (五) 08:52 (UTC)
- 我個人亦認為一些與當事人專業無關的資料是不需要放進條目裡的，否則就是成了fans向。譬如，以模特或AV女優來說，放進身高、體重、三圍等數據還算有點道理，但是對歌手、演員來說，實在是無意義的事。何況，女星們的三圍、體重常有變化，也很少有官方或是經過證實的數字，幾乎都是媒體甚至是八卦雜誌的說法，有時甚且連官方說法都有造假或一日數變。有人說蔡依林是G奶，但是當事人又否認為並沒那麼大；林志玲也是個例子；大家都要改來改去，累不累啊？雖說編者只要有來源就好，不需負查證之責，但是對這種有爭議又不是非必要的內容為什麼就不能將之避免？如果一切都以「有容乃大」這四個字來墊背，則既然身高、體重、三圍這些不太相干的資訊可以列，那麼像明星雜誌的常用的AtoZ，或者是「關於XXX的五十件事」之類的列表，從把他/她的幸運數字、幸運色、喜歡的/討厭吃的食物、喜歡/討厭的人、初吻、初戀一直詳列到家裡養的寵物，也應該可以合理出現在條目裡。— Marcus Hsu talk 2007年9月7日 (五) 16:05 (UTC)
- 我一向支持列入以上数据，个人不认为属Fans向(颜色 数字等) 可惜支持我的人太少。—我是火星の石榴 2007年9月8日 (六) 07:17 (UTC)
三圍資料的確與歌手工作無關。其實我不太明白為何有人堅持要寫三圍資料，仲要去到要討論的地步。這樣的資料，不寫大概都不是什麼損失吧。對於人物的條目，會常變化或有懷疑的資料，不寫才是上策。--18164 2007年9月13日 (四) 15:24 (UTC)
