ebooksgratis.com

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.

CLASSICISTRANIERI HOME PAGE - YOUTUBE CHANNEL
Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions
蘇家屯事件 - Wikipedia

蘇家屯事件

维基百科,自由的百科全书

蘇家屯事件,是法輪功指控中國遼寧省瀋陽市蘇家屯區的遼寧省血栓病中西醫結合醫療中心(簡稱「蘇家屯血栓醫院」)涉嫌關押法輪功學員、活體摘取其器官供出售、当场焚屍等多項非法行為的事件。這項指控出自2006年3月8日大紀元時報一份報導[1],該報導採訪「R先生」(化名「Jin Zhong」,曾在中國駐日本大使館成立的新聞公司工作,因報導2005年汕尾東洲事件、日本外交官自殺而受到中國共產黨的追捕,現居美國),他稱蘇家屯血栓醫院關押有6000多名法輪功成員,他們被殺後器官被摘取供出售,屍體在醫院焚化爐當場火化。後來一位化名安妮、自称曾在蘇家屯血栓醫院工作的女子出面表示法輪功學員是在仍活著的情況下被活體摘取器官。[2]

2006年3月28日中華人民共和國外交部發言人秦剛回答提問時,說「邪教法輪功一貫熱衷於傳播謊言」,否認該指控,並邀請記者前往瀋陽蘇家屯作實地考察。法輪功認為,中國共產黨才是一貫以編造謊言假新聞欺騙公眾。

2006年4月16日美國政府派專家調查此事,稱法輪功控告並無證據支持。[3][4]

目录

[编辑] 時間線

2006年3月8日大紀元時報報導「R先生」的採訪,指稱蘇家屯有一秘密集中營,關押有6000多名法輪功成員,他們遭到殺害,器官被摘取出售,屍體在醫院焚屍爐當場火化。[5]

2006年3月17日大紀元時報報導称一名器官摘除主刀醫生的夫人出面指證,此秘密集中營就設在遼寧省血栓中西結合醫院的「地下醫療設施」裡。這位女證人表示,她的丈夫就是活體器官摘除主刀醫生之一,由於經歷活體器官摘除和焚屍的慘烈,在精神上承受巨大的壓力和難以描述的痛苦。在她從丈夫的口中得知此訊息後,給她的家庭帶來摧毀性的打擊,她們後來因此離婚。她希望藉由出面指證,能讓此慘無人道的事情受到關注並得以停止。[6][7]

2006年3月12日,光明網公佈蘇家屯地區大量機構的電話號碼[8]。2006年3月18日開始,蘇家屯血栓醫院各部門及蘇家屯地區的黨政機關陸續接到詢問電話及信函,亦包括許多惡意滋擾電話[9],他們對有關詢問緘默不語,作為當事人未發出任何信息[25]</ref>。

2006年3月28日中華人民共和國外交部發言人秦剛在記者會上否認存在集中營,稱「邪教法輪功一貫熱衷於傳播謊言」,並邀請記者前往瀋陽實地察看。[10]中華人民共和國外交部網站的該日問答紀錄中[11]沒有這項記錄。法輪功明見網稱,中國外交部故意不將蘇家屯事件的答問收錄在其官方網站中,有意向大陸民眾隱瞞[12]。法輪功方面認為編造謊言新聞欺騙人民和國際社會是中國共產黨的一貫作風。法輪功希望之聲電臺稱已向中國政府部門申請派記者前去採訪,但中國政府部門未有回應[13]。法輪功方面並表示,蘇家屯事件爆發之後,中國政府部門起初未作任何回應,對外界保持沉默長達三個星期的時間,很可能是在利用這段期間轉移銷毀證據[14]zh-hans:;zh-hant:[來源請求]

2006年4月1日,「追查迫害法輪功國際組織」發表報告,聲稱確認這些指控屬實[15]。「希望之聲」電臺報導稱,中國律師郭國汀說「實際上我每天都在查閱紐約時報和華盛頓郵報,看他們有沒有報導這件事,到今天都還沒有見報的消息。作為我來講,我認為可以肯定,從我的經驗,從我在中國執業二十一年,從我對法律的理解,我認為蘇家屯事件是真實的、可信的。」[16]

2006年4月16日美國政府派專家調查此事,稱法輪功控告並無證據支持。[17][18]

蘇家屯事件出現後,很多中國大陸網站蘇家屯這三個字列入過濾詞,類似2005年汕尾東洲事件太石村罷免事件後,汕尾太石村成為中國大陸網站過濾詞。

[编辑] 外界反應

2006年3月22日中國民主正義黨文章稱美國領事館說「蘇家屯集中營」屬謊言。[19]

2006年3月31日香港大公報記者稱「醫院自用供暖的鍋爐房被造謠者說成焚屍爐」,「謠言所指的遼寧省血栓病中西醫結合治療中心(有稱蘇家屯血栓醫院),是國內知名的血栓專科治療醫院」。[20]

2006年4月8日,《人民報》出現一篇報導,內容為美籍華人吳弘達(勞改基金會創辦人,曾批評中國勞改制度)向美國政府否認有關事件,《人民報》在文章標題中稱吳弘達為「屠夫」,但在4月10日把有關報導撤回。至同年7月,吳在《中國觀察》網站發表懷疑事件真實性的文章。[21][22][23]

蘇家屯事件出現後,中國大陸人權律師高智晟公開表示參與調查蘇家屯事件真相。

2006年4月20日,在歐洲委員會2006年度第二次決策會議上,十一名委員會代表向大會提交動議提案,要求對近期曝光的中共活體摘取法輪功學員人體器官的事件舉行聽證會,並要求中國政府向國際調查團開放所有的勞教所。該動議提案被列為歐洲委員會第10904號工作文件,標題為《召開有關中國人體器官摘除的公開聽證會之必要》(Need for a public hearing on organ harvesting in China)。[24]这项动议没有在大会上进行讨论,仅为这些代表的个人意见。[25]

2006年4月23日,《Time》雜誌刊載了題為「China's Grim Harvest」(中國的殘忍器官摘取)的文章,評論發生於中國的器官摘取情況和法輪功對此事的關注。

2006年4月27日,阿扁總統電子報中,陳水扁要中國政府主動、深入調查,將涉案的人員繩之以法。陳水扁還呼吁中國政府「應該針對其惡劣的人權紀錄質疑,予以檢討,並積極推動政治改革,將權力完整的還給人民」。

2006年5月21日,欧洲议会副主席、欧盟新的民主和人权方案的特派专员爱德华·麦克米兰-史考特(Edward McMillan-Scott)先生在北京与兩位中国大陆法轮功学员曹东和牛进平会面后,在报告中批评:“为什么这样一个统治世界最多人口的政权堕落成有计划的群体灭绝?”随后,参与会面的這兩位法轮功学员在中国大陆失踪。zh-hans:;zh-hant:[來源請求]

2006年5月28日,《蘋果日報》刊登了一篇對於在香港參加“中國的未來”國際高峰論壇的歐洲議會副主席爱德华·麦克米兰-史考特(Edward McMillan Scott)的採訪報導,愛德華在接受採訪時表示,中國的人權情況是“極其駭人”,特別是販賣死囚器官及迫害法輪功學員。報導說,史考特於會上透露,先前在北京曾與兩名中國法輪功學員會面,但這兩名學員於會後,都聯絡不上,據了解已告失蹤。而負責轉介見面的一名美國人則被遞解出境。zh-hans:;zh-hant:[來源請求]

2006年6月,香港《前哨》雜誌在2006年6月號一期中,以《中共活摘器官事件越鬧越大》為題報導該事件。zh-hans:;zh-hant:[來源請求]

2006年7月6日,由加拿大前亚太司司长、资深国会议员大卫·乔高en:David Kilgour)和国际人权律师大卫·麦塔斯(David Matas)受「法輪功受迫害真相聯合調查團」(CIPFG)的委託,[26] ,向加拿大媒体公布了“中国活体摘取法轮功学员器官指控的报告”,报告以超过一半的篇幅举出大量证据,认为中国大陆活体摘取法轮功学员器官的事情是真实存在的,并认为是“這個星球上前所未有的邪惡”。

2006年7月,在美国数十年从事中国死刑犯研究的权威人士吴弘达在详细地对法轮功媒体有关苏家屯活体摘取法轮功学员器官的报道进行了详细的研究,发表了长篇报告,对法轮功报道的真实性提出了质疑[27]

“法轮功的报告没有一个直接的相关的证人——没有操作的医生或其他医务人员。他们提出的一份电话记录上有一个所谓的医务人员,可这一个证人到底是谁,处在一个什么样的状态,这些我们都不清楚。从病人来说,他们都被‘处理’掉了,被烧掉了。没有名,也没有姓,而且几千个人都没有家属,这也是很奇怪的一点。还有,四五千人,每个人都有五六件器官可以移植,一共几万件器官可以卖钱。这些器官最终都需要受惠者。在这些人中哪怕有百分之一的人站出来表示自己接受法轮功学员的器官,也有几百人。可这都没有相关的可靠的报道。”

根据吴的报告,目前出来为摘取器官事件作证的只有三名身份不明的人,而且证词大多是二手资料,内部矛盾重重。为了证实报道的真实性,吴派遣助手去苏家屯进行现场考察,并没有观察到有大量活体摘取的情况。吴的结论是:如果没有足够的证据,这些报道不足为信。而且,他质疑消息编造者的意图:“我认为,法轮功学徒有信仰的权利。我坚决支持法轮功坚持他们的信仰,保护自己的权利。但是,他们不能夸大或者颠倒事实。不能将十说成百。这样的做法是不对的。”

2006年8月,香港《開放》雜誌在其8月號中,刊登了《中國活摘人體器官罪行》的文章。zh-hans:;zh-hant:[來源請求]

2006年9月29日,美國國會就活摘法輪功學員器官事件舉行了聽證會。[28][29]

[编辑] 參看

  • 人體奧妙展:這個以真人屍體作標本的展覽,亦被《大紀元時報》指為採用法輪功受害者的屍體而製成的標本,因為標本中包括不少極為罕見的「屍體」,例如:一名懷胎九月、接近臨盆的孕婦擺着奇怪姿態的「屍體」標本。

[编辑] 注释

  1. ^ 大紀元時報,(2006年),沈阳集中营设焚尸炉 售法轮功学员器官
  2. ^ [1]
  3. ^ [2]
  4. ^ [3]
  5. ^ [4]
  6. ^ [5]
  7. ^ [6]
  8. ^ [7]
  9. ^ [8]
  10. ^ [9]
  11. ^ [10]
  12. ^ [11]
  13. ^ [12]
  14. ^ [13]
  15. ^ [14]
  16. ^ [15]
  17. ^ [16]
  18. ^ [17]
  19. ^ [18]
  20. ^ [19]
  21. ^ [20]
  22. ^ [21]
  23. ^ [22]
  24. ^ 歐洲委員會動議案要求舉行器官摘取事件聽證會,明慧網,2006年4月30日
  25. ^ Need for a public hearing on organ harvesting in China 歐洲委員會第10904號工作文件
  26. ^ Brian Adeba (July 12, 2006) "How Falun Gong Reached the Media Over Organ Harvesting", Embassy
  27. ^ 吴弘达质疑法轮功摘取器官说德国之声,2006年8月10日
  28. ^ [23]
  29. ^ [24]

[编辑] 外部鏈接

其他语言


aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -