Wikipedia:維基榮譽/申請設立榮譽及獎項/未獲通過之投票
维基百科，自由的百科全书
[编辑] 建議設立「體育特別貢獻」
在中文維基條目內，體育條目已達到海量，大眾關注體育的程度亦非常高，但卻沒有相關的獎項去鼓勵編緝體育條目的維基人，體育範圍之大之多，往往令不少維基人卻步，其龐大情度，不得已聚焦某一兩類體育去翻譯，而且全世界運動員之多實乃普通的一些類別所能比擬，現建議設立「體育特別貢獻」去表揚維基人對體育條目的貢獻。—Alex徵友xD 2008年6月15日 (日) 10:21 (UTC)
-
- 投票期︰2008年6月15日至2008年6月22日
[编辑] 贊成
- (＋)支持 —Jeffreylkk (留言) 2008年6月16日 (一) 09:14 (UTC)
- (＋)支持—E = mc3 2008年6月18日 (三) 10:17 (UTC)
- (＋)支持—Alex徵友xD 2008年6月18日 (三) 10:17 (UTC)
- (＋)支持—乾隆大帝 皇帝御令 2008年6月19日 (四) 03:45 (UTC)
- (＋)支持－LN5806 (留言) 2008年6月22日 (日) 06:24 (UTC)
[编辑] 反對
- (－)反对，既沒有別的理由，且反對之。—J.Wong 2008年6月17日 (二) 11:06 (UTC)
- (－)反对，理由不充份，暫時反對—天上的雲彩 雲端對話 2008年6月18日 (三) 08:44 (UTC)
- (－)反对：不用為每一學科或類別去設立特別貢獻獎。—抱抱熊熊 2008年6月18日 (三) 11:50 (UTC)
- (－)反对。--Markus 2008年6月19日 (四) 07:41 (UTC)
- (－)反对：此細微獎項可用星章代替--
坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年6月20日 (五) 07:14 (UTC)
[编辑] 中立
我希望未來針對此種獎項給予榮譽時，必須要詳細審核當事人所寫的文章，仔細檢查文章的品質。百科上要的並不是 record，而是對某一項人物或事件的詳細記錄並分析，具有實質參考意義的文章才是我們需要的。倘若一個人只是把一些 player 資料放上來，可是卻不對那些 player 對當代可能發生的影響的做詳盡記述，那麼百科將流於一個只是記載 record 的地方。 Dowba (留言) 2008年6月21日 (六) 08:39 (UTC)
[编辑] 意見
- (！)意見︰現在維基中已有編輯獎和翻譯獎，它們已可達到您所說的目的。除非您有別的理由，否則我見不到有這一個需要。—J.Wong 2008年6月17日 (二) 10:48 (UTC)
- (：)回應，若僅因為有這個原因，我想科學特別貢獻亦應可以取消了。—Alex徵友xD 2008年6月17日 (二) 10:51 (UTC)
- (：)回應，我在當初提請時已交代了。我不重複了，請閣下自己看看吧。至今，雖然是多了數位維基人積極翻譯創建科學條目，然而翻開一些條目時仍發現是紅字處處，而且翻譯科學條目並非易事。(當然寫其他類型的條目亦有不同的難處。)科學條目中每每出現專有名詞，很多時絕非翻開字典就可以知道其義。—J.Wong 2008年6月17日 (二) 11:04 (UTC)
- (：)回應，這就代表編撰科學類型的條目的維基人才享有對他們的特殊嘉許？體育條目很好找嗎？有多少球員是紅字的？有多少球隊連球員介紹都沒有？有多少國家隊介紹沒有？翻譯體育條目也不容易呀，現效力的球員要時刻更新他們的資訊，已退役甚至已逝世的球員，大多是年代久遠的，資料亦相當貧乏，我想科學類型條目改變性很低吧，我不排除一些什麼科學東西會有被推翻的一天，但我可以肯定是總不會被體育類型條目來得快。—Alex徵友xD 2008年6月17日 (二) 11:48 (UTC)
- (：)回應，我並非此意。我並不認為體育條目是非常易寫。另外，我想問您，就您個人觀感而言，您覺得體育，這個範疇能否得到社群的重視呢？—J.Wong 2008年6月18日 (三) 07:50 (UTC)
- (：)回應，我沒有確切的數據去證明體育受到社群的關注，不過，可以已周遭發生的事實作出證明，就足球的世界盃或者歐國盃，籃球的NBA等大型賽事，均會受到大眾的注意，報紙網上全都是相關的宣傳，若遇上祖國有份參與的賽事，大眾更會期待知道賽果如何，大家在賽後都會熱烈去討論，盡管我明白知道球員或球會的重要性絕不會比知道科學高，不過，體育一定有相當高受關注的程度，只要翻開報紙，進入論壇，報紙不會有科學版，小部份論壇可能有相關的討論區，但我肯定是每個大型的論壇一定不會缺少體育類型的版區，甚至會細分為籃球、足球等等。—Alex徵友xD 2008年6月18日 (三) 08:00 (UTC)
- (：)回應︰您所說的就是科學與體育於維基中的分別了。世界各地很多人多多少少都會關注體育的發展。受關注的情度往往比科學為高，在維基中亦不例外。在維基中有很多用戶會去寫娛樂、體育、中世史、各個國家的條目，唯條缺乏維基人寫有關科學條目，較早以前，科學條目的數量、質量、受重視情度都比其他的為低，這亦是我建議設立科學榮譽的主因，我希望提升科學的受關注情度。現在已好了一些，但進步的空間仍是非常之多。我認為百科中每一個區域都應受到相等的注視，沒有一個區域應被忽視。既然體育並非乏人的關注，另外已有編輯獎和翻譯獎表揚維基人對體育條目的貢獻，所以我不太建議增設。—J.Wong 2008年6月18日 (三) 08:18 (UTC)
- (：)回應，毫無疑問，科學條目的關注程度是較低，不過，關注程度低的科學可以獨立出來作一個貢獻，關注程度極高的體育就不可以獨立出來作一個貢獻？雖然體育關注程度很高，但很多很著名的球會都缺乏資料，就英超來說，除了四大球會（阿仙奴、曼聯、車路士和利物浦）之外，其他大部份條目的品質僅有球員列表、極簡單的大事紀年，甚至做不到球員介紹，我肯定科學類型條目比這些球員還要難，不過這麼困難的科學條目都有人編緝，簡單的球員條目卻近乎無人問津，所以希望設立體育特別貢獻。另外，體育雖然有很多人關注，但請留意人們大多只留意賽果或是一些很著名的球會或球員，其他就如我上述說的近乎無人問津，由於編緝獎和翻譯獎涵蓋的範圍實在太大，若只因為有這兩個獎的存在而不建議設立體育特別貢獻，那麼所有特別貢獻都可取消了，因為沒有條目是不用編緝的，所有不是來自本土事物的條目，我們都需要翻譯，科學基本上大多就是翻譯，難道就因為翻譯獎的存在就取消科學特別貢獻？我想這無論怎樣也說不通，所以以這兩個獎作抗辯理由是不切實際的。—Alex徵友xD 2008年6月18日 (三) 08:35 (UTC)
- (：)回應，若僅因為有這個原因，我想科學特別貢獻亦應可以取消了。—Alex徵友xD 2008年6月17日 (二) 10:51 (UTC)
- (！)意見︰體育條目很廣、非常的廣，NHL、NFL...等範圍幾乎非常少人寫，其實應該也要關注的。—Jeffreylkk (留言) 2008年6月19日 (四) 08:58 (UTC)
- (！)意見︰體育特別貢獻獎此例一開，等於每個領域皆可開出特別貢獻獎，是否有想過其它領域並沒有此例專設獎項？地理、歷史、自然科學、藝術、應用科學……等諸多領域，此例一開則會引發後續效應，若假使維基百科充斥著太多獎項，敢問這是維基百科想得到嗎？－163.23.52.79 (留言) 2008年6月20日 (五) 10:05 (UTC)
- (：)回應：體育並不是第一個例子，科學的出現這意昧著其他均可設立，除非將他刪掉，否則，這些特別貢獻仍然是會出現的。—Alex徵友xD 2008年6月20日 (五) 11:33 (UTC)
- (：)回應︰科學非第一例也，特區方為第一。但您必須注意的是每一個獎項皆為獨立，您可以再提出不同的理據以支持您的建議，我不否認科學和特區的建立可以成為一個論點。但您每提出多一次，它的說服力就會隨之下降。我建議您還是在限期完結前，再提出另外一些論據以證明設立的必要性。—J.Wong 2008年6月20日 (五) 12:41 (UTC)
- (：)回應︰體育條目的嚴重缺乏是一個非常重要的理由，體育囊括棒球、籃球、足球、奧運、世運……況如銀河沙數，理應需要有基本介紹的條目卻往往沒有，設立體育特別貢獻的原因，與其他特別貢獻的主因一樣—吸引人們編緝該類型的條目，設立體育特別貢獻能令到體育條目更趨完善，我想這是所有維基人均願意及渴望看見的。—Alex徵友xD 2008年6月20日 (五) 12:48 (UTC)
- (：)回應此細微獎項可用星章代替，況且知識是無窮無盡，不同學科也有其深奧之處，體育例子只是冰山一角，難道又要設立歷史、醫學、國家、交通、天文地理、藝術等獎，你要知道中文維基參與者不多，體育專題參與者更不到10個，再加上繁多的評選和貢獻，最終有多少人能領該獎，恐怕一個也沒有，而且你在列斯聯一個簡單條目中混了超過300次編輯，因此你也沒有資格領該獎--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年6月20日 (五) 15:02 (UTC)
- (：)回應，細微？這純粹是閣下的個人觀點罷了，無錯，知識是無界限的，就您而言，中文維基只有極少量體育專題參與者，雖然如此，不過在這一群小眾中，卻要創建和編緝極大量相關的條目，這不是更應該予以鼓勵嗎？有沒有人可以領獎，我覺得這太主觀，不設立的話當然不可能有人獲獎，況且我認為以Chong Fat這類專注體育達狂人程度的，獲獎顯然是實至名歸的，而且我也沒說過可以領這個獎，我想我不能獲獎也是正常的，因為我在這麼簡單的列斯聯相關條目至少編緝了1500次以上，仍然沒有能將其完善，可見，體育條目之闊之大，並非僅是我們這些小眾的所能。—Alex徵友xD 2008年6月20日 (五) 22:22 (UTC)
- (：)回應此細微獎項可用星章代替，況且知識是無窮無盡，不同學科也有其深奧之處，體育例子只是冰山一角，難道又要設立歷史、醫學、國家、交通、天文地理、藝術等獎，你要知道中文維基參與者不多，體育專題參與者更不到10個，再加上繁多的評選和貢獻，最終有多少人能領該獎，恐怕一個也沒有，而且你在列斯聯一個簡單條目中混了超過300次編輯，因此你也沒有資格領該獎--
- (：)回應︰體育條目的嚴重缺乏是一個非常重要的理由，體育囊括棒球、籃球、足球、奧運、世運……況如銀河沙數，理應需要有基本介紹的條目卻往往沒有，設立體育特別貢獻的原因，與其他特別貢獻的主因一樣—吸引人們編緝該類型的條目，設立體育特別貢獻能令到體育條目更趨完善，我想這是所有維基人均願意及渴望看見的。—Alex徵友xD 2008年6月20日 (五) 12:48 (UTC)
- (：)回應Alextojun：首先，只為體育而設一個獎項，明顯不利維基的多元化發展，這樣人人都只去編輯體育條目，令其它條目荒廢，變成了體育百科。第二，此獎項針對的只是，一些維基人為了得到此獎，不敢編輯其它類型條目，而只會關注體育頁面，不利維基發展。三，此獎項與內容專家／大師重覆，內容專家／大師是不論項目，均有機會獲獎，此獎項很明顯與內容專家／大師重覆了。
- (：)回應上面的這種論述實在不嚴謹，因果關係並不是這麼推論得出的。現實層面上，很多人就是只知道他自己專門的知識，而不會去涉獵其他領域的知識，因此也不會貢獻許多心力在其他領域之上，通才難尋是現代必然的現象。也就是說，想要讓維基百科進步，很多時候還是要靠專家。就如同閣下是位香港人，我們對你的香港知識敬佩，但是相對的也就不期待閣下在其他專門領域「總是」會有水準以上的貢獻。鼓勵專家對其專精領域發展，是一個比較正確的方向。其次，光是為了促進diversity，就要把sports排除在外，這本身就是奇怪的推論。 Dowba (留言) 2008年6月21日 (六) 04:17 (UTC)
- (：)回應我覺得這是目前Wiki一個通病：人人皆太注重所謂的編輯數。事實上，我們要敬重的是具有水準的編輯。很多人可能被目前的維基榮譽制度影響了，我覺得現在依編輯數授予榮譽的制度需要改善，同時我們也不應該太看重編輯數的影響。 Dowba (留言) 2008年6月21日 (六) 04:17 (UTC)
- (：)回應，關於內容專家的重疊，於上面我已表述了，請自行參看，根據您的觀點，設體育貢獻便會令其他人只關注體育，這是何等武斷的言論，您可以確定所有維基人會因為有特別貢獻已荒廢其他類型嗎？維基人會因為有科學等一列的特別貢獻而有荒廢其他類型嗎？實在令人費解。另外，閣下指我混編緝，您可以了解到足球每日都在變嗎？隨時都有球員離開、加盟，況且編緝理應無分多少，都是為維基盡一點棉力，這樣咄咄逼人對雙方都沒有好處。如有任何得罪的，僅致以最深切的歉意。—Alex徵友xD 2008年6月21日 (六) 04:14 (UTC)
- (！)意見:目前最大問題是擔心只例一開，會有更多不同專門獎項出現，只會令獎章變得複雜化，最後更令人不知所措，有些人只為不熟悉該門知識而不敢投支持票，結果恐怕造成無人認領的後果。為了解決只問題，早已設立了專門星章代替這些獎章，因此應該以星章代替，而不是以獎項，星章是不要通過評選的，只需要一人認同便可--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年6月21日 (六) 04:49 (UTC)
- (：)回應，例一早便開了，體育絕不是第一個，星章和貢獻在維基的價值盡然不同，那些特別貢獻的存在其實存在著相對的謬誤，所以我覺得特別貢獻應予以取消，要不，所有類型條目都要設特別貢獻，不過我相信這是徒勞無功，這些交給各位去表決。—Alex徵友xD 2008年6月21日 (六) 07:52 (UTC)
五票支持，五票反對，一票中立，支持率為四成五，少於六成六，未獲通過。—J.Wong 2008年6月22日 (日) 14:53 (UTC)
[编辑] 建議完善「科學特別貢獻」的規則
以目前有關的規則而言，科學特別貢獻給人的印象是僅授予理科或傳統科學有關的條目貢獻者，事實上這樣並不合乎現代科學的一般定義，而且假如一個維基人在社會科學的相關條目（尤其是學術名詞之類的條目）有極佳的表現，我認為應該授予一定的特別貢獻，以示獎勵，但同時亦不應該讓特別貢獻變得愈來愈凌亂，或者有更多的新名堂。故此，建議將原來科學特別貢獻的規定，加入”(包括人文及社會科學)”的語句。德廣＠華貴洋行（Noble House）>.< 2007年8月8日 (三) 17:08 (UTC)
[编辑] 贊成
[编辑] 反對
[编辑] 中立
[编辑] 意見
- (！)意見，本人早於Category:科學特別貢獻中加入此句︰「如果您希望瞭解有什麼科目是附屬於科學領域下，請參看科學一文。」而本人亦早已完善了科學領域這部份。根據完善後的科學領域部份，無論是屬於自然科學的空間科學、地球科學、環境科學、生命科學、化學、 物理學，數學，屬於社會科學的人類學、經濟學、心理學、地理學、語言學、哲學、政治學、社會學，屬於應用科學的認知科學、電腦科學、工程學、健康學，還是軍事學都屬於科學範疇之下，也屬於授予此獎的範圍。—J.Wong 2007年8月9日 (四) 04:29 (UTC)
- 『...假如一個維基人在社會科學的相關條目（尤其是學術名詞之類的條目）有極佳的表現，我認為應該授予一定的特別貢獻，以示獎勵，但同時亦不應該讓特別貢獻變得愈來愈凌亂，或者有更多的新名堂。故此，建議將原來科學特別貢獻的規定，加入」(包括人文及社會科學)」的語句。...』
- (：)回應，假如有一位維基人在社會科學的相關條目（尤其是學術名詞之類的條目）有極佳的表現，毋須想太多，提名他/她吧!因為他/她已符合資格。這不會令此獎特別混亂或者有更多的新名堂。而人文及社會科學已包括在此獎的授予範圍。希望大家明白。—J.Wong 2007年8月9日 (四) 04:39 (UTC)
未有用戶投票，未獲通過。—J.Wong 2007年8月18日 (六) 14:32 (UTC)
[编辑] 建議設立「Wikimania 2007特別貢獻獎」
Wikimania 2007已順利結束，在此建議授予特別共獻獎給參與申辦、籌備及協助的維基人。另外也在該獎項的頁面列明在中文維基沒有帳號但也有所貢獻的人士及團體組織。—Ellery 2007年8月5日 (日) 18:09 (UTC)
[编辑] 贊成
[编辑] 反對
- (－)反对：使用現有的年會特別貢獻—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年8月6日 (一) 00:10 (UTC)
- (－)反对同意上者，但是(！)意見建議「年會特別貢獻」的規則應該要改，這點要請長夜來改一下吧？我並不適合改。
[编辑] 中立
[编辑] 意見
- 本來就有「年會特別貢獻」，不須再另立名目。德廣＠華貴洋行（Noble House）>.< 2007年8月5日 (日) 19:52 (UTC)
- Ellery可以直接提名那些为年会作出贡献的维基人。—木木 2007年8月6日 (一) 08:16 (UTC)
- 我直接提不就得了，但因為我目前跟某個人的誤會未解，因此我不宜提。十文字隼人│奉行所拜見 2007年8月7日 (二) 08:33 (UTC)
兩票反對，未獲通過。—J.Wong 2007年8月18日 (六) 14:29 (UTC)
[编辑] 建議設立「揭露邪教特別貢獻奖」，比如基督洋宗教、马列共产洋教
很多人把各种教条邪教迫害人类的历史如实地写出来，同时也把这些教条教可能有的贡献也如实写出来，应该授予奖励。 --Bbove 2007年7月16日 (一) 06:05 (UTC)
[编辑] 支持
[编辑] 反对
- (－)反对，怎么扎堆申请新荣誉？这个更加容易诱发编辑战，除非是那些尘封多年的往事。--一葉知秋→切磋 2007年7月16日 (一) 14:17 (UTC)
- (－)反对，同一葉知秋。—J.Wong 2007年7月16日 (一) 14:40 (UTC)
- (－)反对，這歸到宗教特別貢獻即可。宗教的負面也是宗教的一面。—Whhalbert 2007年7月16日 (一) 15:20 (UTC)
- (－)反对，這幾乎連立意都可以引起編輯戰的東東如果可加榮譽，那未免太搞笑了點。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年7月17日 (二) 09:48 (UTC)
- (－)反对，呵呵呵，對我來說，一切的宗教不過是人來想像出來，用來自我安慰和解釋對天地萬物的恐懼和無知；基督徒認為宗教是為自身救贖，得永生的唯一真理；馬列主義認為一切共產，才是救贖的唯一真理。誰才為「邪」﹖人言人殊，人人價值觀不同，此舉無異是強制定一套定義強迫人接受。—Iflwlou [ M { 2007年7月17日 (二) 20:24 (UTC)
- (－)反对，同一葉知秋。—小為 2007年7月19日 (四) 04:33 (UTC)
- 嚴正(－)反对，意見同一葉知秋。--DoraConan 2007年7月22日 (日) 06:50 (UTC)
- (－)反对，還很想投一千個、一萬個的(－)反对。絕對同意上面的意見，另外如果真的有這個獎的話，那豈不是又要設立什麼「揭露xxx案件真相獎」又或「破解xxx起因成功獎」等等諸如此類的
荒唐獎勵？—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月27日 (五) 17:27 (UTC) - (－)反对,同一葉知秋。-- Billy 香港人的討論貢獻 2007年7月28日 (六) 04:39 (UTC)
- (－)反对人还是要信仰点什么的。 I know I can. Talk Talk 2007年7月31日 (二) 14:28 (UTC)
[编辑] 中立
[编辑] 意見
可以改为宗教特别奖励，中文维基的兴趣太窄了，所有领域应当都有人参与，比方说音乐也应该有奖励。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月22日 (日) 04:31 (UTC)
(！)意見申請者不如試試以這個條目開始吧→Talk:錫安教會
[编辑] 建議設立「宗教特別貢獻」
建議設立之原因為表揚對宗教條目有貢獻的人。-- Billy 香港人的討論貢獻 2007年7月14日 (六) 06:16 (UTC)
- 即將設計徽標-- Billy 香港人的討論貢獻 2007年7月14日 (六) 06:26 (UTC)
- 徽標
完成,見User:Billytanghh/design-- Billy 香港人的討論貢獻 2007年7月14日 (六) 06:43 (UTC) - 截止:2007年7月21日
[编辑] 計票區
(5/6/1)
[编辑] 支持
- (＋)支持—Whhalbert 2007年7月14日 (六) 06:49 (UTC)
- (＋)支持—J.Wong 2007年7月14日 (六) 08:28 (UTC)
- (＋)支持— SEEDER 議 2007年7月14日 (六) 09:35 (UTC)
- (＋)支持—或許可以鼓勵更多能維持中立的人去寫。—bstlee 2007年7月15日 (日) 18:16 (UTC)
- (＋)支持--不能因为可能招致编辑战，就否认贡献。金翅大鹏鸟(talk) 2007年7月16日 (一) 06:37 (UTC)
- (＋)支持，我是強無神論者，但不可否認宗教對歷史的重要影響，無論是好是壞。希望此獎可以鼓勵人們能維持中立，不是教徒的心靈日記，也不是謗誹攻擊。—Iflwlou [ M { 2007年7月17日 (二) 20:11 (UTC)
- (＋)支持，這樣大類別的內容特別貢獻，應該多加鼓勵．正如支持科學內容特別貢獻一樣．—小為 2007年7月19日 (四) 04:37 (UTC)
[编辑] 反對
- (－)反对，暂时不用吧。宗教比较容易引发编辑战，而且现在写这个的也不多。--一葉知秋→切磋 2007年7月14日 (六) 10:55 (UTC)
- (－)反对,建议使用内容专家--用心阁（对话页） 2007年7月14日 (六) 12:16 (UTC)
- (－)反对，意见同上两位—小Prinz 2007年7月14日 (六) 19:14 (UTC)
- (－)反对，意见同上。—Hennessy 2007年7月15日 (日) 04:11 (UTC)
- (－)反对，意见同上。—Satipatthana 2007年7月15日 (日) 08:16 (UTC)
- (－)反对，同意Woc2006—百無一用是書生 (☎) 2007年7月16日 (一) 01:19 (UTC)
- (－)反对，同用心閣—華德禹@部落格作者(接待處) 2007年7月19日 (四) 01:35 (UTC)
[编辑] 中立
- (＝)中立，其實原意是好的，但無可否認這會容易引起編輯戰...還是中立好了—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年7月16日 (一) 06:20 (UTC)
[编辑] 意見
| 宗教特別貢獻 |
由計票區移來-- Billy 香港人的討論貢獻 2007年7月15日 (日) 03:46 (UTC)
-
- 又未必。目前很多宗教條目在華人社會很少人認識，舉個例：有多少人知道羅馬天主教會只是一個天主教會，而不是唯一一個？這個也許不少天主教徒都不知道 （我認識一個拜占庭禮天主教徒）。完全了解和完全無知都不會出現爭執，反而一知半解更容易出現爭執。—Whhalbert 2007年7月14日 (六) 15:55 (UTC)
移動完成-- Billy 香港人的討論貢獻 2007年7月15日 (日) 03:46 (UTC)
- 另外，我希望反對者特別參考一下現存與宗教相關的特色、優良條目。特別貢獻目的是獎勵出色的貢獻者，而出色的貢獻者不但要條目多，還要有質素才行。這本身就排除了偏激的成份。—Whhalbert 2007年7月16日 (一) 15:25 (UTC)
[编辑] 工作
- 徽標 完成
- 分類 完成
- 授獎維基人名單
未完成
此投票撤銷,投票提前結束,三天後存檔。-- Billy 香港人的討論貢獻 2007年7月19日 (四) 07:41 (UTC)
[编辑] 申請設立「維基獎勵---維基重定向特務/特務總長」
中文百科中，重定向可避免不必要的人力資源浪費和提高條目的質量。--AirBa19:44 2005年2月18日 (UTC)
誠如AirBa所言，重定向對維基百科的整理有著一定程度的裨益，所以建立具備建設性的重定向在維基百科的現況上是值得鼓勵的行為，惟現今的機制則無從鼓勵專門建立具備建設性的重定向的維基百科人，因此本人擬提議「重定向建立」範疇內的獎項。--劉參陽10:44 2006年5月18日(UTC)
- 建議人補充：被刪除的重定向一概不計入「維基重定向特務/特務總長」的條件之內，而且維基百科人必須達到一定數量的重定向以及一定百分比的建設性重定向才能得到「維基重定向特務/特務總長」。再者，「維基重定向特務/特務總長」可以被考慮納入「維基編輯專家/大師」的隸屬分支之內，而且在條件方面，「維基重定向特務/特務總長」的範圍只在於重定向之內，而完成的重定向數量條件是在「維基編輯專家/大師」的三倍以上，所以，「維基重定向特務/特務總長」可以滿足維基百科人於重定向建造方面製造成就感的欲望，從而間接增加維基百科人的活躍性。
投票將於00:00 2006年5月20日(UTC)開始。--劉參陽12:00 2006年5月18日(UTC)
[编辑] 支持
[编辑] 反對
- (－)反对，目前已有“维基编辑专家”，用以“表彰在条目整理，归类，模板制作，重定向，以及编辑方案上的贡献”。单单一个重定向没必要设立专家奖，那只是维基编辑整理工作的很小一部分。--长夜无风(风言风语) 17:25 2006年5月18日 (UTC)
- (－)反对，同上，否则是否还需要设，分类专家，模板专家，内部链接专家。--用心阁（对话页） 02:26 2006年5月19日 (UTC)
- (－)反对：名稱太怪，而且已經有編輯專家了，不需要為重定向特意多設獎項。--阿儒 | 這裡泡茶 22:22 2006年6月21日 (UTC)
[编辑] 意見
- 可以啊，就是统计费劲点。另外名字也不要这么怪才好。--用心阁（对话页） 02:29 2006年5月31日 (UTC)
關於命名問題，本人已經跟進，若有不滿可再投訴。--劉參陽(63749號房)14:57 2006年6月1日(UTC)
[编辑] 投票結果
此項得到3票反對，以一致反對姿態不獲通過。
[编辑] 申請設立“特別貢獻---迎賓特別貢獻”
設立這個獎勵的目的，是希望鼓勵迎賓、接待的維基人。例如先前吉米·威爾士訪台，有許多維基人犧牲他們的時間接機、全程導覽、安排聚會或演講，真的非常辛苦。
各位可以參考一下Wikipedia:聚会/2006吉米·威爾士見面會暸解概況，並請不吝支持，至誠感謝。Koika 07:12 2006年4月17日 (UTC)
[编辑] 支持
- --Koika 07:15 2006年4月17日 (UTC)
- --獵戶座 留言給我 07:16 2006年4月17日 (UTC)
- --Mungs 07:25 2006年4月17日 (UTC)
- --香港賓拉登 07:39 2006年4月17日 (UTC)
- --Dracula 09:01 2006年4月17日 (UTC)
- --Alex S.H. Lin (talk) 04:28 2006年5月5日 (UTC)
[编辑] 反對
[编辑] 意見
- 本身我支持類似這樣的獎勵以表彰在現實生活中為維基活動作出貢獻的人，但名字有待商榷。如用迎賓範圍似乎太窄了一點，何不用"活動特別貢獻"這個的名字。--Dracula 09:00 2006年4月17日 (UTC)
是否和维基服务奖，維基指導奖有些关系？感觉有些重叠。不知各位认为如何？此外，特别贡献是不太能够涵盖在维基专家或大师的奖项中，一般授予对某项工作有开创性的维基人。迎宾的工作在维基百科开展也比较早，似乎和特别贡献有些不太符合。请大家提供意见。--维游 （+_+） 10:58 2006年4月17日 (UTC)- 我建议改为具体一些，津伯访台特别奖。既然是特别贡献，就不是常规奖项，那么越具体越好。--用心阁（对话页） 12:27 2006年4月17日 (UTC)
- 倡議這獎項設立的朋友請加入討論吧。--Dracula·聊天室 09:16 2006年5月1日 (UTC)
- 支持用心閣兄的提議。--mingwangx (talk) 00:03 2006年5月5日 (UTC)
- 我也支持Dracula的"活動特別貢獻"獎、或是"優秀活動義工"獎、"卓越主辦人獎勵"等，迎賓的範圍太狹礙。--魔法設計師 06:56 2006年5月5日 (UTC)
[编辑] 投票结果
[编辑] 申請設立「維基獎勵---東方維基反破壞專科醫術士/醫術師」
破壞是指以降低維基百科全書質量為目的的故意的增刪或修改內容的行為，例如把正常內容替換成猥褻的、誹謗的、或者其他不相關的內容。--Xiaojeng11:41 2006年4月11日(UTC)
若以Xiaojeng所謂，破壞是一種對維基百科造成深遠影響的行動，破壞可以摧毀維基百科的聲譽，都可以使維基百科資料的真實性受到質疑，亦會令維基百科無緣無故地蒙上不必要的污點，所以直接修復破壞在任何國家的維基百科都是勇氣可嘉的行為，惟現今的機制無從鼓勵專門修復破壞的東方維基百科人(現只有設立英語使用者專用的反破壞小組)，因此本人擬提議建立亞洲方面的「東方維基反破壞專科醫學樓」組織的隸屬獎勵--「東方維基反破壞專科醫術士/醫術師」。--劉參陽13:55 2006年5月30日(UTC)
- 建議人補充：「維基獎勵---東方維基反破壞專科醫術士/醫術師」只涉及「修復破壞」的範疇。
投票將於「維基獎勵---維基重定向特務/特務總長」投票結束後開始。--劉參陽10:31 2006年6月7日(UTC)
[编辑] 支持
[编辑] 反對
[编辑] 意見
[编辑] 投票結果
並未通過。-- tonync (talk) 18:21 2006年8月28日 (UTC)
[编辑] 申請設立「維基獎勵---維基文學創作獎」
維基文學創作獎可以向那些對文學有重大的貢獻的用戶有非常大的幫助，而且亦可提升維基文學條目的水平。--吳王 17:14 2006年8月23日 (UTC)
[编辑] 支持
(＋)支持，可以设多一些啊，那樣便能讓那些對某些学科有重大的貢獻的用戶有幫助，不怕複雜，可以把模板弄得鮮明些啊，便能讓人們容易記下來。--至極 21:17 2006年8月23日 (UTC)
-
- 投票人未具見習編輯或以上榮譽，此票無效。--Mewaqua 12:29 2006年8月28日 (UTC)
- (＋)支持--Pete 09:07 2006年8月26日 (UTC)
[编辑] 反對
- (－)反对，已有维基内容奖，而如果每个学科都要设一个奖项的话，那还要设历史、政治、地理、物理等等一堆学科，这将是非常复杂而繁琐的。--长夜无风(风言风语) 10:28 2006年8月23日 (UTC)
- (－)反对，同長夜無風。複雜不是問題，而是繁瑣。所有內容貢獻都應該一視同仁，不應該分拆。-- tonync (talk) 16:32 2006年8月24日 (UTC)
- (－)反对，意见同上。--Tian 10:32 2006年8月27日 (UTC)
[编辑] 投票結果
並未通過。-- tonync (talk) 17:45 2006年9月5日 (UTC)
[编辑] 申請設立「維基獎勵---維基籌劃專家/大師獎」
在百科全書中，籌劃是非常重要的，可對那些對維基大計劃苦心貢獻的維基人有很大的鼓勵。--吳王(TALK) 10:31 2006年9月16日 (UTC)
[编辑] 投票結果
並未通過。-- tonync (talk) 18:15 2006年11月7日 (UTC)
[编辑] 申請設立新的維基特別貢獻獎：「挽救特殊条目貢獻獎」
看到大家最近有一些关于小小作品、侵权条目、成语条目之类的内容该不该删的争议，又想到小小作品提升小组的默默努力却一直没有得到肯定与鼓励赞扬。所以我在这里提议设立「挽救特殊条目贡献奖」，以表彰提升小小作品和改写侵权条目维基人的功劳。--不中举的秀才(江南贡院) 09:46 2006年12月25日 (UTC)
[编辑] 支持
- (＋)支持，我觉得应该奖励那些在被删前特意挽救小小条目与侵权条目的用户，一提到这我就想到User:Ffaarr兄的辛苦，虽然对题目陌生但还能现挖出一些资料来补充条目，并不是为了把这些条目写成“你知道吗？”栏下的条目，优良条目或特色条目而沾些光荣，仅仅是为了这些条目在维基百科中能得以保存、百科的知识覆盖度更宽。这种精神实是值得敬佩。--Shibo77 05:02 2007年1月9日 (UTC)
- (＋)支持，這可直接刺激維基人保救條目，令中文維基的條目一直有增無減以及提升其質素。--北南西東 01:58 2007年1月13日 (UTC)
- (＋)支持，因這類貢獻不易被看在「維基內容專家」和「維基內容大師」中。Stewart~惡龍 18:42 2007年1月15日 (UTC)
- (＋)支持，為何不拿有一陣子kevinhksouth的案例來說呢？之前香港條目有一部分被請求刪除時，Kevinhksouth就主動地挽救成功多個條目。下一號大人物─布洛克／參見大人物 03:50 2007年1月17日 (UTC)
- (＋)支持,同时去处删除小小条目的政策.--Ksyrie 07:50 2007年1月25日 (UTC)
- (＋)支持，我現在都不想提什麼刪除了，救條目萬歲！--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 14:45 2007年3月11日 (UTC)
- (＋)支持，刪除特殊條目將會徹底背棄吉米·威爾斯與我們的使命。--維基軍隊63749號隊員--劉參陽驟雨預備準士官 (考文垂支隊) 16:52 2007年4月3日 (UTC)
但願世界上的每一個人都可以自由的使用人類所有知識的總和。這就是我們的使命。- 吉米·威爾斯, 2004年7月
[编辑] 反对
- (－)反对，对于条目内容的提升有突出贡献者，授予“维基内容专家”和“维基内容大师”即可，没必要设立新奖项。--长夜无风(风言风语) 10:06 2006年12月25日 (UTC)
- 但是一般情况下，提升小小作品不属于内容专家的行列。通常内容专家都是要有编写优良或特色条目才有资格获得的。而提升小小作品很难说在内容上有多高。--不中举的秀才(江南贡院) 10:13 2006年12月25日 (UTC)
- 長夜大哥可能誤會了，因為內容獎項確實是要讓條目變成優良或特色的才要用此獎項，但是左圖右史的意思是指「挽救」，也就是搶救「有可能被刪除」的條目，所以這應該和內容專家或大師獎項無關聯。下一號大人物─布洛克／參見大人物 03:56 2007年1月17日 (UTC)
- 但是一般情况下，提升小小作品不属于内容专家的行列。通常内容专家都是要有编写优良或特色条目才有资格获得的。而提升小小作品很难说在内容上有多高。--不中举的秀才(江南贡院) 10:13 2006年12月25日 (UTC)
- (－)反对，此獎項雖立意良善，但勢必窒礙難行，君不見諸多小小條目最後的「提升」僅有加上內部連結、跨語言連結、或是分類項目，或是增加無實質內容的段落，諸多前案比比皆是，設立此獎項必有助長此風之嫌，對百科品質反而是一種傷害。--Droxiang 17:44 2007年1月25日 (UTC)
[编辑] 意见
- (！)意見：如果定挽救得幾多才可有這個獎的話，就支持。--Eno 00:09 2007年1月24日 (UTC)
- (！)意見,次投票应该于Wikipedia:投票/取消提交删除小小作品的决定困绑,否则没有意义.--Ksyrie 07:54 2007年1月25日 (UTC)
- (！)意見：我看到太多的挽救都只是保留住不適合的條目，卻多無法改善品質--Droxiang 01:40 2007年1月30日 (UTC)
[编辑] 志愿工作
图标已经设计完成，见User:左图右史/沙盒--不中举的秀才(江南贡院) 10:05 2006年12月25日 (UTC)
结果：参与人数不足10人，未通过。-下一次登录 于2007年03月5日02:09留言
[编辑] 申請設立新的維基特別貢獻獎：「提升条目貢獻獎」
为了挽救现在陷入危机的条目质量提升计划，提议设立提升条目特别贡献。凡是三次参与条目质量提升计划，并且在提升期间是主要提升者，就可获得。之前参与的，应当追绶。--不中举的秀才(江南贡院) 10:05 2006年12月25日 (UTC)
[编辑] 支持
[编辑] 反对
- (－)反对，对于条目内容的提升有突出贡献者，授予“维基内容专家”和“维基内容大师”即可，没必要设立新奖项。--长夜无风(风言风语) 10:06 2006年12月25日 (UTC)
- (－)反对，这项我觉得可以纳入“维基内容专家/大师”项目中。--Shibo77 05:06 2007年1月9日 (UTC)
- (－)反对，同长夜无风，且貢獻劃分困難，另外，許許多多提升計畫，常常因為架構不明確導致條目內容和排版紊亂，以及許多不可查證之內容，在此情況下也不適合授與特別貢獻，如真有需要，可查明個別表現後，併入圍基內容專家和大師。--Droxiang 17:47 2007年1月25日 (UTC)
- (－)反对，同长夜无风。--王者之王 ☎入宮晉見王者之王 ★西出之日 09:41 2007年3月31日 (UTC)
[编辑] 意见
- (！)意見，主要提升者似乎難以統計。Stewart~惡龍 18:42 2007年1月15日 (UTC)
- (！)意見描述中的貢獻對照已經獲得特別貢獻的幾位維基人而言，還有很大的差距，可能不適合採用特別貢獻一詞。--Droxiang 01:38 2007年1月30日 (UTC)
[编辑] 志愿工作
图标已经设计完成，见User:左图右史/沙盒--不中举的秀才(江南贡院) 10:05 2006年12月25日 (UTC)
结果：未通过。-下一次登录 于2007年03月5日02:10留言
[编辑] 维基专项奖：分类奖（维基分类专家，维基分类大师）
页面分类（专题）是一项极其重要、具有挑战而且繁重的工作，贡献不亚于对条目本身的创作。它要求参与者有清楚的头脑和明确的概念，而往往这方面的贡献不容易在统计数据中体现（仅仅是编辑次数多一点儿）。建议对在这方面做出贡献和具有高超能力的参与者授予荣誉。
[编辑] 支持
- (＋)支持，我是申请者。-下一次登录 01:25 2007年1月12日 (UTC)
- (＋)支持，改為特別貢獻獎比較可行。Stewart~惡龍 18:42 2007年1月15日 (UTC)
- (＋)支持--dbslikacheung 18:10 2007年2月26日 (UTC)
[编辑] 反对
- (－)反对，已有“維基編輯奖”，用来“表彰在条目整理，归类，模板制作，重定向，以及編輯方案上的貢獻”，在分类中有贡献者直接提名编辑奖即可。--长夜无风(风言风语) 01:33 2007年1月12日 (UTC)
- “維基編輯奖”是否应考虑改名为“维基整理奖”或“维基维护奖”等更明显的名称，现在这个名称看不出是以上的意思。-下一次登录 01:49 2007年1月12日 (UTC)
- 建議獎項更名，不建議加獎項--Hello World! 11:54 2007年1月13日 (UTC)
- “維基編輯奖”是否应考虑改名为“维基整理奖”或“维基维护奖”等更明显的名称，现在这个名称看不出是以上的意思。-下一次登录 01:49 2007年1月12日 (UTC)
- (－)反对，奖项不要搞得太细了，同意长夜的意见。--用心阁（对话页） 02:06 2007年1月12日 (UTC)
- (！)意見怎麼沒有去看英文維基百科的方式呢？英文維基百科針對各個細項都有不同的貢獻勳章，可以參考貢獻獎項模板的一些說明。下一號大人物─布洛克／參見大人物 03:53 2007年1月17日 (UTC)
- (－)反对--Hello World! 11:55 2007年1月13日 (UTC)
- (－)反对--同長夜無風--Droxiang 04:36 2007年1月23日 (UTC)
[编辑] 意见
- 最低门槛可以确定为比如：新建分类页面50个，参与编辑分类页面100次等，当然这仅仅是入门门槛，并不代表这样就是专家或者大师了。-下一次登录 01:25 2007年1月12日 (UTC)
