Wikipedia:申请成为管理员/華德禹

维基百科，自由的百科全书

被提名人意見：首先感謝Billytanghh的抬舉，把我提名為管理員。今早看見我被提名時，本來想拒絕的，因為我早就在用戶頁面表明無意當管理員。但當我表態時，見到三票支持票和陋室的說話時，我又不想辜負他和其他維基人對我的厚望。所以我目前還有點舉棋不定，如果可以在投票結束後才決定是否出任的話，我會在投票結束後才決定。如果一定要現在做決定的話，我會在下次上來時作出決定。--華德禹@以和為貴(江湖救急區) 13:50 2007年2月17日 (UTC)

既然大家對我有那麼大的期望，我決定接受這次提名，我一定不會令大家失望的。--華德禹@以和為貴(江湖救急區)(參與小圈子選舉) 08:46 2007年2月20日 (UTC)

[编辑] 支持

(＋)支持--Billytanghh 02:43 2007年2月17日 (UTC)
(＋)支持--利用者:Sℓ 09:26 2007年2月17日 (UTC)
(＋)支持：感覺親切，應該會適合他。希望可以改一下目前的管理風氣，不要太嚴格。--陋室◈(亭中茶話) 11:11 2007年2月17日 (UTC)
(＋)支持：說實話，他比現在某些管理員還好，中立性完全足夠。並完全認同陋室的意見，支持華德禹成為管理員。--Eno ^TALK 22:24 2007年2月17日 (UTC)
(＋)支持--Guests 02:38 2007年2月18日 (UTC)
(＋)支持--出木杉（東京都月見台） 02:41 2007年2月18日 (UTC)
(＋)支持--香港賓拉登 02:43 2007年2月18日 (UTC)
(＋)支持 闇黑御用，隼是也。 06:07 2007年2月18日 (UTC)
(＋)支持：既現在舉棋不定，先支持我們親愛而可敬的華德禹兄，之後要決定是否出任時好作參考之用，總之我是一定投支持票的。　--Chaplin (我的對話頁，要留下訊息請進) 08:31 2007年2月18日 (UTC)
(＋)支持--Moonian‧^{♨一盅兩件}‧_貢獻 ^主要 _全部 08:45 2007年2月18日 (UTC)
(＋)支持--Bonne année chinoise et Meilleures salutations, JéRRy~雨雨.t.j.o.b.hk 12:53 2007年2月18日 (UTC)
(＋)支持值得支持的維基人。--費勒姆費話連篇 08:56 2007年2月19日 (UTC)
(＋)支持，為人和善！--by--阿佳暫時不囉唆！ 09:05 2007年2月19日 (UTC)
(＋)支持華德禹待人親切，提攜許多維基新人，給中文維基百科注入嶄新的活力。他也積極編寫條目，古道熱腸，貢獻不少，也為了符合維基管理員的標準，改善自己種種的言行舉止，並持續努力以擁有擔任維基管理員的資格，因此我投支持票給他--今古庸龍 14:10 2007年2月19日 (UTC)
(＋)支持--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 20:16 2007年2月19日 (UTC)
(＋)支持，華德禹兄為維基貢獻不少，希望他能改善現在維基的風氣。--Vlandercy (費話屋，1933年) 05:32 2007年2月20日 (UTC)
(＋)支持--天上的雲彩雲端對話 10:29 2007年2月20日 (UTC)
(＋)支持--ffaarr (talk) 10:50 2007年2月20日 (UTC)
(＋)支持--Kim | Talk to me 11:52 2007年2月20日 (UTC)
(＋)支持--Computor 00:00 2007年2月21日 (UTC)
(＋)支持--KJ (悄悄話) 11:02 2007年2月23日 (UTC)
(＋)支持--Jasonzhuocn 11:44 2007年2月23日 (UTC)
(＋)支持--橘 14:43 2007年2月24日 (UTC)
(＋)支持 Chanueting 06:55 2007年2月25日 (UTC)
(＋)支持，貢獻不少、熱衷於編輯維基百科，相信定能勝任--dbslikacheung 08:23 2007年2月25日 (UTC)
(＋)支持--User:Eyesradar
(＋)支持--Jnlin（討論） 07:20 2007年2月28日 (UTC)
(＋)支持--RalfX（議） 08:47 2007年2月28日 (UTC)
(＋)支持--LivingRoom 10:57 2007年2月28日 (UTC)

[编辑] 反對

(－)反对，看了提名人用戶頁上的「不想成為管理員」標籤。Stewart~惡龍 16:30 2007年2月18日 (UTC)

就於反對票，有維基人希望我能詳盡一點說明，因此我在此述說一下。隨著中文維基百科的日益發展，不少人對管理員均產生期望及要求，更甚漸漸出現質疑以至提出罷免，故此我對於選出管理員尤為小心，不熟悉者絕少參與投票。起初我也認同管理員只需要得到一部份社群的認同便可，因其性質只是增加部份權限，但後來領會到「有權力便有義務」，在管理員身份下言行要更認真慎重（工作量的多與少反而不是重點）。說回來，我對於華德禹的看法是——一個熱心的維基人——同時他也有一定編輯質量，在言談間也了解到他樂於助人的一面（特別是新手）。對於他在維基百科外的評價我沒什麼意見。然而，他的部份言論表現得不恰當，以及對於突出的簽名檔的使用上，他在回應時說「我沒意料到有關用語可能令人反感」，令我大為訝異。總的來說，我認為他作為管理員目前不適合，上述所說的事實上都是小問題，但很多紛爭也是由小問題開始的。這或許是我的過慮，但我希望管理員都是絕大部份社群認同的維基人所擔任。Stewart~惡龍 14:19 2007年3月2日 (UTC)

華德禹可試著以時間及良好的編輯紀錄去告訴大家你想擔任管理員之熱誠，請不要灰心。Stewart~惡龍 14:26 2007年3月2日 (UTC)
(－)反对，同上。其次我不信任他。--石 04:09 2007年2月19日 (UTC)
- ~~(－)反对~~，原因：被提名人在其用戶頁表明反對--天上的雲彩雲端對話 10:00 2007年2月19日 (UTC)
  
  (：)回應:了解惡龍和天上的雲彩的反對理由，明顯是因為你們都認為我在用戶頁中表明「不想做管理員」吧。但我認為在這個時候，就先假定我願意出任這個職位吧。至於石兄，我對你不太瞭解，我的猜想未必準確。我想是你不太熟悉我才不信任我吧。無論如何，尊重各位的決定。--華德禹@以和為貴(江湖救急區)(參與小圈子選舉) 15:38 2007年2月19日 (UTC)
  
  (：)回應，華德禹兄您好，您在wiki的貢獻大家有目共睹，但做為一個百科作者與管理員不同，在許多時候不能存在舉棋不定的空間，這是我之所以投下反對票的重要原因。--天上的雲彩雲端對話 01:35 2007年2月20日 (UTC)
  
  (：)回應:既然如此，我已作出決定了。--華德禹@以和為貴(江湖救急區)(參與小圈子選舉) 08:46 2007年2月20日 (UTC)
- ~~(－)反对~~。原因：没有确定意愿成为管理员的用户不能成为好管理员，请务必对提名做出“接受”或者“拒绝”的决定。-下一次登录于2007年02月20日00:20留言
  
  候选人已经接受了提名，我撤销我的反对票。-下一次登录于2007年02月21日06:29留言
(－)反对。原因：自己不想作管理員卻要勉強順從他人的推戴，這不是開玩笑麽？--民國九十六年 10:43 2007年2月20日 (UTC)

(：)回應民國九十五年的反對原因，華德禹兄已表明自己願意接受投票，還有，我並看不出他的勉強順從，因為他也有自己當選後的計劃，這代表他並不是隨意順從他人。再者，勉強順從他人的推戴，這並不需要我們去多理會，我們需要理會的是他是否合適的人選，至於他參選的心理，我們何必多推測呢？您又如何知道人家是「勉強」順從他人呢？我相信您不會知道他的內心是否願意，假如他是真的希望當管理員，大家又一心希望他當選，您這反對票投下的原因不是就沒有了？為何推測人家的心理呢？我個人認為他是一個很合適的人選，他既願意，我就投下了支持票。　--王者之王 Chaplin (我的對話頁，要留下訊息請進) 14:00 2007年2月20日 (UTC)

(：)回應:你好，民國九十六年。就你的反對理由，我表示理解，你認為我的決定由舉棋不定到接受都很兒戲。其實，只要看看我還在舉棋不定時回答的問題，支持者對我的厚愛，反對者對我的著緊，和我應付反對理由的對話，都顯得我和其他維基人，一直都在認真討論問題，而我也由始至終一直都有慎重考慮過出任管理員的問題。所以，恕我不能苟同你認為我兒戲的言論。不過，無論如何，尊重你任何的決定。並期望在以後的日子，能和你合作建立維基百科，祝編輯愉快！--華德禹@以和為貴(江湖救急區)(參與小圈子選舉) 17:08 2007年2月20日 (UTC)
(－)反对。條目貢獻有目共睹，堂堂7級創作獎惹人稱羨。不過，關於賦予額外權限我有保留。下方必答題「您期望幫忙怎麼樣的管理事務」，華德禹表示希望參與的管理事務完全無須增加權限，引起我質疑是否理解系統操作員的權限與義務。另外，即便是回應小問題也傾向長篇大論（下方Mongol一事尤甚），遇上用戶糾紛不利溝通。-- tonync (talk) 13:07 2007年2月21日 (UTC)

(：)回應：tonync兄認為回應小問題也傾向長篇大論會在遇上用戶糾紛時不利溝通，這我可不同意，因為我想您是擔心他長篇大論會應付不來，因為處理事情不會擔心人家說得太少，不會擔心人家說的太多，您是擔心他打字打不來吧？我個人認為人家打字的快慢我們不用多理，能解決事情就足夠了，華德禹兄不是做的很好嗎？再者，人不會一味打字，不管自己的能力的。　--王者之王 Chaplin (我的對話頁，要留下訊息請進) 13:38 2007年2月21日 (UTC)

我完全不擔心華德禹「不能應付打字」，請你不要代我闡述意見。華德禹讀過我的意見後，認為有需要會自己解釋，屆時再作回應。-- tonync (talk) 14:32 2007年2月21日 (UTC)

(：)回應:Tonync你好，感謝你對我參選管理員發表意見。在答問題的時候，其實已包括對相關條目進行半保護等管理員才能做的工作，這一點可能只是沒清楚表達好而已。而至於你認為我長篇大論的問題，其實我之所以一問始就長篇大論，是為了避免以後進一步的解釋而已。而新人給我的回應，也沒有發現這樣有問題，反而很多時他們也會明白我所表達的信息。不過，即使如此，我仍會考慮在以後的時間，盡可能精簡我的回應的。多謝你的指導，並期望日後我們有合作的機會。祝新年快樂！--華德禹@以和為貴(江湖救急區)(參與小圈子選舉) 15:49 2007年2月21日 (UTC)

我十分欣賞你友善正面的回應，但我決定維持我的意向。祝編輯愉快。-- tonync (talk) 17:00 2007年2月21日 (UTC)
(－)反对，不認同華德禹舉棋不定的作風。本人想了解其起初舉棋不定而後來改變主意的原因。Cybercavalier 16:04 2007年2月22日 (UTC)

(：)回應:可參考一下的的部落格，網址在下方。--華德禹@以和為貴(江湖救急區)(參與小圈子選舉) 09:18 2007年2月25日 (UTC)

(：)回應:我欣賞華德禹的友善回應；不過在看過下面網絡大典和部落格後，我決定維持我的意向。祝華德禹編輯愉快並順利當選。Cybercavalier 07:35 2007年2月26日 (UTC)
(－)反对——我认为他不太理性，参考Talk:格拉咸·史超活。一句“若此條目被否決的話，實在是對我這位內容專家的侮辱，我寧可不要這個榮譽，繼續當執行編輯好了”足以使我投下反对票。--Quarty 16:27 2007年2月27日 (UTC)
(－)反对－－有惡搞前科、在維基上留下發脾氣的話、在其他forum樹敵眾多，似乎不太適合當管理員。若[1]有關華兄的內容是失實，特別是在其他論壇進行破壞的說法，我願意收回反對票。高登是香港知名的惡搞網站，文章有不少粗口、抵毀、誹謗等內容，我很想知道華兄當時在高登上扮演甚麼角色呢？　--Kevin wong 20:11 2007年2月28日 (UTC)
- (：)回應:一次過回應以上兩則的話。關於那次事件，我的確是有點急臊的。不過我不是經常都這樣做，其他時間我也很冷靜的，這一點其他維基人有目共睹。如果只因個別數次的事件而反對的話，恐怕只會糟蹋提名人和支持者的心血，還望請各位三思。至於和維基百科無關的問題，我不方便在這裡回答，以免利用維基資源作與維基無關的事。--華德禹@以和為貴(江湖救急區)(參與小圈子選舉)(扑濕佢) 11:07 2007年3月1日 (UTC)
  
  (：)回應:雖然華德禹在高登的事跡未必可以緩引至維基，不過也需要多謝Kevin wong提供這些資訊，讓大家對華德禹有更深入的認識。另外，關於華德禹，我認爲使用「扑濕佢」三字而又在其他網站有前科的人不適合在wikipedia這個世界性網站當管理員。不知道kevin wong同意麽？「扑濕佢」在香港適用的廣州話中帶有性交的意味。Cybercavalier 14:29 2007年3月1日 (UTC)
  
  我對這些較為 colorful的字眼不太介意, 但我希望華兄想清楚為何突然會如此執著擔當管理。在維基上, 當內容專家不是也挺好嗎? --Kevin wong 23:00 2007年3月1日 (UTC)
(－)反对，華德禹從不想做管理員變成想做管理員的過程好像太快了，是否真的有足夠的準備？此外，華德禹對其他用戶的溝通還有不小的改進空間。整體來說，華德禹在參選管理員前，宜多加磨練，改進處事技巧，以得到大家的信服。最後想說的是，我對華德禹的簽名中使用了不堪入目的用語感到異常反感，也是我走出來投反對票的最主要原因。作為一個資歷不淺的維基人，理應對哪些字詞不能寫出心中有數。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:18 2007年3月1日 (UTC)
暫時先(－)反对。反對原因如下：

其一是華德禹君與香港不少網站及其網民交惡，中文維基百科在中文地區中是較具公信力的網站，如果由聲名狼藉的人士出任管理員，恐怕對中文維基百科的形象不好，在蜜蜂君貼上的香港網絡大典的連結中，雖有惡搞及失實成份，但確有參考價值。維基百科與其它的網站不同，作出任何一件事都要負責，嚴格來說是現實生活的網上版本。所有維基百科的管理員及更高層的管理者都要為自己的行為檢點，無論是維基內外的網上空間，就算有多大的貢獻。

其二是以上提出的簽名問題，華德禹君的簽名庸俗不堪，作為管理者怎可能這樣做。

其三是華德禹君提出成為管理員可作的貢獻，但提出的內容全為普通用戶輕易做到，不需要管理員權限。

最後，華德禹君開頭不打算成為管理員，但在他思前想後才決定，這樣五時花、六時變的態度不太好，如果需要時間考慮就提出，而不是投票到了差不多一半是突然答應。

以上提問希望華德禹君認真回答，以一掃本人的憂慮，及以上投支持票的朋友看了華德禹君的答覆後再想一想自己是否應投支持票。以我和華德禹君的交情理應支持，但為了維基百科只好忍痛提出以上問題。 --すぐる＠武蔵 04:52 2007年3月2日 (UTC)
(－)反对，很感谢華德禹对维基百科内容的贡献，但管理员并不是荣誉和奖励。管理员应具有沟通，协调能力，行为更一致，可预期。看了这里的讨论，我认为至少目前还不适合。--用心阁（对话页） 10:39 2007年3月2日 (UTC)
(－)反对，意見同上。--—以上未簽名的意見是由蜜蜂 (對話 • 貢獻) 在(01:57 2007年3月3日)所加入的。

(－)反对，本來想投支持，但在看了上方各位的討論之後改投反對，但我仍然肯定華德禹對百科內容的貢獻。--あるがままでいい(talk) 14:17 2007年3月3日 (UTC)

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

[编辑] 中立

(＝)中立，我曾經親眼見識過華德禹的卓越表現，以及他的抱負、心聲、觀點。若果說是讓他當管理員的話，我是會公平看待他的意見，還有普天之下眾人的意見的。--維基軍隊63749號隊員--劉參陽驟雨預備準士官 (考文垂支隊) 11:06 2007年2月23日 (UTC)
(＝)中立。首先我會覺得，和別人的關係不好不代表做不得管理員，反而表達的技巧才最重要。華德禹兄在這方面不見得有甚麼問題。不過，與此同時我也找不到很強烈的理由非要選他當管理員不可，而提名者的理由也是不充份的。在平衡這兩點意見上，我的決定是中立，因為我不認為我有必要抵銷別人的支持票。派翠可夫 (留言按此) 06:34 2007年3月2日 (UTC)

[编辑] 意見

补上编辑统计：2005/11/27 - 2007/3/1，共编辑3338次。-下一次登录于2007年03月1日05:07留言
他如果愿意做，我绝对支持，不过他的用户页面显示是无此意愿。--出木杉（東京都月見台） 11:13 2007年2月17日 (UTC)
未提供電郵,不容易被封禁用戶討論。--[[User:Billytanghh|Billy([[User_talk:Billytanghh|香港人的討論]])]] 02:03 2007年2月21日 (UTC)

(：)回應:在我的用戶頁面中，聯絡方法內已有提供。--華德禹@以和為貴(江湖救急區)(參與小圈子選舉) 15:51 2007年2月21日 (UTC)

參見香港網絡大典。--蜜蜂 (Talk) 18:09 2007年2月18日 (UTC)
我也歡迎大家參觀我的部落格，看看我由猶疑到接受的整個過程。--華德禹@以和為貴(江湖救急區)(參與小圈子選舉) 03:25 2007年2月26日 (UTC)
贡献很多，脾气稍有急躁。请参见如下他对我的质问和道歉要求，及我的回复。希望成为管理员之后真正做到"華德禹@以和為貴" --蒙人 ->敖包相会 18:25 2007年2月18日 (UTC)

蒙人你好，我是華德禹。我在2月16日曾經有條目達雷爾馬哈帝當選新條目推薦而登上首頁，但我發覺我的問題給人改了。本來的問題應該是「「印度F4」其實是誰來的？」，但被更改成「「印度F4」是哪位藝人？」。對於有關的改動，我感到十分驚訝。我問過平日負責更新的天上的雲彩，他說沒有作出這項更改，並提供了相關的編輯歷史。我翻查過有關的編輯歷史，發現有關的編輯是由你作出的。當中，你所指的理由是「去粵語方言痕跡」。
其實，在候選過程中，此條目得到九票支持票，支持者有來自大陸、台灣、香港、澳門等的維基人。而那九個人當中，更不乏不懂粵語的人，但相同的是，他們都沒指出問法有問題。如果你認為有問題的話，為何不在候選期間提出呢？如果你在當時就提出的話，我會因應情況作出相應的調整。但你現在的做法是，在條目當選登上首頁之後，才私自作出有關的改動。
更令我氣憤的是，在整個過程中，你完全沒有知會我。如果你認為當選後有問題的話，你可以在用戶頁通知我，我未必會拒絕有關的要求。但是，要不是我看看首頁的話，我也不知道你曾更改過我的問題。可以說，這個改動，除了你之外，完全沒其他人知道。
所以，在整個過程中，我認為你完全不尊重原作者的意願。為了一己之利而把其他維基人的感受完全置之不理，再加上你身為管理員，在維基百科的年齡和其實年齡都比我大，我實在難以相信你可以做出這種事出來。但事實就是你做了這件事出來，改問題不是最重要，最重要是你在改問題時的想法。
現在我希望你能真誠地向我和其他維基人對這件事件道歉，並承諾以後不會再有同類事件發生。如果你在七天內不道歉的話，我不排除會採取進一步行動。希望你能夠有一個明智的決定，謝謝。--華德禹@以和為貴(江湖救急區) 09:04 2007年2月17日 (UTC)

你好。“是誰來的？”确实是我改成“是哪位艺人？”。原因是“是誰來的？”不是我所知道的汉语国语/普通话的修辞。本来想直接改成“是谁？”，但太短不好看。这是修辞改变，并非主要内容更动，好像纠正错别字一样。更不存在“为了一己之利”的问题：改一个词对我毫无利益可言。我不知道有任何维基的条例或者约定俗成说修改一个方言词要先商量。如果是具体内容的更动我通常会和原作者商量的，但从未为纠正错别字/方言用语而先商量。如果“是誰來的？”确系正宗国语，我为我的无知道歉，否则应该是你为了你的无礼指责而道歉，但我并不要求。 “如果你認為有問題的話，為何不在候選期間提出呢？”因为我不是天天去看选举。“他們都沒指出問法有問題。”这不是没问题的证据。“你完全沒有知會我”正如上述，我不认为这种修改需要知会。“最重要是你在改問題時的想法。”我的想法如上所说。“如果你在七天內不道歉的話，我不排除會採取進一步行動。”如上所说，如果“是誰來的？”确系正宗国语，我为我的无知道歉，否则恐怕只能令你失望了。谢谢你的沟通和对维基的长期大量贡献。--蒙人 ->敖包相会 18:26 2007年2月17日 (UTC)

说点和这次评选不相关的话。我觉得，要成为管理员，关键是要展示候选人是否已经完全理解了维基的几项原则，是否在条目讨论和社群交流中按照这些原则去做。所以，提名的同时应该附上候选人最近参与的主要讨论的链接。条目上的贡献反而在其次。如果成为管理员的标准确实是对维基原则的认同和实践，那么管理员离任也应该按照这个标准。只有管理员的行为一再违反维基原则的时候才应该撤销他的权限，而不是以“很久没来”之类的作为理由。--Alexcn 18:43 2007年2月18日 (UTC)

贊同Alexcn兄的意見。--Jasonzhuocn 06:40 2007年2月21日 (UTC)

[编辑] 真的能冷靜？

從上面的投票看到以下的內容，是您一個月前在Talk:格拉咸·史超活上發表的內容:
　「我認為此條目雖然較短，但內容絕對不令人失禮，還不算單薄。也許現在的推薦標準有問題，但不應該以自己另立的標準來衡量他人的作品，這樣做對作者十分不公平。我以內容專家之名，認為此條目有條件登上首頁。若此條目被否決的話，實在是對我這位內容專家的侮辱，我寧可不要這個榮譽，繼續當執行編輯好了。--2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裡噴口水) 10:57 2007年1月25日 (UTC)」

此外，華兄是在05年11月中加入維基的，但我看見這段時間，有一位叫user:海豚愛上膠維基用戶曾經在不同條目投票。[2] user:海豚愛上膠與華德禹好像是同一個人吧？你是否使用傀儡投票呢？　

按照這些留言的風格，你會怎樣說服我們，認同你能持平、冷靜、守規矩地處理日後可能遇見的維基衝突呢？有點令人擔心。--Kevin wong 20:26 2007年2月28日 (UTC)

(！)意見user:海豚愛上膠是華德禹君的舊用戶名，而華德禹君於2006年9月據Wikipedia:更改用戶名的程序改名，可參見用戶名變更日誌2006年9月8日的記錄。--Charlotte1125 21:22 2007年2月28日 (UTC)

謝謝Charlotte的提醒, 並向華兄致歉。現在只想問問上文回應風格的問題。--Kevin wong 05:38 2007年3月1日 (UTC)

(：)回應:已在上面作出回應，不再重覆。--華德禹@以和為貴(江湖救急區)(參與小圈子選舉)(扑濕佢)

對華德禹認識不深，所以無意投票。但我發現華德禹的簽名竟然使用了一個在廣東話中相當粗鄙的詞彙（向其他維基人解釋一下，那個詞彙有「幹得她非常興奮」的意思），令我非常質疑他是否適合擔任管理員一職。--沙田友 14:55 2007年3月1日 (UTC)

順帶提一下，這個詞語的另一個意思（而語意較為普遍）是「打傷別人的頭部」，而且更曾出現於報紙上（[3]），但終究是俗語，在難登大雅之堂且有不雅歧異的情況下，改掉是最佳選擇。--Charlotte1125 02:48 2007年3月2日 (UTC)

[编辑] 道歉

你好，關於簽名檔使用「扑濕佢」一詞，我沒意料到有關用語可能令人反感。對於任何因此而感到自己受傷害的人，我謹此致歉。現在有關的用語已被抽起，希望各位能夠原諒我這個錯失，並請繼續支持我在維基百科的工作，謝謝。--華德禹@以和為貴(江湖救急區)(參與小圈子選舉) 16:17 2007年3月1日 (UTC)

我正在找出受影響的地方，作出修正，有關工作會在2/3/2007內完成。--華德禹@以和為貴(江湖救急區)(參與小圈子選舉) 16:29 2007年3月1日 (UTC)

[编辑] 三个问题的回答

1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。

主要我會管理和條目有關的事務，尤其是和新聞動態相關的條目。因為我相信不少人會在維基百科上找尋和新聞有關的資料，我們在相關條目的準確性、中立性和詳盡性上要做得相當好，所以我會管理這類型的條目，無論是新建的還是已建立一段時間的條目。我會務求這些條目準確、中立和詳盡，以便令外人獲得全面的資料。另外，我還希望能協助新人融入維基百科，增加活躍的維基人，令維基百科的人更多樣化，同時帶動維基百科的持續成長。

2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別覺得喜歡的部份？有的話，為什麼？

我最喜歡的條目是在2006年 8月31日創立的條目卑爾根。因為卑爾根這個城市在歐洲相當有名，我能夠為各位介紹卑爾根的歷史，感到十分榮幸。還有，這條條目除了登上新條目推薦外，後來還當選優良條目。以維基榮譽來計算，是我目前為止寫過最高質素的條目。還有，在擅長的足球條目方面，聯曼足球隊、洛辛堡、哈馬比和白蘭恩，我也很滿意。非足球條目方面，基音樂隊、海洋女王號火車意外、喬治·馬可夫和七一效應都是我很滿意的條目。

3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？

由於我寫的條目爭議性都不大，所以在編輯上，幾乎沒遇到衝突，只是有一次在模板的編輯上有少許的爭議而已。在那次事件中，我先向作出有關編輯的人表明自己的意願，然後再回退有關的編輯。最後他提出一個折衷的方法，我認為可以接受，於是有關的爭議就獲得解決了。這個結果，對雙方來說都很滿意。未來如果遇到類似的問題，

我都會用上相似的手法，儘可能以和平、對話和雙方也滿意的手法，解決有關的編輯衝突。

[编辑] 踴躍投票

目前共有 39 張正反選票, 74% 人支持, 餘下反對, 還差一點才到達指引所需的 80%。很少看見如此緊湊的選舉, 姑勿論你(＋)支持或(－)反对, 請大家踴躍投票。 --Kevin wong 11:54 2007年3月2日 (UTC)

投票結束：

~~總計43個有效投票。29票支持，12票反對，2票中立票不作計算。支持率為70.7%，故未能當選。Stewart~惡龍 17:40 2007年3月3日 (UTC)~~

~~總計39個有效投票。29票支持，10票反對，2票中立票不作計算。支持率為74.4%，故未能當選。zzz....很睏找我 18:32 2007年3月3日 (UTC)~~

總計40個有效投票。29票支持，11票反對，2票中立票不作計算。支持率為72.5%，未能當選。--Gakmo (Talk) 18:08 2007年3月4日 (UTC)

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.