Wikipedia:删除投票和请求/2006年2月26日

维基百科，自由的百科全书

[编辑] 2月26日

• 分類廣告: 懷疑coopyvio --apm(☎) 03:31 2006年2月26日 (UTC)

• 釋迦: 不知所云。--apm(☎) 03:33 2006年2月26日 (UTC)
  • 為何不屬於公眾人物宣傳照，請說明。--Orion _talk 16:15 2006年2月26日 (UTC)
  • (○)保留：釋迦是一種水果，目前有圖無文，應加以改寫，否則就(×)删除。--小籃子 04:14 2006年2月26日 (UTC)
  • (○)保留：提交刪除的人實在是太武斷了！哪有提交快速刪除又提交投票刪除呢？--Ellery 09:07 2006年2月26日 (UTC)
  • 整篇文就只有“Image:Buddha fruit.JPG|臺灣名產釋迦, 攝於臺灣三義”這句--Hello World! (✉) 16:15 2006年2月26日 (UTC)
  • 快速刪除了嗎？可以交代一聲嗎？！－－Stewart~惡龍 (講講講！) 22:02 2006年2月26日 (UTC)

(○)保留 挺有用的条目，应予以保留。-- Ranmin 17:11 2006年3月5日 (UTC)

• 潘迎紫: 不知名人士--apm(☎) 03:34 2006年2月26日 (UTC)
  • (○)保留：潘迎紫為何是不知名人士？只要曾些內容便可。--Isaac Ching 04:08 2006年2月26日 (UTC)
  • (○)保留：請不要因為“自己沒聽過”就說是不知名人士，在台灣20歲以上的人大多都認識此人，現有條目改寫即可。--小籃子 04:14 2006年2月26日 (UTC)
  • (○)保留：台灣知道她的人上千萬，至少找一下Google吧。重寫大隊出動。--Orion _talk 08:03 2006年2月26日 (UTC)

重寫完畢。神雕俠侶的主題歌我現在還會唱，雖然那時只是個小孩子，可見有多紅。^^ --Orion _talk 09:42 2006年2月26日 (UTC)

• • (○)保留：提交刪除的人實在是太武斷了！--Ellery 09:05 2006年2月26日 (UTC)
  • (○)保留：連在雅虎香港都還找的到的人物。--子毓貓 15:19 2006年3月5日 (UTC)

(○)保留 天哪！潘迎紫您不知道啊？她演的小龙女和武则天很酷的。她很长一段时间是我的梦中情人呢，哈哈。-- Ranmin 17:08 2006年3月5日 (UTC)

• 黃頁: 不知所云。--apm(☎) 03:36 2006年2月26日 (UTC)
  • 快速刪除了嗎？可以交代一聲嗎？！－－Stewart~惡龍 (講講講！) 22:02 2006年2月26日 (UTC)

• Daniel Schneidermann: 不知所云。--apm(☎) 03:38 2006年2月26日 (UTC)

• 千年新聞網: 廣告--apm(☎) 03:39 2006年2月26日 (UTC)
  • (○)保留。加NPOV模板即可。-无名无形 02:36:59 2006年2月28日 (UTC)

• 陳瑞祺永援中學: 建議增加內容, 否則(→)迁移至資源回收筒--apm(☎) 03:42 2006年2月26日 (UTC)
  • 這個好像是有有有意專題將全香港的中小學也列入為條目的，假若是那這個算是小條目或小小條目的範圍吧！
  • 已進行補充。--Whhalbert 02:14 2006年2月27日 (UTC)

• 港外線碼頭: 同上--apm(☎) 03:44 2006年2月26日 (UTC)
  • 快速刪除了嗎？可以交代一聲嗎？！－－Stewart~惡龍 (講講講！) 22:02 2006年2月26日 (UTC)

• 業餘:內容中英文混集,維基不是字典。Peterpan 05:54 2006年2月26日 (UTC)
  • 小小作品之列。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 22:02 2006年2月26日 (UTC)

• 医学成像:內容錯誤百出,過於簡短。 Peterpan 06:03 2006年2月26日 (UTC)
  • (○)保留，小建議：有錯可以改，太短可以加上小小作品標籤。--Orion _talk 08:03 2006年2月26日 (UTC)
  • (○)保留，加cod模板。无名无形 02:36:59 2006年2月28日 (UTC)

• 頭文字D Arcade Stage: 毫無有意義內容可言--apm
  • (○)保留，稍安無燥，有意義的內容會慢慢加上去，歡迎各維基人檢查各條目的內容有沒有意義。--Ilovehk1248
  • 如果7天之后仍然没有什么符合百科全书的内容，则(×)删除--百無一用是書生 (☎) 15:53 2006年2月26日 (UTC)
  • 內容的確很缺乏，招式也佔了很大篇幅。(一問，遊戲招式使用可以移到維基教科書嗎？！哈～)－－Stewart~惡龍 (講講講！) 22:02 2006年2月26日 (UTC)
    • 說的沒錯喔，我貼了關於遊戲的模版，希望有心人可以修改。--Flame 14:00 2006年2月27日 (UTC)

• 石塘咀市政大廈: 不知所云。--apm(☎) 09:33 2006年2月26日 (UTC)
  • 快速刪除了嗎？可以交代一聲嗎？！－－Stewart~惡龍 (講講講！) 22:02 2006年2月26日 (UTC)
    • 內容是測試文字，所以已快速刪除。--minghong 01:48 2006年2月27日 (UTC)

• 漢基國際學校: 在09:40 2006年2月26日 (UTC)時發現條目沒有重要性, 除非有人擴寫, 否則刪除--apm(☎) 09:40 2006年2月26日 (UTC)
  • (○)保留，已加強內容。--Toblerone 10:44 2006年2月26日 (UTC)
  • (○)保留，算是還可以。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 22:02 2006年2月26日 (UTC)

• Image:AECis 1.jpg, Image:AECis 3.jpg, Image:AECis 2.jpg, Image:Map domes.jpg, Image:Map intel2.jpg不是logo，怀疑侵权--百無一用是書生 (☎) 13:29 2006年2月26日 (UTC)
  • (○)保留：Image:AECis_1.jpg應該是LOGO，其餘(×)删除。--Orion _talk 14:04 2006年2月26日 (UTC)

• Image:Uclxform.jpg版权不明--百無一用是書生 (☎) 13:35 2006年2月26日 (UTC)

• Image:Scs joseph w.jpg怀疑侵权--百無一用是書生 (☎) 13:35 2006年2月26日 (UTC)
  • (○)保留，人物宣傳照。--Orion _talk 14:04 2006年2月26日 (UTC)
    • 并不符合人物宣傳照的使用要求--百無一用是書生 (☎) 15:53 2006年2月26日 (UTC)
    • 為何不屬於公眾人物宣傳照，請說明。--Orion _talk 16:15 2006年2月26日 (UTC)
      • 参看Template:Promophoto--百無一用是書生 (☎) 18:02 2006年2月26日 (UTC)
        • 只需添加說明吧？-- tonync (talk) 20:46 2006年2月26日 (UTC)
  • 還有這張Image:Donaldtsang-1-.jpg，是不是加上說明和來源就可以？--Gakmo (Talk) 01:35 2006年2月27日 (UTC)
    • (×)删除今次應該是書生對，兩張的情況一樣。雖然是合理使用的圖片但因為圖片描述頁沒有說明圖片來源及版權資料就不應該保留。當然圖片的說明要包括來源和授權使用的根據。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 10:48 2006年3月1日 (UTC)

• Image:Whale lice.jpg怀疑侵权--百無一用是書生 (☎) 13:35 2006年2月26日 (UTC)
  • (○)保留，根據圖片描述，很明顯是供新聞媒體（BBC）使用的事件宣傳照。--Orion _talk 14:04 2006年2月26日 (UTC)
    • 并不符合宣傳照的使用要求--百無一用是書生 (☎) 15:53 2006年2月26日 (UTC)
    • 這是猶他大學提供給BBC的宣傳照，照片說明中也寫明為英文維基所使用，很明顯「這幅照片應該來自於已知來源的新聞資料或者類似來源，其目的是提供給媒體重製」。為何不符合宣傳照要求？--Orion _talk 16:15 2006年2月26日 (UTC)
      • 参看Template:Promophoto--百無一用是書生 (☎) 18:02 2006年2月26日 (UTC)
      • 我看了，實際上我引用合理使用的話就是出自這個模版。不知道這張來自英文維基的圖片有什麼不妥之處，請指教。--Orion _talk 02:54 2006年2月27日 (UTC)
        • 應該是wikipedia:合理使用的圖片，但的確找不到圖片的版權使用許可，只找到電郵聯絡他們關於copyright。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 10:48 2006年3月1日 (UTC)

• Image:Front of a Smart Identity Card.jpg怀疑侵权--百無一用是書生 (☎) 13:44 2006年2月26日 (UTC)
  • 根據原網頁只允許非商業使用，依照維基政策應(×)删除--Orion _talk 14:09 2006年2月26日 (UTC)
  • (○)保留請指出「維基政策」哪一條指明不能使用非商業的圖片。--助理編輯encyclopedist (對話頁) 17:50 2006年2月26日 (UTC)
    • 参看Template:Noncommercial--百無一用是書生 (☎) 18:02 2006年2月26日 (UTC)
      • 見*Wikipedia:互助客栈/技术/存档/2006年1月#版權問題--助理編輯encyclopedist (對話頁) 19:09 2006年2月26日 (UTC)
  • (○)保留。Promophoto所要求的內容已經全部寫在圖片描述頁，我還以為這是合理使用的模範。-- tonync (talk) 20:46 2006年2月26日 (UTC)
  • (○)保留。GNU自由文檔許可證中提到「採用該協定的材料可以用以商業用途，但必需允許任何願意遵守該協定的人士在該協定下進一步修改或散發材料。但這應該是Wikipedia:合理使用的圖片，符合版權擁有者的要求，並在圖片描述頁說明了圖片來源及版權聲明。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 10:17 2006年3月1日 (UTC)

• Image:Sylvester Stallone.jpg版权不明--百無一用是書生 (☎) 13:44 2006年2月26日 (UTC)
  • (○)保留，人物宣傳照。--Orion _talk 14:04 2006年2月26日 (UTC)
    • 并不符合人物宣傳照的使用要求--百無一用是書生 (☎) 15:53 2006年2月26日 (UTC)
    • 為何不屬於公眾人物宣傳照，請說明。--Orion _talk 16:15 2006年2月26日 (UTC)
      • 参看Template:Promophoto--百無一用是書生 (☎) 18:02 2006年2月26日 (UTC)
  • (×)删除，雖然有照片來源，但是該網站說網站內的資料均保有版權，固不符合wikipedia:合理使用的原則。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 10:48 2006年3月1日 (UTC)

• Image:Olympics06 freestyle.gif, Image:Olympics06 ski jump.gif, Image:Olympics06 speedskating.gif, Image:Olympics06 curling.gif, Image:Olympics06 luge.gif, Image:Olympics06 icedance.gif, Image:Olympics06 snowboarding.gif, Image:Olympics06 opening.gif, google节日logo。在一篇文章中同时使用超过合理使用界限，另外，请参看[1]--百無一用是書生 (☎) 13:44 2006年2月26日 (UTC)

• Image:Liangshuquan.jpg版权不明--百無一用是書生 (☎) 13:46 2006年2月26日 (UTC)

• 林泳：看不出重要性--Wing 14:02 2006年2月26日 (UTC)
  • (×)删除。--minghong 16:05 2006年2月26日 (UTC)
  • (×)删除。不用獨立開條目吧。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 22:02 2006年2月26日 (UTC)

• 汽车起重机专门网广告--百無一用是書生 (☎) 14:02 2006年2月26日 (UTC)
  • (×)删除。--minghong 16:05 2006年2月26日 (UTC)
  • (×)删除。肯定是廣告。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 22:02 2006年2月26日 (UTC)

• 酷傻：看不出重要性--Wing 14:35 2006年2月26日 (UTC)
  • (×)删除--Orion _talk 14:47 2006年2月26日 (UTC)
  • (×)删除。--minghong 16:05 2006年2月26日 (UTC)

• 鐵之狂傲：看不出重要性--Wing 14:51 2006年2月26日 (UTC)
  • (×)删除。--minghong 16:05 2006年2月26日 (UTC)
  • (○)保留，有一定知名度，小小作品之列。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 22:02 2006年2月26日 (UTC)
  • (○)保留，加cod模板。无名无形 02:36:59 2006年2月28日 (UTC)
  • (○)保留，已加小小作品模板。--子毓貓 15:20 2006年3月5日 (UTC)
• 張韻琪看不出重要性--百無一用是書生 (☎) 15:58 2006年2月26日 (UTC)
  • (×)删除。--minghong 16:05 2006年2月26日 (UTC)
  • (○)保留。Google可以找到不少資料，並非不知名人物。--Orion _talk 16:08 2006年2月26日 (UTC)

類似情況發生太多次了，今天就有兩條是這樣的，希望大家到Wikipedia talk:刪除投票和請求討論如何防止這種情況。--Orion _talk 17:05 2006年2月26日 (UTC)

• • (○)保留：我很記得在這一個版本之前還有另外一個版本，比這個版本長得多，因為是我寫的。可是，現在居然連屍骸也找不到... //think 大家努力吧!　--石添小草 16:10 2006年2月26日 (UTC)
  • (○)保留，至少在香港電視新聞曾多次訪問她，當然不是路人甲那種訪問。--Toblerone 16:44 2006年2月26日 (UTC)
  • (○)保留，香港學運界名人。其實香港很多政治人物以學運起家的。但請再補充資料。--Whhalbert 02:14 2006年2月27日 (UTC)

(○)保留 有一定的重要性，值得保留 -- Ranmin 17:03 2006年3月5日 (UTC)

• 趙志飛看不出重要性--百無一用是書生 (☎) 16:01 2006年2月26日 (UTC)

(×)删除。--minghong 16:05 2006年2月26日 (UTC)

(○)保留。 一個國家的省級官員被定罪犯上「非法致死」、「酷刑」、「非法監禁」和「反人類罪行」等多項罪行，令38人致死，他會沒重要性嗎？陳乃明非法上載三部電影被定罪都有個條目，賴昌星也有個條目呀，趙志飛這個38人的殺人犯竟然沒有重要性？條目的刪除是依照維基百科的刪除方針的。要刪掉趙志飛我看先刪掉賴昌星好了。如果「看不出重要性」是刪除本條的理由，而這條目又最終被刪除，我看這個理由真是被濫用了。--Ilovehk1248

真的被“定罪”了吗？值得怀疑。最好有法院的判决文书作为例证，否则可能会有诽谤嫌疑。参看Wikipedia:生者傳記--百無一用是書生 (☎) 18:43 2006年2月26日 (UTC)

維基百科的原則是要求可供查證的資料而不是確證的資料。在google輸入趙志飛或zhao zhi fei就有很多關於這件事的報導。在這前提之下趙志飛的條目已乎合維基百科的要求。再說我在條目中已清楚說明這是「據大紀元網報導」。如果我要把法院的判决文书給你看過趙志非的條目才站得住腳，不知道你有沒有把賴昌星和陳乃明的判決書下載下來看看並且讀畢？那麼做管理員的真是辛苦了。大紀元時報指趙志飛是在2001年12月23日被定罪的，如果是誹謗趙志飛早就告了大紀元吧？法輪功這麼有錢，這麼好的機會不去告他們嗎？難道要等到2006年的今天才來告我？我的財力肯定不如法輪功，不值得趙志飛先生去告我。shizhao你的立場似乎有點搖擺不定。最初你以「看不出重要性」為刪除理由，現在就認為說是因為「有誹謗嫌疑」所以要求刪除。希望你能在下次提請刪除理由時說得實在和堅定一點，謝謝。還有呀，shizhao先生，中國共產黨說六四事件裏沒有死過一個人，我們也沒大法院的判決文書證明六四事件裏有死過人，影片可能是造的，相片可能都是造了，我們都可能誹謗了江澤民，要不要把六四事件條目都刪去，好還他們一個公道？--Ilovehk1248} 2006年2月26日 (UTC)

請停止無限上綱。Google查出來的內容全部都是法輪功宣傳文書，可信性成疑，建議(×)删除。-- tonync (talk) 20:46 2006年2月26日 (UTC)

Google查出來的內容全部都是法輪功宣傳文書？北京之春是什麼？香港支聯會是什麼？難道都是法輪功組織嗎？

是從法輪功組織出來的文書的可信性成疑就成疑嗎？維基百科也記載很多中華人民共和國的官方資料呀，中國政府的資料就那麼可信？中共有完善的信息審查系統，其資料可信性成疑，為什麼維基百科容許中共官方資料存在呢？就是因為維基百科的原則是要求來源可供查證的資料而不必是已確證的資料。-- Ilovehk1248 終於明白在中文維基﹙其他語文的維基不存在這問題！﹚要維護一條中國共產黨不喜歡的信息是要有很努力的付出！Ilovehk1248 21:15 2006年2月27日 (UTC)

(○)保留，剛剛上網查了一下，發現此事件的確是有的。記憶中有中共官員訪美其間被法輪功成員告上法院，後匆匆回國指的應該就是這件事。這事當時鬧的很大。相關報導，建議可以更中立一點的敘述這件新聞事件。能附上其答辯更好。（聽說他回國後有答辯過）--Orion _talk 03:10 2006年2月27日 (UTC)

按照上面的讨论和内文内容，我觉得似乎合并到法轮功较好。毕竟目前的内容全部是关于法轮功的--百無一用是書生 (☎) 03:32 2006年2月27日 (UTC)

法輪功是個很大的題目，你指望什麼都放到法輪功條目底下？中共迫害法輪功的手法、迫害法輪功的主要人物的檔案、法輪功的各典藉、為法輪功維權的主要人物……，要全都寫進法輪功條目底下，不配有一個獨立的條目？按此邏輯，江澤民、羅幹、李嵐清都不配有自己的條目，全都歸到中國共產黨條目下去就行了。 Ilovehk1248 21:15 2006年2月27日 (UTC)

(○)保留。中国官员在境外被起诉定罪的事例还是不少的，也有一定的影响。—自由主義者議 于2006年02月27日16:00(UTC)当地时间00:00(UTC+8)

(○)保留--積積 Shall we talk? 23:07 2006年2月27日 (UTC)

(○)保留，--子毓貓 15:22 2006年3月5日 (UTC)

(○)保留 确有此人此事，值得书写条目 -- Ranmin 17:01 2006年3月5日 (UTC)