兒子的大玩偶 (電影)
维基百科，自由的百科全书
| 兒子的大玩偶 The Sandwich Man |
|
 台灣版《兒子的大玩偶》電影海報 |
|
|---|---|
| 基本資料 | |
| 導演 | 侯孝賢《兒子的大玩偶》 萬仁《蘋果的滋味》 曾壯祥《小琪的那頂帽子》 |
| 監製 | 吳鐘靈 |
| 編劇 | 吳念真 |
| 主演 | 陳博正 楊麗音 崔福生 卓勝利 江霞 顏正國 |
| 音樂 | 溫隆俊 |
| 攝影 | 陳坤厚 |
| 剪輯 | 廖慶松 |
| 製片商 | 中央電影公司 三一有限公司 |
| 發行商 | 三一有限公司 |
| 上映日期 |  台灣1983年9月2日 |
| 片長 | 105 min. |
| 产地 | 台灣 |
| 語言 | 華語 台語 |
| 製片預算 | $5,000,000 |
| 票房 | $6,832,263[1] |
| 各地片名翻譯 | |
| 中國大陸 | — |
| 港澳 | 兒子的大玩偶 |
| 台灣 | 兒子的大玩偶 |
| All Movie Guide zh-hans:信息;zh-hant:資訊（英語） | |
| IMDb zh-hans:信息;zh-hant:資訊（英語） | |
《兒子的大玩偶》（The Sandwich Man）即依據台灣作家黃春明所撰寫的小說《兒子的大玩偶》、《小琪的那一頂帽子》和《蘋果的滋味》為基礎，再進行改編的集錦電影作品。上映前，雖已通過行政院新聞局審核，卻遭保守派的影評人士運用「中國影評人協會」名義，書寫黑函密告中國國民黨文工會，指稱本片貧窮落後及違章建築的畫面不妥當[2]，恐有影響國際形象的疑慮，導致屬於黨營企業的中央電影公司在未經過當事人同意下，打算逕自修剪《蘋果的滋味》部份片段[3]。為此，萬仁透過《聯合報》記者楊士琪於報紙上披露後，隨即引發台灣輿論界一陣譁然，紛紛批評其官僚作風，迫使中央電影公司放棄刪減影片內容。最終，影片逃脫過被刪剪的命運，一刀未剪通過上映，讓此片的創作理念得以保全，而此事件也經常被戲稱為「削蘋果事件」。
上映後，寫實傳達台灣記憶的電影風格，擄獲大多數觀眾口碑，兼具票房收益。至今，本片也被普遍視為「台灣新電影」的開端作品之一，佔有著舉足輕重的地位。
目录 |
[编辑] 概述
故事劇情描述早期台灣民眾艱困的生活環境，從幾位卑微的小人物所面臨的掙扎及挑戰，圍繞在工作和生活的無奈，傳達出開發中國家的國民在面臨外來文明引入的那種心酸和無知，亦赤裸裸看到生命中堅毅不拔的韌性。整個舞臺分別在嘉義縣竹崎鄉和布袋鄉，以及台北市林森北路與南京東路上取景，勾勒出早期台灣社會面臨轉型與時代變遷之記憶[4]。
[编辑] 劇情簡介
| “ |
把歡笑帶給兒子 把眼淚流給自己 |
” |
|
──引自電影海報標題 |
||
[编辑] 《兒子的大玩偶》
坤樹為求得一家生活溫飽，從事為劇院做活動廣告的工作，經常在身體前後各掛一張電影海報，打扮成小丑遊走在大街小巷，吸引人們的目光。但是，坤樹這份「三明治廣告人」的工作，卻得不到家人及親友的認同，總為此事爭吵不休。返家後，坤樹立刻卸下工作時的小丑裝扮，但年幼的兒子竟然認不出他，放聲大哭起來。自此，他體認到在家裡也必須保持著小丑的裝扮……
[编辑] 《小琪的那頂帽子》
王武雄退伍後找到一份推銷員的工作，公司遣派他跟隨林再發到沿海城鎮推銷日本生產的壓力鍋，並在小鎮內遇到小女孩小琪。只是，王武雄最感到不解的是小琪頭上總是緊扣著那頂帽子，讓他覺得非常奇怪。同時，王武雄的搭檔林再發接到懷孕妻子寫信告知自己流產之事，要求他快點回家探望。但是，此刻壓力鍋卻發生問題……
[编辑] 《蘋果的滋味》
阿發在上班的路途上，不幸被一位美國軍官所乘座的汽車撞倒，因此撞斷了左腿，住進美軍醫院療養。沒料到，阿發的整個家庭非但沒有因此陷入困境，前來探望傷勢的老婆、孩子及朋友，見到他能待在豪華的醫院裏，反而對他被撞之事，頗感到羨慕不已。後來，阿發讓老婆和孩子品嚐送來作為禮物的美國蘋果，此刻全家人品嘗到天堂的果實……
[编辑] 人物角色
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
[编辑] 獎項
[编辑] 入圍 |
[编辑] 榮獲
|
[编辑] 逸事
制作前，當時小野與吳念真十分明白審查的規則，其劇本必需通過中國國民黨文工會和中央電影公司內部高級行政人員核可，以企劃案的方式進行意識形態審查。為此，小野在繳付《兒子的大玩偶》的企劃書中，他是如此吹噓著：「為了闡揚國父生前所強調的『為中國蒼生、為亞洲黃種、為世界人道』的崇高理想，藉著三段市井小人物之間誠摯的愛心為出發，同時引發出民族自尊心和對自己同胞的愛」，才得以通過審核並正式拍攝。但是，本片第三段作品《蘋果的滋味》在試映會後，才讓明顯與原企劃案背道而馳的「謊言」被揭穿，遭受到預期之外的「削蘋果事件」衝擊[5]。事件中，整個導火線為《蘋果的滋味》片尾內，江阿發一家七口人大口吃蘋果的畫面，加上影片使用方言超過三分之一的限制，招致諸多非議[6]。
《蘋果的滋味》在台北市林森北路與南京東路上那一遍違章建築群取景，這處凌亂不堪的生活環境，亦遭受到「削蘋果事件」牽連其中，差點面臨立刻拆除房屋和住戶搬遷的命運，隨著事件落幕後，才不了了之。1997年3月4日，此處違章建築群將拆遷成為十四號及十五號公園預定地，本片導演萬仁也出現在場弔念，目睹這遍經常出現在自己電影中的違建景觀步入歷史，他形容當時的心情是「感觸良多」[7]。
《聯合報》記者楊士琪不畏懼強權揭露事件，引起各輿論界的注意與支持，使此片的創作理念得以保全。因此，楊士琪備受新電影導演們感念於心裏，紛紛大力讚揚她對台灣新電影的推動不遺餘力，以及對台灣電影文化的貢獻。1984年，一直備受保守言論打壓的台灣新電影，其支持者楊士琪不幸因為氣喘病發而辭世。1985年，楊德昌導演則在他的作品《青梅竹馬》影片頭上，特地以中文黑底白字並加註英文字幕寫著：『獻給楊士琪，感激她生前給我們的鼓勵。—製作全體同仁致敬』，全長六秒鐘。隨後，楊士琪前友人及電影界與新聞界的25位好友聯合倡議組成「楊士琪紀念獎工作委員會」，決定每年選出一位富有道德勇氣並努力開創新局，提升電影地位的傑出人士，頒給「楊士琪電影紀念獎」，以玆鼓勵，並彰顯楊士琪生前熱愛電影，勇於創新的精神[8]。
另外，引發事件的「中國影評人協會」則無人出面承認發出黑函，但雙方心結已深，彼此間觀點漸趨尖銳，相互杯葛與批評對方。而且，歷經諸多爭論之後，對該協會更是不滿（李幼新，1986，46-48頁）。
1998年，第一屆《台北電影節》正式由「台北電影節執行委員會」開始舉辦，並以委員會名義出版書籍，發行內容兼有中文和英文的手冊《舊像重遊：台灣電影溯往》，展示主辦單位對台灣電影的立場，更顯現出不同於「金馬獎」及舊電影團體的台灣電影史觀。首先，整本手冊便以回顧《兒子的大玩偶》將其視為新電影運動，乃至「台灣電影」之起點而「溯往」。而且，現場特別重新放映並推崇《兒子的大玩偶》的成就，對比當年「金馬獎」以及電影團體對該片的忽視與打壓，含有重新平反「台灣新電影」的意味存在。
[编辑] 相關條目
[编辑] 參考資料
- 第二十屆金馬獎得獎名單
- 李幼新，1986年，《電影、電影人、電影刊物》，台北，自立晚報。
- 鄭玩香，2001年，《戰後台灣電影管理體系之研究（1950～1970）》，國立中央大學歷史研究所碩士論文。
- 張世倫，2001年，《台灣「新電影」論述形構之歷史分析（1965～2000）》，國立政治大學新聞研究所碩士論文。
- 陳儒修，2002年4月13日，《【異言堂之其他】遙遠的凝視：二十年後重看《兒子的大玩偶》》，〈台灣電影筆記〉
- 葉月瑜、戴樂為，2002年5月30日，《【異言堂之歷史篇】重訪新電影：小野、吳念真、王童》，〈台灣電影筆記〉
- 胡清輝，2005年2月26日，《華語電影參加國際影展得獎紀錄、重要回顧展（1982～2003）》，〈台灣電影資料庫〉
[编辑] 備註
- ^ 1983年台灣票房，〈台灣電影資料庫〉
- ^ 萬仁：政治是虛假的，社會才是真實的。，〈新台灣新聞週刊〉
- ^ 台灣電影史料庫，〈台灣電影資料庫〉
- ^ 第二章 《兒子的大玩偶》，〈國立交通大學〉
- ^ 小野〈小小撤個謊：新電影傳奇〉。楊澤編，1999年，《狂飆八Ｏ：記錄一個集體發聲的年代》，台北：時報文化，第132—140頁
- ^ 蔡明燁，《印象之旅：台灣電影、戲劇和景觀藝術的口述歷史》，2006年。
- ^ 1997年3月5日，《中國時報》，第22版
- ^ 【電影新訊】 楊士琪紀念協會將成立，〈國立中央大學〉
[编辑] 外部連結
- 兒子的大玩偶（The Sandwich Man），〈網路電影資料庫〉
- 兒子的大玩偶（The Sandwich Man），〈台灣電影資料庫〉
- 兒子的大玩偶（The Sandwich Man），〈臺灣電影網〉
