Diskussion:Blekinge kustbana
Från Wikipedia
[redigera] Artikel nominering???
Är det bara jag som tycker att denna artikel nu har fått ett sådant lyft att den är värd att bli nominerad till "läsvärd artikel" eller rentav "Utmärkt artikel"??? Danne-Boy 15 februari 2008 kl. 13.05 (CET)
tom enligt riktlinjen:
- att den efter minst två veckor hade minst 1/2 stödjer ej-röster. (1 läsvärd mot tre stödjer ej-röster) xenus disk, bidrag 3 mars 2008 kl. 11.05 (CET)
[redigera] Blekinge kustbana
- Nominerad av Danne-Boy 18 februari 2008 kl. 11.04 (CET)
- Motivering: En artikel som är intressant och har fått sig en ganska stor upplyftning. Referncer och trovärdiga källor för alla nyheter med mera. En röstning för läsvärd artikel röstar jag för. Dock behövs nog lite mer upplyftning för att få den nominerad till utmärkt.
- Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
- Popperipopp 26 februari 2008 kl. 17.37 (CET) Läsvärd artikel med tanke på det smala ämnet. Däremot misstänker jag starkt att länkarna under "Externa länkar" i själva verket har använts som källor och därför bör placeras under den rubriken.
Stödjer ej
- Ace90 18 februari 2008 kl. 15.56 (CET) Minirubrikerna och de allmänt korthuggna meningarna under "elektrifiering" borde åtgärdas. En rubrik med längre stycken räcker nog. Vad har historiken för källor?
- SaberExcalibur! 18 februari 2008 kl. 16.21 (CET) För kort. Så gott som inga källor eller <ref>.
- Språket behöver gås igenom, och många avsnitt behöver utökas. Dessutom skulle det vara bra med lite fler källor. Skjut upp omröstningen. xenus disk, bidrag 18 februari 2008 kl. 18.41 (CET)
Diskussion
