Användardiskussion:Bergstroem
Från Wikipedia
Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor och svar. Sex saker att tänka på för nybörjare:
Om du behöver hjälp, skriv {{hjälp}} på din diskussionssida och ställ din fråga under. Än en gång, varmt välkommen! |
Don't speak Swedish? |
/ twincinema 9 oktober 2005 kl.15.28 (CEST)
Välkommen säger jag också, trevligt med nya ambitiösa användare! Ang. Tyska Folkpartiet (DVP) är nog det bästa att inte ha med förkortningen i rubriken, det räcker att den nämns i artikeln. Med vänlig hälsning Grillo 9 oktober 2005 kl.20.05 (CEST)
- Ang. tyska folkpartiet då. Det är inte så bra att du dubblerar sidor som redan finns. Det finns en sak som kallas "redirect", eller omdirigering. Om en artikel har flera namn kan det vara en fördel att på det andra namnet lägga in #redirect[[artikelnamnet där artikeln ligger]] så slipper man dubblera artiklarna. Jag har gjort så nu med Tyska Folkpartiet (DVP). Och ang diskussioner är det bäst om de först på en och samma sida, annars blir det så oorganiserat till slut. MVH Grillo 9 oktober 2005 kl.21.44 (CEST)
[redigera] Bilder
Hej igen Bergstroem! På svenska Wikipedia är vi otroligt noggranna med upphovsrätten, varje bild måste därför ha en "tagg" eller liknande som markerar vad de lyder under för upphovsrätt. Det är alltså inte ok att ladda upp bilder helt utan kommentar, vilket också anges på uppladdningssidan. Jag har märkt några av de bilder du laddat upp med rätt licens, men några kan komma att raderas. Läs gärna igenom Wikipedia:Meddelanden för upphovsrätt och GFDL, så du är på det klara med det hela. I övrigt skriver du jättebra artiklar, och gör bara smärre nybörjarfel, men alla är ju barn i början. MVH Grillo 12 oktober 2005 kl.17.58 (CEST)
[redigera] Bilder och upphovsrätt
Ett antal bilder som du laddat upp saknar både uppgift om både källa, och om vem som äger upphovsrätten. Tre bilder är anmälda till radering. Du kan yttra dig på bildernas diskussionsssida. Bild:Wirth.jpg - Bild:Schirach.jpg - Bild:Raeder.jpg
Uppgift om licens och källa saknas på flera av de bilder som du laddat upp. Bild:Hohenlohe.png - Bild:Wilhelmmarx.jpg - Bild:Hansluther.jpg - Bild:Stresemann.jpg - Bild:Krupp von bohlen.jpg
Flera av de andra bilder som du laddat upp har blivit märkta PD - public domain, att bilden är fri från upphovsrätt. Jag har inte kollat huruvida det är du själv eller någon annan som märkt dem så, men detta går sällan att göra om man inte vet källan. Det finns en uppgift om att tyska fotografier blir fria från upphovsrätt femtio år efter att de publicerats. Jag kan inte riktigt bedöma detta, men tänker efterforska på tyska Wikipedia. Det finns ju flera bilder på svenska wikipedia av liknande art. Var därför snäll och berätta vad du vet om de här bilderna! Är de upplockade på engelska wikipedia, från en bok eller någon helt annanstans ifrån? / Habj 21 oktober 2005 kl.16.05 (CEST)
- Detta gäller även bilden Bild:Bogdan Filov.gif./Nicke 13 november 2005 kl.00,26 (CET)
-
- De här bilderna har blivit föreslagna för radering nu eftersom det inte har framkommit något om källa och upphovsrättslig status. Om inget framkommer blir de tyvärr raderade om 15 dagar eller så./nickel 1 december 2005 kl.00.36 (CET)
Samma sak som ovan gäller för Bild:Hugenberg.jpg./Nicke L 9 oktober 2006 kl. 14.29 (CEST)