Användare:Grillo

Från Wikipedia

Bild på mig och min väpnare

"Grillo tilldelas en gyllene pusselbit för exceptionell rådighet och redobogenhet i sina ihärdiga insatser för att höja svenska Wikipedias kvalitet" av Nicke L 29 december 2005 kl.23.35 (CET)

"Uppskattning får man sällan, särskilt inte om man ger sig in i infekterade debatter, försvarar wikiidén, tampas med troll och så vidare. Här kommer emellertid lite elektronisk uppskattning i form av en synnerligen välförtjänt pusselbit, helt enligt dess regler härstädes" av Riggwelter 22 februari 2008 kl. 15.43 (CET)

Mitt namn är Andreas Vilén och jag har ingen formell utbildning i någonting utöver gymnasiet, utöver ströpoäng i olika ekonomiska grundkurser, samt fullbordad grundkurs i statistik. Jag är ensam i Sverige om namnet, så alla träffar på Google handlar om mig, om någon känner för att stalka mig.

Jag började skriva på Wikipedia den 16 november 2004 och har sedan dess bidragit förmodligen precis överallt, men främst inom geografi. Nu för tiden blandar jag friskt mellan metaarbete och artikelskrivande. Det går i vågor, ibland tröttnar jag helt på artiklarna och ibland sitter jag en hel dag och försöker komplettera en lista.

Från och med den 15 mars 2008 är jag även ledamot i Wikimedia Sveriges styrelse.

Om ni vill kontakta mig utanför Wikipedia, träffas jag säkrast på IRC lite när som helst... Dock säkrast efter 12 eftersom jag inte precis är den morgonpigga typen. Där går det även att kontakta mig privat, vilket även går via Google talk eller Skype (endast textchatt tack), via den adress jag har som wikimail (skicka ett wikimail och fråga om adressen så svarar jag om jag känner för det :) ).

Grillo har varit på Wikipedia i 3 år, 7 månader och 8 dagar

Innehåll

1 Mina tankar om Wikipedias frihet
2 Vinkling
3 Jag har varit i...
4 Utvalda artiklar
5 Historik
6 Storleksjämförelse
7 Snabblänkar
8 Så sant som det var sagt
- 8.1 Apropå redigeringskrig...
9 Undersidor
10 Statistik
11 IRL

Mina tankar om Wikipedias frihet

Wikipedia är en encyklopedi alla kan redigera. Detta innebär att många med en tydlig agenda kan utnyttja Wikipedia för sina högst personliga mål. Detta är något som kraftigt motarbetas, men trots detta är det oundvikligt att personliga åsikter slinker igenom här och där. Det är förståeligt att det ibland kan vara svårt att vara neutral, och så länge man är villig att se sina vinklingar och är villig att kompromissa är det ingen fara. När det är fara är när folk med klara agendor får vinna över de som kommer med relevanta neutrala fakta. Detta av olika anledningar som jag inte tänker gå in på här.

Wikipedia är upplagt så att klottrare lätt kan blockeras, dock är det svårare att blockera en person med en klar agenda från att redigera på Wikipedia; Wikipedia är ju fri. Men friheten innebär en frihet att redigera så länge man följer NPOV. Detta är underförstått, men ändå fortsätter personer med klara agendor agera fritt.

Jag har en klar åsikt i att samtliga som uppenbarligen har en agenda och gång på gång inte kan följa NPOV, utan envisas med med att lägga in kraftigt vinklade texter, utan att vilja ta en saklig diskussion, bör blockeras. Inte blockeras kortsiktigt, utan blockeras för evigt. Dessa personer har inget intresse i att skriva en neutral och saklig encyklopedi, utan är värre än klottrarna. Mer effektiva metoder för att upprätthålla friheten att skapa en fri och neutral encyklopedi måste upprättas. Och det snart, innan de vinklade artiklarna tar över Wikipedia totalt.

Det allra största problemet med Wikipedia är egentligen bidragsgivare som inte är ute efter att skriva en bra encyklopedi som helhet utan för att redigera just en artikel som denne är mycket intresserad av.

Vinkling

Då jag ofta lägger mig i kontroversiella ämnen (egentligen mer än vad jag vill göra) kan det vara bra att veta vad jag kan vinklad inom. Jag gör dock alltid mitt bästa för att hålla mig neutral, och kommer aldrig medvetet försöka lägga in någon av mina värderingar på Wikipedia. Alla människor har ju dock en värdegrund, varför det torde vara totalt omöjligt att skriva en neutral artikel helt utan hjälp av andra.

Jag är:

starkt antinationalistisk, oavsett nationalitet.
socialliberal.
vinklad höger i de flesta höger-vänster-frågor.
ibland väl bitsk i skrift, varför denna bitskhet inte ska uppfattas kränkande, eftersom det oftast inte är min mening.
temperamentsfull, åtminstone ibland. Jag anser att man inte kan använda silkesvantarna alltid. En nybörjare ska alltid tas om hand, men en erfaren användare som uppenbarligen jävlas behöver man inte gulla med.

Däremot har jag bestämt mig att inte lägga mig i politiskt laddade ämnen, eftersom jag känner att jag skriver helt för mycket på diskussioner istället för att skriva artiklar. Om jag lägger mig i politiska ämnen, skriv gärna en kommentar på min diskussion där ni refererar till det här...

Enligt DN [1] har jag följande partisympatier:

m: 77%
kd: 70%
fp: 68%
c: 65%
s: 36%
mp: 32%
v: 25%

Enligt det här testet är jag "individually-orientated, materialist, small-government, internationalist, free-trade, liberal-market kind of person, who doesn't sound like a Marxist." 97% av alla som gjort testet är mer marxistiska än jag. Är det världen eller jag som är knasig? Jag vet vad jag tror.

Det här testet ger mig följande information:

Your scored -3.5 on the Moral Order axis and 1 on the Moral Rules axis.
System: Socialism
Variation: Moderate Socialism
Ideologies: Social Democratism
US Parties: Democratic Party
Presidents: Jimmy Carter (95.06%)
2004 Election Candidates: Ralph Nader (88.95%), John Kerry (86.56%), George W. Bush (54.02%)

När jag gjorde det kortare testet, som bara bestod av två frågor, fick jag helt andra siffror...

Your scored -6 on the Moral Order axis and -2 on the Moral Rules axis.
System: Liberalism
Variation: Moral Liberalism
Ideologies: Progressivism
US Parties: Democratic Party, Green Party
Presidents: John F Kennedy (95.58%)
2004 Election Candidates: John Kerry (86.74%), Ralph Nader (86.74%), George W. Bush (49.61%)

Amerikaner...

Jag har varit i...

Platser jag har varit

Bott i

Varit 1-4 veckor i

Varit 1-6 dagar i

Passerat

(om en halv dag på Amsterdams internationella flygplats räknas...)

Idén stulen från Karpeth som snott den från Jorva som också snott den någostans...

Bott i (flera år):
Bott i (några dygn):
Varit i:
Aldrig varit i:

Utvalda artiklar

Jag har som princip att inte ändra mina röster på WP:AN, om inte något revolutionerande inträffar. Detta eftersom en artikel bör vara så bra som den ska vara för att bli utvald när nominering görs. Artikelnomineringar ska inte vara en sida dit man kan anmäla halvtaskiga artiklar (gärna som man själv har skrivit...), och räkna med att de fixas till för att kunna bli utvalda... Ingen ska se detta som personlig kritik, det är mest magkänslan av hur sidan används numera. Dessutom behövs förmodligen dessa emotröster som avvägning mot de stödjerröster som i allmänhet bara läggs för att få flera utvalda artiklar, helt utan att ha läst eller granskat artikeln i fråga.

Jag anser även att detaljgranskning av artikel bör vara ett måste innan den ens ska kunna nomineras till utvald.

Historik

Första redigering: Super PLAY 15 november 2004 kl.23.26
Första redigering som inloggad: Super PLAY 16 november 2004 kl.20.13
Första skapade artikel: Ljunghusen (min uppväxtort) 17 november 2004 kl.16.22
Blev administratör: 13 december 2004 kl.19.01

Storleksjämförelse

språk	talare (miljoner)	artiklar	talare per artikel	artiklar/(1000 talare)
engelska	500	1 480 000	338	2,95
tyska	120	494 000	243	4,12
franska	290	392 000	740	1,35
polska	46	314 000	146	6,85
japanska	127	284 000	447	2,24
nederländska	28	239 000	117	8,55
italienska	70	213 000	329	3,04
portugisiska	209	195 000	1072	0,93
svenska	9	192 000	47	21,28
spanska	500	169 000	2959	0,34

Inte mer än rätt att vi börjar trilla ur topp tio alltså. Vi har klart minst antal talare per artikel, eller analogt flest artiklar per talare, en situation som inte är hållbar i längden. Vi bör nog vara glada för tiden som har varit och istället satsa på kvalitet framför kvantitet.

Snabblänkar

Så sant som det var sagt

Ocensurerade citat. Okällbelagda, för allmänhetens säkerhet. Förbehåll: Citaten är förmodligen tagna helt ur sitt sammanhang.

"Vad fan är detta för forum? Folk kan ändra varandras poster och man kan inte radera det man råkat publicera. Borde inte moderatorn sköta det?"
"Det är ju inte direkt "mediation committee" det här. Snarare "mediation cabal"."
"andra länders kategori"
"ne det är inte det."
"Egyptien, Egypten? Spelar det någon roll?"
"anti-Albanau propaganda."
"Kosova har varit albanks och albaner har vrit Illyrer, Illyre har vart Pellazger och pelazger har varit på balkan i 15 000 år eller mer. Om ni inte tror mig så klicka på länken och håll era munnar snälla sluta. En gång och för alltid skal ni få ren fakta [länk till nationalistsida]"
"Snart , all Officiell Coca-cola spindelväv vilja kredit min Farfar den skosula formgivaren."
"Censurera är väl något varenda administratör här på WP skall göra redan idag!"
"Självklart ska här censureras!"
"högermänniskorna systematiskt saboterar artiklarna"
"Svenska wikipedia är ett nyliberalt tillhåll där en grupp liberala administratörer styr informationsutbudet med hjälp av politisk censur."
"Den där eviga fixeringen vid källor är ibland väldigt besvärande och inte alltid så lämplig."
"En bunt med övermodiga f.d. studenter, djupt präglade av den nollningsterror de tvingades anpassa sig till under studenttiden, möjliggjord genom lärare som tittade bort, är vad man får intrycket styr detta internetforum."
"Det skulle sas förvåna mig om man hittat en grav med en kvinna i, där det på en lapp står, denna kvinna var en viking."
"Det är som att referera till ett bibliotek som källa till att Robinson Crusoe blev strandsatt på en ö."
"Nu är det så att det finns vetenskapliga belägg för att Gud inte existerar"
"Vi har fått rådet att polisanmäla Wikipedia då sajten är ett hot mot yttranderätten och det fira ordet!"
"Jag ser nu att du är holländare. Är det verkligen rimligt att du som utlänning ska bestämma över svensk historieskrivning?"
"tråkigt nog är det demokrati i Sverige"
"När ett 50 tal uppger samma sak så stämmer saker och ting."
"Står inget om att man kan/ska redigera med verifierbarhet eller någonting. Tror nog snarare du som har missförstått ett och annat."
"Jag känner för tillfället inget behov av fler politiska redigeringskrig"
"Men det skall vara i enlighet med gängse tänkande; avvikare, dissidenter göre sig inte besvär. Precis som i Sovjet och Kina. Förr brände man sådana på bål eller sända dem till Gulag och Auschwitz. Nu får man nöja sig med att stänga dem ute från den encyklopedi som alla kan redigera"
"Men citaten i slutet var ju bara tjafs-citat, så det verkar som att ingen från någon sida hade några argument. Vi framstår allihop lite som idioter i den där artikeln."
"Det här är SVERIGES wikipedia, inte Rysslands, vi borde vara stolta över vårt eget wikipedia utan att jämföra oss med andras."
"I mitt jobb ingår det att informera omvärlden om vad som har skett i vår värld. Själv ifrågasätter jag aldrig mina källor."
"Artiklar om freeware-program och artiklar om stora företag som ägs av tvivelaktiga kyrkor borde tillhöra några av de mest efterfrågade och lämpliga ämnen att skriva om på Wiki."
"Hur vet du att National weather service har trovärdiga uppgifter?"
"Varför inte kalla alltihop för filmakademipriset? Det hette ju tydligen så några år under 30-talet! Hur svårt ska det egentligen vara att få folk att följa Svenska akademiens språkregler?"
"Ingen i sverige har kallat Eurovision för Eurovisionschlagerfestivalen på flera år"
"om ni vill vara ett allvetande uppslagsverk så tillhör ju faktiskt det här världshistorien"
"Finskan har inte alls en annan lokal förankring i Haparanda än vad den har i Stokholm. [...] finska har talats i stockholm sedan Stockholms grundande, och som minst 5% av Stockholms befolkning"
"Om jag förstått det hela rätt är problemet med vandalisering [på svenskspråkiga Wikipedia] mycket större än på den engelska Wikipedia."
"Jag tycker självklart inte att Wikipedia skall skrivas av fulla och påtända ligister som bara väntar på nästa fix."
"Gött, barnsligt slagsmål! Är det okej om jag ställer fram ett sexpack öl och en stol och sätter mig och tittar på?"
"punk är inte svart och rött, det är rosa leopard leggings, grön tuppkam"
"Men sen för att du är avundsjuk om LA har fina stränder och bilder är ju en annan sak i och med att Sverige är så ful."

Apropå redigeringskrig...

”

I'd like to add some additional recommendations for people who'd like to appeal such cases directly to me (Jimbo).

First, it's very important that you write me a minimum of six pages of text explaining and defending the version that you prefer. The more tedious details, the better. I'm specifically keenly interested in the names of obscure rivers in ~~Germany~~ ~~Poland~~ Prussia. Also, be sure to write to me about the shape of Bigfoot's head. I really am the person to make a decision about that.

Second, everyone knows that I make it a routine practice to force articles to read exactly the way that you like. I also ban longtime users and sysops whenever I feel like, just based on the say-so of people just like you. So be sure to ask for that.

Third, better yet, don't ask for it, demand it. Threaten to leave if I don't comply within 24 hours. That always works.

Fourth, if you happen to know that I'm personally politically sympathetic to your point of view, feel free to call your opponents names. For example, since I'm generally sympathetic to Israel, feel free to call anyone who has written anything critical of Israel a "Nazi." I'll get so excited that I'll probably ban them. Heck, I might even write new code in the software to only let you and people you approve edit the pages!

And finally, if for some insane reason I don't act on your wise proposals, tell everyone that you know that Wikipedia is all a scam to make money. It's a tool of capitalist oppression. It's a liberal playground with no standards. It's based on the principles of communism. It's collectivist. It's individualist. It's useless. It's the most important thing in the world, except for me screwing it up. That'll show old Jimbo who he's messing with!

”

—meta:The Wrong Version, Jimbo Wales 13:32, 6 Feb 2004 (UTC)

Undersidor

Statistik

Tänkte samla lite allmän statistik här, som inte riktigt passar nån annanstans.

2007 års första redigering: [2]
2008 års första redigering: [3]

IRL

Man har ju varit på ett antal wikiträffar genom åren, jag har listat alla jag har träffat, främst för min egen nytta, så att jag minns :) Men även för att det kan vara kul för andra att se, och för att kunna ge er tillfällen att gnälla på mig när jag röstar i adminvalen ;)

Detta är en Wikipediaanvändares sida.

Om du finner denna sida någon annanstans än på W i k i p e d i a, så läser du en spegelsida. Tänk på att sådana inte nödvändigtvis är uppdaterade, och att den användare som denna sida tillhör inte nödvändigtvis har någon personlig koppling till någon annan sida än själva Wikipedia. Den ursprungliga versionen av denna sida finns på http://sv.wikipedia.org/wiki/Användare:Grillo.