Wikipédia:Hlasovanie/stub/1. kolo

Z Wikipédie

Prosím hlasujte o preklade slova stub. Návrh je útržok. Diky Palica

Ešte ma napadol jeden preklad - "úryvok" ako úryvok budúcich rozvinutých hesiel --Adrian 16:08, 13 mar 2005 (UTC)

Zaujimave Adrian, teraz si aj v pre, aj v proti :) nechces sa radsej zdrzat? Helix84 19:40, 13 mar 2005 (UTC)

Za seba toto zatiaľ ponechávam otvorené, musím najskôr overiť, či stub ide preložiť pomocou menného priestoru MediaWiki. --Valasek 10:22, 18 mar 2005 (UTC)

Obsah 1 Za: 2 Proti: 3 Výhonok 4 Zdržím sa: 5 Zhrnutie 5.1 Mikročlánok 5.2 Príliš krátky článok 5.3 Útržok 5.4 Výhonok 5.5 Zárodok 5.6 Stub 5.7 Článoček 5.8 Prikrátky článok 5.9 Semiačko 5.10 Konárik

[upraviť] Za:

• --Palica 15:34, 13 mar 2005 (UTC)
• --Adrian 15:39, 13 mar 2005 (UTC)
• --Bebe 15:39, 13 mar 2005 (UTC) - som za útržok, umelo vytvorený mikročlánok vo mne osobne neevokuje to, čím stub skutočne je - článok, ktorý potrebuje rozšíriť, pridať informácie. zárodok sa hodí skôr niekam do biológie, výhonok do poľnohospodárstva. príliš krátky článok a (pri)krátky článok nie sú jednoslovné, ale to nie je ich jediný problém, prvý neevokuje dojem nedokončenosti, druhý je (prí)liš umelý. nedokončený síce hovorí o chcenej/plánovanej rozšíriteľnosti, ale ináč vyzerá, že na ňom ešte niekto pracuje, čo nemusí byť pravda. pre úplnosť z ďalších prekladov: ústrižok je z novín, konárik, peň a spol. patria skôr do lesa, pahýľ a kýpeť sú pre končatiny.
  zo všetkých ponúknutých možností je útržok podľa mňa najbližie významu slova stub a navyše sa veľmi dobre logicky dá spojiť so slovom článok - "útržok článku"
  

Toto je zatiaľ iba útržok článku (tzv. "stub"). Môžeš pomôcť Wikipédii rozšíriť ho ...

[upraviť] Proti:

• Keď už to chcete prekladať, tak ja navrhujem príliš krátky článok, okrem toho upozorňujem, že doteraz sme to prekladali ako výhonok. Bronto 15:52, 13 mar 2005 (UTC)
• Som za príliš krátky článok. Utrzok znie divne a nie je to intuitivne pomenovanie. K vyhonku sa uz radsej ani nevyjadrujem! :) Atomique 16:06, 13 mar 2005 (UTC)

Kategória "Príliš krátke slovenské geografické články" má potom príliš dlhý názov. Ja v podstate ani prekladať nechcem, ale názvy stubovských kategórii "Stuby", "Slovenské geografické stuby" sa mi nezdajú po slovensky správne. --Adrian 16:07, 13 mar 2005 (UTC)

• Šlo by aj trebárs (pri)krátky článok...:-)(Čiže napríklas Slovenské geografické (pri)krátke články). A pokiaľ ide o slovo "stub", ono vlastne v tejto súvislosti aj v angličtine znie čudne...Bronto 16:15, 13 mar 2005 (UTC)

• Ja som za ponechanie slova stub. Príliš krátky článok je príliš dlhé pomenovanie. Výhonok je trochu smiesne, Útržok nemá podľa mňa ten správny význam. Možno by sa niekomu páčilo ešte Konárik. --Ondrejk 17:24, 13 mar 2005 (UTC)

aj so skloňovaním ? stuby, stubmi, stuboch, ... --Adrian 17:29, 13 mar 2005 (UTC)

Ešte mi napadlo - čo takto mikročlánok - je to zrozumiteľné a je to jedno slovo. Bronto 17:33, 13 mar 2005 (UTC)

Mikročlánok sa mi celkom pozdáva --Adrian 17:45, 13 mar 2005 (UTC)

Mikroclanok aj ja som za, ked to nemoze byt ten utrzok. --Palica 18:13, 13 mar 2005 (UTC)

• Mikročlánok - suhlas. Dokonca to mozme potom odstupnovat a pouzivat mikroclanok / miniclanok ako alternativy k pre-stub / stub. Atomique 19:04, 13 mar 2005 (UTC)

• Určite proti útržku. Príliš krátky článok by šlo, ale snažme sa nájsť najprv jednoslovné pomenovanie. Navrhujem zárodok (2. kniž. začiatok (význ. 2, 3), východisko, základ: zárodok lásky, myšlienky; potlačiť vzburu v zárodku;) Helix84 18:05, 13 mar 2005 (UTC)

Mikročlánok evokuje skôr zdroj elektrického napätia. --AtonX 06:32, 15 mar 2005 (UTC)

kategória "Biologické zárodky" by mohla spôsobiť zmätok --Adrian 18:21, 13 mar 2005 (UTC)

nie viac ako literárne úryvky ;) Helix84 19:03, 13 mar 2005 (UTC)

• útržok je odtrhnutá časť niečoho, čo je už hotové; výhonok evokuje rast, rozvíjanie. Namiesto mikročlánku by mohol byť článoček alebo semiačko--Janbedna 19:42, 13 mar 2005 (UTC)
• som za ohorok alebo špak  :-)). Teraz vážne, slovo útržok je podľa mňa absolútne nevyhovujúce. Neviem sice nájsť adekvátny výraz, ale príliš krátky článok a výhonok sú asi tie najlepšie návrhy co tu vidím. --Maros 19:53, 13 mar 2005 (UTC)

• Tak aspoň vidíte, prečo doteraz používame stub..., presne takúto diskusiu som čakal :))...Bronto 23:38, 13 mar 2005 (UTC)
  • Ked si cakal, preco si sa do toho vkladal a nenechal to na tom vyhonku ako to bolo povodne? ;) Liso 20:16, 14 mar 2005 (UTC)
    • Pôvodne bol "stub" a nie (tvoj) "výhonok" - výhonok sme fakticky už dávno nepoužívali. Moja účasť nemá nijaký súvis s tým, že sa samozrejme nevieme dohodnúť (ako vždy pri takýchto otázkach). Bronto 20:22, 14 mar 2005 (UTC)
      • Template {stub} som vyrobil ja. Som programator, zda sa mi, ze cudzie slovo na nejaku programovu cast (ako je napr. pomenovanie templatu) je vhodne. Rozsiruje to slovnu zasobu a ulahcuje porozumenie... Pomenoval som ho tiez vyhonok, pretoze som sa bal podobnej debaty ako som sledoval na ceskej wiki (tak som sa tomu chcel vyhnut - a nevyslo to :) ... Keby som to chapal az tak silne ako "moje" asi by som protestoval uz davno a nastojil na tom "mojom! :) Teraz sa skor podobne ako Ty bavim na tom ako funguje demokracia ;) Liso 09:06, 15 mar 2005 (UTC)

[upraviť] Výhonok

uz som to kedysi sledoval na ceskej wiki a slovo vyhonok (pre nase slovenske pomery) sa mi zdalo byt najlepsie. Vyjadruje docasnost, aj potencial rastu. (vid tiez napr. historia tohoto templatu :) Liso 20:08, 14 mar 2005 (UTC)

Este dodatok: Prilis kratky clanok mi pride prilis dlhy popis. Mikroclanok mi pride ako palivovy clanok. Clanocek a semiacko prilis zdrobnele (pridavam pre tych komu by sa to snad pacilo este vajicko a podobne "rasiaci" pucik :) Utrzok aj na mna vplyva negativisticky (podobne ako cesky pahyl). Liso 20:14, 14 mar 2005 (UTC)

[upraviť] Zdržím sa:

Predbežne sa mi celkom pozdáva rozpracovaný, nedokončený alebo neúplný článok, ale neviem sa ešte rozhodnúť, preto sa zatiaľ zdržím. Možno z konárikov a pahýľov prejdeme na nezrelý (orech?) či nerozvitý (prívlastok?) alebo nerozvinutý (kvet?).
Ešte celkom zaujímavo mi znie návrh zárodok? --AtonX 06:25, 15 mar 2005 (UTC)

nezrelý článok ozaj neznie zle Helix84 11:18, 15 mar 2005 (UTC)

[upraviť] Zhrnutie

Podpíšte sa len tam, kde ste za. Ak nie sú námietky, zatiaľ navrhujem, že každý musí hlasovať za dve možnosti (chcel som dať "môže", ale potom sa ťažko posudzuje, ak niekto hlasoval len za jednu), pričom tú preferovanejšiu označí číslom 1. a tú druhú číslom 2. (dostane 0,5 bodu) Diskusiu píšte prosím mimo hlasovania.

[upraviť] Mikročlánok

• 1.Bronto 23:48, 13 mar 2005 (UTC)
• 1.Adrian 05:34, 14 mar 2005 (UTC)
• 1.Palica 06:53, 14 mar 2005 (UTC)
• 1. Atomique 09:40, 14 mar 2005 (UTC)
• 2. --Ondrejk 11:08, 14 mar 2005 (UTC)
• 2. Jano spoza mláky 18:33, 7 apr 2005 (UTC)

Spolu bodov: 5,0

[upraviť] Príliš krátky článok

• 2.Bronto 23:48, 13 mar 2005 (UTC)
• 2. Helix84 00:54, 14 mar 2005 (UTC)
• 1. --Janbedna 08:38, 14 mar 2005 (UTC)
• 2. Bebe 09:29, 14 mar 2005 (UTC)
• 2. Atomique 09:40, 14 mar 2005 (UTC)
• 2. --Maros 18:53, 14 mar 2005 (UTC)
• 2. --Kristo 22:18, 29 mar 2005 (UTC)
• 1. Jano spoza mláky 18:32, 7 apr 2005 (UTC)

Spolu bodov: 5,0

[upraviť] Útržok

• 2.Adrian 05:35, 14 mar 2005 (UTC)
• 2.Palica 06:53, 14 mar 2005 (UTC)
• 1. Bebe 09:28, 14 mar 2005 (UTC)
• 1. --Metju12 20:13, 14 mar 2005 (UTC)

Spolu bodov: 3

[upraviť] Výhonok

• 1. --Liso 11:21, 14 mar 2005 (UTC)
• 1. --Maros 18:50, 14 mar 2005 (UTC)
• 2. --Metju12 20:13, 14 mar 2005 (UTC)
• 1. --Kristo 22:18, 29 mar 2005 (UTC)

Spolu bodov: 3,5

[upraviť] Zárodok

• 1. Helix84 00:54, 14 mar 2005 (UTC)
• 2. --AtonX 06:32, 15 mar 2005 (UTC)

Spolu bodov: 1,5

[upraviť] Stub

• 1 --Ondrejk 11:06, 14 mar 2005 (UTC)
• 2 --Liso 20:06, 14 mar 2005 (UTC)

Spolu bodov: 1,5

[upraviť] Článoček

• 2.--Janbedna 08:39, 14 mar 2005 (UTC)

Spolu bodov: 0,5

[upraviť] Prikrátky článok

• 3. :) Atomique 09:40, 14 mar 2005 (UTC)

Spolu bodov: 0,25 :-)

[upraviť] Semiačko

Spolu bodov: 0

[upraviť] Konárik

Spolu bodov: 0