Wikipédia:Žiadosť o práva správcu/Kandy Talbot (2)

Táto stránka obsahuje archív kandidatúry na správcu. Neupravujte ju už prosím.

Hlasovanie sa skončilo výsledkom 20 za, 1 proti, 1 sa zdržal. Kandy Talbot bol zvolený za správcu.

[upraviť] Kandy Talbot

Kandy Talbot (diskusia • príspevky • počítadlo • zhrnutie • články • zablokovanie)

• žiadosť podaná: 19:43, 21. november 2007 (UTC)

[upraviť] Dôvody kvôli ktorým žiadam o podporu pre udelenie práv správcu.

• Efektívnejšia réžia pri činnostiach súvisiacich s potrebným mazaním a vandalizmom priamou cestou. Znížila by sa reakčná doba oproti pastovaniu odkazov adminom.
• Zásahy do mediawiki priestoru či už v rámci zjednotenia štýlov/scriptov previazaných šablón, prípadne úprava nie úplne odborných zásahov. Tiež pri zamknutých šablónach a stránkach mi chýbajú práva.
• Priame mazanie presunutých obrázkov na commons a tvorba administrátorských skriptov na zefektívnenie práce (napr. delinker obrázkov)

[upraviť] Práca a ďalšie čo sa môže hodiť...

• Riešenie bežných a Zp copyvií.
• Kontrola licenčnej politiky obrázkov a pod. K Wikipédii a celkovo k Wikimedia projektom som sa dostal preložením Creative Commons v časoch, keď som hľadal vhodnú licenciu pre svoje grafické práce – čo priamo naznačuje aký mám postoj k inému ako slobodnému obsahu na Wikipédii a prečo sa chcem venovať danej téme (naďalej).
• Som väčšinu dňa k dispozícii na rôznych komunikačných kanáloch.
• Som administrátorom na Wikicitátoch, Wikislovníku a pod., takže so správcovstvom v Mediawiki prostredí mám skúsenosti. Zaoberám sa väčšinou technickým pozadím a celkovým poriadkom a systémom/optimalizovaním práce v takýchto projektoch.
• Mám záujem problémy riešiť vecne, zameriavam sa skôr na technické požiadavky, ktoré zbadám na diskusných stránkach.

Snažil som sa napísať body, ktoré by mňa zaujímali pri rozhodovaní. Ak sa ale vyskytnú ďalšie otázky, rád ich zodpoviem. —Kandy Talbot 19:43, 21. november 2007 (UTC)

[upraviť] Hlasovanie

[upraviť] Za

1. Za tiež v tom nie je nič osobné :), hovorí za Teba každý Tvoj edit. Mz 19:53, 21. november 2007 (UTC)
2. Za _Adrian^@_disk^prís 20:06, 21. november 2007 (UTC)
3. Za práve preto, že si viac ako dobrý. Potrebujeme "technického" správcu ako soľ. --Bubamara ^…✉ 20:27, 21. november 2007 (UTC)
4. Za --Cinik 20:31, 21. november 2007 (UTC)
5. Za --Otm 20:48, 21. november 2007 (UTC)
6. Za --Lady Rowena 06:55, 22. november 2007 (UTC)
7. Za konečne kadiduješ :) Nech sa ti darí. helix84 ✉ 08:45, 22. november 2007 (UTC)
8. Za --Rios 08:52, 22. november 2007 (UTC)

   Hlas dávam za to ako doteraz pristupoval k editom, ktoré som mal možnosť vidieť a za postoj ktorým stiahol predčasný návrh na správcovsto v lete. Preukázal tým schopnosť zdravého úsudku. Rios 13:22, 24. november 2007 (UTC)

9. Za --AtonX 10:54, 22. november 2007 (UTC)
10. Za To kde sme ? Aby nám tu boty kandidovali na adminov! Nech si kandiduje Kandy Tal, keď chce. Kelovy 11:23, 22. november 2007 (UTC)
11. Za --Bronto 14:54, 22. november 2007 (UTC)
12. Za súhlas s Helixom... jednoznačne za --Gbaor 16:58, 23. november 2007 (UTC)
13. Za suhlasim s wizzardom, bojarsom a pekom. (ale aj ked mam mnohe vyhrady, predpokladane pozitiva prevazuju) _Liso^@_disk^prís 18:03, 23. november 2007 (UTC)

    Za podľa toho čo na wiki robíš som si doteraz myslel, že ním už si --ivob 11:27, 24. november 2007 (UTC) - Musím škrtnúť podľa Wikipédia:Pravidlá/Hlasovanie. Vasiľ 11:34, 24. november 2007 (UTC) no jo, nie som zaregistrovaný požadované dva mesiace, takže aspoň morálna podpora ... --ivob 20:03, 25. november 2007 (UTC)

14. Za bez neho by wikiquote nevyzerali tak ako vyzeraju.--ham 13:06, 24. november 2007 (UTC)
15. Za konecne normalny kandidat. --Maros 21:37, 24. november 2007 (UTC)
16. Za Vasiľ 00:05, 25. november 2007 (UTC)
17. Za a veľa zdaru --Zvedavec 05:17, 26. november 2007 (UTC)
18. Za --Janko69 18:23, 27. november 2007 (UTC)
19. Za Všetky argumenty za boli povedané, takže nemám čo dodať. --Joey T 21:47, 27. november 2007 (UTC)
20. Za Zmena - presvedčivé argumenty kandidáta. --peko 17:29, 1. december 2007 (UTC)

[upraviť] Proti

#: Proti peko 02:04, 23. november 2007 (UTC)

Môžem sa ťa Peko spýtať v čom Kandy konkrétne pochybil, že teraz podľa teba nie je pre teba prípustné, aby mohol vykonávať funkciu správcu, keď v prvom hlasovaní o ňom si mal na jeho činnosť pozitívny názor? Tvoje proti je veľmi nekonkrétne. Ďakujem ti za odpoveď. --Bubamara ^…✉ 17:34, 23. november 2007 (UTC)

Bubi naco to zase hrotis? Teraz toto uz zrazu nie je o chatovani a zbytocnych diskusiach? Navyse v priestore hlasovania. Naco mas dole oddiel diskusie? To ako admin nevies co kde patri?? :) Neber prosim tieto moje poznamky v zlom, len sa Ti teraz trosku snazim nastavit zrkadlo! :) _Liso^@_disk^prís 18:03, 23. november 2007 (UTC)

V podstate nie je moje proti o nič menej nekonkrétne ako je nekonkrétne za siedmych hlasujúcich. Ale k veci - dôvod proti je ten, že Kandyho dôvody (to s čím odvôvodňuje svoju kandidatúru) mi nesedia. Stačí? --peko 22:08, 23. november 2007 (UTC)

P.S. Nemal by sa to skôr pýtať Kandy a snažiť sa ma presvedčiť aby som zmenil hlas? --peko 22:08, 23. november 2007 (UTC)

Nebol som pri nete celý deň zrovna dnes. Áno, rád si vypočujem dôvody prečo si proti, lebo len tak si z toho človek môže niečo zobrať a prípadne prehodnotiť svoje pôsobenie. —Kandy Talbot 22:51, 23. november 2007 (UTC)

Ja som tiež nebol, až teraz v noci. Dôvod proti - v podstate sa stotožňujem s Wizzardom (len on to povedal nediplomaticky) - nerád by som bol, aby tu bol ďalší admin byrokrat. Z technickej stránky možno (skôr by sa hodilo určite) rozumieš adminskej práci, ale môj názor je taký, že admin je v prvom rade pomocná ruka pre neskúsených. A niečo také v tvojej kandidatúre nikde nevidím. V podstate ťa toto (nazvime to poslanie) skôr nezaujíma („...Snažil som sa napísať body, ktoré by mňa zaujímali pri rozhodovaní...“) Preto proti. Ale môžno sa len mýlim a funkciu admina si vysvetľujem inak. --peko 23:11, 23. november 2007 (UTC)

Možno je to o tom, že sú veci, ktoré mi prídu samozrejmé na toľko, že som nevidel už potrebu o nich zvlášť písať a zameral som sa na to menej samozrejmé. Ono ja sa snažím pomáhať menej skúseným kde to ide, ale toho "viditeľného" je minimum, lebo sa väčšina odohráva cez iné komunikačné kanály. Alebo proste uvidím problém a vyriešim ho bez slova a bez toho aby pomocnú ruku priamo odomňa niekto pýtal. Je mi to ľúto že si si to takto vysvetlil vďaka neuvedenej informácie, lebo v realite je snahou opak. —Kandy Talbot 00:00, 24. november 2007 (UTC)

1. Proti úplne súhlasím s Wizzardom, len ja mám také čiernobiele videnie v hlasovaní... :) --Bojars 16:17, 23. november 2007 (UTC)

[upraviť] Zdržal sa

1. Neutral Nič proti, ale hlasujem takto, ako správca by si bol určite vhodný, len nechcem aby sme tu mali ďalšieho správcu typu AtonX alebo Mz a podobne, inak nič osobné :) --Wizzard 19:48, 21. november 2007 (UTC)

   Môžem ťa Wizzard poprosiť, aby si vysvetlil, čo si mal na mysli tým typom správcu? Čo konkrétne správcovia AtonX a Mz robia inak, ako si to predstavuješ ty a v čom je im Kandy podobný? Ďakujem ti za odpoveď. --Bubamara ^…✉ 17:34, 23. november 2007 (UTC)

   Ahoj, máš pravdu, dlhujem tu vysvetlenie. Nechcel som sa nijako dotknúť AtonXa ani Mz, myslel som to tak, že mám pocit že Kandy Talbot niekedy pôsobí príliš vážne a občas sa mi zdá, akoby nemal "srdce", teda pozerá sa na veci čisto s technického hľadiska a dosť výrazne sa niekedy snaží presadzovať názory. Dúfam že stačí takto. Ako vravím, nie som proti tomu, aby bol správcom, len mám na to takýto názor. --Wizzard 10:34, 24. november 2007 (UTC)

   Dávam ti za pravdu Wizzard, Kandy sa skutočne rozumie technickým veciam na wiki, orientuje sa bezpečne v priestore MediaWiki, rovnako sa dobre orientuje v licenčnej politike pri obrázkoch, naozaj rieši problémy vecne a zväčša okamžite, bez zbytočných slovných prieťahov. Chápem ťa teda, že z tvojho pohľadu a z pohľadu niektorých ďalších redaktorov je nevhodný ako správca, pretože práve týmito vlastnosťami sa odlišuje od väčšiny nás ostatných správcov. Doprajem ho slovenskej Wikipédii, pretože momentálne nám tento typ správcu veľmi chýba. --Bubamara ^…✉ 11:40, 24. november 2007 (UTC)

[upraviť] Diskusia

Jelikož neumim psát slovensky, nebudu ani hlasovat :) Ale z toho co Kandy Talbota znám z prostředí na cs wiki a z IRC, tak jsem rád, že se rozhodl kandidovat na správce a musim mu vyjádřit aspoň morální podporu ;) Doufám, že bude hladce zvolen a přeji mu hodně sil v průběhu kandidatury :) a případně i pevnou ruku jako správce --Chmee2 17:49, 23. november 2007 (UTC)

• Ahoj, vidím, že kandiduješ na správcu; a keďže medzi hlavnými dôvodmi kandidatúry uvádzaš dôvody spojené s mazaním: Efektívnejšia réžia pri činnostiach súvisiacich s potrebným mazaním a vandalizmom priamou cestou. Znížila by sa reakčná doba oproti pastovaniu odkazov adminom. , dovoľ niekoľko otázok, budem rada, ak mi odpovieš:
  1. V čom by bola efektívnejšia? Aký by bol postup?
  2. Kedy je potreba podľa Teba mazať? Kedy okamžite a kedy nie?
  3. Chystáš sa ešte pred mazaním komunikovať s redaktormi? V ktorých prípadoch a s akým cieľom?
  4. Mazanie nie je pre postihnutého redaktora, ktorý sa namáhal pri vytváraní článku, motivujúce. Vieš si predstaviť, že by si ho svojim správaním ako správca povzbudil, motivoval k ďalšej, možno úspešnejšej a dokonalejšej činnosti? --zvedavec 20:34, 23. november 2007 (UTC)
  • ad 1 efektívnejšia vtom, že to čo je potrebné zmazať, rovno vybavím. Teraz to riešim pastovaním odkazov adminom s komentárom zmaž to prosím. V začiatkoch som používal šablónu zmazať lebo. Ad 2. Potrebné mazanie znamená, že ak je vytvorená nová stránka s obsahom bez zmysluplnej vety (napr. experimenty), tak môže byť rovno zmazaná, prípadne staré copyvio kde nie je iný obsah, obrázok ktorý je už na commons a pod. Ad 3. no v prípadoch ak neide o klasické potrebné mazanie ale zároveň by som nabral pocit, že by tu niečo nemalo byť ale nemuselo by to byť pre druhého zjavné, ozval by som sa tomu koho sa to týka a vysvetlil dôvody prečo som ten pocit nabral. Ad 4. Isteže, snažím sa o to už aj teraz. Síce priznávam že občas len jednovetne až slovne + správny odkaz na ďalšie štúdium, ale podstata tam je ;) Nezaznamenal som žiadne vážne konflikty čo do obsahu článkov, revertovacie vojny nepraktikujem a tento stav meniť nebudem, ale plánujem naďalej venovať sa skôr technickejším "údržbárskym" prácam. —Kandy Talbot 22:44, 23. november 2007 (UTC)
    • Ďakujem za odpoveď. K bodu 4. a aj k pripomienkam niektorých redaktorov - píšeš:"...ja sa snažím pomáhať menej skúseným kde to ide, ale toho "viditeľného" je minimum, lebo sa väčšina odohráva cez iné komunikačné kanály. Alebo proste uvidím problém a vyriešim ho bez slova a bez toho aby pomocnú ruku priamo odomňa niekto pýtal". :) Ak to robíš takto, super! Bojím sa totiž, aby na Wikipédii neprevládla necitlivá odbornosť niektorých zdatnejších (o to horšie, ak s rozšírenými právomocami správcu) bez pripravenosti predovšetkým pomáhať tým, čo sú síce ochotní učiť sa a spolupracovať na diele, no zatiaľ ešte len začínajú a veľa vecí nevedia (ako možno kedysi aj tí teraz zdatnejší). Obávam sa, že ak sa začínajúci redaktori v niektorých prípadoch hneď na začiatku stretajú s ľahostajnosťou, technickou prísnosťou bez ochoty ústretovo im ukázať, ako majú postupovať, odchádzajú znechutení a s pocitom nespravodlivosti (čím sa poškodzuje i dobré meno Wikipédie a wikipedistov). --zvedavec 21:05, 24. november 2007 (UTC)
      • Chcem sa ťa, Zvedavec, spýtať, či na to čo píšeš - riešenie problémov, ochota ústretovo ukazovať začínajúcim redaktorom správne postupy, ich motivovanie, povzbudzovanie, komunikácia s nimi - či na toto všetko musí byť redaktor administrátorom, alebo to môže robiť každý redaktor aj bez administrátorských práv? :) --AtonX 08:42, 25. november 2007 (UTC)
        • Určite! :) práve o tom píšem v príspevku Redaktor:Otm/Mazanie článkov-Diskusia k jednotlivým bodom-Pomocníci: http://sk.wikipedia.org/wiki/Redaktor:Otm/Mazanie_článkov. Predsa však, správca je ten, ktorý sa najskôr stretne s potenciálne nedokonalými článkami nováčikov, málokedy redaktor. Teda hlavne správca môže pritiahnuť nových redaktorov, povzbudiť ich, i keď sa na prvý raz všetko nepodarí, ukázať im cestu, alebo hľadať riešenie napr. aj formou spolupráce s inými redaktormi. Správca je človek prvého kontaktu, teda ten môže aj nových prispievateľov poľahky odplašiť. Určite, aj tu na Wikipédii sa deje veľa pekného - :) uvediem odkaz na postup, ktorý sa mi zdal mimoriadne povzbudivý: Diskusia s redaktorom:Kelovy - "bitka piatich armád" http://sk.wikipedia.org/wiki/Diskusia_s_redaktorom:Kelovy#.22bitka_piatich_arm.C3.A1d.22--zvedavec 19:01, 25. november 2007 (UTC)
          • Takže, nevidím dôvod, prečo to má robiť hlavne správca všeobecne, a Kandy konkrétne? Kandy má záujem pracovať na šablónach, naprávať vandalizmus, programovať MediaWiki priestor, štýly a šablóny, starať sa o technickú stránku Wikipédie. To sú veci ktoré on považuje za dôležité a chce a vie ich robiť, a na ktoré potrebuje administrátorské práva. Prečo ho nútiš, aby robil veci, ktoré ty považuješ za dôležité, ale pritom sama ich nerobíš, aj keď na ne administrátorské práva potrebné nie sú? --AtonX 19:32, 25. november 2007 (UTC)
            • Ty si pobadal nútenie? :) Zaujímajú ma reakcie Kandyho Talbota, ktorý chce získať práva správcu - teraz nie Tvoje, obzvlášť, keď tie Tvoje sú demagogické. Skade vieš, či niekomu pomoc poskytujem, alebo nie? A skade vieš, o čo má záujem Kandy Talbot? (napísal"...ja sa snažím pomáhať menej skúseným kde to ide, ale toho "viditeľného" je minimum, lebo sa väčšina odohráva cez iné komunikačné kanály. Alebo proste uvidím problém a vyriešim ho bez slova a bez toho aby pomocnú ruku priamo odomňa niekto pýtal")Ja nemám s ním žiaden problém, pýtam sa na to, čo ma zaujíma, napísal, že na otázky rád zodpovie. --zvedavec 19:50, 25. november 2007 (UTC)

• Kandy Talbot, podal si si žiadosť o práva správcu Ty sám. V úvode píšeš o dôvodoch, pre ktoré kandiduješ, no uvádzaš tam vlastne, čo chceš dosiahnuť. Nepíšeš o svojich motívoch, prečo tie veci chceš dosiahnuť, prečo sa Ti dosiahnutie správcovstva zdá byť dôležitým. Mohol by si o tom napísať? --zvedavec 19:34, 25. november 2007 (UTC)
  • A sme zasa v nekonečnej debate. Navrhujem presunúť diskusiu na stránku "Ako má vyzerať ideálny správca Wikipédie ?" a KandyTalbot - zatiaľ čo budeme debatovať - POVINNE vypracuje elaborát o svojich zištných a nezištných motívoch aspoň na 3x A4. --ivob 19:55, 25. november 2007 (UTC)

Pri podobných diskusiách ako je táto ma napadne, že či viete na čo sú dobré tie tzv. IRC "kanály". --Bojars 20:06, 25. november 2007 (UTC)

Pripadá mi, že niektoré reakcie akoby dávali za pravdu volebným manierom predchádzajúceho režimu. Načo klásť pred hlasovaním zbytočné otázky? mlč a prispôsob sa. Diskusia v bode diskusia je neprípustná? Hlasuj, ako treba, inak dostaneš nejakú nálepku, napr. chronického nespokojenca, alebo škodcu? (Zaujímavé - a presvedčilo ma, že v tomto prípade nie od toho, koho som sa pýtala). Predstavujem si, že ak za niekoho zahlasujem tak či tak, mám mať sama pred sebou jasno, prečo. A ak nemám, nebudem tipovacím spôsobom hodnotiť - tento je dobrý a tento je zlý, môžem sa vo svojich tušeniach aj mýliť, preto sa na vec - a dokonca verejne -pýtam. --zvedavec 04:07, 26. november 2007 (UTC)

• Za každého kandidáta musí v prvom rade hovoriť práca. Toto nie je politicko-mocenský boj, a výhody pozície správcu sú sporné (nie som si istý či sumár povinností správcu je ekvivalentný "výhodám" ktoré tento post prináša, teda okrem morálneho ocenenia, že si v zozname "vyvolených"). Byť správcom znamená len ďalšia prácu, tentoraz už s určitým záväzkom. Vidím viacero správcov, ktorí sú len obyčajnými občasnými redaktormi, a vidím redaktorov, ktorí sú de-facto správcami. A flag je potvrdením a ocenením ich doterajšej práce. A toto hlasovanie je aj tento prípad. Nemyslím si, že zdôvodňovanie je potrebné. Doterajšia činnosť je nesporná. Pohnútky irelevantné. --ivob 06:42, 26. november 2007 (UTC)
  • To je výstižné zhrnutie - niekto „hovorí prácou“, iný „pracuje hovorením“. :) --AtonX 08:05, 26. november 2007 (UTC)
  • prečo sa Ti dosiahnutie správcovstva zdá byť dôležitým - aby sa mi tu ľahšie pracovalo, keďže sa jedná hlavne o záležitosti kde tomu sysop flag dopomôže. A k motívom... keď sa ma to spýtali pri prácach na jednej ruine pamiatky odpovedal som "pre peniaze" a zasmiali sme sa ... tu sa to na také otázky tiež hodí ;) —Kandy Talbot 20:15, 25. november 2007 (UTC)
    • Nerozumiem síce čo je to sysop flag :) , ale Tvoja ochota odpovedať, takto odpovedať, aj reakcia vo forme analógie s prácami na pamiatkach mi vyznela sympaticky. Presvedčil si ma o niektorých veciach, ďakujem Ti za odpoveď. A keď som si vyriešila niektoré moje osobné výhrady voči formuláciám Tvojej kandidatúry, teraz Ti rada dám svoj hlas ( :)aj keď ich máš veľa i bez môjho). --zvedavec 04:07, 26. november 2007 (UTC)

[upraviť] Neaktuálne informácie na portále komunity

Chcela by som poprosiť, aby sa na potrál komunity do kolónky "Čo sa deje" uviedol odkaz aj na toto hlasovanie a aj na iné dôležité dianie. Stránka portálu komunity momentálne nevystihuje aktuálne dianie - a je zamknutá. --zvedavec 19:34, 25. november 2007 (UTC)

[upraviť] Koniec

Aj keď ešte nebola určená minimálna dĺžka hlasovania, vychádza mi to 20:1:1, čo sa mi zdá ako dostatočný konsenzus a preto udeľujem Kandymu status admina. _Adrian^@_disk^prís 07:06, 4. december 2007 (UTC)

Kandy, blahoželám, uvažoval som o prehodnotení svojho hlasu, keďže sa mi neskôr zdalo, že moje námietky boli neopodstatnené, nestihol som, v každom prípade je dobré že si sa stal adminom. --Wizzard 07:26, 4. december 2007 (UTC)

Aj keď som hlasoval tak, ako som hlasoval, som rád, že to takto dopadlo. Veľa zdaru. :-) --Bojars 18:04, 4. december 2007 (UTC)

Grat! --Gbaor 06:19, 5. december 2007 (UTC)

Ďakujem moc za prejavenú dôveru - veľmi si to cením a budem sa zo všetkých síl snažiť konať tak, aby som nesklamal vás ani seba. :) Pokoj a Dobro (a Jazz)! —Kandy Talbot 00:18, 5. december 2007 (UTC)

Ostatní netušia, akého človeka práve získali za admina. Ja som ticho. :) Bronto 00:37, 5. december 2007 (UTC)

keď už si začal hovoriť a povedz aj b nech máme aspoň tuš --ivob 06:13, 5. december 2007 (UTC)

Nepoviem. :) Bronto 16:52, 5. december 2007 (UTC)

Vyššie uvedená diskusia je uchovávaná ako archív hlasovania. Nemeňte ju prosím. Prípadné ďalšie diskusie patria na diskusnú stránku redaktora, v prípade hlbokých nezhôd medzi riešenia konfliktov. Na tejto stránke by už nemali byť robené žiadne úpravy.