Обсуждение участника:Vizu/Архив 2008/1

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 «Приватизация» почты Литвы в 1990—1991 годах 1.1 Правовой аспект 2 Конверты и открытки 3 Монеты 4 Заниженный курс. 5 Новые изображения Харькова 6 Фотографии ХПИ 6.1 Новые фото 7 Известные жители Днепропетровска 8 Самокиш 9 Самая высокая 10 Поздравление 11 Благовещенский мост (Санкт-Петербург) 12 Просьба 13 Предупреждение 14 вот еще дискуссия 15 «Где спасибо?» 16 И еще одна встреча 17 Награда нашла героя! 18 Решение АК по иску № 280 19 Изображение:Малахитовая мышь.jpg 20 Kharkiv/Kharkov 21 Кошкин, Михаил Ильич 22 Богиня 23 Большое спасибо! 24 Орден Витовта Великого ~ Орден Витовта Великого 25 Ещё фотографии 26 Деньги в таблице 27 Бум фотографий 28 Уинстон Черчилль 29 Первая мировая война (Борьба с ЮП) 30 О Кирпичёве 31 Участник EvgenyGenkin и удаление информации из статьи Русский язык на Украине 32 Изображение:Лосево 33 ? 34 Изображение:Gosprom Helicopter.jpg 35 В догонку к ВВ. Про учебник для 7 класса: 140 тысяч лет населению Украины 36 Аккуратнее 37 Непонятно, спам ли это 38 Различия речи в Москве и Санкт-Петербурге 39 Гибель Империи. Византийский урок. Ссылки за и против 40 Украина 41 Спасибо 42 Венгерское восстание 43 Кредитный билет 44 1 Гривна 45 Фото 46 фальсификация истории 47 Ваши правки в УПЦ КП 48 Георгий Победоносец (монета) 49 Вопрос 50 Изображения 51 Статусы почтовых карточек 52 Викивстреча в Харькове 53 Изображение:Chuguev city coa n3288.gif 54 Инфобокс для монеты 55 Авиакатастрофа в Жулянах 9 декабря 2007 56 Изображения 57 Изображение:Партбилет 103 И.В. Сталина 1952.jpg 58 Карточки 59 Иск о мифе пропаганды гомосексуализма в википедии 60 Pedro de Valdivia 61 Украинская Википедия 62 Гривна 62.1 Гривна-1918 63 Иракский динар 64 Шаблон:fairusein 65 Удаление участников 65.1 С какой стати? 66 Статус изображения Изображение:3nahar.jpg Изображение:Нахар 5 оборотная сторона.jpg 67 о троллях 68 Предложение 69 Бин Ладен 70 Немецкая марка 71 Иракский динар 72 Саар-марка и Саарский франк 73 Глазок 74 Следующий украинец на очереди 75 Предупреждение 76 3 скиллинга банко 77 Обещанный д'Артаньян 78 Петлюра 79 Оранжевая революция - ваш вклад 80 Оранжевая революция 81 Афгани

[править] «Приватизация» почты Литвы в 1990—1991 годах

Изображение:Конверт Ково 11. Литва, 1991.jpg - Конверт самопровозглашённой Почты Литвы (февраль 1991) с увеличенным в 4 раза по отношению к Минсвязи СССР внутрисоюзным наземным почтовым тарифом]]

Это конверт с оригинальной маркой под названием Годовщина восстановления независимости Литовской республики (спецгашение 11 марта 1991 в Вильнюсе).

В это время почтовый тариф для писем внутри СССР был (февраль-март 1991 года) 5 копеек.

Таким образом, письма, посылаемые в 1991 в Литву наземной почтой из любой республики, стоили отправителю 5 копеек, а из Литвы по тому же адресу - уже 20 копеек (своеобразная приватизация почты). Чтобы люди не посылали купленных конвертов с марками СССР по общесоюзному тарифу, а покупали т.н. первые почтовые марки восстановленной Литовской республики, выпущенные огромными тиражами (у них даже нет клея и зубцовки, это плохого качества тонкий обычный лист бумаги), перед продажей в Литве советские марки на конвертах и открытках начиная с конца 1990 г. "запечатывали" штемпелем или перечёркивали крест-накрест шариковой ручкой. Сейчас такие "запечатки" советских марок найду в своей коллекции и по возможности отсканю.

Между прочим, из наборов открыток для туристов Вильнюс, Каунас, Литва, Клайпеда и т.п., напечатанных Минсвязи СССР и "Планетой" в Москве, при продаже на территории Литвы с 1990 года централизованно вынимались и уничтожались открытки с памятниками советским деятелям (в том числе литовцам). При этом на набор ставился штамп с уменьшением количества (например, не 18, а "15" штук в наборе). Иногда не штамп, а зачёркивали и писали от руки. Так что общее кол-во открыток в наборе при той же цене уменьшалось. Демократия, однако, и никакой цензуры --Виктор Ч. 19:19, 11 декабря 2007 (UTC)

У тебя такие наборы открыток тоже есть? Чего только нет в твоей коллекции! :) Ты только загруженные изображения правильно оформляй, а то сотрут. --Michael Romanov 19:32, 11 декабря 2007 (UTC)

Есть один набор. Там всё как выше описано, и никакой цензуры, полная демократия в противовес советскому тоталитаризму. (То есть тиран Сталин уничтожал фото Бухарина, а демократичные литовцы только фото памятников Ленину и прочим "красным" деятелям). Набор был куплен в начале 1991 в Вильнюсе. В Каунасе, Шауляе, Клайпеде было так же. Одну открытку отсканю, для примера--Виктор Ч. 19:34, 11 декабря 2007 (UTC)

Как ты во время в Литву в свое время смотался. :) --Michael Romanov 19:37, 11 декабря 2007 (UTC)

о, просто каникулы были. И ходил прямой поезд Харьков-Калининград через Вильнюс--Виктор Ч. 19:41, 11 декабря 2007 (UTC)

Знакомый маршрут (был у меня в 94-м). А ты по Vizе тогда ездил? --Michael Romanov 20:15, 11 декабря 2007 (UTC)

По карточке, что ли? Тогда доллар стоил 40 рублей, какие карточки?. А вся поездка обошлась рублей в 250, вместе с едой, экскурсиями, гостиницами и билетами, то есть реально в никому тогда не нужных 6 долларов США. Я ездил в начале 1991, потом в сентябре 1991. Тогда везде принимались советские рубли. Был в Латвии, Литве и Эстонии. Потом через Питер - назад.--Виктор Ч. 20:22, 11 декабря 2007 (UTC)

Миш, в русском языке есть слово "виза", правда. Nickpo 03:58, 12 декабря 2007 (UTC)

Да это я прикалываюсь. У Виктора же ник Vizu. :) --Michael Romanov 06:15, 12 декабря 2007 (UTC)

Перехожу сюда, чтобы не флудить. :) В 94-м мы получали Vizы в литовском посольстве в Киеве. --Michael Romanov 21:01, 11 декабря 2007 (UTC)

• 

  

  Подпольные почтовые марки Литвы, 1990 и 1991 годы

А вот мой скромный вклад в твою будущую статью, если она будет. Были куплены мной в обычном московском государственном ларьке Союзпечати в 1991 году. Какая-то сволочь подсуетилась... Nickpo 03:58, 12 декабря 2007 (UTC)

Виктор, предлагаю вначале написать статью в "Филателию", а потом - в ВП. Это очень интересная тема, только надо нейтральнее - пусть факты говорят сами за себя. Николай, это что же, их так плохо вырезали ножницами из листа - вплотную к рисунку? --Л.П. Джепко 08:05, 12 декабря 2007 (UTC)

Я не виноват - я купил их именно в таком состоянии - вырезанными по периметру, причём тупыми ножницами. По-видимому, агитатор за незалежность Литвы не был в курсе филателистических тонкостей, его в Саюдисе не проинструктировали. Nickpo 12:36, 14 декабря 2007 (UTC)

Да, болванку можно у англичан позаимствовать перевести. У меня пара марок до 1940 года тоже завалялась, жду новый сканер — могу отсканировать. --Michael Romanov 08:17, 12 декабря 2007 (UTC)

У меня есть все эти литовские марки нормально обрезанные и ещё много других подпольных (все, которые мог купить), и ещё штук 60-70 "подпольных" конвертов Литвы и открыток с десяток (это не мой профиль) с разными гашениями, с оригинальными и стандартными марками, первого дня и последнего:) - это у них был бизнес по всему миру, стандартная "марка", напечатанная чуть не на газете без перфорации, имела огромный указанный на марочном листе тираж 30 миллионов экземпляров(!) А ведь все их надо было продать за нормальные деньги, для чего ж их иначе выпускали?.

Есть также марки Латвии и конверты Латвии 1991, но там этот бизнес начался гораздо позже и не получил такого размаха. И в Латвии до 1992 спокойно принимали конверты с марками СССР, а не "гасили" их.--Виктор Ч. 11:08, 12 декабря 2007 (UTC)

Марки без напечатанных зубцов выпущены, судя по Михелю, 7 октября 1990, а с напечатанными зубцами - 22 декабря 1990. Также по Михелю, самый большой тираж был у пятикопеечной беззубцовой марки - 2 360 800 (Михель #457a) и 44 000 (Михель #457b), с напечатанными зубцами - у 20-копеечной - 2 500 000 (Михель #463). Сдобников Андрей 16:20, 12 декабря 2007 (UTC)

На марочном листе пятикопеечной марки в правом нижнем углу указан тираж 30 миллионов. Может, Михель немного не в курсе:)--Виктор Ч. 17:51, 12 декабря 2007 (UTC)

Может и не в курсе, а может немцы просто не могли поверить, что европейское (не Аджман какой-нибудь) государство с населением чуть больше 3 млн., выпустило марки в количестве 30 миллионов :) Сдобников Андрей 18:50, 12 декабря 2007 (UTC)

Да, 44 тысячи - это смешно. Немцам совершенно не верю. Этими марками было всё завалено, не только в Литве, но и в Латвии, Эстонии, Москве их продавали в обычных киосках Союзпечати, их распространяли по всей Европе, в России возле "защитников Верховного Совета" летом 1991(За Нашу и Вашу Свободу!) Чистая полит-агитация посредством филателии. И куда ни плюнь - на филматериалах ангелы (весь первый стандартный выпуск из разноцветных ангелов), Богородица, католические кресты... Эвон как дело повернули.----Виктор Ч. 19:05, 12 декабря 2007 (UTC)

у пятикопеечной беззубцовой марки тираж был 2 360 800 (Михель #457a) + 44 000 (Михель #457b). А с напечатанными зубцами - 1 500 000, опять-таки по Михелю. Кстати, на 20-копеечной марке, которая здесь приведена, тираж 2,5 млн указан. Сдобников Андрей 18:59, 12 декабря 2007 (UTC)

• О! Виктор, Вы правы, только не 5-копеечная, а 25- и 30-копеечные марки с гербом (Михель #480) и (Михель #481) 30-миллионные! Сдобников Андрей 19:02, 12 декабря 2007 (UTC)
• Мне сказали в Литве опытные филателисты, что все они по 30 миллионов. 2,5 миллиона, как вы выше видите, это тираж листов. По 12 марок и 4 купона на одном листе. 2,5 умножить на 12 штук одинаковых марок--Виктор Ч. 19:05, 12 декабря 2007 (UTC)

Вполне возможно, что михелевцы и указали тираж листов, приняв его за тираж марок, цифры то в каталоге и на марках совпадают. Но это, конечно, дикость, в ТАКОМ количестве марки выпускать: (Михель #466) 12 млн, (Михель #472) 15 625 800, (Михель #491) 20 млн, (Михель #492)-(Михель #493) 15 млн, (Михель #494) 10 млн. На 50 лет вперёд запасы для Литвы :) Сдобников Андрей 19:14, 12 декабря 2007 (UTC)

Угу, это как если бы СССР выпустили серию марок с тиражом каждой 2 с половиной миллиарда...(у-у...)--Виктор Ч. 19:16, 12 декабря 2007 (UTC)

[править] Правовой аспект

Это всё же не PD-RU-exempt - эти марки по вашему выражению "подпольные", т.е. они не являются официальными советскими/российсками марками. Поэтому для Википедии здесь правильнее {{PD-LT-exempt}} - можно поставить через {{PD-because|[[commons:Template:PD-LT-exempt]]}}. Alex Spade 13:40, 14 декабря 2007 (UTC)

Спасибо за разъяснение. Шаблон поставил. А марки, скорее "неофициальные" - в каталогах они есть, но в момент выпуска их законность висела в воздухе, и если бы другое развитие событий..----Виктор Ч. 22:29, 3 января 2008 (UTC)

[править] Конверты и открытки

Открытки/конветы не попадают под шаблоны группы commons:Category:PD-exUSSR-exempt license tags. Alex Spade 12:37, 15 декабря 2007 (UTC) Вами остались неисправлеными:

• Изображение:Конверт Ково 11. Литва, 1991.jpg
  • Вы сами посоветовали поставить данную лицензию. Этот конверт является цельной (энциклопедический термин) филателистической вещью - конвертом первого дня, где рисунок рисуется одновременно с маркой и является с ней одним целым. От него нельзя отрезать отдельно марку или штемпель с маркой, поскольку сразу пропадёт всякая энциклопедическая ценность (это как от денег отрезать отдельно герб). Филателистическая ценность также. С точки зрения статей проекта Филателия английской википедии данные цельные вещи, которые невозможно разрезать на части, имеют свободные лицензии и свободно используются в соответствующих статьях.--Виктор Ч. 20:28, 15 декабря 2007 (UTC)
  • Я могу поставить на этот конверт лицензию ПД-селф, как обычно делают в англики?--Виктор Ч. 22:04, 15 декабря 2007 (UTC)
• Изображение:Надпечатка Почты Литвы осень 1991 1.50 талонаса на междунар конверте СССР 50 коп 13.06.1991.jpg
  • Использование обосновано. Создан соотв. раздел статьи. Лицензия изменена.--Виктор Ч. 20:49, 15 декабря 2007 (UTC)
• Изображение:ХАДИ-7 открытка.jpg
  • Использование обосновано. Лицензия изменена.--Виктор Ч. 20:29, 15 декабря 2007 (UTC)

Alex Spade 12:37, 15 декабря 2007 (UTC)

[править] Монеты

Виктор, следующие монеты не являются монетами США: Две тройские унции серебра и Пять тройских унций серебра. Соответственно их изображения не не могут быть лицензированы PD-USGov. Использование изображений в статьях вволит читателей в заблуждение - это не монеты США а мелальоны расчитанные на инвесторов. Пожалуйста исправьте. --Tigga ru 06:42, 2 января 2008 (UTC)

• Это, конечно, не доллары и не центы. Но и не медальоны, а инвестиционные (по их определению - тезавращионные) монеты. По поводу же лицензии - а какую ещё ставить? Это выпуск не частной компании. Монеты же без указания современного номинала постоянно выпускаются. В Казахстане их много выпущено (с номиналами арабскими и чингисхановскими, семисотлетней давности), в Армении были (без номинала вообще), в США на инвестмонетах разное тоже бывает, во Франции сейчас наполеондоры выпускают, в Англии сейчас соверены выпускают.--Виктор Ч. 21:57, 3 января 2008 (UTC)
  • Я думаю это частные монеты. Они не подписаны  ;) . Пример официальных серебряных монет США - en:American Silver Eagle - официальная брошюра . Тут en:Silver_as_an_investment упоминаются "bullion coins" - монеты, "bullion rounds" - слитки в виде монет. Лицензия на изображение может быть такая же как на образцы товара - например {{Fairuse in|название статьи}}. --Tigga ru 03:18, 4 января 2008 (UTC)
    • В статье в журнале "Деньги" про инвестиции в драгметаллы написано, что серебряные унции - это инвест. монеты (не медальоны), выпущенные ФРС. Федеральная рез. система - это же не частный выпуск. К сож., там не было фото, но в любом случае поменяю лицензию, как только вы дадите хоть какую ссылку именно на эти монеты, что они частные.--Виктор Ч. 12:21, 8 января 2008 (UTC)
      • Похоже что частная компания Golden State Mint выпускает медальоны http://gsmcoins.com/ , http://www.goldenstate-mint.com/ Вот их каталог - http://gsmcoins.com/doc/GSM2008Catalog-Wholesale.pdf . На 5-й странице медальоны North American Wildlife Series. На последней, 13-й медальоны Золотая лихорадка. --Tigga ru 11:48, 3 февраля 2008 (UTC)

[править] Заниженный курс.

Я нашел несколько Ваших правок, где вы указали на заниженный курс рубля по отношению к мировым валютам. Скажите пожалуйста, на каким источников Вы пользовались для выявления этого факта? Заранее спасибо. Коршун 13:44, 3 января 2008 (UTC)

• Конкретно в каком месте? И какой курс имелся ввиду - реальный или официальный? А источник - реальные бумажные обменные квитанции различных крупнейших банков РФ (их филиалов в Москве, СПб, Тюмени, Тобольске, Белгороде, Тирасполе).--Виктор Ч. 22:00, 3 января 2008 (UTC)

[править] Новые изображения Харькова

В помощь ВП:П:Ха :) я залил новые изображения. Группа дореволюционных изображений (качество к сожалению не очень, конечно) доступна тут, а кроме этого в основную категорию] я добавил несколько своих фотографий, включая цирк, университет, оперный театр, другие здания и виды рек и мостов. EvgenyGenkin 22:04, 3 января 2008 (UTC)

• Спасибо! А ты не можешь как-то аккуратно попросить Артёмку, чтобы он заливал фото хорошего качества? А то там есть такие не совсем приглядные..--Виктор Ч. 22:18, 3 января 2008 (UTC)

Не понял... Где «там», и почему ты его сам не попросишь? EvgenyGenkin 22:30, 3 января 2008 (UTC)

Сам - попросил. Но двое лучше, вероятно, чем один. Там - в Категория:Изображения:Харьков.--Виктор Ч. 22:34, 3 января 2008 (UTC)

Он еще и льет PD прямо в раздел вместо Викисклада... EvgenyGenkin 22:49, 3 января 2008 (UTC) Я тоже лью сюда. Почему? Осто.надоело видеть в своих и чужих статьях удалённые безо всякого предупреждения с Коммонз совершенно свободные, без вариантов, изображения. Потому что кто-то подал их на удаление (последний пример - моментальный снос всех исторических гербов областей Украины с подачи Ахонка как дублей с заменой их на отличающуюся "современную" версию с жовто-блакитными ленточками и шестерёнками). Поэтому я попрошу не переливать изображения на Викисклад - там они никому не нужны вообще. Там даже деньги, совершенно с железными лицензиями, периодически сносят, и получаются пустые изображения.--Виктор Ч. 22:54, 3 января 2008 (UTC)

Виктор, я думаю, что такие случаи бывают только, когда с лицензиями проблема. У тебя на деньгах стояло {{PD-RU-exempt}}? У меня на коммонсе никогда не было никаких проблем. Другое дело, что есть люди, которые недоразобрались в лицензировании свободных изображений и в идеях ВП:КДИ, и в связи с этим делают ошибки. Но они одинаково дорого стоят и здесь и на коммонзе. С гербами, конечно, странно, если так было, но ведь это легко можно решить все, написав тамошнему админу... Все равно свободные изображения отсюда будут переливаться на Викисклад... EvgenyGenkin 23:08, 3 января 2008 (UTC)

На деньгах стояли лицензии, естественно (не только российские), которые как были, так и остались. Только это не стало препятствием к удалению этих самых денег. А описание новогоднего удаления с Коммонз всех гербов областей Украины со ссылками тут: [1]--Виктор Ч. 23:14, 3 января 2008 (UTC)

Для денег есть лицензия {{Деньги}}  ;) --Tigga ru 03:23, 4 января 2008 (UTC)

Лицензия Деньги - косвенный путь к удалению несвободного изображения..--Виктор Ч. 00:56, 5 января 2008 (UTC)

Речь о Викискладе. EvgenyGenkin 08:42, 4 января 2008 (UTC)

[править] Фотографии ХПИ

Сделал некоторое количество фотографий ХПИ. Ясное небо, начал снимать. Снял корпуса, фонари, и некоторые аллеи и ещё много чего. :). Скажите, куда заливать - на Коммонз или на Ру Вики. Подумайте, и скажите. :-) Я жду. Канопус Киля 15:18, 4 января 2008 (UTC) Загрузил фотографии и разместил их в статье ХПИ. В общем, неплохо. Посмотри. Это только начало, там ещё есть, что снимать, наверное, очень долго. :-? Канопус Киля 19:09, 4 января 2008 (UTC)

А фотографии хорошего качества? Как ты считаешь? Канопус Киля 10:11, 5 января 2008 (UTC) 8 января постараюсь сделать ещё, если погода не испортится.

• Привет! Фото нормальные, кроме, кажись, радиокорпуса. Тот блестит. Не фотографируй против солнца, даже под углом и из тени. И ещё - там же есть детали под названием "архитектурные излишества", может, им уделить внимание?--Виктор Ч. 12:18, 8 января 2008 (UTC)
• Снял ещё. Сейчас выложу. Начал уже снимать сами помещения. Пока что только Главный Административный корпус. Но можно переснять, если будут какие-то недочёты у фотографий. :) Канопус Киля 16:50, 8 января 2008 (UTC)
  • Спасибо! --Виктор Ч. 16:53, 8 января 2008 (UTC)
  • Снимаю ещё. Не все ещё выложил за сегодня фотографии, но сейчас дело идёт успешно. Снял ещё некоторые недостающие корпуса. Канопус Киля 18:31, 9 января 2008 (UTC)
  • В галерее института - 20 фото!
  • А где там в фотографиях ты зафиксировал мусор? :-). Завтра сделаю ещё. Ещё не снят Электрокорпус и забор. Канопус Киля 17:58, 10 января 2008 (UTC)
  • Я думаю, мы обсудим в субботу планы. У меня есть планы, некоторые по написанию новых статей о Харькове.

[править] Новые фото

Виктор, ещё добавил 4 фото к уже имеющимся фотографиям - довольно крупный вклад. Посмотри, в принципе снял уже почти всё, кроме нескольких корпусов. Канопус Киля 16:22, 28 января 2008 (UTC)

• Спасибо! если б ещё в пустую статью про Кирпичёва немного информации добавил, было б вообще прекрасно. твой же ректор:)--Виктор Ч. 16:56, 28 января 2008 (UTC)
• Обрати внимание на необычное фото старинной реально действующей трубы. :). Труба довольно высокая, но она скрыта и я её раньше, увы, не заметил. Канопус Киля 18:41, 28 января 2008 (UTC)
  • Lf e;// Да уж, труба уникальная:) Таки как насчёт Кирпичёва?--Виктор Ч. 22:43, 28 января 2008 (UTC)

[править] Известные жители Днепропетровска

Многоуважаемый Виктор Ч., если помните, то когда-то я получил Ваше предложение по Днепропетровску. Я прислушался к Вашему мнению и постоянно пополняю Википедию статьями об именитых земляках. Но я занимаюсь не только Днепропетровцами. В настоещее время идет обсуждение статей, поданных мною на восстановление - Марговский, Григорий или однозначно Марговский, Григорий Аркадьевич и Байдак, Дмитрий Тихонович- смотрите Википедия:К восстановлению/1 января 2008. Прошу Вас просмотреть ход рассуждений (эти статьи восстановлены мною в TEMP-е: Марговский, Григорий Аркадьевич/TEMP, Байдак, Дмитрий Тихонович/TEMP) и высказать свое объективное мнение по вопросу восстановления. Кобринский, Александр Михайлович 09:21, 8 января 2008 (UTC)

• Сейчас почитаю. Есть.--Виктор Ч. 16:04, 8 января 2008 (UTC)
• Спасибо. Кобринский, Александр Михайлович 14:29, 10 января 2008 (UTC)

[править] Самокиш

Приветствую Вас, Vizu! Добавил Самокиша в кандидаты в хорошие - гляньте, может скажете чего :).--Agor153 20:47, 8 января 2008 (UTC)

• Скажу. Надо везде лицензии на картины для начала подогнать - "пункт №3". См. Обсуждение шаблона:PD-Russia--Виктор Ч. 04:41, 10 января 2008 (UTC)

[править] Самая высокая

Спасибо за это уточнение, но, пожалуйста, приведи источник, где явно написано, что колокольня Успенского собора была на момент постройки высочайшей в Российской Империи (то что выше колокольни Ивана Великого — это да, точно факт). — Ace^eVg 20:27, 10 января 2008 (UTC)

• ССылку дать могу, но написавший газетчик - журналист сам не в курсе. Надо самим смотреть.--Виктор Ч. 08:28, 15 января 2008 (UTC)

[править] Поздравление

[править] Благовещенский мост (Санкт-Петербург)

Инициатива должна быть наказуема ;) Помогите, pls, поменять ссылки, а то теперь они ведут на Благовещенский мост (значения) (админы сказали, что можно заказать боту, но проще врукопашную. --Maryanna Nesina (mar) 18:13, 14 января 2008 (UTC)

А куда они должны вести?:) Не понял..--Виктор Ч. 18:14, 14 января 2008 (UTC)

Сейчас ссылки, которые вели на мост в Петербурге, стали вести на дисамбиг. EvgenyGenkin 18:19, 14 января 2008 (UTC)

Ну это понятно. Непонятно только, почему из всех шаблонов и статей, где я сам раньше ставил уточнение (Санкт-Петербург), зная, что данное название не одно, питерцы снесли это уточнение. См., например, шаблон Реки и каналы СПб - везде постирали. Ну так при дизамбиге я должен теперь ссылки вручную исправлять?--Виктор Ч. 18:22, 14 января 2008 (UTC)

Обычно, тот, кто делает дисамбиг, правит и ссылки, так сказать, вики-вежливость. Хотя, если ты говоришь, питерцы сами терли каждый раз «(Петербург)», то можно и их привлечь :). EvgenyGenkin 18:34, 14 января 2008 (UTC)

В данном случае (Благовещенский мост) не тёрли. А вот все реки и все каналы стёрли. Такой вот тогда вопрос: а как найти, в каких статьях упоминается Благовещенский мост (СПб)?--Виктор Ч. 18:37, 14 января 2008 (UTC)

Уже sk все сделал (а вообще - статья-->слева под поисковым окошечком Ссылки сюда). А где в шаблонах что-то терли? Я видела всякие правки, когда убирались уточнения в названиях рек, но это по-моему было в общей струе "войн" за географические названия и по крайней мере не теми, кто пишет статьи про Петербург --Maryanna Nesina (mar) 19:11, 14 января 2008 (UTC)

Не следил, кто именно, но в Шаблон:Реки и каналы Санкт-Петербурга стёрли все будущие и настоящие дизамбиги со словом (Санкт-Петербург), кроме нескольких.--Виктор Ч. 08:27, 15 января 2008 (UTC)

[править] Просьба

Пожалуйста, воздержитесь от подобных правок.--Kartmen 19:30, 14 января 2008 (UTC)

Пожалуйста, обратите внимание, 1) по какому поводу данная правка (участники официальной, под номером, Викивстречи позируют в военной форме и с манекеном капитана вермахта в некой форме, а затем размещают это фото как официальный отчёт о Викивстрече в пространстве (и фото, и статей) Википедии); 2)сколько данная правка просуществовала (три минуты).--Виктор Ч. 08:19, 15 января 2008 (UTC)

[править] Предупреждение

Если вы будете продолжать, так делать я буду подавать на вас иск о преследовании, так как вы всё время отслеживаете мой вклад и занимаетесь откатами, в статьях в которых вы не участвовали в обсуждениии откатываете правки, только потому что они мои. Silent1936 09:21, 15 января 2008 (UTC)

• Очень интересно. Прочёл.--Виктор Ч. 09:22, 15 января 2008 (UTC)
  • Я очень рад за вас, впринципе вы давно в википедии, гораздо раньше меня, и должны знать уже все эти правила наизусть. Silent1936 09:30, 15 января 2008 (UTC)

Хочу обратить ваше внимание вот на эту фразу: «Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, ответы истцов и ответчиков на вопросы арбитров и собственно обсуждение дела арбитрами. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.» Silent1936 09:42, 15 января 2008 (UTC)

А вы ещё раз сотрите очередное моё сообщение не на своей странице. Вопреки правилам--Виктор Ч. 09:43, 15 января 2008 (UTC)

Я их переносил на страницу обсуждения, так всегда делается, потому что текст иска не предназначен для флуда. Silent1936 09:51, 15 января 2008 (UTC)

Это я их переносил, а вы мои посты стёрли без следа--Виктор Ч. 09:55, 15 января 2008 (UTC)

[править] вот еще дискуссия

Википедия:Запросы к администраторам#Гражданская война в РоссииVikiped 10:00, 15 января 2008 (UTC)

[править] «Где спасибо?»

 Сделано. Написал. --Michael Romanov 18:55, 16 января 2008 (UTC)

От имени проекта? Спасибочки. Ну тогда человек, может, ещё чего загрузит!--Виктор Ч. 19:01, 16 января 2008 (UTC)

[править] И еще одна встреча

Предлагаю встретиться еще раз в эту субботу в 2 часа. Один из участников из Москвы будет в субботу и в воскресенье у нас в городе, кроме этого мы с Женей хотели бы поделиться впечатлениями от общения с несколькими представителями укр. вики. Что скажешь? EvgenyGenkin 08:46, 21 января 2008 (UTC)

В связи с последним, абсолютно предвзятым, решением АК о прогрессивной блокировке в том числе и в отношении меня лично, независимо ни от вклада участника, ни написанных статей, ни полезности для википедии, хотя я лично никаких исков в АК не подавал, никогда ответчиком не являлся, политизированных статей не писал (см. вклад), коммунистом, антисемитом, националистом и пр. не являюсь, вандалом никого не обзывал, откаты совершал только удалённого текста, - не думаю, что моё дальнейшее пребывание в Википедии имеет смысл.--Виктор Ч. 20:24, 21 января 2008 (UTC)

Вас просто предупредили по поводу войны правок. Что в этом такого ужасного? А внесением политизированых правок вы всё таки занимались. Silent1936 17:39, 22 января 2008 (UTC)

Держитесь, сейчас отступать нельзя. Справедливость восторжествует. С уважением, --Ivengo(RUS) 23:07, 21 января 2008 (UTC)

Виктор, так всё таки? EvgenyGenkin 18:45, 24 января 2008 (UTC)

Ну так что, может быть всё же завтра встретимся? — Ace^eVg 17:09, 25 января 2008 (UTC)

[править] Награда нашла героя!

За борьбу с фошистами следует учредить орден «Получи, фашист, гранату!». Пока вручается «Золотой трак» за огромный общий вклад в проект, активную антивандальную работу, борьбу за НТЗ с нацистской пропагандой и в качестве моральной компенсации за допущенную в отношении тебя благоглупость. --Чобиток Василий 11:06, 22 января 2008 (UTC)

Спасибо!--Виктор Ч. 16:56, 22 января 2008 (UTC)

• Поддерживаю!

Некоторые всё ещё надеются, что фашизм - это где-то там, и давно...

Печально, что ряд мелких благоглупостей - аддитивен, и, к сожалению - нередко они симбатны. Alexandrov 11:22, 22 января 2008 (UTC)

Ура, ура, ура!!! Поздравляю, Виктор! Сдобников Андрей 16:36, 22 января 2008 (UTC)

• Лучше эта. Здесь он с экрана на фашиста смотрит ;-) --Чобиток Василий 16:49, 22 января 2008 (UTC)
• Поздравляю с орденом! Ну и фашизм, разумеется, не пройдет. :) BratvaNavsegda 07:03, 23 января 2008 (UTC)

[править] Решение АК по иску № 280

Виктор, я обратил внимание, что вы расстроены, поэтому сел писать вам послание. Однако, написав его, сообразил, что оно вышло не только к вам, переделал его в более общий вид, и разместил тут. EvgenyGenkin 11:12, 23 января 2008 (UTC)

[править] Изображение:Малахитовая мышь.jpg

сама мышь, действительно, не защищается авторскими правами и фотографировать её можно под любыми углами, но ошибочно думать, что при этом у фотографа не будет никаких прав на свои фотографии --Butko 12:58, 24 января 2008 (UTC)

Виктор, у вас что-то со сканером - мутняк получается. Да и типографский растр думаю не так уж необходим на фотографии (поменьше разрешение). А мышь вроде не должна защищаться авторским правом (это не художественная фотография), хотя могут заставить подождать 70 с момента её смерти :) --Pianist 13:51, 24 января 2008 (UTC)

Какая разница, мутняк или нет - всё равно сканер на любом разрешении лучше, чем типографская краска. Хотя фото рано или поздно всё равно удалят - при продаже Википедии несвободные изображения снесут.--Виктор Ч. 18:47, 24 января 2008 (UTC)

[править] Kharkiv/Kharkov

Виктор, участника Ahonc тревожит правильное название нашего города на Commons. Этот вопрос вчера обсуждался даже на IRC канале Commons-a. Меня тревожат возможные переименования туда сюда, думаю, что тебя тоже, поэтому я предлагаю этот вопрос раз и навсегда обсудить. Я сделал там краткую выжимку того, что говорил Ahonc на канале, я специально перенес обсуждение к русскоязычному админу, чтобы все могли принимать равное участие, и теперь приглашаю тебя высказаться [2]. Надеюсь, мы найдем консенсус. EvgenyGenkin 20:45, 28 января 2008 (UTC)

• Ахонка с его точки зрения "правильные" названия на совершенно разных языках (и английском, и на русском) давно тревожат, причём уже года два, причём и Ровенская область (переим. в Ривненскую), и Одесская (Южный в Южное), и Яремча, и Берёзное в Березно, и Богодухов, и вот теперь Харьков в его "правильных" вариантах. И не его одного тревожат; польский участник Босянский другому участнику тоже пытался объяснить, что в и в русском, и в польском языке Львов и Харьков, но никак не Львив и Харкив; это не возымело никакого эффекта (было несколько месяцев назад). То, что ув. Ахонк ссылается на ен-вики ("даже в ен-вики так написано"), где кстати были большие войны правок и в итоге известный украинский админ из Киева поставил окончательно Харкайв (читается-то так), а не Харков, ничего не значит, как и размещённая страница про транскрипцию на английских названий без ссылок на словари. К тому же Коммонз - не английская Википедия. Ещё раз говорю - конкретно в пяти свежих словарях (печатных) написано, как сейчас именуется категория. В словаре, составленном именно в Киеве, написано, как хочет Ахонк. Правила не государственного языка не определяются в Киеве: ни русского, на английского, ни польского. А долгие усилия Ахонка по "правильному" переменованию можно пустить в мирное русло написания статей:) С уважением,--Виктор Ч. 20:55, 28 января 2008 (UTC)

Я тем более не хочу переименований туда сюда, поэтому думаю, что лучше сразу найти консенсус. Но у меня дома только один словарь, где KharkOv. Приведи данные своей литературы туда. EvgenyGenkin 21:01, 28 января 2008 (UTC)

И у Вас на руках есть все эти словари?--Ahonc (обс.) 21:00, 28 января 2008 (UTC)

У меня на руках есть Большой словарь Мюллера и три малых карманного типа словарей и разговорников изданий Киева, Минска и Москвы (их можно и не учитывать), там везде Харков. Но специально по этому поводу, когда летом были войны переименований, смотрел в Москве в Ленинке (Пашков дом), в харьковской б-ке Короленко и по знаменитому английскому словарю Вебстера (Харьковская балка) смотрел этот вопрос в британских словарях (годы издания - 2006 и 2007). Везде Харков. В англо-украинском словаре киевского издания 2007 года написано Харкайв ор Харков.--Виктор Ч. 21:23, 28 января 2008 (UTC)

Я считаю, что это обсуждение нужно провести максимально открыто, а не на английском языке только на IRC канале, куда считанные люди имеют доступ. EvgenyGenkin 21:04, 28 января 2008 (UTC)

А где его провести?--Виктор Ч. 21:33, 28 января 2008 (UTC)

Как можно проводить обсуждение английского языка, вообще? Голосованием участников? Кто больше группу поддержки приведёт? Меня, например, блокировали безо всяких объяснений за Kharkov на английской википедии, какие там правила языка и словари?--Виктор Ч. 21:08, 28 января 2008 (UTC)

Так Дима только два дня админ, а уже успел тебя блокировать?--Ahonc (обс.) 21:24, 28 января 2008 (UTC)

Это было давно. Как некий участник вынес на удаление гербы, но говорит, что удалили-то админы, так и ДДима лично не блокировал.. блокировали-то некие админы.--Виктор Ч. 21:30, 28 января 2008 (UTC)

В википедии не голосования, а обсуждения. Важны аргументы. Приведи там свои данные, которые у тебя есть. EvgenyGenkin 21:19, 28 января 2008 (UTC)

• Мне один участник написал как обоснование, что согласно письму Госдепартамента США, в официальных амер. документах Госдепа с какого-то там числа 2007 года приказано писать не Kiev, а Кыив (и ссылка на украиноязычную газету). Ну и что, причём тут Харьков и причём Госдеп к нормам английского языка вне Госдепа?--Виктор Ч. 21:38, 28 января 2008 (UTC)
• Виктор, во-первых, Kharkiv читается по всем правилам английского языка не Харкайв, а Харкив, то есть так, как и в украинском языке — Харкiв. Во-вторых, я дал пояснения на странице Евгения Зеленко. Дело не в Госдепе. Любой язык меняется, подстраиваясь под новые веяния и требования времени. В английском языке современная норма для украинских топонимов — транслитерация с украинских, а не с русских названий. И давно — с 1996 года. Тогда на уровне правительства Украины работала специальная комиссия, которая 19 апреля 1996 года приняла решение № 9 о новой англо-украинской транслитерации. Там в таблице, как видите, Харьков прописан как Харкiв-Kharkiv. Об этом решении упоминается в en:Romanization of Ukrainian. Вопрос также обсуждается здесь (автор — доцент Київського державного лінгвістичного університету). Наконец, решение комиссии № 9 за подписями председателя комиссии, тогдашнего министра юстиции Сергея Головатого и главного секретаря комиссии Юрия Зайцева было направлено на заседание Рабочей группы по системам романизации при ООН, проходившее в Женеве 12-23 августа 1996 года. Ну и там в таблице опять видим Харкiв-Kharkiv. Вот такая матчасть… --Michael Romanov 07:45, 29 января 2008 (UTC)
  • Добавлю для убедительности цитатку из решения № 9, а именно из «Правил для воссоздания украинских имен собственных средствами английского языка» со страницы 5, пункт 1:

Ukrainian proper names are recreated through English-language means, from their Ukrainian written form into the effective spelling, without mediation of any other language. — Украинские собственные имена воспроизводятся средствами английского языка от их письменной украинской формы в эффективное правописание (имеется в виду правописание самого английского языка), без посредничества какого-либо другого языка (я так понимаю, это намек на русский).

• • Имена собственные, напомню, это и географические названия, ага. --Michael Romanov 08:15, 29 января 2008 (UTC)
  • Вопрос в ином: Какое значение для английского языка имеет киевская комиссия, когда английский язык на Украине никак, в отличие от Индии, не является государственным? Никакого. Как уважаемый министр юстиции Сергей Головатый своей подписью может утвердить английское написание? Никак. Вообще. И когда напишет (цитата) специальная киевская комиссия решение № 10 о новой русско-украинской, польско-украинской и пр. транслитерациях, то какую они могут иметь силу на русской, польской и т.п. википедии, если на Украине ни английский, ни русский, ни польский не являются государственными языками и потому Украина не может устанавливать правила именования ни в каких языках, кроме украинского? Вопрос не праздный, потому что неоднократно Харьков переименовывался на всех википедиях одними и теми же людьми, на которых не действуют никакие ни русские, ни польские, ни другие аргументы; несколько раз в этом году город переимновывался в Харкив в русской вики, с тем же аргументом "официального названия".--Виктор Ч. 19:26, 29 января 2008 (UTC)
• Хай, Михаил!

Интересно - а вот Viden' вместо Vienne - зусіллями державного лінгвістичного університету - ще не вдалося впендюрить? ;-)

А разве не Vienna? Причём тут Вена? Она же в Австрии, а там немецкий язык. Вот пускай немцы и отстаивают вариант Wien.--Ahonc (обс.) 09:56, 29 января 2008 (UTC)

- я, конечно, пересолил - Вена - это ведь не украинский топоним. Но и Харьков - вообще-то долгое время не был таковым, поэтому в сознании большинства он сохраняет старое название, от Харька :-) Alexandrov 10:00, 29 января 2008 (UTC)

Ну так Харків как раз от Харька и происходит.--Ahonc (обс.) 10:10, 29 января 2008 (UTC)

Ну да - Харько - Харьков :-))

А если често - я просто потрясён - вот, проверил Vienne (22 000 000) и Vienna (99 000 000) - vs. Харьков и Харкив вместе взятые

- и где теперь тот Харьков? :-(

Я хочу сказать примерно вот что - пока будет сознательно или несознательно вбиваться клин между словянами (обсуждая неактуальные игры политиков-манипуляторов) - жизнь уйдёт, и харьков - совсем падёт (да где сегодня те КБ? Что с институтами, на болванской системе? Где ХАЗ, Турбинный, Серп, Медтехника, ХЗТД...?) Alexandrov 10:14, 29 января 2008 (UTC)

Относительно частотности словоупотребления Слов в английском языке

- в настоящий момент по гугл разница в 5 раз (в пользу Харьков),

по Школяр (какая-ни-есть - а наука :-)

- почти в 10 раз. Alexandrov 09:51, 29 января 2008 (UTC)

• По Гуглу на английском Харьков - 5 миллионов 100 тыс., Харкив - 1 миллион 200 тыс.--Виктор Ч. 19:26, 29 января 2008 (UTC)

Да, я так и пишу - примерно в 5 раз (4,5) - но Школяр консервативнее и отражает не столько новейшую историю и спам, сколько реальный научный рейтинг слова при упоминании в серьёзном контексте.

Вот и сравните Харьков с Веной - более 120 млн ссылок. Я не уверен, что это вполне справедливо - но в последние 20 лет мы делали всё, чтобы удушить Харьков - и заодно поклониться Вене. Alexandrov 19:52, 29 января 2008 (UTC)

[править] Кошкин, Михаил Ильич

А более общего шаблона не существует? Serguei S. Dukachev 06:35, 30 января 2008 (UTC)

О, я тоже хотел задать этот вопрос! Почему вдруг кинематографист, если он был инженер?--Безымянный ответ 12:33, 30 января 2008 (UTC)

Я не нашёл Шаблон:Инженер:) Шаблон:Конструктор тоже не нашел..--Виктор Ч. 18:21, 30 января 2008 (UTC)

Так зачем вообще ставить такой странный, неподобающий шаблон? В чём непонятная нам задумка? Что пользы от этого шаблона?--Безымянный ответ 19:47, 30 января 2008 (UTC)

Чтоб кто-то фотографию, может, вставил. А шаблон можно стереть всегда (каким его заменить?)--Виктор Ч. 19:49, 30 января 2008 (UTC)

Может, по образу и подобию сделать шаблон типа {{Известный человек}}? Serguei S. Dukachev 20:29, 30 января 2008 (UTC)

Ну да, хорошо бы, без конкретных там указаний Художник, или Писатель, или ещё кто.--Виктор Ч. 20:34, 30 января 2008 (UTC)

тьфу. Забыл про шаблон "Персона". Serguei S. Dukachev 20:49, 30 января 2008 (UTC)

А так вроде тоже неплохо получилось..--Виктор Ч. 20:51, 30 января 2008 (UTC)

[править] Богиня

Просмотрите обсуждение страницы Богиня (значения), я там оставил замечание по улучшению. --Shockvvave 23:20, 1 февраля 2008 (UTC)

• Да это же просто дизамбиг, это не статья.--Виктор Ч. 21:04, 4 февраля 2008 (UTC)

[править] Большое спасибо!

Здравствуйте, дорогой коллега! Огромное спасибо за редактирование статьи о мемориале. Приятно было от Вас получить положительный отзыв о фотоснимках. С уважением Smig 07:14, 3 февраля 2008 (UTC)

• И вам здравствуйте. даже на фотоснимках это производит неизгладимое впечатление. Спасибо за фото!--Виктор Ч. 21:05, 4 февраля 2008 (UTC)

[править] Орден Витовта Великого ~ Орден Витовта Великого

• Предлагаю не терзать статью, а обсудить этот вопрос тут. #!George Shuklin 11:33, 9 февраля 2008 (UTC)
  • Вопрос совершенно однозначный. Достаточно посмотреть написание имени князя в любом источнике. Я даже голосовать не буду, всё ясно.--Виктор Ч. 07:14, 10 февраля 2008 (UTC)

[править] Ещё фотографии

Постепенно добавляю новые фотографии в статье о ХПИ. :) Канопус Киля 09:04, 10 февраля 2008 (UTC)

Спасибо! А Кирпичёва забыл:)? Кто ж, кроме тебя, про ректора нипишет..--Виктор Ч. 09:05, 10 февраля 2008 (UTC)

Нет, я нашёл в корпусе У-2 между вторым и третьим этажом его барельевчик. Обязательно сфотографирую, ещё есть чего снимать. Кстати. :) Там именно он. Надо снять. Канопус Киля 09:09, 10 февраля 2008 (UTC)

[править] Деньги в таблице

• РСФСР Попробуйте самое распространённое разрешение 1024 x 768 --Ss novgorod 09:37, 10 февраля 2008 (UTC)

Или найдите деньгам, другое место в статье, чтобы не перекрывали текст --Ss novgorod 09:39, 10 февраля 2008 (UTC)

Прошу прощения. Прямо указано свободные изображения грузить как можно с большим разрешением (до 24 мегабайт). Что и сделано при сканах. В статье же текста вообще нет! Про РСФСР собственно - ноль. Он появится всё равно.--Виктор Ч. 09:42, 10 февраля 2008 (UTC)

Кстати, можно вопрос не по теме: откуда информация про самое распространённое разрешение 1024x768? Я, лично, с таким разрешением с конца 90-х годов уже больше не работал. Просто удивительно слышать про то, что в 2008 году большинство пользователей работают в 1024x768. — Ace^eVg 09:55, 10 февраля 2008 (UTC)

• Потому, что заметил это наиболее частая причина таскания картинок туда сюда в Википедии, кстати чаще всего форматированию помогает <br clear="all"/>, вторая в Опере почему-то некоторые шаблоны расползаются (по заявлениям некоторых участников и меня F-fox и IE6 так что не знаю точно), а статистику на-глаз по статистике сайтов ( Разрешение экрана, Глубина цвета, Браузеры, Браузеры (подробно), Операционные системы и т.д. правда смотря какие сайты...) --Ss novgorod 10:15, 10 февраля 2008 (UTC)
  • У меня разрешение гораздо больше; более того, сейчас монитор 16:9, но и на квадратном мониторе ничего никуда не налезало:(--Виктор Ч. 10:19, 10 февраля 2008 (UTC)

дык 19:9 это соотношение сторон, а на квадратном мониторе какое Разрешение?
Кстати вот статистика http://globalstats.hotlog.ru/ --Ss novgorod 10:24, 10 февраля 2008 (UTC)

• 1024x768 50.02%
• 1280x1024 19.26%
• 800x600 9.06%
• 1152x864 3.75%
• 1600x1200 0.57%
• Прочие 17.34%

--Ss novgorod 10:26, 10 февраля 2008 (UTC)

Ага, очень интересная статистика, спасибо за ссылку. Но, вообще, результаты удручают :(. Правда, следует учесть, что здесь учитывается в основном статистика по России («Страны: Россия 52.50 %»). — Ace^eVg 10:48, 10 февраля 2008 (UTC)

• Дык ru-Вики смотрят (читатели) в основном из России, а пишут (участники) не только из России хотя большинство тоже, тоже (где то видел сейчас не вспомню), это о репрезентативности ... --Ss novgorod 10:56, 10 февраля 2008 (UTC)

[править] Бум фотографий

Виктор, я сегодня снял 3 (!) десятка качественных фото. Снял Парк Маяковского, заново и качественно переснял звезду и кое-что из района ХТЗ (добрался туда). Снял Лосево, Московский проспект - небо ясное. Посмотришь, грузить буду их долго. Многие номинирую В избранные на Викискладе. Канопус Киля 15:27, 10 февраля 2008 (UTC)

Поздравляю! Только многие не надо. Не выберут... Трансформаторных будок там нету?--Виктор Ч. 15:34, 10 февраля 2008 (UTC)

Виктор, вам не понравилась моя будочка? :) BratvaNavsegda 16:52, 17 февраля 2008 (UTC)

Есть - одна. Самая красивая (по-моему) верхние кабины колеса обозрения при заходящем Солнце. Кстати, я загрузил новое, несравненно более красивое изображение звезды - взгляни на Московский проспект. Сам проспект тоже переснял, получилось красиво. Старое изображение спокойно выставил на Быстро удалить. Канопус Киля 15:56, 10 февраля 2008 (UTC)

А звезда все одно зелёная в потёках:) Помыть бы.--Виктор Ч. 16:16, 10 февраля 2008 (UTC)

Ещё второе фото загрузил: Московский проспект. То же, что было, только намного веселее. :) Канопус Киля 17:06, 10 февраля 2008 (UTC)

[править] Уинстон Черчилль

Уважаемый коллега, не могли бы Вы пояснить смысл Ваших действий в статье Уинстон Черчилль? Ну бог с ним, с цитатами, но зачем немедленно восстанавливать иллюстрации, да еще с комментарием "потом уже настало". Мне они правда мешают писать - наползают на текст, закрывают линки, затрудняют чтение, некоторые там вобще не к месту. Допишу текст - проиллюстрируем статью наилучшим образом. Спасибо за понимание. Lev 21:52, 11 февраля 2008 (UTC)

Ну сколько там тех цитат? Шесть всего. Сколько там иллюстраций? Несчастные три. Об чём вообще разговор:)--Виктор Ч. 06:19, 13 февраля 2008 (UTC)

[править] Первая мировая война (Борьба с ЮП)

Виктор, у меня состоится большое событие - 17-го февраля в 11-00 по Киеву я потащу на БУ статьи из цикла о развратном сериале Южный Парк (а именно, Бог (Южный парк), Иисус Христос (Южный парк) и другие, но не все. Они незначимы, на самом деле. Их надо обязательно удалить. Прошу тебя и весь проект Харьков помочь бороться с этими статьями. Я обязательно ещё помогу нашему родному проекту, но мне сейчас нужно разбить эти статьи - это моя цель. Мне нужно как можно больше сторонников, которые могли бы разбить эти статьи. Вокруг них уже давно возникают конфликты.

• Кстати, в ХПИ всё пребывают и пребывают фотографии. :) Канопус Киля 18:29, 12 февраля 2008 (UTC)

[править] О Кирпичёве

Я снял в корпусе У-2 барельеф в честь Кирпичёва. Корпус сам не старый, не старый и барельеф, но это снял. :) Также надеюсь на помощь в борьбе с ЮП. Канопус Киля 15:48, 13 февраля 2008 (UTC)

• Виктор, я заметил, ты снова появился, посмотри на мои достижения пока тебя не было, например на Парк Маяковского. . Канопус Киля 20:17, 21 февраля 2008 (UTC)
  • Работа. Да, кто ещё кроме тебя бы написал про него. А текста не можешь добавить напрочь? Может, там год закладки, были ли там всякие мерориятия--Виктор Ч. 10:08, 22 февраля 2008 (UTC)

[править] Участник EvgenyGenkin и удаление информации из статьи Русский язык на Украине

Участник EvgenyGenkin вызвался быть посредником в статье Русский язык на Украине, которая в ходе голосования набрала 64 голоса за ее избрание в избранные и 17 против, причем среди голосовавших против были в основном участники украиноязычной википедии. Участник не провел процедуру посредничества, последовательно нарушив все ее основные этапы, не проведя согласования каждого из спорных пунктов, которые подробно изложены здесь. Более того, учасник самовольно удалил огромный массив информации из статьи, воспользовавшись им же самим проведённым в ходе процедуры посредничества, правилом о размере статей. Прошу сообщество обратьь внимание на недопустимость действий администратора википедии, который нарушил правила посредничества и прямо встал на сторону, которая оппонировала избранию статьи. После этих действий Генкина, администратор Сайга заблокировал статью на версии Генкина, причем настолько оперативно, что их действия выглядят как согласованный, то есть сговор --Водник 17:58, 15 февраля 2008 (UTC)

[править] Изображение:Лосево

В статье о станции метро Тракторный завод можешь найти изображение железнодорожной станции Лосево. Если оно ещё окажется где-то полезным, примени его где нужно. Канопус Киля 20:02, 16 февраля 2008 (UTC)

[править]  ?

Виктор, в отношении статей помеченных таким шаблоном действует режим поиска консенсуса, согласно решению АК № 280. Пожалуйста, не делайте в статье Украинизация, которая находится в таком режиме, несогласованных правок, это же как раз то действие, которое согласно решению АК может привести к блокировке. Тем более не убирайте сам шаблон! EvgenyGenkin 18:47, 21 февраля 2008 (UTC)

• Шаблон стоит. А вот несогласованная правка - это как раз стирание 11 тыс. знаков текста из данной статьи.--Виктор Ч. 18:51, 21 февраля 2008 (UTC)

Я вам сделал пояснение у себя, давайте разговор продолжим там. EvgenyGenkin 18:59, 21 февраля 2008 (UTC)

[править] Изображение:Gosprom Helicopter.jpg

Изображение по итогам ВП:КУ оставлено. Заполните, пожалуйста, шаблон {{ОДИ}} — иначе в марте, боюсь, всё равно могут удалить. NBS 15:17, 24 февраля 2008 (UTC)

Спасибо. Обоснование использования дал.--Виктор Ч. 09:47, 25 февраля 2008 (UTC)

Можно, конечно, и так — но всё же лучше с помощью шаблона {{ОДИ}} (я заполнил шаблон, кроме пункта «низкое разрешение?»). NBS 10:23, 25 февраля 2008 (UTC)

Спасибо. Ну конечно низкое, ниже 18 килобайт вообще некуда. Качество самого изображения поэтому плохое.--Виктор Ч. 10:30, 25 февраля 2008 (UTC)

[править] В догонку к ВВ. Про учебник для 7 класса: 140 тысяч лет населению Украины

Мы с Женей нашли в сети сканы того учебника, о котором ты говорил, ты знаешь, должен признать, что ты таки был прав: текст на той странице там некорректный. Хотя такие фокусы используют для воспитания патриотизма у детей во многих странах, мне подобное все равно не нравится. Напоминаю, что ты обещал мне написать точное назвнание выставки. А какая третья была фотка, что за мной осталась? EvgenyGenkin 09:33, 25 февраля 2008 (UTC)

Так кто всё-таки "передёргивал"?:) Наверное, они, из Миносвиты, а не я. А текст, понятно, не помнил дословно. И желто-блакитная картинка там что, корректна? Вместо неандертальцев и питекантропов даже не классический кроманьонец нарисован, а просто киногерои Голливуда какие-то, причём с такими правильными классическими чертами лица - как не порадоваться за предков с внешностью истинных арийцев! А у ребёнка это изображение может на всю жизнь в голове засесть как истина в последней инстанции.

Про какую выставку речь? Фото были - павильон СССР на Всемирной выставке 1939 года в Нью-Йорке, почтовая открытка выпущена в СССР специально для США к этой самой выставке. Вторая - дрессировщица Ирина Бугримова, плакат. Третье - не помню! Но файл же сканированный третьего скана есть? что там на фото изображено?--Виктор Ч. 09:38, 25 февраля 2008 (UTC)

Статьи про Ирину Бугримову я не нашел... Третьей оказалась открытка о Московском проспекте, которую я уже загрузил давно. EvgenyGenkin 10:06, 25 февраля 2008 (UTC)

Надо писать тогда:)--Виктор Ч. 10:08, 25 февраля 2008 (UTC)

[править] Аккуратнее

С явными упоминаниями. Возможно, Вы не в курсе, но согласно пункту 3.1 решения АК по иску 256, о данном веб-сайте не следует говорить в подобных контекстах — это приравнивается к нарушению ВП:НО. Просьба так больше не поступать. — Kalan ? 18:18, 26 февраля 2008 (UTC)

Спасибо. Возможно, Вы не в курсе, но в удалённой отсюда статье Черчилль о Сталине не было никакого вымысла, и кроме как непонятными мотивами удаление её объяснить не могу. Между тем на написание, оформление, источники автором была убита масса времени. А вообще, это несколько как-то где-то непонятно - ж есть, а слова такого в википедии нет?.--Виктор Ч. 18:22, 26 февраля 2008 (UTC)

[править] Непонятно, спам ли это

• Добрый день! Не могли бы Вы посмотреть здесь? А то я сомневаюсь. С уважением, Marhorr 14:19, 28 февраля 2008 (UTC)
  • Нет, не спам. Дополняет статью.--Виктор Ч. 14:28, 28 февраля 2008 (UTC)

• Спасибо Marhorr 14:29, 28 февраля 2008 (UTC)

[править] Различия речи в Москве и Санкт-Петербурге

Выставил эту статью в хорошие. Буду благодарен за любое высказанное там в обсуждении мнение, оно для меня важно. Nickpo 06:34, 1 марта 2008 (UTC)

• Завтра прочту. Наскидку одно замечание: буханка ведь говорят, а слово стёрто из различий.--Виктор Ч. 10:25, 1 марта 2008 (UTC)

[править] Гибель Империи. Византийский урок. Ссылки за и против

Честно говоря, совсем с Вами не согласен ( в части "не меньше"). Просматривал все публикации по фильму: отзывов критических -- несопоставимо больше. Я бы сократил как раз раздел "За", ибо там все ссылки -- на газету "Завтра", которые есть также и в разделе "Разное". ВП -- не католог ссылок, но в данном случае. это тот редкий, возможно случай, когда реакция (то есть отзывы) на фильм важнее самого фильма. Я бы, наверное, согласился, что разделение на разделы "За" и "Против" несколько инфантильно и, возможно, противоречит духу ВП, но не я это так сгруппировал там.Muscovite99 13:35, 1 марта 2008 (UTC)

Ну, не знаю. Все православные источники, сайт православие-ру - конечно, кроме, как всегда, б. кочетковцев и Свято-Тихоновского либерально-православного института - за. Все либеральные, "березовско-гусинские" и оппозиционные СМИ (кроме коммунистов) - против. Могу с ходу ссылок накидать даже на журнал "Шпигель" - за.--Виктор Ч. 13:40, 1 марта 2008 (UTC)

В порядке пояснения: я не согласен прежде всего с таким противопоставлением. Многие публикации были не "за" и не "против", более того некоторые вообще есть критика критики, что весьма показательно; многие вообще именно о реакции, то есть О критике. Cитуация в некотором отношении уникальная и требует какого-то иного системного подхода. Но мне, честно говоря, это не особо интерсно. Если у Вас есть желание заняться -- правьте: я там палки в колёса вставлять не собираюсь.Muscovite99 15:48, 2 марта 2008 (UTC)

[править] Украина

а зачем вы удалили девиз в статье? Yakiv Glück 20:52, 1 марта 2008 (UTC)

а разве девиз официальный, как герб, флаг или гимн?--Виктор Ч. 22:00, 1 марта 2008 (UTC)

У меня тоже есть сомнения, но я ж не удаляю сразу так... для начала можно поставитьть {{факт}} или на страницу обсуждения написать. Yakiv Glück 07:03, 2 марта 2008 (UTC)

Вот, в России тоже есть уваровский трёхчленный девиз "Православие. Самодержавие. Народность". Но он никакой не официальный. И про украинский девиз я нигде не нашёл, что он был/есть официальным.--Виктор Ч. 14:55, 3 марта 2008 (UTC)

[править] Спасибо

за информацию и бдительность. С ним надо было что-то делать. Посмотрите также [3].Muscovite99 14:49, 3 марта 2008 (UTC)

• Пожалуйста. Сейчас посмотрю.--Виктор Ч. 14:52, 3 марта 2008 (UTC)

[править] Венгерское восстание

Всё таки нехорошо так делать, вы откатили правки других участников на основании того, что статья в режиме консенсусса, а сами внесли спорные и ненейтральные правки. Silent1936 18:24, 3 марта 2008 (UTC)

Я восстановил версию Евгения Генкина, не более того. Почему это ОлегуВики можно вносить любые правки и стирать текст в режиме консенсуса?--Виктор Ч. 18:27, 3 марта 2008 (UTC)

Это не версия Евгения Генкина. Сравните [4]. Я откачу к версии когда был установлен шаблон и давайте обсуждать каждую правку в отдельности. Silent1936 18:29, 3 марта 2008 (UTC)

Так и обсуждаем.--Виктор Ч. 14:45, 7 марта 2008 (UTC)

[править] Кредитный билет

- а статьи такой -нет :-)

- уводит на керенку... Alexandrov 14:19, 7 марта 2008 (UTC)

• В общем, разменный знак - это бумажка до 1 рубля, билет Госбанка, Билет Государственного Банка, он же может называться кредитный билет - крупный, казначейский билет, он же Государственный казначейский билет, билет Казначейства - мелкий--Виктор Ч. 14:45, 7 марта 2008 (UTC)
• Я как-то интуитивно полагал, что банкноты - некогда по иному обеспечивались золотом, нежели кредитки :-)

Советские - начинались с 10 рублей? Alexandrov 14:52, 7 марта 2008 (UTC)

Золотом обеспечивались Билеты Госбанка. Советские банковые билеты начинались традиционно с 1 червонца (1922, 1926, 1937) или с 10 рублей (1947, 1961, 1991). Надпись про золото на них была. См. Категория:Изображения:Червонцы--Виктор Ч. 14:57, 7 марта 2008 (UTC)

Казначейские билеты СССР были по 1, 3, 5 рублей. Золотом и вообще ничем не обеспечивались.--Виктор Ч. 14:58, 7 марта 2008 (UTC)

Я о червонец.

Но и на поздних десятках - текст относительно обеспечения - начиная с красненькой - традиционно был иным, нежели на 1,3,5 :-) Alexandrov 15:01, 7 марта 2008 (UTC)

Интересно, кстати, - откуда в разных странах - разные ряды номиналов? То же касается разновесов - Менделеевский - не везде прижился. У кого Украина слямзила новый ряд 1,2,5, 10, 20? Французы? Alexandrov 15:04, 7 марта 2008 (UTC)

Американцы и немцы. Традиционно. Причём и фашистский карбованец Рейхскомиссариата Украина, Ровно, 1942, имел те же номиналы, что сейчас гривна. Лишь бы не как у... Не 3, а 2; не 25, а 20.--Виктор Ч. 15:07, 7 марта 2008 (UTC)

Конечно, я забыл детские пфеннинги :-)

Тогда, скорее всего, российские до 17-го, 25 коп/руб - были по веяниям того времени - симбатны французским рядам? Что там по франкам, 25 было-есть?

Менделеевский набор, кстати, 1,2,5,10, 20, 50, 100... Alexandrov 15:12, 7 марта 2008 (UTC)

Франками я не занимаюсь. Нельзя объять необъятное:)--Виктор Ч. 15:23, 7 марта 2008 (UTC)

[править] 1 Гривна

Виктор, я тут сканер (который еще царские времена помнит) тестирую… Вот, оцените: это было commons:Image:1-Hryvnia-2003-front.jpg а это мое commons:Image:1_Hryvnia_2005_front.jpg. Какое-то надо удалить будет, мое немного наклонено если чесно, но впринципе… Буду рад выслушать Ваши замечания. Или может быть Вы свои сканы зальете, у Вас вроде сканер получше. Но полюбому надо что-то делать, ато мелкие наши купюры (которые сейчас залиты) не фонтан… Yakiv Glück 17:21, 7 марта 2008 (UTC)

Нашел тут Вашу Изображение:Украинская одна гривна 1995, 2005, 2006 г. Аверс.jpg - тут конечно покруче будет (4,5Мб). Может повырезать оттуда каждую поотдельности? или если у вас есть отдельные сканы - залейте пожалуйста. А то в таком качестве у нас только Ваша пятерка. Yakiv Glück 17:48, 7 марта 2008 (UTC)

Добрый день. 1. У меня нет фотошопа, поэтому сам повырезать не могу. 2. При вырезании, вероятно, надо бы в фотошопе добавить контрастности купюрам (но не цветности). 3. С купонами украинскими вообще мрак - они в ужасном состоянии в статье. 4. Предлагаю, чтобы не плодить множество плохого состояния денег, как вот в случае с вашей одной гривной, перезагружать сверху существующих изображений, если они того же года и худшего качества. 5. Описание на Коммонз давать полностью. Если не будет источника и автора, рано или поздно удалят.--Виктор Ч. 16:34, 9 марта 2008 (UTC)

[править] Фото

Я Ярослава переснял цифровой камерой. Ещё с трудом снял дом Архитекторов на улице Дарвина, напротив студентческой поликлиники. Маленькое здание, красивое. Причина - постоянные пробки на этой улице и на Пушкинской, машины закрывали дом от объектива камеры. :( Канопус Киля 17:41, 7 марта 2008 (UTC)

Похоже протоукрам и протоукраинцам пришёл конец... Канопус Киля 19:56, 7 марта 2008 (UTC)

Причём полный. А ты не мог бы снять интерьер магазина Ведмедик, потолок и часы? Единственный оставшийся в живых "елисеевский" интерьер.--Виктор Ч. 16:30, 9 марта 2008 (UTC)

[править] фальсификация истории

Привет Vizu! Хочу с вами поругаться. Вы вернули "источник" к статье. Прошу Вас прочтите внимательно, что там написано. Что Сталин пренебрегал логикой и как ссылка дана на Кратний курс ВКПб. Я краткий курс не читал но сомневаюсь что там есть такие утверждения. Может удалим эту фальсификацию? Rangeissue 11:01, 8 марта 2008 (UTC)

[править] Ваши правки в УПЦ КП

В связи с вашей позднейшей правкой к данной статье: я бы всё-таки рекомендовал воздерживаться от каких-либо оценочных эпитетов и терминов. Статья давно — предмет всяческих пререканий, и тот текст, что был до недавнего времени, был фактическим итогом немалых баталий. Педалируя оценку, мы лишь приглашаем к деструктивным контр-действиям. Если Вы владеете предметом, то, что там стоит сдеалть, -- это дать какую-то атрибутированную к источникам статистику, желательно из каких-нибудь украинских гос. статорганов. Мне это трудно сделать, так как я не владею украинском в нужной степени и плохо ориентируюсь в украинской сети.Muscovite99 16:47, 9 марта 2008 (UTC)

Откатите меня. Статистику поищу, но она вся политизирована, к сожалению.--Виктор Ч. 16:48, 9 марта 2008 (UTC)

[править] Георгий Победоносец (монета)

Имеет ли смысл включение в шаблон Рубль всех инвестиционных монет вроде этой? --Pianist 14:33, 10 марта 2008 (UTC)

Я думал уже об этом. Конечно, нет. Но якобы эта монета позиционируется как замена червонцу-сеятелю, запасы которого Центробанк исчерпал... То есть она может стать "долгоиграющей". Тогда включение именно этой монеты (одной) в шаблон, пожалуй, обоснованно.--Виктор Ч. 14:36, 10 марта 2008 (UTC)

Она и по весу и по диаметру отличается, да и предназначен для продажи населению, а не для платежей). Так что удаляю. --Pianist 15:49, 10 марта 2008 (UTC)

Да и по номиналу - 50 рублей - никуда не годится:) Тогда надо дать на эту монету хоть ссылку из статьи Памятные монеты России.--Виктор Ч. 15:51, 10 марта 2008 (UTC)

диаметр у Победоносца такой же, как и у Червонца. А вот остальные параметры несколько отличаются. Отличаются, надо сказать, ненамного 1 2 - центробанк действительно предполагал, что Победоносец станет "наследником" Червонца. sphayros 20:33, 10 марта 2008 (UTC)

Червонец РСФСР был в точности такой же по диаметру и содержанию золота, что и царский. А его официальные новоделы 1980-х годов не имеют исторической значимости и предназначены для коллекционеров. --Pianist 12:58, 11 марта 2008 (UTC)

Я собственно к чему это писал: мне кажется, золотой Победоносец (или просто Победоносец как вид монеты - скоро появится серебрянный) достоин включения в шаблон т.к. является единственной инвестиционной монетой (наряду с невыпускающимися червонцами и соболями). И еще обратите внимание вот тут, мне кажется, ошибка. sphayros 14:08, 11 марта 2008 (UTC)

Против одной монеты и именно этой я не возражаю, но завтра авторы статей про Весы/Рака/Скорпиона/ВДВ и пр. и ещё про сотню монет начнут тоже добавлять их в шаблон..--Виктор Ч. 14:13, 11 марта 2008 (UTC)

логично, согласен :) sphayros 14:54, 11 марта 2008 (UTC)

[править] Вопрос

Просто любопытно: в чём была Ваша правка здесь [5] -- никак не могу рассмотреть.Muscovite99 18:45, 17 марта 2008 (UTC)

• Ни в чём. Просто передумал править, а запись пошла--Виктор Ч. 09:52, 18 марта 2008 (UTC)

  Ну, там еще автоматическая обработка викификатором была, так что пару пробелов и тире изменились и т. п. Yakiv Glück 12:50, 18 марта 2008 (UTC)

[править] Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Будённый, Фрунзе, Ворошилов - 1920.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
  • Для справки - Оцуп [6] умер в 1963 году. Alex Spade 17:00, 6 декабря 2007 (UTC)
    • А с такой, как теперь, лицензией пойдёт?--Виктор Ч. 18:13, 6 декабря 2007 (UTC)
• Надпечатка 40 тыс. на марке 5 тыс. руб.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

• Надпечатка 10 коп на марке 7 коп.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Надпечатка 1 пиастр на марке 10 коп.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 21:07, 5 декабря 2007 (UTC)

[править] Статусы почтовых карточек

1. Изображение:Мандельштам. Конверт с оригинальной маркой. СССР 1991.jpg
2. Изображение:Почт карточка Булгаков 1991.jpg
3. Изображение:Почт карточка Лондон-90 СССР.jpg
4. Изображение:Почт карточка Монферран 1986.jpg
5. Изображение:Почт карточка Москва-столица Олимпийских игр гашение 23 авг 1978.jpg
6. Изображение:Почт карточка Москва-столица Олимпийских игр гашение 3 авг 1980 Закрытие Игр.jpg
7. Изображение:Почт карточка с ориг.маркой Алишер Навои.jpg
8. Изображение:Почт карточка с ориг.маркой и гашением 1 дня Ян Райнис СССР 1990.jpg
9. Изображение:Почт карточка Сверхдальний перелёт ИЛ-86Д Москва-Антарктида-Москва. Гашение 10 февр 1981.jpg
10. Изображение:Почт карточка СССР 1992 Цветаева с оригинальной маркой.jpg
11. Изображение:Почт карточка СССР Ахматова 1989.jpg
12. Изображение:Почт карточка СССР Крамской 1989.jpg
13. Изображение:Почт карточка СССР Пастернак 1990.jpg
14. Изображение:Почт карточка СССР Суворов.jpg
15. Изображение:Почт карточка СССР Третьяков 1981.jpg
16. Изображение:Почтовая карточка России Державин. 1993.jpg
17. Изображение:Почтовая карточка СССР Лениниана-90.jpg

Не попадают они, как я уже говорил, под {{PD-RU-exempt}}. Alex Spade 21:05, 15 марта 2008 (UTC)

• Что не попадает - официальный гос. знак почтовой оплаты оригинальная марка? Они есть в каталоге.--Виктор Ч. 21:07, 15 марта 2008 (UTC)
  • Я уже тогда всё объяснил. Пост-советские PD-exempt говорят максимум о марках/штампах. ФЗ РФ "О почтовой связи", статья 2 "государственные знаки почтовой оплаты - почтовые марки и иные знаки, наносимые на почтовые отправления и подтверждающие оплату услуг почтовой связи." Конверты/карточки/открытки - это прочие использование, где нет монополии государства, знаки охраны АП стоят на них не случайно. Alex Spade 21:15, 15 марта 2008 (UTC)
    • Так что, единственный выход - вырезать в фотошопе марки и поместить их в категорию Оригинальные марки?--Виктор Ч. 21:17, 15 марта 2008 (UTC)
      • Для марок, да. Alex Spade 21:48, 15 марта 2008 (UTC)
    • Alex Spade, там на карточках копирайт минсвязи СССР, сейчас этой структуры нет, кто же тогда правообладатель? Yakiv Glück 21:20, 15 марта 2008 (UTC)
      • Министерство связи РФ, издательский дом "Марка" (правоприемник ДИЭЗПО), собственно авторы. Но сиё не суть. Ликвидация-реорганизация правообладателя не влияет на срок охраны - он зависит от данных об авторе. Alex Spade 21:48, 15 марта 2008 (UTC)

[править] Викивстреча в Харькове

В субботу в 15 часов. Ты как? EvgenyGenkin 16:23, 18 марта 2008 (UTC)

Могу только в воскресенье или в субботу после работы, то есть часов в шесть, ну самое раннее полшестого. Женя трубку не берёт--Виктор Ч. 16:29, 18 марта 2008 (UTC)

Значит приходи чуть позже просто... У нас именно в субботу будут гости из других городов, поэтому время подстраиваем под них... EvgenyGenkin 16:36, 18 марта 2008 (UTC)

Место то же? Тогда я сильно опоздаю - в лучшем случае на час--Виктор Ч. 16:39, 18 марта 2008 (UTC)

Наверное, нет, т.к. людей скорей всего будет больше существенно. Возможно в районе Университета, так всем будет удобнее. EvgenyGenkin 16:59, 18 марта 2008 (UTC)

Больше семи? Тогда можно заказать кабинет в кафе Садабад на Маяковского (угол Тринклера), стоит этот кабинет 50 гришек вечер. И там вкусно.--Виктор Ч. 17:05, 18 марта 2008 (UTC)

Да, это тоже вариант. Посмотрим сколько людей насобирается. Это будет известно к завтра-послезавтра. EvgenyGenkin 17:06, 18 марта 2008 (UTC)

Шесть человек нормально садятся в азербайджанском кафе. Семь - дополнительные два стула. Восемь не влезут.--Виктор Ч. 17:10, 18 марта 2008 (UTC)

В Ti Amo рядом с универом можно просто сесть в общем зале, где нет музыки, там места много, и не надо лишние 50 гривен, не надо ничего такого... EvgenyGenkin 17:14, 18 марта 2008 (UTC)

Это я к тому, что ты говоришь, что иначе тебе долго добираться с работы. А к Универу же удобнее... EvgenyGenkin 17:16, 18 марта 2008 (UTC)

Полчаса разницы. Общий зал не создаёт викиатмосферу:) И что есть, например,для меня не всё равно:)--Виктор Ч. 17:20, 18 марта 2008 (UTC)

Если что в Ti Amo нормально. Но подождем окончательного перечня. EvgenyGenkin 17:24, 18 марта 2008 (UTC)

Ти Амо - это где? Подвал Дворца пионеров? --Виктор Ч. 17:26, 18 марта 2008 (UTC)

Да, нет, что ты! Это в парке Шевченко отдельно стоящее здание. EvgenyGenkin 17:28, 18 марта 2008 (UTC)

Если успею, приду. Только куда:)--Виктор Ч. 08:44, 21 марта 2008 (UTC)

• В Садабаде эта комната слишком маленькая, а нас девять, мы не влезем. Но я в Садабаде был, они нам старый зал могут отдать. Там, наверное, лучше будет, ага? EvgenyGenkin 10:16, 21 марта 2008 (UTC)
  • В старом зале пять столов, завтра суббота. Три ведь останутся, если к ним люди придут, то они их посадят. Но в новом однозначно не надо, там очень светло, нет уюта и телевизор. Но есть одно но - в Садабаде дороже, чем у азербайджанца. Где-то в полтора раза. Плюс десять процентов за обслуживание. Но обычно вкусно. Кстати, я опоздаю, так что советую кюфту бозбаш (примечание:очень горячую) и джюджю (пишется джюджя) с коричневым рисом--Виктор Ч. 10:21, 21 марта 2008 (UTC)
• Да, я понимаю, но больше выбора... Те, кто хочет, может не заказывать шашлык, а взять что-то попроще с другой стороны. В Ti Amo дешевле, конечно, но там и еда попроще, и шашлыка нет. Я вот с разными людьми поговорил, большинству неважно, но некоторые просят, чтобы подемократичнее... Сижу думаю, что делать. EvgenyGenkin 10:26, 21 марта 2008 (UTC)
  • Подемократичнее в "Метро":) Стоя за стойкой... У азербайджанца тоже будет шумно в субботу в общем зале, часов с пяти танцевать начнут Есть ещё вариант - нормальная тихая пиццерия напротив ХХПИ (теперь, кажется, академии дизайна и искусств), там по нормальной цене великолепная пицца (выпекаемая при тебе) пятидесяти видов, но не знаю, до скольки они в субботу работают. И столы там круглые, на 4-х человек--Виктор Ч. 10:32, 21 марта 2008 (UTC)

В TiAmo пицца не хуже :), и там будет потише, и столы нам сдвинут. ТАк что нужно решить Садабад или ТиАмо. EvgenyGenkin 10:42, 21 марта 2008 (UTC)

ТиАмо не видел, не слышал, не ел, ---Виктор Ч. 10:44, 21 марта 2008 (UTC) пас.

Еще одна просьба поступила «подешевле», так что все-таки останавливаюсь я на ТиАмо. (Это слева от Университета в парке Шевченко, белое здание рядом с детской площадкой). ([7]) EvgenyGenkin 11:06, 21 марта 2008 (UTC)

До которого часа собираетесь сидеть:)?--Виктор Ч. 12:34, 21 марта 2008 (UTC)

Не знаю, как сложится... А ты сильно опаздывать собираешься? EvgenyGenkin 12:36, 21 марта 2008 (UTC)

Если всё плохо, то уйду с объекта в пять. Ехать до стекляшки минут 35--Виктор Ч. 12:43, 21 марта 2008 (UTC)

Виктор, чего же тебя на Викивстрече не было? :) Даже я там был, и много людей было. Канопус Киля 19:12, 22 марта 2008 (UTC)

Потому что с работы ушёл в седьмом часу. Смысл идти на встречу в 18.50? А если даже ты был - о:)--Виктор Ч. 19:15, 22 марта 2008 (UTC)

Там был арбитр Kv75, и автор знаменитого бота BotCat Pauk. . Канопус Киля 19:18, 22 марта 2008 (UTC)

Это очень классно, но не мог уйти раньше, потому что у меня ключ от стройки. А пицца была с солёными огурцами или с креведками:)?--Виктор Ч. 19:21, 22 марта 2008 (UTC)

Не обратил внимание, к сожалению. Канопус Киля 19:23, 22 марта 2008 (UTC)

Так было интересно, что не заметил, что ел?--Виктор Ч. 19:25, 22 марта 2008 (UTC)

Я пиццу не ел, она всё-таки дорогая. :) Канопус Киля 19:27, 22 марта 2008 (UTC)

Визу, мне кажется тебе пора архивировать свою страницу обсуждения. Большая уже. :) Канопус Киля 19:41, 22 марта 2008 (UTC)

Поправка: не Pauk, а Panther. Kv75 08:22, 23 марта 2008 (UTC)

[править] Изображение:Chuguev city coa n3288.gif

Вы написали: "НЕ ПЕРЕНОСИТЬ В КОММОНЗ. УГРОЗА УДАЛЕНИЯ ВСЕХ ГЕРБОВ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ". Почему? - PD-UA-exempt покрывает ваш герб. Ilyaroz 00:59, 21 марта 2008 (UTC)

Потому что исторические гербы России/Украины в коммонз оптом бвли выставлены в начале этого года на удаление. Если вам интересно, я, наоборот, поэтому перенёс интересующие меня гербы из Коммонз сюда.--Виктор Ч. 08:42, 21 марта 2008 (UTC)

Думаю, если Ilyaroz так нужно его туда перенести, то пожалуйста, просто тогда еще надо будет добавить ниже надпись "не удалять". А вообще, где-то я видел шаблон специальный... Yakiv Glück 11:22, 21 марта 2008 (UTC)

Тут был шаблон Шаблон:KeepLocal, и его, конечно, с подачи какого-то админа удалили.--Виктор Ч. 12:31, 21 марта 2008 (UTC)

[править] Инфобокс для монеты

Делаю шаблон, пока не вноси правок --Pianist 00:15, 23 марта 2008 (UTC)

[править] Авиакатастрофа в Жулянах 9 декабря 2007

Виктор, там не может быть нормальных иллюстраций. Когда самолет падал - никто не фотографировал, а потом лишь неясные фото обломков и горящего фюзеляжа в новостных лентах. Yakiv Glück 15:37, 23 марта 2008 (UTC)

Ну какие-то фотографии спасательных работ были же.--Виктор Ч. 15:40, 23 марта 2008 (UTC)

[править] Изображения

Одно или несколько из загруженных вами изображений фигурируют в Википедия:К удалению/23 марта 2008#Из Категория:Изображения:К замене на свободные. Alex Spade 16:50, 23 марта 2008 (UTC)

Обосновано использование.--Виктор Ч. 17:58, 23 марта 2008 (UTC)

[править] Изображение:Партбилет 103 И.В. Сталина 1952.jpg

Потенциально PD-RU-exempt - но не в таком виде, ибо не прямой ракурс. Alex Spade 17:35, 23 марта 2008 (UTC)

• Как его из-под стекла вынуть? Никто никогда не даст. И выставки нет, не экспонируется. Обосновано использование. Единственная иллюстрация в статье ЦК КПСС.--Виктор Ч. 17:57, 23 марта 2008 (UTC)

[править] Карточки

Виктор, Вы на Монферрана поставили КДИ, так перезалить только марку или пусть будет вся карточка или залить марку вообще отдельно? Yakiv Glück 10:53, 24 марта 2008 (UTC) + Пастернак

Лучше перезалить Монферрана и Пастернака отдельно как марку, можно отстоять (другое изображение в статье Монферран - ребёнок).--Виктор Ч. 16:43, 24 марта 2008 (UTC)

[править] Иск о мифе пропаганды гомосексуализма в википедии

Против Вас подан иск в Арбитражный комитет Википедия:Заявки на арбитраж/Миф о пропаганде гомосексуализма--Celest 21:58, 26 марта 2008 (UTC)

• Из-за двух предложений? Отлично! Вам делать есть ещё что в жизни, кроме этого самого?--Виктор Ч. 19:00, 26 марта 2008 (UTC)

[править] Pedro de Valdivia

Дорогое Вики- Автор Педро де Вальдивия, рассматривает глобус “Banco del Pobre” (Крен плохих людей) --Penarc 00:53, 28 марта 2008 (UTC)

[править] Украинская Википедия

вы, значит, обвиняете администраторов украинской википедии в вандализме и трактовке истории? --Ilya (uk) 17:47, 29 марта 2008 (UTC)

Никого не "обвиняю". Это факт. Страница Вам известна гораздо лучше. Вы или кто-либо другой из администраторов в любой момент можете её восстановить, посмотреть, какие статьи там "приглядывались". Долгое время по этим объявлениям приходили люди и "приглядывали" за "нужными" статьями в рувики и англвики. Диффы нужны на их правки? Много сотен наберётся, ай-пи адреса украинские, правки появлялись сразу после появления данных объявлений в украинской Википедии. Вы знаете, что написанное - правда; что это создавало определённую проблему всем участникам-украинцам в русской википедии, особенно в 2007 году; что статья именно из-за такого негативного влияния была удалена. Только помнится, инициатором был Ахонк. --Виктор Ч. 17:53, 29 марта 2008 (UTC)

[править] Гривна

Виктор, а почему это в сентябре 1991 еще был "Верховный Совет УССР" вроде ж уже такой страны небыло. Я возможно могу ошибаться но мне кажется нужно заменить. Мне правильно кажется? :) Yakiv Glück 16:46, 31 марта 2008 (UTC)

• Название республики (УССР),записанное в конституции, насколько понимаю, никто не переменовывал и не мог вплоть до принятия новой конституции, просто прежнее перестали употреблять в СМИ и писали просто Украина. В газете Ленинська змина от октября 1991 (нашёл старую) написано "УРСР". В любом случае до референдума 1991 года оф. название было УССР.--Виктор Ч. 16:47, 2 апреля 2008 (UTC)

О, совсем забыл об этом, может давайте напишем "украинским парламентом"? ато несколько странно звучит все-таки... Yakiv Glück 17:49, 3 апреля 2008 (UTC)

А что странного-то. Название государства написано в конституции. Пока новая конституция не принята, никто не может его отменить:) До 8 декабря 1991 года реально (де-факто) и юридически (де-юре) существовал СССР; УССР также. Вот после референдума - 1991 вполне можно писать "парламент".--Виктор Ч. 17:55, 3 апреля 2008 (UTC)

Гм, ладно. Надо будет где-то найти документы этого органа, посмотреть как они себя тогда называли.. Yakiv Glück 18:03, 3 апреля 2008 (UTC)

Парламент провозгласил независимость 24 августа 1991 года.--Kirov11 20:15, 3 апреля 2008 (UTC)

[править] Гривна-1918

Виктор, подпишите пожалуйста второе изображение, я уж было подумал, что это новая версия))) Yakiv Glück 17:43, 3 апреля 2008 (UTC)

• Сейчас. Это моя новая версия изображения Якудзы на складе.--Виктор Ч. 17:46, 3 апреля 2008 (UTC)

[править] Иракский динар

Здраствуй Vizu. Думаю, что статья более менее нормальна. Как ты считаеш? Президент 12:45, 3 апреля 2008 (UTC)Талех

Сейчас переделаю таблицу, там сбоку справа залезает текст. Двух купюр 2003 года нет.--Виктор Ч. 12:47, 3 апреля 2008 (UTC)

Vizu. В день когда ты ушёл я оставил две ссылки - на одной из них купюры времён иракского короля. Я не араб, но готов всегда кому-нибудь помочь. Просто хочу сказать,что тема не из лёгких. (UTC)Талех

Спасибо, все люди - братья! Адам и Ева были евреи, арабы, азербайджанцы или украинцы?:) Ссылки сейчас посмотрю--Виктор Ч. 13:16, 3 апреля 2008 (UTC)

Я знаю, что все мы братья и поэтому никого никода не разделяю. Просто тема Востока одна из тех, которую я знаю очень хорошо и когда я писал про Саддама - один участник предположил, что я иракец.

Vizu, может мы объеденим в статье про Иракский динар описание и размер банкноты (как это в сальвадорском колоне).

• Давай, только не с описанием, а с водяными знаками (там пока пусто)

Давай. Я исправил и добавил названия двух изображений.

Виктор, я предлагаю тебе потом посмотреть про монеты и вот это, и это. Я нашёл описания монет (прости, я плохо умею загружать изображения). Монеты с изображением Саддама пока не нашёл.Удачи. И последнее, сможеш ли ты загрузить вот эти изображения здесь все иракские банкноты с 1958 года. Если сможеш загрузить эти и у короля фейсала, то раздел в статье Виды Банкнот будет успешно завершён. Я подписал все, кроме одной, все банкноты.

[править] Шаблон:fairusein

Не пора ли таки прочесть документацию по его использованию? А то-ж неправильно оформляете.

P.S. Fairuse для будущих статей недопустим - не нужно их указывать. Alex Spade 19:44, 3 апреля 2008 (UTC)

Хорошо. Про использование фаръюза - надо ещё знать, что такая страница вообще есть; что его использование изменилось за последние полгода (раньше можно было только так, как я оформлял), а число часов моей жизни чересчур ограничено, чтобы искать то, что, как уже ранее смотрел, выглядело по-другому. Оформить шаблон нормально - это делать как виндоус 95, чтобы всем всё было понятно интуитивно, потому что 90% использующих шаблон никуда не заглянут.--Виктор Ч. 08:17, 4 апреля 2008 (UTC)

Он вам снизу ошибку пишет явным образом. Alex Spade 15:12, 6 апреля 2008 (UTC)

[править] Удаление участников

Это где же это Вы нашли такое правило, чтобы участников удалять, тем более распугивать новичков? --Зимин Василий 10:59, 4 апреля 2008 (UTC)

• Не участников, а то, что у него написано на странице.--Виктор Ч. 11:01, 4 апреля 2008 (UTC)
• Виктор! Ну и что у него там написано такого. Если он правила нарушать не будет, а этого пока нет, то и не стоит обращать внимания. Вот будут нарушения, тогда посмотрим.--Torin 11:05, 4 апреля 2008 (UTC)
  • Да, но только что буквально заблокировали таких участников: [8], а тут сразу зарегистрировался Хрюн Моржов.--Виктор Ч. 11:07, 4 апреля 2008 (UTC)

    Ну это просто есть такой известный телеперсонаж. Решил просто понаблюдать за ним.--Torin 13:13, 4 апреля 2008 (UTC)

[править] С какой стати?

[9]??? --Volkov ^(?!) 13:32, 4 апреля 2008 (UTC)

Oops, не заметил пост выше. Но тем не менее. --Volkov ^(?!) 13:33, 4 апреля 2008 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:3nahar.jpg Изображение:Нахар 5 оборотная сторона.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:3nahar.jpg Изображение:Нахар 5 оборотная сторона.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Alex Spade 15:13, 6 апреля 2008 (UTC)

• Это не моё изображение, а загруженное админом рувики Владимиром Медейко и не мешавшее никому с 2003 года. Вы, администраторы, между собой не можете договориться:)?--Виктор Ч. 16:20, 6 апреля 2008 (UTC)
  • Опечатка. Alex Spade 06:07, 7 апреля 2008 (UTC)
    • В статье Нахар три несвободных изображения возможны? Оформил.--Виктор Ч. 12:03, 7 апреля 2008 (UTC)

[править] о троллях

Виктор, не надо так [10], сожалею что Вы не увидели иронии в наших комментариях там, также жалль, что Вы думаете будто это кому-то нравится. Yakiv Glück 12:32, 7 апреля 2008 (UTC)

• Яков, когда уважаемый Якудза пишет такое вот, как он Мазепе написал, то сразу видно двойные стандарты. Мне он писал совсем другое. Если не в курсе, Якудза меня выпер из украинской википедии по очень интересному поводу, как-нибудь расскажу. Ну а Чобитка ведь заблокировали за полную фигню на две недели и морочили ему мозги за юмор на своей личной странице (он написал: кто тронет статью, получит в глаз). А тут два шаблона висит себе и висит, никто из админов их не трогает. Сравнение напросилось само собой. Кстати, введи в гугл этот гимн, получишь ссылку на украинский форум футбольных фанатов, а в самом верху, в заголовке - ссылку сюда, на русскую википедию.--Виктор Ч. 12:44, 7 апреля 2008 (UTC)

Да я понимаю, что Вы теперь от Якудзы ничего хорошего не ждете, но его коммент вне вики в отношении даного участника не содержал ни капли одобрения. Мы просто решили не тратить силы на него поскольку считаем, что это кула для троллинга. Я боюсь, что он использует разные IP... но все же наверно стоит подать заявку к ЧЮ... (ну, не буду тут о догадках, ато еще обвинят в чем-нибудь) Yakiv Glück 13:06, 7 апреля 2008 (UTC)

Как его могли шесть раз блокировать, если два раза блокировали? --Виктор Ч. 13:11, 7 апреля 2008 (UTC)

Вот и я о том же, значит под другими учетками это было... Yakiv Glück 13:27, 7 апреля 2008 (UTC)

Естественно.--Виктор Ч. 13:28, 7 апреля 2008 (UTC)

У него бессрочные блокировки, так что теперь при похожих правках - сразу идем к чек-юзерам... Википедия:Проверка участников/Мазепа Yakiv Glück 18:56, 7 апреля 2008 (UTC)

Всё равно шесть не получается, там три бессрочки. Кого-то не нашли.--Виктор Ч. 16:55, 9 апреля 2008 (UTC)

Да еще были... они ж ищут только среди активных юзеров, да и мне не охота рыться и нагружать ЧЮ, просто если вновь появится - можно не волноваться особо. Yakiv Glück 17:26, 9 апреля 2008 (UTC)

[править] Предложение

Добрый вечер Vizu. Если Вы не против я вам предлагаю совместно сделать небольшую работу - Список самых разыскиваемых иракцев (или Top-55; или Колода карт с самыми разыскиваемыми иракцами). У нас в вики появилась довольно обширная информация об оккупации Ирака и о режиме Саддама. Вы знаете как лидеров ирака разыскивали (в виде карт) и думаю, что статья не будет лишней, поскольку она расширет знания читателя в какой-нибудь тонкости. Статью можно сделать наподобии немецкой, английской или сделать, добавив как вот тут информацию. Приму любой ответ. С уваженим Президент 14:27, 7 апреля 2008 (UTC)Талех

Извини, какой смысл делать разыскной лист оккупационной администрации США в русской википедии?:) Я не знаю английского, что надо в таблицу писать, кроме имени и фамилии?--Виктор Ч. 14:32, 7 апреля 2008 (UTC)

Дело в том, что я не умею таблицу составлять ( английский по-любому я возьму). В таблицу можно что угодно написать:имя и фамилию, должность, номер в списке, когда и где арестован, изображение можно добавить (человека или карты). Статья просто не будет из таблицы состоять. Можно (а без неё никак) написать информацию и сама статья будет относить к уголовной категории или к категории Истории Ирака или Война в Ираке. В русской википеди статья может только расширить круг знаний по определённой теме, я так считаю. Но мне кажется, что ты уже против. Верно? Президент

Я не против, но это список людей, которых разыскивают ОККУПАНТЫ, захватившие без санкции ООН целую страну, в которой и не было никакого атомного оружия массового поражения. Захватили только потому, что там НЕФТЬ. Они не захватили Саудовскую Аравию, хотя многие террористы 11 сентября 2001 года были саудовцами (и ни одного иракца). Они захватили Афганистан (транзит и наркотики), Ирак (нефть) и теперь хотят Иран (нефть). Представь себе, что во время ВМВ была бы википедия, и немецкий список наших партизан, которых срочно надо найти и посадить в Саласпилс Гуантанамо Абу Грейб, а если не получится, то убить, начали переводить на русский язык и размещать... Некрасиво как-то.--Виктор Ч. 15:04, 7 апреля 2008 (UTC)

Тут ты прав, но хочу заметить в чём отличие. Партизаны - это партизаны, а лидеры (лучше руководители) целой страны разыскиваются не по просто списку, а по списку в виде колоды карт. Нельзя писать, что вот якобы американцы хотят наказать кого-то и востановить якобы справедливость. Статью нужно написать с таким смыслом, что это список с целью уничтожения помехи ради геополитических целей (никого щас не убъют, после Удея и Кусея оккупанты бояться брать их убитыми - скандал же будет из-того, что это правители целой стрны на протяжении 1968-2003). Top-55 - известная комбинация карт (точно - это ещё относится к статьям про игральные карты), так что не думаю, что это сильно вредит каким-либо интересам или правдивости. Последнее слово за тобой.

И ещё. Видел твои усилия по поводу плаката бин Ладена. Я когда писал про королей Саудовской Аравии, то нашёл уйму фото бина (есть фото 1989 г., где ему 42 года и он в поясе шахида вроде). Моогу найти изображения этого преступника, если ты не против.

Угу, найди, а я ему описание дам. Давай вместо 55 преступников (с точки зрения американцев) напишем лучше статью про Синдбада? Или Гарун-аль-Рашида? Или про птицу Рух? Или Османский динар?--Виктор Ч. 15:34, 7 апреля 2008 (UTC)

Я не против, но тему Востока (про 55 всё равно нужно в какою-нибудь статью написать, потому что пишиш про иракского политика, цитирую: включён в список.., а читателю то непонятно за что и зачем) нужно додолбить и поднять. Ты лучше скажи, какие статьи нужно помочь. Вот только одна заноза - Гарун-аль-Рашид, его же зовут Харун аль-Рашид (с европейскими пониманиями настоящее имя становится всегда непонятно). ПРО бина щас фото дам. Подожди немножко.

[править] Бин Ладен

даю ссылки[11], [12], [13], 1989, это кадр из видео в конце статьи, тоже 1989

• Спасибо!--Виктор Ч. 16:07, 7 апреля 2008 (UTC)

Я не против гаруна ар-рашида или пиастра, но у меня три предложения: Али ибн Абу Талиб, Фидель Кастро или про риал саудовской аравии. Если тебя ничего не устраивает, то предлагай первую попавшуюся статью (цель , которую я поставил в январе уже завершена, так что у меня дел будет сводно много).

• Фидель Кастро статья большая. Давай про риал. Про абу Талиба ничего не знаю. это точно на Ладене пояс шахида?--Виктор Ч. 16:13, 7 апреля 2008 (UTC)

абу талиб - шиитский имам Али. Риал - хорошо, только не знаю как назвать: Риал Саудовской Аравии или Саудовский Риал. Щас поищем изображения и источники. Я сомневаюсь, что на Усаме взрывчатка, даю полный перевод фото: Усамы бен Ладена в 1989 году. Афганистан. Если эта не подходит то есть вот эта, но она переводится молодой бин ладен в походе (другой передвод на войне). Есть такая же, но лучше и переводится Усама бен Ладен в конце 1980-х помог изгнать советские войска из Афганистана. Я написал статью Риал Саудовской Аравии, но такая статья уже есть и мне пришлось всё перевести в статью Саудовский риал. Там есть курс обмена за 2006 г. Я добавил курс обмена на 2007, но почему не загружаются. Кто знает может статья про Афгани тоже есть.

Из саудовских денег я пока нашёл 1954 и её оборот, 1977 и её оборот, 1976 и её оборот, 1983 и её оборот, 1984 и её оборот, 2000 и её оборот, 2000 и её оборот, 2003 и её оборот. Пока всё, если есть плохие, то скажи, нелегко найти по отдельности банкноты, но я попробую поискать. Из новых дам только 500 риалов 2007 и её оборот. Если ещё нужны, то скажи.

Даю три иракских 1 и её оборот, 10 и её оборот, 1/2 1947 и её оборот.

Даю иранский риал 1982 и её оборот, 1982 и её оборот. Не буду пока загружать тебя , можеш их и не добавлять в нужные статьи.Если, что обращайся, теперь надо статьи про валюты поднять.

• Сегодня не в сети, извини! --Виктор Ч. 16:51, 8 апреля 2008 (UTC)

[править] Немецкая марка

Выдвинул в хорошие. — Obersachse 16:29, 8 апреля 2008 (UTC)

Я сейчас не в сети, но там же нет первой и второй серии ДМ. Надо бы им таблицы сделать. И бумажек пфеннигов нет 1 и 2 серии, и 1 и 2 бумажных марок нет 1960 года--Виктор Ч. 16:51, 8 апреля 2008 (UTC)

Не много ли будет? Боюсь, что так теряемся в пёстрых картинках. — Obersachse 17:14, 8 апреля 2008 (UTC)

Автору статьи виднее. я в свои все выпущенные купюры вставляю - это ж вроде как энциклопедия:)--Виктор Ч. 08:12, 9 апреля 2008 (UTC)

[править] Иракский динар

Виктор. Я вписал в 10 000 динаров Саддама. Вот ссылка, где есть её водяной знак. Я просто не знаю как написать этот водяной знак. Нужны динары Саддама? Даю все (если что-то не загрузиться, то их пока оставь; ах да в 1991-1993 гг. на ряду с динарами Саддама ходили ещё и старые: к примеру 1993 и её оборот - сильно напоминают новые, верно):1993 и её оборот, 1994 и её оборот, 1992 и её оборот, 1994 и её оборот, 1995 и её оборот, 2001 и её оборот, 2002 и её оборот, 2002 и её оборот. Это всё пока. Президент 19:48, 9 апреля 2008 (UTC)Талех

А что по поводу иракских монет?

• Монеты я не собираю, но поищу. За банкноты спасибо, не надо время на ссылки на сайт Рона Вайса тратить - я его наизусть знаю:(--Виктор Ч. 14:46, 10 апреля 2008 (UTC)

Монеты я дал, у тебя на обсуждении должна быть ссылка. К банкнотам я просто придирчев (взгляни на Иранский риал - мне не очень нравится чёрная рамка вокруг некоторых банкнот). У меня уйма проблем со статьями, но мне не трудно поискать фотки, так что ничего страшного, что я дал.

Рамка не имеет значения, главное разрешение сканирования и нормальное состояние.--Виктор Ч. 15:03, 10 апреля 2008 (UTC)

А почему где банкнота 2002 года написано пимимо старого багдада ещё что-то. Может это надо написать под названием 2001/2002 - последний выпуск Саддама. А может этот раздел зделать подразделом Эпоха Саддама?

Подразделом.--Виктор Ч. 15:11, 10 апреля 2008 (UTC)

По поводу того, что изображено на деньгах Саддама 2002. Вот перевод с английской ссылки. Я сейчас где надо это напишу (в переводе есть мелкие неточности: к примеру Хаммурапи не король, а царь), просто, чтоб ты знал откуда я это взял.

Виктор, на 100 динаров это не монумент. Это Международный айропорт имени Саддама Хусейна (сейчас просто Международный айропорт в Багдаде), но это надо доказать.

Ты про 1994 года, да? А что это, башня управления полётами?--Виктор Ч. 17:03, 10 апреля 2008 (UTC)

Да, я думаю что это башня управлениями полёта. Я искал щас фото международного багдадского айропорта, но пока не нашёл. Я отойду на минутку (новости пойду смотреть).

Я вернулся. Нужна помощь? Вообщем я уже видел - на одной банкноте изображён Мост Саддама.

Напиши, что это такое, если в курсе. Ты арабский знаешь? Что написано на одном динаре? Когда менялись деньги - в 1992 году? Я ушёл, до завтра!--Виктор Ч. 18:09, 10 апреля 2008 (UTC)

До завтра. Арабский я не знаю (просто минуту тому назад нашёл, что на 50 - мост Саддама), но всякий источник смогу найти. По поводу обмена, да это же можно догадаться, смотри в 1992 водят новую валюту, а до 1993 остаётся старая- это о чём может говорить, что деньги менялись постепенно, но я поищу источник. Последнее, динары 1968-1991 загружаются или нет. Пока.

Все загружаются. У Ирака АП 5 лет. Вот почему я не загружаю иранские риалы Хомейни? Потому что серия 1982 года, а у Ирана АП 30 лет, значит можно массово грузить только в 2012 году (2012 - 30 = 1982).--Виктор Ч. 18:16, 10 апреля 2008 (UTC)

Привет, я всё написал. В 50 динаров 1990-х это мост (как он называется и через какую реку проходит не знаю), и там же 100 динаров (вообще-то это Часы Багдада, но есть зданий музей-мавзолей Абу Ханифы и там такие часы, но музей-мавзолей и то, что нарисовано на банкноте не совпадает и я решил назвать Часы Багдада (увижу арабов спрошу у них, что это за мост и часы и тогда окончательно напишу). Так я всё написал. Если что-то нужно говори.

• Спасибо!--Виктор Ч. 08:36, 12 апреля 2008 (UTC)

[править] Саар-марка и Саарский франк

Я перевёл названия валют с немецкого. В сети не нашёл ничего о том, какое название принято на рууском языке. Поможешь? — Obersachse 17:05, 10 апреля 2008 (UTC)

Да, конечно! Я загрузил в коммонс всё, что нашёл по этому вопросу (кроме франка 1919 года). Только я сейчас вылетаю из-за компа, работы много. Завтра или послезавтра. К тому же источников на русском - ноль (а они есть, вообще?) Может, в статью почтовую марку Саара вставить?--Виктор Ч. 17:08, 10 апреля 2008 (UTC)

А почему бы не назвать "Саар-марку" маркой Саара? Nickpo 17:09, 10 апреля 2008 (UTC)

По-русски так правильнее.--Виктор Ч. 17:11, 10 апреля 2008 (UTC)

Правьте смело! Русский язык вы знаете лучше меня. — Obersachse 17:18, 10 апреля 2008 (UTC)

Я в данном случае доверюсь Vizu - они там спецы у себя в бонистике-нумизматике, разберутся, наверное. А вот, кстати, то, что точно было бы неплохо "править смело" - снять шаблон "К удалению" на статье Различия речи москвичей и петербуржцев и решить, что делать с категориями "Воинская повинность". Админкорпус как-то уж очень долго ни на что не решается, меня это уже начинает пугать. Может, ты поможешь решить эти вопросы? Nickpo 17:35, 10 апреля 2008 (UTC)

В данном случае я обращался к Оберзаксе. Nickpo 17:38, 10 апреля 2008 (UTC)

Подвёл итог по Различия речи москвичей и петербуржцев. — Obersachse 18:16, 10 апреля 2008 (UTC)

Спасибо большое! Nickpo 20:52, 10 апреля 2008 (UTC)

[править] Глазок

Снял Юракадемию: commons:Image:The National Law Academy city of Kharkov.jpg. Есть большая прозьба: разберись с категориями этого фото. В статью про училище его уже вставил. Канопус Киля 20:51, 10 апреля 2008 (UTC)

• Качество фото довольно высокое. Канопус Киля 20:53, 10 апреля 2008 (UTC)

Я дал ответ, можеш посмотреть у меня в обсуждении.

• Скажи Виктор, про Афгани тоже не знаеш как загружать деньги.
  • В Саудовской Аравии срок 25 лет: http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:PD-Saudi_Arabia , то есть можно грузить деньги до 1983 года. Афганистана в списке лицензий нет, не нашёл вообще.--Виктор Ч. 18:03, 13 апреля 2008 (UTC)

Хорошо, спасибо. Я ещё два дня буду в википедии (до вторника) и потом уйду на покой. Скажи , чем я могу помочь?

На покой - в смысле куда:)? Помочь можно, найдя монеты Ирана и Ирака в сети.--Виктор Ч. 18:36, 13 апреля 2008 (UTC)

Я имел в виду, что до 19 апреля в википедии не буду (надо отдохнуть, я за 4 месяца сделал много). Сейчас поищу. Саудовсий риал я могу найти до 1983 года (кстати у тебя есть некоторые). Иракские динары я нашёл с 1968 по 1993 нормального качества (это у меня на обсуждении). Так что иракские динары пока все (динары времён иракских королей и времён 1958-1963 очень трудно найти, все только по одному экземпляру). Иранские - ой их в сети много, но больше половины отвратительного качества (попытаюсь найти).

• Иранские - только до Хомейни, до 1980 года. Позже не ищи.--Виктор Ч. 18:46, 13 апреля 2008 (UTC)
  • Иракские монеты 250 фил 1980 г.с изображением Саддама, 1 фил 1980 с изображением Саддама, 1 с изображением Саддама только это 1981. Это монета 500 фил 1982 г. (у ней метал Медно-никель, приблизительный диаметр: 30.00 мм.).
    • Иранские монеты. Вот это 1971. А это судя по льву тоже шахские, но у персов привычка не чеканить на латинском цифры или что-нибудь другое. Вот эту монету знаю точно - это золотая монета 1/2 времён Пехлеви (при Мухаммеде Резе), вес: 0.2354 Ounce AGW (8.136 grams), вес 0.1177 Ounce AGW (4.068 grams).

Подожди ещё нашёл иранскую: это красивая монета. Вот ещё иранская, а это тоже, но не понятна.

Саудовские даю: 1953 и её оборот, 1954 и её оборот, тоже 1954 и её оборот, 1956 и её оборот, 1961 и её оборот, 1966 и её оборот, 1966 и её оборот, 1966 и её оборот, 1971 и её оборот, 1972-1973 и имел место в 1977 и её оборот, 1977 и её оборот. 1976 и её оборот. Это чуть-чуть дал, а так их много (банкноты меняются при каждом короле). Банкноты 1983 у тебя есть. Я так понял, что АП у С.Аравии меньше и значит можно в этом году грузить массово.

И последние ноормальные иракские банкноты: 1993 и её оборот, 1993 и её оборот, 1990-1991 и её оборот, 1981-1982 и её оборот, 1981-1983 и её оборот, 1980-1982 и её оборот, 1984 и её оборот, 1979 и её оборот, 1980-1985 и её оборот, 1979 и её оборот, 1980 и её оборот.

Вот это памятные деньги для иракцев. 1973 и её оборот, 1973 и её оборот, 1973 и её оборот, 1973 и её оборот, 1973 и её оборот, 1971 и её оборот, 1971 и её оборот, 1971 и её оборот, 1971 и её оборот, 1971 и её оборот.

Постреволюционные только одну нормальную нашёл.

1958 и её оборот.Что нарисовано на себя беру. Прости если, что (не хотел так много). Я ещё завтра буду в вики, а так до 19 апреля.

[править] Следующий украинец на очереди

Взгляните на очередное решение Orbit'ражного Commit'ЕТЪа и Вы таки догадаетесь, кто сабж (правда, по национальности я таки не украинец ;]). Все собираюсь подать апелляцию на сей опус, главным образом на п. 2, но пока что лень, да и как не почитаю это решение, все смех распирает. В общем как подам апелляцию, так и уйду окончательно. Скучно тут стало, уморила меня нынешняя элита Википузии. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 20:47, 13 апреля 2008 (UTC)

[править] Предупреждение

Последующие установки fairusein со ссылками на несуществующие статьи будет считаться грубым нарушением ВП:КДИ п.7 - несвободные изображения запрещено оставлять про запас. Alex Spade 16:04, 14 апреля 2008 (UTC)

Правда? А кто создал категорию "Добросовестное использование для несуществующих статей"? Категория стала запретной по решению АК, либо фонда Викимедиа, либо по вашему личному?--Виктор Ч. 13:05, 21 апреля 2008 (UTC)

[править] 3 скиллинга банко

У нас дискуссия идет. Хотелось бы услышать твое мнение как нумизмата. Спасибо. С уважением, --Michael Romanov 20:25, 15 апреля 2008 (UTC)

• Никогда не интересовался Скандинавией и её бонами/монетами. Не знаю.--Виктор Ч. 13:11, 21 апреля 2008 (UTC)

[править] Обещанный д'Артаньян

наконец удосужилась загрузить, выяснив попутно, что изображение уже есть на Викискладе: [14]. Вот, что уже было: [15]-- Marimarina 13:01, 17 апреля 2008 (UTC)

• Спасибо! Теперь их стало много-много:) (Раньше их не увидел).--Виктор Ч. 13:12, 21 апреля 2008 (UTC)

[править] Петлюра

Ну в сущестование сего текста я допустим верю, но 1) там битая ссылка 2) "гайдамаки" - неосведомленному читателю не поянть, при чем здесь гайдамаки, а они еще и викифицированы. Yakiv Glück 14:30, 21 апреля 2008 (UTC)

Гайдамаки - это полки Петлюры в жупанах разного цвета:). Вопрос в том, кто вообще такое там написал? "Жиды" сами себе погромы делали, большевики стравливали жидов и украинцев (а среди руководителей тех большевиков половина тех же евреев). Ссылка - она вообще нужна? Про Шварцбуда написано непонятно что. Ты вообще знаешь, как его оправдали? Большинство присяжных были за каторгу, денег у него не было, и тут в суд сами пошли свидетелями бежавшие евреи с Украины. Подробности приводить не буду, но присяжные французы просто чокнулись от петлюровских зверств. Нашёл кого защищать - путчист, атаман, скинул правительство, подарил полякам по договору 40% Украины... --Виктор Ч. 14:40, 21 апреля 2008 (UTC)

Защищаю я тут только стиль. Цитата больше вопросов оставляет чем проясняет. Я занят только ею, остальные стороны статьи пока что не изучал. Необходимости в цитате особо нет; как объяснить читателью про "гайдамак" тоже не знаю. Yakiv Glück 14:57, 21 апреля 2008 (UTC)

Гайдамацкие полки Петлюры. Так и назывались. Форма была стилизована под гайдамацкую, жупаны, шаровары, гайдамацкие шапки и шашки. Преобладающий цвет обычно синий. Форму пошили при Скоропадском.--Виктор Ч. 15:00, 21 апреля 2008 (UTC)

Вот это оно? uk:Гайдамацький кіш Слобідської України В руВики подобного не нашел, наверное надо перевести и поменять вики-ссылку. Yakiv Glück 15:10, 21 апреля 2008 (UTC)

Уже, теперь хоть все ясно. Yakiv Glück 15:42, 21 апреля 2008 (UTC)

Не могли бы Вы пояснить значения слов "путчист", "атаман" и "скинул правительство", применительно к Петлюре?--Kirov11 15:49, 21 апреля 2008 (UTC)

Простите, Вы кто? Вас не знаю. Путчист: Проводил подрывную деятельность против гетмана. Посажен в тюрьму. Восстал против центрального правительства, хотя при выходе из тюрьмы (Скоропадский его выпустил) дал подписку о лояльности. Атаман: Создал незаконные, неподконтрольные центральной власти вооруженные формирования, не отличавшиеся, мягко говоря, дисциплиной (кроме войск ЗУНР). Разогнал Директорию, стал диктатором. Штурмом взял у гетмана Киев, по показаниям на том же французском суде его войска вырезали в городе не менее полутора тысяч евреев (минимум). Гетман Скоропадский бежал в Германию. После изгнания с территории Украины в обмен на военную помощь Петлюра заключил договор с Польшей, отдав ей 40% доставшейся по Акту Злуки территории. Практически никто из очевидцев, его современников, в мемуарах про него хорошего не сказал.--Виктор Ч. 16:06, 21 апреля 2008 (UTC)

Я с Вами, кстати тоже не знаком:) А почему Вы так за гетмана распереживались? Он то пришел к власти в результате государственного переворота, свергнув УНР, которая была востановлена в результате всенародного востания во главе с Директорией, а Петлюра был только одним из пяти членов Директории. Относительно же "неподконтрольные центральной власти вооруженные формирования", так это Вы наверное о Армии УНР говорите, только трактуете как-то очень странно и однобоко, особено относительно "разогнал Директорию". Относительно договора с Пилсудским - так это не от хорошей жизни и кроме того, договор этот был очень призрачен, а вот большевики отдали огромный кусок Украины совершенно реально. Относительно "отдав ей 40% доставшейся по Акту Злуки территории" это уже альтернативная история пошла, лучше б Вы этого не писали совсем. Да, если "практически все его современники" которые обозвались о нем в мемуарах это один Паустовский, то становится понятным Ваш подход к описании Петлюры и украинской истории вообще.--Kirov11 16:50, 21 апреля 2008 (UTC)

УНР и признали, и разогнали немцы. Конкретно- целый взвод немецких солдат во главе аж с лейтенантом. Всех прогнали, четверых задержали. Почитал Ваши предыдущие посты, Вы вообще что-нибудь про 1918-1920 читали из первоисточников (не современные книжки)? Например, 31 том Гессена про гражданскую войну, Берлин, 1921-1927. Найдите, при случае.--Виктор Ч. 16:58, 21 апреля 2008 (UTC)

Я так понимаю, Вы решили "пригрузить" меня авторитетом. Типа мол: пойдите почитайте том 31 книги 1921 года, изданой в Берлине, и только тогда Вы чтото поймете, иначе никак. Ну да, сейчас пойду и возьму: ведь она есть в ближайшей библиотеке. Притом не факт что первоисточники, хоть Гессен, как я понимаю был историком, всегда правдивы, ведь как известно во время боевых действий враждующие стороны ведут довольно интенсивную пропагандистскую кампанию в свою пользу, а участники которые потом пишут мемуары, тоже являются часто идеологически заангажироваными и описывают события со своей точки зрения. Но, я думаю, что Вы решили "пригрузить авторитетом" за неимением каких-либо нормальных аргументов с Вашей стороны. Так как относительно истории допускаются с Вашей стороны просто удивительные промахи, я имею ввиду "отдав ей 40% доставшейся по Акту Злуки территории", нет ну реально как можно после такого учить кого-нибудь истории Украины 1918-1920 годов. Или вот другой пример: в статье об истории Украины, которую Вы неоднократно правили и обращали также на неё внимание сообщества (1 мил. лет украинцам), есть как минимум пара кошмарнейших ошибок, которые не касаються политики, а лишь здравого смысла, но почему-то ни Вы, ни другие специалисты по истории Украины в русской Википедии, внимания на них не обратили, скорее наоборот.--Kirov11 17:38, 21 апреля 2008 (UTC)

Репринт издан, изд-во Терра, вполне доступен. Все статьи по истории Украины читать может тот, кому нечего делать вообще, у меня в жизни множество других дел. Речь шла там о первом предложении, не более того. Если же вы считаете, что жителям Украины миллион лет, либо 140 тысяч лет... --Виктор Ч. 17:44, 21 апреля 2008 (UTC)

Да я вообще не об этом! Я о начатой Вами дискусси относительно уровня знания истории Украины. Если Вы смогли дочитать, несмотря на занятость, Гесенна аж до 31 тома (вряд ли я смогу когда-либо прикупить себе эту замечательную книгу) то прочитать базовую по истории Украины статью История Украины думаю Вам бы было совершенно легко, тем более появилась бы возможность на практике реализовать подчерпнутые из многотомника знания. --Kirov11 18:12, 21 апреля 2008 (UTC)

Я не читал всего Гессена, хотя он у меня есть, как практически никто не читал всего Соловьёва (18+9 томов), никто не читал всех выпусков Минувшего - поскольку это десятки тысяч страниц. И чистить страницу История Украины уже считаю бесполезным, поскольку время жизни чересчур ограниченно, пусть пишут про 140 тысяч лет. С меня хватит моих и частично моих статей.--Виктор Ч. 18:18, 21 апреля 2008 (UTC)

Да причем здесь 140 тысяч лет, причем?! Тогда я не понимаю, почему если Вы заявляете что вас не интерисует история и Вы в ней не сведущи, Вы так активно стараетесь править статьи по истории...--Kirov11 18:33, 21 апреля 2008 (UTC)

• Где это такое заявляю? Выше написано, что я не читал всего Гессена. Потому что, например, некоторые опусы бывших министров читать просто невозможно, даже если приплатят. Сведущ-не сведущ. У меня историческая библиотека около тысячи томов. А 2/3 правок здесь делаются людьми, которые могут только гуглить.. --Виктор Ч. 18:38, 21 апреля 2008 (UTC)

Каких министров. Я имел ввиду именно историю Украины.--Kirov11 18:43, 21 апреля 2008 (UTC)

У Гессена, представьте, печаталось полно людей из истории Украины.--Виктор Ч. 18:49, 21 апреля 2008 (UTC)

Во первых: что за люди, откуда известно что им можно доверять, что они писали правду, что были незаангажированы, кстати, также как и Гессен. Во вторых, неизвестно сколько из того Вы прочли, в в третьих, было очень любезно послать меня за 31 томом Гессена учитывая то что их всего 22, и издавались они с 1921 по 1937 год. Это в купе с "отдав ей 40% доставшейся по Акту Злуки территории" дает все же некоторое представление об уровне знания истории Украины и прочтении Гессена, также как и необходимости его для знания истории. Книги, конечно можно колекционировать тысячами, но в отличии от марок, если их не читать то содержащаяся в них информация будет просто мертвым грузом.--Kirov11 19:08, 21 апреля 2008 (UTC)

Вы открыли Гессена, коллега! Рад за вас - ведь, посмотрев Ваши антироссийские/антисоветские правки, как-то ПОВ становится. Я где-то писал, что не читаю книги, разве? Я где-то писал про исключительно "Архив русской революции", разве? Гессена у меня 31 том. Представьте, кроме Архива издавал сборники документов, исторический альманах и сборники воспоминаний участников гражданской войны. И это доступно, репринтно издавалось. Кстати, коллега, почему, если вы не любите Советы, у Вас псевдо "Киров"? С уважением,--Виктор Ч. 07:46, 22 апреля 2008 (UTC)

[править] Оранжевая революция - ваш вклад

Виктор, данная Ваша правка благополучно провисела год. Затем некий анонимный участник ее сократил (кстати, это его единственный вклад в Вики). Я восстановил, но другой участник снова убрал восстановленное, мотивируя это так: «Cомнительные правки, не имеют источников». Вам есть, что на это возразить, и чем аргументировать слова «русских, евреев»? Garik 11 11:13, 23 апреля 2008 (UTC)

Я был на майдане. У меня есть фотография данных надписей, разжигающих национальную рознь. Клюев действительно это заявлял в прямом эфире. Надписи занимали площадь не одного десятка квадратных метров, частично были накрыты пластиком как памятник "Оранжевой революции", висела табличка, что это памятник, пока правительство Януковича их не стёрло.--Виктор Ч. 13:27, 23 апреля 2008 (UTC)

Значит, те слова можно вернуть в статью — но, наверное, лучше Вам самим? Фото надписей было бы весьма кстати. Garik 11 13:39, 23 апреля 2008 (UTC)

С матами? Увольте. Там же писали обычные студенты несмываемыми маркерами прямо из головы.--Виктор Ч. 13:48, 23 апреля 2008 (UTC)

[править] Оранжевая революция

Здраствуй, Виктор. Объясни почему этот дурдом (извини, что так говорю) на майдане незалежности называется революцией. Настоящая революция произошла только в Киргизии, а в Грузии и на Украине - это разве революция, она даже и не бархатная. И почему весь мир взял, что происходящее на Украине - это Оранжевая революция. 91.77.61.184 14:09, 23 апреля 2008 (UTC)Талех

Потому что так сказали американцы, потому что они и Березовский дали кучу миллионов долларов, потому что Кучму никто не любил, потому что милиция перешла на оранжевую сторону, потому что моей сестре предлагали ехать на майдан за 100 гривен в день (поезд, еда и ночёвка в квартире бесплатно), потому что в бочки колотили, потому что про москалей на стенах на центральной площади стало можно писать, потому что Янукович - пятая колонна Москвы (смотри правки статьи Янукович), потому что в него яйцами можно кидаться, и ничего не будет, потому что дом моделей выставил оранжевую коллекцию одежды, потому что БАБКА ПАРАСКА приехала!--Виктор Ч. 14:29, 23 апреля 2008 (UTC)

Ну, бывает. Прости, не хотел задеть. Вчера видал в новостях, что на Украине большим спросом пользуется игрушка Гитлера, что Ющенко приравнял УНА к красноармейцам, что Петлюра стал именоваться 1-ым президентом Украины, что Махно ни в чём не виноват, что Ющенко наградил бывших агентов Гитлера героем Украины (если я не ошибаюсь), что запретил русский язык и.т.п., прям какой-то злыдень (извини я не знаю как ты к нему относишся, но он прости за слова он гнида, что порочит старую память наших отцов и дедов, что готов продать родину ради НАТО). А Кучма, ооооо! Моя тётя живёт в Одесской области и в какой нищет со времён Кучмы, разорил он большую часть страны, а этот журналист, которого убили в лесу, и это ещё не всё...А кравчук тоже не сахар. Прости брат, хоть мы все братья и сёстры, но не везёт всем вам на Украине с президентами.

• Угу. Ющ открыл памятник Бандере, хотел присвоить моему институту имя того самого Шухевича, в этом году откроет памятник Карлу 12-му под Полтавой (ну как же, союзник против "москалей" воевал! выделил из госбюджета на Карла 1,6 млн. долларов), осталось поставить памятник фюреру на майдане незалежности...--Виктор Ч. 15:50, 23 апреля 2008 (UTC)

Из твоих слов понял твоё отношение к нему. Может надо отдельный раздел в статье про него написать под названием "Фашизм в глазах Ющенко".Прости, он что вообще с ума сошёл ставить памятник Карлу, я молчу по поводу портрета Мазепы на деньгах и портрета Шевченко в кабинете Ющенко.С меня достаточно прибалтики и грузии, где построили музей жертв Сталина и идёт вроде того, что Иосифа назовут предателем родины и русским убийцей. Самый нормальный наверно Азербайджан, спокойно отходит от Россси, хорошо начинает жить и кроме Армении нискем не хочет ругаться и ссориться, а свою историю ещё так уважают, что вот какой бардак идёт в статьях по истории азербайджана.

Ха. На 500 гривнах, вопреки решению Верховной Рады, должен был быть Бандера, и пословица пошла : "Побольше бандер вам в кармане". Но в 2006 году, в момент выпуска купюры, было правительство Януковича. И вернули обратно Сковороду.--Виктор Ч. 16:12, 23 апреля 2008 (UTC)

[править] Афгани

Кстати, всё установлено, нет вообще шаблона на афганские деньги. Отлично сказано. Я надеюсь Ющенко не дойдёт до установления культа личности Бандеры и Петлюры. Это будет наверно последним его офашизизацием страны. Президент 16:24, 23 апреля 2008 (UTC)Талех

"Нет шаблона на афгани" - это значит, что срок охраны 70 лет, всего-то...--Виктор Ч. 16:28, 23 апреля 2008 (UTC)

Щас объясню. В списке нет. В английской версии вики нет изображений (в таблице, где должны быть катинки только ссылки, убедись сам).Из этого какой вывод, что нет (может я и ошибаюсь, но всё выглядит именно так). По поводу иракского динара, то спасибо за совместную работу (осталось только запихнуть деньги 1958-1979 и описать монеты и всё, статья готова). Саудовские пока не буду начиннать, на выходных поробую писать.А афгани раз 70 лет, то значит с 1930-х гг.

Добрый вечер. Скажи, вот существовали деньги узбека Дустума на севере Афганистана. Информацию про них надо писать в сатье про Афгани, или отдельно? Президент 16:39, 27 апреля 2008 (UTC)Талех

Приветствую! Если материал на статью наберёшь, то отдельно. Дустума же убили прямо перед 11 сентября?--Виктор Ч. 16:54, 27 апреля 2008 (UTC)

Спасибо за анекдот, убили Масуда. Я нашёл интересную статью. Я предлагаю тебе просто просмотреть, там есть об этом (искать буду я, но мне нужно первое мнение. Нужно найти ещё информацию, это отдельные деньги или они имели схожесть с другими афгани).

• "Внешне "давляти" и "джумбаши" практически не отличаются, различие идет только по номерам

серий (местные знают и точно определят). Но! Деньги Дустума дешевле государственных! (на момент нашего визита - вдвое!)" - отдельную статью писать точно не стоит. Просто к Дустуму попали клише...--Виктор Ч. 17:11, 27 апреля 2008 (UTC)

• Всё, знаю куда это.