Обсуждение участника:Pauk

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

• Архив 1 квартал 2006
• Архив 2 квартал 2006
• Архив 3 квартал 2006
• Архив 4 квартал 2006
• Архив 1 квартал 2007
• Архив 2 квартал 2007
• Архив 3 квартал 2007
• Архив 4 квартал 2007
• Архив 1 квартал 2008

ПИШИТЕ НИЖЕ ПРЕДЫДУЩЕЙ ТЕМЫ! Не используйте мою страницу обсуждения как полигон для своих споров — только что касается моих поступков: замечания, предложения, ошибки…

Содержание 1 Статус статей 2 Благовещение 3 Удаление по результатам ВП:КУ 4 Не понял вас.. 5 Шаблон:Система мер 6 Странная защита 7 Просьба 8 Скрытый текст 9 Маскут 10 защитите статью 11 В ответ на Ваше любопытство о количестве тиражей 12 патруль 13 Правки в статье Берлинская битва 14 Удаление 15 Статус изображения Изображение:Malietoa.jpg 16 Статус изображения Изображение:Samoa money 2.jpg 17 Президент России 18 Гамбия 19 RTFM 20 en:Image:GeorgLindemann.jpg 21 Текущие события 22 Предлагаю обсудить 23 Лазурный берег 24 К удалению 25 Предупреждение 26 3000 статей для Википедии 27 Википедия:Опросы/Категоризация художественных произведений 28 Переименовать Австралия (континент) 29 TenDRA Compiler 30 Саур-Могила 31 Oб откатах 32 Pdata 33 Президент 34 Статус изображения Изображение:Bullion.jpg 35 Ким Чен Ир 36 ВП:ПДН 37 Вопрос 38 Обсуждение шаблона:Однофамильцы 39 Просьба 40 Википедия:К удалению/20 мая 2008#Во всём виноват Чубайс 41 Изображение:Tom Tykwer.jpg 42 Забыли про ссылки и про "простых юзеров" 43 Об утверждении чекюзеров-6 44 О совершенной ошибке. 45 Библиотека Ивана Грозного 46 Снова 47 Википедия:К восстановлению/15 июня 2008 48 Бирендра 49 Антарктика-Антарктида 50 Хороший кандидат в админы 51 Шляпконожечный гриб

[править] Статус статей

Добрый день, приглашаю вас принять участие в обсуждение неоднозначности статуса статей Женская грудь и Молочная железа. g00gle 10:59, 27 мая 2008 (UTC)

[править] Благовещение

Статья номинирована на избранные, было бы замечательно если 7 апреля в день праздника она появилась на заглавной странице. Пожалуйста оцените статью. --Testus 14:16, 1 апреля 2008 (UTC)

Заценить-то заценим. Но к 7 апреля вряд ли выберут. --Pauk 22:56, 1 апреля 2008 (UTC)

[править] Удаление по результатам ВП:КУ

При удалении по результатам ВП:КУ лучше пользоваться ссылкой «Удалить» в шаблоне «к удалению» — тогда в лог удаления автоматически вставляется ссылка на обсуждение на ВП:КУ. NBS 04:26, 7 апреля 2008 (UTC)

[править] Не понял вас..

Верните статью. Я пишу её прямо сейчас.--Kwasura 07:15, 9 апреля 2008 (UTC)

Какую статью? --Pauk 07:41, 9 апреля 2008 (UTC)

[править] Шаблон:Система мер

Видно, что шаблон не используется, но при чём здесь вообще перенаправления? — Kalan ? 04:44, 10 апреля 2008 (UTC)

Зачем он нам нужен, раз не используется. Значит, и перенаправление на него надо удалить. --Pauk 04:49, 10 апреля 2008 (UTC)

Дык в том-то и дело, что там никакого перенаправления не было… Зачем вводить в заблуждение комментариями к удалению? — Kalan ? 04:51, 10 апреля 2008 (UTC)

Это была случайность скорее всего. OckhamTheFox 04:51, 10 апреля 2008 (UTC)

Было-было. Я его удалил, и по инерции, наверно, и здесь тот же пункт поставил. --Pauk 05:57, 10 апреля 2008 (UTC)

[править] Странная защита

Спасибочто защитил стаьью, но ведь вы защитили не оригианл и правильну изначальную версию, а вандализированную, обратите внимание на оригинальный текст ег соответсвие названию страницы и и вами защишенный.

Thalys 23:36, 10 апреля 2008 (UTC)

• • Это мы снимем защиту. Дайте АИ на каждый спорный момент. Тогда и откатим до нормального варианта, и снимем защиту. А кто будет вандализировать, будет отдыхать. --Pauk 23:44, 10 апреля 2008 (UTC)

[править] Просьба

Защитите и эту страницу Маскут это не мифология, она у с указанием источников и тд. Постоянно вандализируеться, откатывветься взамен выставляеться иная версия. Ничем не обосновывваеться, автор откатыов прикрываеться правилами и нормами Википедии, но стаья полностью им соответсвует, я не могу просто привести статью в порядок, доплнить ибо каждый раз я сталкиваюсь с откатом.

Thalys 23:43, 10 апреля 2008 (UTC)

• ОК. Только сначала проставьте ссылки на АИ. Чтобы потом вандализм без подтверждения откатывать, а статью можно было б защищать. А то получается просто конфликт неподтверждённых мнений. --Pauk 23:47, 10 апреля 2008 (UTC)
• Что такое АИ? Я новчиок еще не полностью знаю сленг.

Thalys 23:53, 10 апреля 2008 (UTC)

• ВП:АИ, авторитетные источники. Pauk 00:09, 11 апреля 2008 (UTC)

• Просмотрите пожалуйста, вроде как указал.

Thalys 00:18, 11 апреля 2008 (UTC)

• Обратите внимание я только что внес поправки а моюстаьью опять сносит Павел Шехтман.

Thalys 00:24, 11 апреля 2008 (UTC)

• Я защитил, а Павел Шехтман за необоснованное удаление текста, подтверждённое АИ, может вполне заработать бан. Pauk 00:36, 11 апреля 2008 (UTC)

Внимательно посмотрите на мою версию - там КАЖДАЯ ЗАПЯТАЯ ОБОСНОВАНА ССЫЛКАМИ! И ссылками по всем правилам: издание, страница и пр. В тексте же Талыша - половина утверждений вообще без ссылок, остальные ссылки оформлены так, что там не указаны страницы - это вообще не ссылки по большому счету. Куча ориссных утверждений. Откуда он например взял, что войско маскутов составляло 40 тыс., что Чола - тюркское название? Как он может писать, что утверждение о родстве маскутов с аланами "ошибочно", если это утверждают АИ, и у меня есть все ссылки на АИ? Павел Шехтман 00:33, 11 апреля 2008 (UTC)

• Численность маскутов придётся подтвердить. А вот если две версии существуют, то надо не откатывать, а сказать про каждую отдельно.

Pauk 00:36, 11 апреля 2008 (UTC) Внимательно посмотрите на мою версию - там КАЖДАЯ ЗАПЯТАЯ ОБОСНОВАНА ССЫЛКАМИ! И ссылками по всем правилам: издание, страница и пр. В тексте же Талыша - половина утверждений вообще без ссылок, остальные ссылки оформлены так, что там не указаны страницы - это вообще не ссылки по большому счету. Куча ориссных утверждений. Откуда он например взял, что войско маскутов составляло 40 тыс., что Чола - тюркское название? Как он может писать, что утверждение о родстве маскутов с аланами "ошибочно", если это утверждают АИ, и у меня есть все ссылки на АИ? Павел Шехтман 00:33, 11 апреля 2008 (UTC)

• Шехтман, речь в том что, вы ссылаетесь лишь на издания старых рукописей, не прошедших никакой научной критик, у меня же ссылка на работы совремнных ученых! И их работы которые полностью соотвествуют все мнормам научных работ! В третьих, у меня тоже есть сслыки и примечания, и не меньше чем у вас! Откуда я взял пример что Чола тюркское название, я указал в книге Гейбуллаева, Азербайджанцы этногнез и формирование народа. Можете взять в библиотеках эти книги. Вы же не даете мне приводить в порядок статью, вы же потяоноо его откатываете, я только что ввде более 12 АИ, но из за ваших откатов я не смог их восстановить до блокировки. Но за то их может видеть администратор.

Thalys 00:38, 11 апреля 2008 (UTC)

• Thalys, может для начала расскажете что за книга такая "История албан"? Или все же "История страны албан"? Я в очередной, который по счету, раз прошу дать мне ее выходные данные. А Pauk'а прошу обратить внимание на что Thalys указывает в качестве АИ несущетвующую книгу. --Hayk 00:47, 11 апреля 2008 (UTC)
• Верните плиз {{к удалению}}, обсуждение еще не закончилось. --Hayk 00:48, 11 апреля 2008 (UTC) Уже увидел итог. --Hayk 00:52, 11 апреля 2008 (UTC)

• А зечему удалять? Hayk можете обосновать, статья снабжена истоникамии ссылками, так в чем проблема. В сссылке даны данные книги, выходные данные, могу вообще завтра специально для вас фото книги и продемонстрировать, но после этого вамс придеться забанить за необснованную клевету.
• Я извиняюсь у Паука, не хочу надоедать. но чтобы не быт голословным, я приведу в качесвте примера откуд а язвля утверждение. утвреждение о необосованости отождествления маскутов с аланами взято из работ Ф. Мамедовой "Полит. история и историческая география Кавказской Албании". То естьмаленький пример, я это обозначил в источниках, но благодаря вашему откату Шехтман, я не успел восстановить все до блокировки.

Thalys 00:51, 11 апреля 2008 (UTC)

Вы издеваетесь или как? В статье Маскут в источниках есть "История албан" Моисей Каланкатуйский. Где там выходные данные? Вы уже неделю их обещаете. --Hayk 00:59, 11 апреля 2008 (UTC)

• Читайте ниже

Страница? Книга Мамедовой насчитывает хорошо если не 300 страниц, где искать ваши данные? Вы никогда не слыхали, что все должно поддаваться проверке? Вы приводите ссылки на несуществующие издания, вы приводите "ссылки" без указания страниц - на что это похоже? Павел Шехтман 00:53, 11 апреля 2008 (UTC)

• Книга Мамедовой составляет ровно 280 стр.

Вы пишете совершенно ни на что не похожие вещи, вот например: "Версия, выдвинутая в труде Хоренаци, не согласуется с трудами Каланкатуйского, Бузандаци и другими армянскими и иранскими источниками". Историка Бузандаци вообще не существует - есть Бузанд, Каланкатуйский писал в строжайшем соответствии с Хоренаци, а никаких иранских источников по теме нет в природе! Павел Шехтман 01:00, 11 апреля 2008 (UTC)

• Ф. Мамедова "" Полит история и истюгеогрю Кавкащсзкрй Албании параграф 2 Албания при албанских Аршакидах стр 168.

• А зечему удалять? Hayk можете обосновать, статья снабжена истоникамии ссылками, так в чем проблема. В сссылке даны данные книги, выходные данные, могу вообще завтра специально для вас фото книги и продемонстрировать, но после этого вамс придеться забанить за необснованную клевету.

Hayk я же вчера опубликовал данные книги куда вы их подевали, мы же обсуждали даже название могу еще раз написать, "Албанийа тарихи" под ред. Зии Буниятова Баку Элм 1993 г. на азерб языке. ""Албанийа тарихи" Моисей Каланкатуклу ""Албан салнамяси" Мхитра Гош" изд Аврасий пресс, Баку тип. CBS-PP, тираж 10000 тыс. 2006г.

• Я извиняюсь у Паука, не хочу надоедать. но чтобы не быт голословным, я приведу в качесвте примера откуд а язвля утверждение. утвреждение о необосованости отождествления маскутов с аланами взято из работ Ф. Мамедовой "Полит. история и историческая география Кавказской Албании". То естьмаленький пример, я это обозначил в источниках, но благодаря вашему откату Шехтман, я не успел восстановить все до блокировки.

Thalys 00:51, 11 апреля 2008 (UTC)

Thalys 01:04, 11 апреля 2008 (UTC)

• Обсуждайте это на странице обсуждения статьи. А не у меня. Покажите, чем не АИ указанная книга, а если обе АИ, то надо писать в статье про обе версии. Pauk 01:16, 11 апреля 2008 (UTC)

[править] Скрытый текст

Привет!

Перед удалением скрытого текста - можно попробовать его использовать.

Т.к. проблема старая, когда-то сделал заготовку аргументации по данной теме - и до сих пор, все "удалисты", которым я её направлял - соглашались с аргументами.

Надеюсь, что и Вы присоединитесь к ним :-) Alexandrov 09:11, 11 апреля 2008 (UTC)

• Смысл скрытого текста? Одно дело - несколько дней, когда статья переводится, перерабатывается, а другое - просто его наличие. --Pauk 18:19, 11 апреля 2008 (UTC)

[править] Маскут

Измените пожалуйста итог на ВП:КУ. --Hayk 09:29, 12 апреля 2008 (UTC)

• В чём проблема? --Pauk 20:46, 12 апреля 2008 (UTC)

  Проблема была в том, что ориссную статью вынесли на удаление, Шехтман своими правками ее от удаления спас, и свой голос "оставить" я давал за статью основанную на АИ, а не ориссный шедевр на котором вы заблокировали статью от редактирования. --Hayk 21:33, 12 апреля 2008 (UTC)

  Я разблокировал. Орисс надо откатить. --Pauk 21:34, 12 апреля 2008 (UTC)

  Я увидел. Спасибо. --Hayk 22:23, 12 апреля 2008 (UTC)

• Паук вы сказали что надо откатьь орисс, а Хайк откатил весь текст, а это не по правилам, за это ничего не полагаеться данному юзеру?

Thalys 21:47, 13 апреля 2008 (UTC)

[править] защитите статью

Паук, прошу вас защитите статью, под видом борьбы с ориссами Шехтман и Хайк в деле твроят самопроизвол, под названием "все что не соответсвтует армянской истории мы сотрем". В стаьеь указаны все ссылки и АИ, АИ там указаны аж 17 штук, если обратить внимание то можно видеть что и в статье Шехтмана почти те же АИ, о существовании которых он узнал увидев их в моих ссылках. Опять начнеться самопроизвол, для версии Шехтмана есть отдельная статья, на основании чего сноят мой тект я не пойму, у него еще раз обратите внимание, я ввел все АИ и сслыки.

Thalys 21:26, 13 апреля 2008 (UTC)

Предлагаю троим на странице обсуждения решить по-мирному, где авторитетный источник, где орисс, а где правильная статья. Я в этой статье участия не принимал, а блокировал на последней версии. --Pauk 01:32, 14 апреля 2008 (UTC)

Извините, я понимаю что моежт уже надоел, но обратите внимание что с юзерами Павел Шехтман и Hayk никакие компромисы не проходят, по вашему мнению с ними возможно искать соответсвие того ил ииного источника правде, они сноят на корню полностью офромленный текст, со всеми ссылками и АИ.

Это уже вандализм, Шехтман умудрился в течении 24 часов 4 раза откатить мою текст. Они не идут на мир, хотя я предлагал многие варианты компромисса. У них новая причина, непроверяемые АИ, извольте а у самого Шехтмана все Аипроверяемые, он же ведьтоже ссылатеьс яна теже Аи что и я, так почему это ему можно это нормально а мне нельзя, что мне поделать если этих книг нет в интернете, я дал все данные книг, можно проверить по бибилиотекам, магазинам букинистам, картотекам. Защитите мой текст, от самопроизвола этих юзеров. Просмотрите мой текст еще раз, убедитеьс сами что он снабжен всеми АИ и ссылками.

Thalys 20:54, 14 апреля 2008 (UTC)

Я не могу утверждать, чьи АИ авторитетнее. Но если Шехтман стирает текст, подтверждённый АИ, предлагаю на него обратиться в арбитраж. Pauk 23:24, 14 апреля 2008 (UTC)

[править] В ответ на Ваше любопытство о количестве тиражей

Прошу восстановить статью, удаленную по недосмотру и непониманию некоторыми участниками значимости этого автора для русской литературы. Смотри вариант статьи Кедрина, Светлана Дмитриевна/TEMP, воссозданный для ознакомления (версия в TEMPE существенно отличается от удалённой версии статьи). Кобринский, Александр Михайлович 06:06, 14 апреля 2008 (UTC)

• Однако, книга «Вкус узнавший всего земного» (3000 экз.) написана Дмитрием Кедриным. А не Светланой. --Pauk 06:42, 14 апреля 2008 (UTC)

[править] патруль

не понял пончяму яне подхожу яж е не вандал!!! --Самохвалов 23:37, 14 апреля 2008 (UTC)

Читаем правила критериев для участников, это раз. Ваш вклад как раз на грани вандализма, это два. --Pauk 23:39, 14 апреля 2008 (UTC)

не поняялл вобще нак аоккой грани .почему? я же пишуа ценные статьее и вот хотел бытьв патруле. зачем вновчикам сюда приходмтиь если аткое отношение??? Самохвалов 23:42, 14 апреля 2008 (UTC)

Сначала грамотно научитесь писать. --Pauk 23:49, 14 апреля 2008 (UTC)

этовсовобвще оскорблениек. этоклавиатура такаыя дурацктаяне поймешье какая букава.. и етнммо ещё туту.и пеопечаткит = торпоалюсь! Самохвалов 23:51, 14 апреля 2008 (UTC)

На 12 часов блок. Проспитесь, дорогой коллега. --Pauk 23:56, 14 апреля 2008 (UTC)

Товарищ, Pauk не забывайте при блокировке конкретно приводить случае нарушений правил, чтобы потом было проще разбираться (например, в случае рецидива). --A.I. 00:59, 15 апреля 2008 (UTC)

Я обычно привожу, но здесь можно каждую вторую брать за образец. :) Pauk 02:14, 15 апреля 2008 (UTC)

[править] Правки в статье Берлинская битва

Эти ваши правки защищённой статьи, поскольку только оформительский характер, нарушают ВП:ВСЕ. Пожалуйста, отмените их. NBS 02:58, 16 апреля 2008 (UTC)

Изменил уровень защиты. :) В принципе, я ничего своего не добавлял. Вообще, в самом деле, надо разбить на несколько статей. Ну не могли солдаты во время битвы насилием заниматься. --Pauk 03:10, 16 апреля 2008 (UTC)

[править] Удаление

09:47, 22 апреля 2008 Pauk (обсуждение | вклад | блок) удалена «Участник:Попченко Юлия» ‎ (О1: бессвязное содержимое: содержимое: «Всем большой большой привет!!! мое имя Юлька, я учусь в ...» (единственным автором был [[Special:C)

А при чём тут, собственно говоря, связное или бессвязное содержимое? Это ведь не статья, а ЛС --Volkov ^(?!) 06:19, 22 апреля 2008 (UTC)

Я когда в журнале увидел тоже слегка удивился ... однако не забываем пользоваться инструментом «ссылки сюда», он полезный :) см. Служебная:WhatLinksHere/Участник:Попченко_Юлия —AlexSm 06:31, 22 апреля 2008 (UTC)

Тогда надо сразу соответствующий шаблон indefblock вещать, чтобы не вводить никого в заблуждение. А до той поры, пока нарушение ВП:ВИРТ не доказано, и удалять страницы нет ни смысла, ни законных оснований. --Volkov ^(?!) 06:35, 22 апреля 2008 (UTC)

ОК. Но если восстанавливать, то всех трёх девочек. :) Ибо отличий не вижу. --Pauk 07:43, 22 апреля 2008 (UTC)

Ну и что? Там что уже результаты проверки вывешены, что их бесрочно блокировать собрались? --DR 08:04, 22 апреля 2008 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:Malietoa.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Malietoa.jpg! Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Спасибо! Dennis Myts 15:19, 24 апреля 2008 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:Samoa money 2.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами изображения Изображение:Samoa money 2.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Dennis Myts 15:19, 24 апреля 2008 (UTC)

[править] Президент России

Как это так? [1] Иван Володин 06:40, 27 апреля 2008 (UTC)

Вроде как. :) --Pauk 06:43, 27 апреля 2008 (UTC)

Рано вроде. Иван Володин 11:54, 27 апреля 2008 (UTC)

Ну да, недельку подождать. :) --Pauk 20:51, 27 апреля 2008 (UTC)

[править] Гамбия

Здравствуйте, посмотрите, пожалуйста, статью Гамбия. Хочу сделать первую избранную статью о стране из Африки. =))) Mheidegger 17:06, 28 апреля 2008 (UTC)Mheidegger

Неплохо. :) На копивио я не проверял. Но сам текст неплох. Видел несколько ссылок на дизамбиги, надо исправить, даже если на красную ссылку ведут. --Pauk 22:18, 28 апреля 2008 (UTC)

Что такое дизамбиги? Я большую часть статьи писал в феврале, поэтому, если какие-то ссылки не работают то это из-за прошествия определённого времени.Mheidegger 13:25, 29 апреля 2008 (UTC)Mheidegger

Дизамбиги — статьи с разрешением неоднозначностей. :) Типа «Находка». --Pauk 22:40, 29 апреля 2008 (UTC)

Сделал, дизамбигов больше нет. Mheidegger 16:12, 1 мая 2008 (UTC)Mheidegger

[править] RTFM

Может не стоило менять евфемизм «грёбаный» на его обсценный синоним «ёбаный»? Всё таки английское «to fuck» не настолько грубо, как русское «ебать». Так была «приличная» статья, а теперь нужно вешать предупреждение об обсценной лексике. Dionys 08:49, 30 апреля 2008 (UTC)

Да, специально заменил. Простите, никто не употребляет гребаный. А прикрывать - не дело Вики. --Pauk 09:58, 30 апреля 2008 (UTC)

«Грёбаный» — довольно распростанённый эвфемизм. Dionys 15:33, 13 мая 2008 (UTC)

А с каких пор эвфемизмы используются в статьях энциклопедии. --Pauk 21:02, 13 мая 2008 (UTC)

Давно. Но дело не в этом, а в том, что «ёбаное руководство» не является равнозначным переводом «fucking manual». Фактически получается, что на одном языке выражение дозволено, а на другом попадает в область матерной лексики. Dionys 17:45, 14 мая 2008 (UTC)

Мне всегда казалось, что fucking manual — это просто «чёртова инструкция». «Куда я засунул эту чёртову инструкцию, чтобы она провалилась!» Матерная брань в таком обыденном случае просто не нужна, она требует слишком сильной эмоции... Разве нет?--Безымянный ответ 21:51, 16 мая 2008 (UTC)

Я тоже примерно так думаю. --Pauk 22:03, 16 мая 2008 (UTC)

Правьте же смело! Нет места матерному там, где оно не требуется.--Безымянный ответ 22:15, 16 мая 2008 (UTC)

Смелости нам не занимать, просто мы пытаемся договориться, чтобы избежать войны правок. (: Так что, используем «чёртова» как перевод «fucking»? Договорились? Dionys 14:55, 21 мая 2008 (UTC)

[править] en:Image:GeorgLindemann.jpg

Привет! Не можешь помочь с изображением из аглицкой вики? Не совсем понял обоснование использования, соответственно не могу перегрузить к нам или на Викисклад, а фотография пригодилась бы для статьи Линдеман, Георг. --Art-top 14:48, 5 мая 2008 (UTC)

Привет! Тут и думать нечего. На Коммонсе это PD-US, так как опубликовано до January 1, 1923. Но… Если посмотреть на годы жизни и форму, то можно сказать, лицензия наверняка фальшивая. Не может фото быть сделано до 1923 года. :) Поэтому лучше подыскать свободный вариант. --Pauk 22:30, 5 мая 2008 (UTC)

Не на коммонсе, а en-разделе :) Да, обратил внимание, что у него на шее висит Рыцарский крест, который он получил в 1940 (сначала думал, что это Железный крест, они похожи). Но там примечание насчёт фотографа (en:Heinrich Hoffmann), понять его до конца я не смог, поэтому к тебе и обратился. --Art-top 05:50, 6 мая 2008 (UTC)

Кстати, не в курсе насчёт германских законов, у них по какой период PD? Но всё равно нужны автор и источник. --Pauk 22:35, 5 мая 2008 (UTC)

Насчёт германских законов не знаю. Но автор там указан, это en:Heinrich Hoffmann (правда не в шаблоне, а текстом). --Art-top 05:50, 6 мая 2008 (UTC)

These photographs are considered to be in the public domain in the US owing to their status as seized Nazi property (otherwise their copyrights would not yet have expired). Если это правда, то картинки действительно PD. :) PD-because или PD-USGov (US owing) - точно не знаю. --Pauk 06:47, 6 мая 2008 (UTC)

[править] Текущие события

Здравствуйте! Спасибо что присоединились к проекту. Но сразу хочу уточнить — на этой странице размещаются более-менее глобальные события (выборы в разных странах, олимпиады, теракты, стихийные бедствия и т. д.). Периодические события, такие как праздники, сюда не заносятся. Грубо говоря, текущие события, это как в новостях по телевизору раздел «Сегодня в мире». События относящиеся сугубо к России, и не затрагивающие другие страны помещаются здесь: Портал:Россия/Текущие события в России (этой странице давно необходимо обновление. ;) ) Dodonov 11:05, 6 мая 2008 (UTC)

[править] Предлагаю обсудить

См. Википедия:Форум/Правила#Правила выборов в АК. --Jaroslavleff^?! 22:36, 9 мая 2008 (UTC)

[править] Лазурный берег

немедленно восстановите статью в том виде, в котором она существовала еще вчера!!! ваши сегодняшние действия в статье называются варварством, вы уничтожили не только мой вклад, но и многих других участников. --Marimarina 12:42, 14 мая 2008 (UTC)

Да? Я бы с радостью, да копивио нельзя. Сейчас старую версию смотрю, буду по главам перерабатывать. --Pauk 12:44, 14 мая 2008 (UTC)

Если нет копивио в главе, я верну. --Pauk 12:44, 14 мая 2008 (UTC)

[править] К удалению

Сэр представитель отряда Araneae! Позвольте поинтересоваться, почему статьи на которые вы вешаете шаблон к удалению не отмечаются как отпатрулированные?--Kastey 05:50, 16 мая 2008 (UTC)

А попроще? --Pauk 06:06, 16 мая 2008 (UTC)

• Товарищ админ! Вы выставляете статьи к удалению. Наверняка вы можете отмечать эти статьи как отпатрулированные. Почему вы не отмечатете эти статьи как проверенные?--Kastey 06:10, 16 мая 2008 (UTC)

  Понятно. Зачем это делать? Статьи, на которые можно поставить флаг «отпатрулировано», я не выношу на удаление. Если там копивио или словарное определение, то нет смысла патрулировать. --Pauk 06:14, 16 мая 2008 (UTC)

  Просто Kastey - патрульный, и несмотря на явную радость при виде уже проставленного шаблона {{К удалению}} червячок сомнения "А зачем я сюда вообще заходил?" продолжает глодать его - ведь если бы статья уже была помечена, как патрулированная, он бы съэкономил минимум три клика мышки. --DR 06:15, 16 мая 2008 (UTC)

вовсе не три, надо ещё посмотреть действительно ли она фигурирует на странице к удалению (а то некоторые горазды только шаблоны вешать), потом заново с вкладки новых страниц открывать сатью и nulf уже жать заветную кнопку. Короче работы непочатый край:)--Kastey 06:21, 16 мая 2008 (UTC)

Работы полно, но на то и патруль ввели. А на статьи для удаления я не намерен ставит одобрение. --Pauk 07:07, 16 мая 2008 (UTC)

ИМХО (хотя это, конечно, моё личное мнение), флаг "патрулирована" не значит "одобрена" - он значит лишь значит, что кто-то ответственный проверил статью и сделал с ней то, что надо (например, выставил на удаление). --DR 07:10, 16 мая 2008 (UTC)

поддерживаю участника DR, когда разгребали 1000 неотпатрулированных статей, многие из них были фактически отпатрулированы с шаблонами к удалению к улучшению и пр. только флажки не стояли, вот и разгребали, теперь опять копятся--Kastey 07:13, 16 мая 2008 (UTC)

Вот доработают, тогда и отпатрулируем. :) Не доработают — удалим. --/Pauk 07:13, 16 мая 2008 (UTC)

[править] Предупреждение

Редактирование чужих реплик запрещено правилами Википедии. Если Вы хотите что-то сказать по сути - пишите свою реплику. В случае повторения нарушений к Вам могут быть применены меры административного характера. AndyVolykhov ^↔ 08:32, 16 мая 2008 (UTC)

Ну да, запрещено. А клевета, типо, не запрещена. --Pauk 08:36, 16 мая 2008 (UTC)

И в чём же клевета, если я действительно это наблюдал? Будьте терпимее к критике, пожалуйста. AndyVolykhov ^↔ 08:48, 16 мая 2008 (UTC)

Давайте диффы приведём, тогда не будет проблем. --Pauk 09:05, 16 мая 2008 (UTC)

Я уже привёл несколько, причём за короткий срок. AndyVolykhov ^↔ 09:07, 16 мая 2008 (UTC)

Где там нарушения? Я как понял, это на моей странице выборов в арбитры? --Pauk 09:09, 16 мая 2008 (UTC)

Я и не говорил, что это прямые нарушения правил (если бы какой-то админ так часто впрямую нарушал правила, он бы давно уже не был админом - раз Вы ещё админ, то это не явные нарушения :). Я говорил, что это несколько неправильная модель поведения, на мой взгляд. Врочем, давайте обсудим это лучше на странице обсуждения кандидатуры. AndyVolykhov ^↔ 09:11, 16 мая 2008 (UTC)

Хорошо. Что конкретно я не так сделал? Не забываем про свободу в Википедии. :) --/Pauk 09:18, 16 мая 2008 (UTC)

[править] 3000 статей для Википедии

Руслан, проект в действии, но Вы правы, затормозился, и менно из-за пересадки статей с хорошими рецензиями в Википедию. До конца четко этот этап не прописан, но предполагалось, что "пересаживать" как раз будут "люди Википедии", чтобы минимизировать ошибки. Очень прошу "вернуться" в наш проект с миссией "все точки над i в детских статьях.Последний этап "пересадка в Википедию" :-). На странице рецензирования есть в последней колонке ссылки на заготовки статей в Википедии, начните, пожалуйста, с них. Без Вашей помощи не справимся!!! Спасибо! Таня Подуст

На днях посмотрю. --Pauk 05:14, 17 мая 2008 (UTC)

Очень буду ждать! Конечно, лучше на выходных :-) Таня Подуст

[править] Википедия:Опросы/Категоризация художественных произведений

Уважаемый Паук, обращаю Ваше внимание на готовящийся опрос. -- Esp 13:15, 17 мая 2008 (UTC)

• Ещё нельзя голосовать.--Pauk 21:14, 17 мая 2008 (UTC)

[править] Переименовать Австралия (континент)

Добрый вечер. Переименуйте, пожалуйста, поверх перенаправления статью Австралия (материк) в Австралия (континент). Переименование требуется для единообразия, потому что в статьях про Северную и Южную Америки, Евразию, Африку и Антарктиду в определениях стоит слово «континент». --Moscvitch 20:27, 17 мая 2008 (UTC)

[править] TenDRA Compiler

Здравствуйте, зачем нужно было удалять данную статью TenDRA Compiler если стоял данный шаблон =>

Эта статья в данный момент активно редактируется участником Участник:Nikita Bukhvostov. Пожалуйста, не вносите в неё никаких изменений до тех пор, пока не исчезнет это объявление. В противном случае могут возникнуть конфликты редактирования. Данное предупреждение установлено 18 мая 2008 года и не должно держать статью более двух суток. Для указания даты установки предупреждения используйте конструкцию {{subst:L}}.

я просто не понимаю поступка.., в самом шаблоне написано, что я обязан дополнить данную статью за 2-а дня от даты создания, а ещё администратор. Короче администратор научитесь смотреть на шаблоны и на то, что некоторые статьи пишутся в данный момент времени.. --Nikita Bukhvostov (dragon.djanic) 11:10, 18 мая 2008 (UTC)

• Там не было ни слова текста. --Pauk 11:26, 18 мая 2008 (UTC)

[править] Саур-Могила

Привет! Я там фотографию добавил, если пойдёт, то сними голос против на обсуждении, а если нет... На нет и суда нет :) --Art-top 10:49, 20 мая 2008 (UTC)

• Спасибо! --Art-top 11:11, 20 мая 2008 (UTC)

[править] Oб откатах

Административный откат (ссылка [откатить]) должен использоваться только для отката явного вандализма. Вот такие откаты без объяснений (да ещё и к орфографической ошибке) недопустимы. Надеюсь на понимание. —AlexSm 14:23, 21 мая 2008 (UTC)

Надеюсь на понимание, но те скобки вообще не нужны, так как есть синяя ссылка, что такое «житие». Когда была красной, дело другое. --Pauk 22:47, 21 мая 2008 (UTC)

[править] Pdata

Дайте хоть дотестировать. Причём тут «не на русском языке»? --redmond barry 03:19, 22 мая 2008 (UTC)

Тестировать можно либо предварительным просмотром, либо у себя в песочнице. --Pauk 03:28, 22 мая 2008 (UTC)

[править] Президент

На странице обсуждения статьи о президенте развернулись споры о том, с какой буквы писать слово "президент". Приведены противоположные аргументы. Если есть возможность, вмешайтесь. Думаю, необходима справедливая резолюция DSROpen (обс) 08:12, 22 мая 2008 (UTC)

• Смотрим официальные документы. :) --Pauk 08:14, 22 мая 2008 (UTC)
  • Там ссылочки есть DSROpen (обс) 08:34, 22 мая 2008 (UTC)
    • Ну так как? DSROpen (обс) 07:39, 23 мая 2008 (UTC)
      • Официально с большой, неофициально — с маленькой. Хотя разницы особой не вижу. --Pauk 22:46, 27 мая 2008 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:Bullion.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Bullion.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.

• Превед! Не нашёл на сайте подтверждения лицензии... Если это fair use, то надо быстро удалять как несоответствующий ВП:ПНИ... Art-top 06:22, 28 мая 2008 (UTC)
  • Солюд! Я уже забыл про эти фотки. :) Я лучше сфотаю бульон собственно ручно, да загружу. В 2006 году я иногда путался в лицензии. --Pauk 06:24, 28 мая 2008 (UTC)
    • Собсно я так и понял :) --Art-top 06:34, 28 мая 2008 (UTC)
      • Это я сейчас выучил лицензии, а раньше было всё ОК. :) ФУ-картинка для бульона - это вообще нонсенс. --Pauk 06:36, 28 мая 2008 (UTC)
        • Надо было написать мега-обоснование для использования :) --Art-top 06:58, 28 мая 2008 (UTC)
          • ФУ не пройдёт, никто никому не мешает сфотать бульон. --Pauk 06:59, 28 мая 2008 (UTC)

[править] Ким Чен Ир

Коллега, мне кажется, вы поспешили его похоронить [2]. Давайте уберем эту информацию до появления достоверных сообщений.--Chronicler 07:10, 29 мая 2008 (UTC)

Хм. :) Вроде не жёлтая пресса. Пишут абы что… Надо, думаю, подождать дальнейших сообщений. --Pauk 07:13, 29 мая 2008 (UTC)

Написал о последствиях. --Pauk 07:25, 30 мая 2008 (UTC)

[править] ВП:ПДН

Напоминаю о том, что в Википедии действует правило ВП:ПДН. В этой правке Вы, на мой взгляд, приписываете людям, голосующим за удаление статьи, негативную мотивировку («личную неприязнь»), а не заботу об энциклопедии, что без достаточных оснований и аргументации недопустимо. Ilya Voyager 08:14, 30 мая 2008 (UTC)

Ой, Илья, каие там могут быть добрые намерения? Плохо, очень плохо. --Pauk 08:23, 30 мая 2008 (UTC)

Интересно, что я, например, почему-то в состоянии предполагать добрые намерения у своих оппонентов и политических противников, а Вы - нет. Роман Беккер 14:20, 30 мая 2008 (UTC)

При чём тут оппоненты? У некоторых можно предполагать добрые намерения, а некоторые специально провоцируют. Это от личности зависит. --Pauk 20:10, 30 мая 2008 (UTC)

[править] Вопрос

Статья Зеленый Клин сильно смахивает на орос, факты притянуты... проблемы с достоверностью инфы. Хотелось бы узнать ваше мнение. С уважением Alex717 20:21, 30 мая 2008 (UTC)

Название - не орисс. Но сам текст - да, на грани. Надо АИ проставить. --Pauk 20:49, 30 мая 2008 (UTC)

[править] Обсуждение шаблона:Однофамильцы

Зачем была удалена страница? ~ putnik 01:18, 31 мая 2008 (UTC)

PS: И старайтесь аккуратнее удалять страницы. У участников, не имеющим флаг админа, нет возможности выяснить, по каким причинам были удалены статьи Шеховцов, Виктор Афанасьевич, Берг, Алек, Закир Багиров или GNOME System Tools. ~ putnik 01:24, 31 мая 2008 (UTC)

По не значимости. Сам шаблон я не трогал. Что ценного в странице было? --Pauk 01:28, 31 мая 2008 (UTC)

Во-первых, там был невыполненный {{editprotected}}. А во-вторых, не могли бы вы показать, где в ВП:КБУ находится критерий удаления обсуждений «по незначимости»? ~ putnik 02:57, 31 мая 2008 (UTC)

Ладно, восстановил, можете ошибкой считать. Можно лично удалить. --Pauk 08:17, 31 мая 2008 (UTC)

Гм. А почему вы восстановили только последнюю правку? ~ putnik 09:41, 31 мая 2008 (UTC)

[править] Просьба

Ты не мог бы удалить отсюда из истории правок первую правку? Она, мягко говоря, не по теме. — Albert Krantz 21:57, 1 июня 2008 (UTC).

Я удалил первый абзац. Какой смысл правки из истории удалять? --Pauk 22:58, 1 июня 2008 (UTC)

Спасибо, примерно это я и просил. — Albert Krantz 23:32, 1 июня 2008 (UTC).

[править] Википедия:К удалению/20 мая 2008#Во всём виноват Чубайс

Прокомментируйте пожалуйста, какие аргументы участников, стали решающими при опредлении итога. OckhamTheFox 07:01, 2 июня 2008 (UTC)

• А что, известные «перлы» уже удаляют? «Борис, ты не прав», «Хотели как лучше…» никто же не удаляет. А малоизвестные фразы я и не собирался оставлять. А серьёзных аргументов удалить никто не привёл. --Pauk 07:08, 2 июня 2008 (UTC)

  «В статье единственный источник, с него скопипастена одна фраза, но содержание статьи даже ему противоречит :) Нет АИ, которые рассматривали бы эту фразу как отдельный объект для исследования. В общем, от объединения имеющейся информации, коли удастся подтвердить её достоверность, с Чубайсом не будет никакого вреда, кроме пользы». Что скажете? OckhamTheFox 07:15, 2 июня 2008 (UTC)

  Отсутствие АИ — плохо, но не повод для удаления. Надо добавить. А объединять можно до бесконечности. Я не вижу, чем сабж хуже того же «Борис, ты не прав». А что, много исследований проводилось по фразе «Поехали!»? А АИ приведут. --Pauk 07:29, 2 июня 2008 (UTC)

  Правильно ли я понмаю, что эта фраза из телепередачи куклы? OckhamTheFox 08:56, 2 июня 2008 (UTC)

  А хоть из «Спокойной ночи, малыши». Если потом эта фраза разошлась, то где проблема? --Pauk 09:20, 2 июня 2008 (UTC)

  Фраза Чочо упячка по результатам Яндекса встречается более чем на 8 тыс. страницах, что в два раза больше чем фраза Во всём виноват Чубайс. На мой взгляд, применение подобного «критерия значимости» к фразам вызывает некоторые проблемы. OckhamTheFox 12:00, 2 июня 2008 (UTC)

  Ну да, сколько там клонов? Есть ещё «Йа, криведко», «Солюд, вирблюд», «Мапед не мой» и т.д. В принципе, че[[рез некоторое время, и об упячке можно написать. Если мода не пройдёт. Кроме того, не надо путать значимость кратковременного флэш-моба и слов Президента РФ.--Pauk 12:09, 2 июня 2008 (UTC)

  Странно, кажется, выше вы имели ввиду, что источник не важен: "А хоть из «Спокойной ночи, малыши»." или я не правильно вас понял? OckhamTheFox 12:45, 2 июня 2008 (UTC)

  Главное, популярность среди народа, упоминания, а не где впервые произнесено. В статье же, конечно первоисточник указать следует. --/Pauk 12:52, 2 июня 2008 (UTC)

[править] Изображение:Tom Tykwer.jpg

Непорядок :) --Art-top 10:00, 3 июня 2008 (UTC)

• Ранее творчество. :) Фтопку. На сайте-источнике уже нет. Хотя, как ФУ можно попробывать. Сейчас поищу. --Pauk 10:27, 3 июня 2008 (UTC)
  • Как ни странно, нашёл. :) --Pauk 10:40, 3 июня 2008 (UTC)

[править] Забыли про ссылки и про "простых юзеров"

Мне кажется я на Вас "телегу" написал.... Примите меры! Abune 02:17, 7 июня 2008 (UTC)

[править] Об утверждении чекюзеров-6

Предложена Ваша кандидатура. -- Esp 09:33, 8 июня 2008 (UTC)

[править] О совершенной ошибке.

Прошу восстановить без всяких оснований удаленные Вами 7 июня два изображения,(Изображение:Книга Еврейская четверть.jpg , Изображение:Здесь,под небом чужим.jpg ) используемые в статье о М.Серебро. Видимо, Вы ошиблись.. Подробности изложены в направленном Вам письме. Кобас 20:42, 8 июня 2008 (UTC)

Изображения с несвободной лицензией и неиспользуемые в статьях должны удаляться. --Pauk 23:49, 8 июня 2008 (UTC)

Господин Паук, боюсь, что Вы не отдаете себе отчета в том, что себе позволяете ! Изображения имели все необходимые лицензии, подтверждение добросовестного использования, а - также ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ в указанной статье и даже имели на себя ссылку в её тексте! Еще раз прошу Вас не откладывая восстановить указанные изображения. Благодарю. Кобас

• И в какой же статье они использовались? --Pauk 04:00, 9 июня 2008 (UTC)

Бог ты мой ! Уважаемый г. Паук, если Вас это не очень затруднит и Вы поднимете глаза на предыдущий абзац, то легко заметите, что там есть ответ на Ваш вопрос - "в статье о М. Серебро". А если загляните в саму статью о М.С. Серебро, то найдете в её тексте ссылку на упомянутые названия ! Прошу Вас, будьте, пожалуйста, повнимательнее и поторопитесь исправить допущенную ошибку. С наилучшими пожеланиями..Кобас

Исправили за Вас.

По-моему всё как раз начинается. Это «исправленное» будет удалено. И очень скоро. --Pauk 09:52, 9 июня 2008 (UTC)

По-моему, Вы, удаляя по своей инициативе изображения обложек книг героя статьи, сослались на то, что на них нет ссылок в самой статье. Эта была, вероятно, скорее глупость, чем ложь., поскольку никак не соответствовало действительности. Сама же правмерность иллюстарации статьи данными изображениями буквально недели три назад обсуждалась сообществом и было признано правомерным , изображения были оставлены. Советую Вам поберечь Ваши угрозы на другой случай ибо лишиться права администрирования несложно. Держите себя в руках, признавайте свои ошибки и никогда и никому не смейте угрожать -мой Вам совет. С наилучшими пожеланиями.. Кобас9 июня 2008 (UTC)

Раз так, я даже не стану удалять. Другой админ удалит. А Вам рекомендую ознакомится с правилами загрузки и лицензирования изображений. Pauk 10:41, 9 июня 2008 (UTC)

Госп. Паук ! Я не стану настаивать на принесении Вами извинений за очевидную совершенную Вами в административном раже ошибку по удалению материла с откровенно ложной ссылкой на причины ( см.выше ).Очевидно, что с Вами это бессмысленно.. Вы решили, что называется, просто не комментируя замечания , в отместку наказать оппонента,что называется "загрести жар чужими руками". Бог судья Вам и Вашей " руке". Правила есть правила и им, конечно, следует подчиняться.Но помните, что Ваша административное самодовольство уже неоднократно отмечалось и другими участниками сообщества - в частности, при обсуждении Вашей кандидатуры на выборах. Более того, на Вас уже подавали иск в Арбитражный комитет. Откровенная угроза, высказанная Вами в мой адрес , также, думается, не может остаться для любого участника Проекта без последствий...Настоятельно рекомендую Вам сменить тон общения и набраться скромности.Вы только тот, кто Вы есть. С наилучшими пожеланиями Кобас

Второй раз уже не я удалял. И не следует блокировку обходить. Pauk 22:37, 10 июня 2008 (UTC)

Не делайте вид, что не понимаете, о чем идет речь.. " "Проверьте товарища".. - как Вы изволили писать.. Так вот, начните с себя.. Кобас 04:25, 11 июня 2008 (UTC)

Меня? Подавайте запрос. :) Pauk 04:28, 11 июня 2008 (UTC)

Не дурачьтесь.. Речь идет не о Вашем IP адресе, а о самомнении,и, одновременно, глубокой неудовлетворенности основанной на, вероятно, многолетнем неизменяющемся "виде из окна кабинета всё на ту же Находку..".. Конечно, проще оторваться на тех, кто далеко.. И просто игнороировать высказанные Вам конкретные претензии..Что ж, каждому своё.. Однако, будьте уверены, что никто этого далее терпеть не станет.. рано или поздно, Вы лишитесь и этого варианта выхода для накопившихся за годы эмоций.. Так что, проверьте себя сами.. если сможете.. На том дискуссию и закончим.. С наилучшими пожеланиями.--Кобас 04:52, 11 июня 2008 (UTC)

Терпят-терпят. А вот Вас скоро блоканут, если будете продолжать в том же духе. Не я, не волнуйтесь, другой администратор. …А вид из окна, ну какой есть. Если некрасиво, то что ж… Но, думаю, не хуже многих на серый промышленный город. Кстати, вид из окна — не нарушение правил. Хотите, свой выкладывайте. За это ничего не будет. --/Pauk 05:49, 11 июня 2008 (UTC)

[править] Библиотека Ивана Грозного

Так откуда плагиат? Зимин Василий 09:01, 14 июня 2008 (UTC)

• Часть той версии — отсюда. Первый абзац. --Pauk 09:18, 14 июня 2008 (UTC)
  • Не смог найти соответсвия --Зимин Василий 07:34, 15 июня 2008 (UTC)

[править] Снова

ай седни ми на мацалово. одвратен црн татару сказал он = "посиди на мой ****, черной татар такой". --Laveol 20:22, 14 июня 2008 (UTC)

• 12 часов. --Pauk 21:44, 14 июня 2008 (UTC)
  • Спасибо. --Laveol 00:03, 15 июня 2008 (UTC)
    • Спасибо от меня. Теперь я потребитель!!! :-D--Мать Россия 09:50, 15 июня 2008 (UTC)

[править] Википедия:К восстановлению/15 июня 2008

Обратите внимание на новые аргументы значимости по Виктории Бони, ранее удалённой (Википедия:К удалению/6 августа 2007#Виктория Боня). -- Esp 12:29, 15 июня 2008 (UTC)

Сейчас посмотрю. Но аргументы могли появиться. :) Почти за год. --Pauk 01:00, 16 июня 2008 (UTC)

[править] Бирендра

Проанализируй журналы и в следующий раз, пожалуйста, будь внимательнее. ~ Aleksandrit 17:51, 17 июня 2008 (UTC)

А страницу-то зачем сейчас защищать? :)) ~ Aleksandrit 05:21, 18 июня 2008 (UTC)

Ну, в курсе, что там аноним натворил? :) Я и не заметил. :) ЗЫ. Я от анонимов только защитил. --Pauk 05:31, 18 июня 2008 (UTC)

По ходу, там только 2 вандальные правки от 1 и 2 июня. Сомневаюсь, что они являются поводом для защиты. ~ Aleksandrit 07:18, 18 июня 2008 (UTC)

[править] Антарктика-Антарктида

Просьба пояснить причины, по которым Вы настаиваете на аргентинской Антарктике. Nickpo 05:40, 18 июня 2008 (UTC)

Не настаиваю. Можно Антарктическая территория. Антарктида - материк. Где АИ, что Антарктида? --Pauk 06:43, 18 июня 2008 (UTC)

Нет, Антарктическая территория — нельзя. Она имеет официальное название исп. Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. А АИ — вот они:

То есть либо «Аргентинский антарктический сектор», либо «Аргентинская Антарктида». Nickpo 06:50, 18 июня 2008 (UTC)

Ничего подобного. Официальное название - «Огненная Земля, Антарктида и острова Южной Атлантики». Если учесть, что Огненная Земля признана Аргентинской территорией, а Антарктида и Южная Атлантика — Антартика, то можно сделать выводы. «Аргентинская Антарктида» — не совсем полное название территории. --Pauk 07:06, 18 июня 2008 (UTC)

Южная Атлантика — не Антарктика. Это Мальвинас, Южная Георгия и Южные Сандвичевы о-ва. Поэтому мы не должны креативить никакой отсебятины — есть официальные наименования, подтверждённые АИ. Если Вас не устраивает «Аргентинская Антарктида» — есть «Аргентинский антарктический сектор». Но Антарктики у Аргентины нет — они таким образом борются с Чили, «по понятиям». Их нельзя смешивать. Nickpo 07:14, 18 июня 2008 (UTC)

Вот в случае Франции - Вы же пишете: Земля Адели. То есть, по аналогии, нас в шаблоне интересует только Антарктида, а не острова ФЮАТ. Nickpo 07:16, 18 июня 2008 (UTC)

Мальвинас, Южная Георгия и Южные Сандвичевы - это спорные территории с Великобританией. Они за пределами 60 градуса. --Pauk 07:18, 18 июня 2008 (UTC)

ОК. А то что внутри 60 градуса - Аргентинская Антарктида, она так официально ими именуется, см. название территории, которое Вы привели. Nickpo 07:20, 18 июня 2008 (UTC)

Не совсем ОК. :) То, что внутри - не совсем Антарктида. Там есть антарктические острова. Те же Южные Оркнейские, Южные Шетландские. --Pauk 07:28, 18 июня 2008 (UTC)

В данном случае, когда мы называем территорию, мы должны руководствоваться АИ, а не трактовками понятий «в общем». Пример — мы пишем: Аральское море — хотя это озеро. Точно так же и с Антарктидой. Географически, да, это континент и острова в него не входят. Но когда мы пишем «Аргентинская Антарктида», это геополитика — и у нас нет вариантов, кроме как руководствоваться официальными политическими названиями. В случае в Аргентиной это дополнительно усугубляется её противостоянием с Чили (которая называет свой сектор Antartica Chilena). Мы не можем называть аргентинский сектор «Антарктикой» — это геополитически неверно, она настаивает на «Аргентинская Антарктида» (либо на «Аргентинский антарктический сектор»). Nickpo 07:52, 18 июня 2008 (UTC)

Весьма странная трактовка. То что они называют территории, ничего не значит. Антарктика до 60 градуса никому не принадлежит. --Pauk 08:02, 18 июня 2008 (UTC)

Шаблон называется «Территориальные претензии». И речь в нём идёт о претензиях, а не об обладании. И земли там должны называться такими именами, под которыми на них выдвигаются претензии. Вы не сможете найти АИ на нынешний вариант «Аргентинская Антарктика» — Аргентина именует территорию своих претензий ниже 60 градуса «Антарктида» (а выше — «острова Южной Атлантики»). Поэтому следует указать один из двух аишных вариантов. Если есть сомнения - давайте тогда вынесем вопрос на более широкое обсуждение. Nickpo 08:13, 18 июня 2008 (UTC)

Можно и вынести. Pauk 21:13, 18 июня 2008 (UTC)

[править] Хороший кандидат в админы

Собственно вот - Deerstop, отличный вклад, неконфликтная, хорошо разбирается в технических вопросах. Но сомневается, напугали её всякие нехорошие люди, может поможешь мне её убедить? --Сайга20К 18:29, 18 июня 2008 (UTC)

В принципе, не против. Но не все соглашаются на админство, я сам предлагал многим. Некоторые просто хотят писать тексты. --Pauk 21:54, 18 июня 2008 (UTC)

Здесь вроде прямого отказа нет, но есть некоторые сомнения. Если есть желание/возможность, отпиши на её странице обсуждения, возможно, мнение еще одного человека подтолкнет в нужном направлении. У нас в проекте явный дефицит активных админов, так что имхо надо стараться привлекать к этой деятельности всех подходящих участников --Сайга20К 02:21, 19 июня 2008 (UTC)

[править] Шляпконожечный гриб

Привет!
Разве нужен там таксобокс, это ведь статья не о таксоне.--аимаина хикари 07:50, 20 июня 2008 (UTC)

А в чём проблемы? Pauk 07:51, 20 июня 2008 (UTC)

Проблем нет, просто "ноу таксобокс" я уберу, он там совсем не нужен.--аимаина хикари 08:34, 20 июня 2008 (UTC)

…И это будет нарушением. :) --Pauk 08:46, 20 июня 2008 (UTC)

Тогда объясни почему, ато я в здешнем нетикете ешё не до конца разобрался, а правку уже откатил.--аимаина хикари 09:07, 20 июня 2008 (UTC)

Что откатил? --Pauk 09:50, 20 июня 2008 (UTC)

Тю. Твою вставку шаблона {{no taxobox}} в шляпконожечный гриб.--аимаина хикари 10:55, 20 июня 2008 (UTC)

Здесь на все биологические виды положено ставить шаблон. И роды, и семейства, и отряды и т.д. Так что нужен таксобокс. :) --Pauk 20:01, 20 июня 2008 (UTC)

А. Я понял. Я знаю. Только статья ведь не о виде, и не о другом таксоне, она имеет отношение скорее к анатомии и определительным признакам грибов. Поэтому таксобокс не нужен.
Вот буквальная цитата из моего первоисточника:

Понятие шляпочные грибы не является научным систематическим названием. Это сборное понятие, объединяющее по признакам внешней морфологии грибы разных систематических групп, плодовые тела которых имеют шляпку и ножку.

--аимаина хикари 07:09, 21 июня 2008 (UTC)