Обсуждение участника:MadDog

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Добро пожаловать 2 Статус изображения Image:FamousUkr.jpg 3 Об удалении страниц 4 Удаление страниц 5 Статистика участника 6 Статус изображения Изображение:Aria-live-18-11-03.jpg 7 Статус изображения Изображение:Aria 1986.jpg 8 Шурави 9 BioWare Aurora Neverwinter Nights Toolset 10 Участник из Серпухова 11 Русский фашизм 12 Приглашение в ВП:П:Био 13 Статус изображения Изображение:Вид с Соборной горы Серпухова.JPG 14 Warcraft: Месть орков 15 Критерии значимости спортсменов 16 Ваша поддержка на ВП:РН 17 Apple II 18 Нарци еже суть словене 19 Опросы/Об изменениях в механизме патрулирования новых страниц 20 Статья Балка (техника) 21 ВП:ИСК283 22 О шаблонах при патрулировании 23 Капитан (комедия дель арте) 24 О борьбе с Южным парком 25 Сообщение о избрании 26 Википедия:Атлас википедистов 27 Глициния. 28 Глициния 29 Районы республиканского подчинения 30 Откат вашей правки в голосовании 31 Обсуждение правила: ВП:ИС-АНАТОМИЯ

[править] Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) - Vald 18:51, 23 июня 2006 (UTC)

[править] Статус изображения Image:FamousUkr.jpg

Это изображение может быть удалено.

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Image:FamousUkr.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. solon 10:13, 6 июля 2006 (UTC)

[править] Об удалении страниц

Для того, чтобы поставить созданную вами страницу на удаление, достаточно добавить в ее начало {{db-owner}}.--DR 16:03, 17 августа 2006 (UTC)

[править] Удаление страниц

Шаблон для выноса на удаление {{subst:afd}}

Научили(ся) плохому чтобы это и это удалять... --exlex 02:42, 6 октября 2006 (UTC)

Почему сразу плохому-то? Что меня веселит всегда, так это то, что стоит попытаться затронуть ту тему, у которой есть фанатичные приверженцы, тебя тут же обвинят во всех смертных грехах. :) Когда выносил на удаление, стаьи были пустые. Опять же более подходят для мануалов и справочников. MadDog 08:18, 6 октября 2006 (UTC)

Так почему сразу на удаление? Есть ВП:КУЛ и если кажется, что надо пополнить чем-то и обратить внимание можно поставить {{afi|23 июнь 2008}}, а не сразу на удаление. afaik ещё есть шаблоны различные для обращения внимания, которые вносят в нужную категорию при этом... И эти статьи не мануалы (формат другой), в английский википедии они есть, значить здесь тоже нужны. Где ещё можно будет узнать по историю по возникновению вообще подобных программ? --exlex 11:30, 6 октября 2006 (UTC)

Если бы Вы внимательно читали Википедия:К удалению/3 октября 2006, то могли бы заметить, все это уже обсуждалось и мы уже на пути к консенсусу :) MadDog 16:01, 6 октября 2006 (UTC)

Понятно, а то уже грешным делом подумал, что готовится обширная компания по удалению подобных статей :)). И если что, то «предварительный просмотр» всё таки неплохая вещь ;) --exlex 01:55, 8 октября 2006 (UTC)

"И если что, то «предварительный просмотр» всё таки неплохая вещь". Это Вы к чему, уважаемый? :) MadDog 11:54, 8 октября 2006 (UTC)

К тому что было 4 правки к предымущему посту, я было готовился к прочтению по меньшей мере что-нибудь сравнимое с Войной и миром :)) --exlex 18:25, 8 октября 2006 (UTC)

Посмотрел. Действительно, был грех. :) Забавно. Вы отслеживаете в первую очередь историю правок, а не сам текст? :) MadDog 08:55, 9 октября 2006 (UTC)

[править] Статистика участника

http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=MadDog&dbname=ruwiki_p

[править] Статус изображения Изображение:Aria-live-18-11-03.jpg

Это изображение может быть удалено.

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Aria-live-18-11-03.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Panther ^@ 15:47, 3 декабря 2006 (UTC)

В английской Википедии по поводу данного изображения не возникло вопросов. Скопировано оно отсюда: [1]. Хотя странно, там указано, что оно является общественным достоянием, что весьма сомнительно. MadDog 19:59, 3 декабря 2006 (UTC)

Возможно, является скриншотом видеофильма - концертного альбома Арии. Вроде бы кадры из фильмов у нас разрешены к использованию... MadDog 15:05, 4 декабря 2006 (UTC)

Кадры-то разрешены. Но должно быть четко указано, откуда он, либо это должно быть очевидным из самого кадра, чего в данном случае нет. --Panther ^@ 15:18, 4 декабря 2006 (UTC)

Удаляем. Я нарежу новых кадров из "Живого огня", чтобы быть на 100% уверенным, закачаю их с указанием источника. MadDog 11:40, 9 декабря 2006 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:Aria 1986.jpg

Это изображение может быть удалено.

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Aria 1986.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Panther ^@ 15:48, 3 декабря 2006 (UTC)

В английской Википедии по поводу данного изображения не возникло вопросов. Скопировано оно мной отсюда: [2]. Хотя странно, там указано, что оно является общественным достоянием, что весьма сомнительно. MadDog 19:59, 3 декабря 2006 (UTC)

Скорее всего это неправда, к тому же нет источника. --Panther ^@ 13:02, 4 декабря 2006 (UTC)

Подобное фото (в цвете) используется на внутренней части обложки альбома «С кем ты?» 1986года. Если использование такой фотографии в Википедии разрешено, то можно перезалить снимок (с низким качеством). Если нет — удалить нынешнее фото. MadDog 11:36, 9 декабря 2006 (UTC)

[править] Шурави

Обратите внимание на ЭТО([3]). Может ли ЭТО иметь место?

Материал подается странно как-то. Энциклопедичности не хватает. Некоторые фразы смотрятся куцо. Например, сказано, что "Перемещались на "бортах" (летательных аппаратах) или на БТР. Особой популярностью у них пользовались кассетные магнитофоны, на которых они слушали Розенбаума и группу Каскад." Разве другой транспорт в годы афганской войны не использовался? Кроме Розенбаума никого не слушали? Слишком спорное утверждение, не отражающее сути. Раздел "Смерть" - совсем не о смерти, а скорее о терминологии. Раздел "Еда" - в стиле "Первое, второе и еще что-то". Не лучше ли оформить отдельную статью, напрмер Рацион советских солдат в 1980 годах. Да и сам образ Шурави, Вы пытаетесь нарисовать довольно гротескный. Это примеры того, что вызывает, мое неприятие в ваших правках. MadDog 21:19, 16 декабря 2006 (UTC)

• Пардон. Вы не так меня поняли(изв.что не авториз.-Орион955-). Я как раз против того что Вы там увидали и как раз откатывал правки (миссира). Отлично знаю и понимаю что такое шурави(но стараюсь к прошлому не возвращатся). Внимание Ваше обратил потому как Вы один из немногих кто почувствовал что в статье простое и издевательское глумление над служившими. Слава Богу Максем и Митриус прореагировали на увлеченную деятельность аффтара. Бываю не так уж часто в последнее время. Если не трудно и Вы неравнодушны... то просьба присматривать чтоб в статье наших ребят аффтар не поливал отсебятиной. С Уважением. -Орион955-
• Прошу, прощения. Обознался. :) Наверное, потому что подобные Мессиру любители настойчивого продвижения субъективной (иногда хулиганской) точки зрения не всегда спокойно относятся к происходящей борьбе против их действий. Начинают активно пропагандировать и проповедовать, бегать по разного рода обсуждениям и прочее. Памятен случай Алексея Лотова и его Философии компьютерных существ. По мере возможности постараюсь просматривать историю статьи, но в Википедии, к сожалению, сейчас бываю не чаще 2 раз в сутки. С уважением. MadDog 21:39, 16 декабря 2006 (UTC)
• Спасибо. -Орион955-
• В обсуждении по Шурави я вижу аффтар позволил себе участников собаками называть. Он предупрежден Виндом. Упорный товарищ... а таким до блокировки совсем чуть-чуть. С Уважением. -Орион955-

[править] BioWare Aurora Neverwinter Nights Toolset

Обещаешь заниматься статьей? Тогда быстро перенесу в ВП:КУЛ. --Obersachse 12:39, 21 января 2007 (UTC)

Обещать не могу. Результатами работы Aurora Toolset приходилось пользоваться не раз (различные пользовательские модули и дополнения), но самому работать с данным инструментом не приходилось. Поэтому ничего детального по теме писать не решаюсь, т.к. не специалист в данной сфере. :( Кстати, похоже, что статью пытаются использовать для рекламы сообщества WRG. MadDog 13:55, 21 января 2007 (UTC)

И том-то и дело. Я сам не разбираюсь в значимости тулсета, но статья сильно смахивает или на рекламу или даже копивио. Оставим пока в ВП:КУ, хорошо? --Obersachse 14:04, 21 января 2007 (UTC)

ОК. Если успею, попробую перевести кусок из англоязычной статьи. Может, на стаб потянет. А то, что это изначально копивио, не вызывает сомнений: посмотри обсуждение статьи и историю правок. MadDog 14:07, 21 января 2007 (UTC)

Статьей я в принципе могу заняться, если будет более-менее четкое описание того, что нужно (например только сегодня узнал что вики != мануалы :D ). С этим редактором работаю давно. 83.234.41.32 17:52, 21 января 2007 (UTC) Юзер

Для примера статьи об игре можно взглянуть на Half-Life 2. Как дополнительный и далеко не худший вариант мождно рассматривать перевод англоязычной статьи en:Aurora toolset (если позволяют возможности). Главное, не забывать, что Википедия - энциклопедия. MadDog 18:31, 21 января 2007 (UTC)

Насколько я понимаю, статья об игре тут немного не причем. Статья о самой НВН есть, а тут речь идет о статье по редактору. Английскую версию я посмотрел, можно в принципе и перенять. 83.234.41.32 18:40, 21 января 2007 (UTC) Юзер

Статью об игре я привел в пример того, как много можно написать о продукте игровой индустрии без скатывания к публикации прохождений и проч. (в нашем случае к руководству по использованию редактора). Выбранное на данный момент направление развития статьи (последние правки) считаю правильным. Единственное замечание... Наверное, не стоит так восхищаться Тулсетом, побольше нейтральности. Кстати, Вы могли бы зарегистрироваться в Википедии и перестать быть анонимным участником - в этом есть свои преимущества. С уважением MadDog 18:56, 21 января 2007 (UTC).

[править] Участник из Серпухова

Привет! Я сегодня сделал Шаблон:Участник из Серпухова. Рекомендую разместить у себя соответствующий юзербокс :) Сергей Бондаренко 04:35, 30 января 2007 (UTC)

Спасибо, воспользуюсь. Неужели нас здесь так мало? MadDog 19:09, 30 января 2007 (UTC)

Вот и Illyn добавил этот юзербокс. Теперь нас трое :) Сергей Бондаренко 12:17, 31 января 2007 (UTC)

[править] Русский фашизм

Статья доработана до стаба, поэтому можно снять с обсуждения как и было заявлено после реплики Митриуса. --Барнаул 09:56, 24 марта 2007 (UTC)

Спасибо. Взяться бы еще и за "антифашистов" - тоже экстремисты хоть куда, только их деятельность в прессе практически не освещается... MadDog 16:11, 24 марта 2007 (UTC)

[править] Приглашение в ВП:П:Био

Глубокоуважаемый MadDog, приглашаем Вас, как человека, интересующегося биотематикой, к участию в проекте ВП:П:Био. Наша логика проста: настоящая коллективная работа (которая только и приводит к значительному улучшению статей) может начаться только тогда, когда будет много участников, постоянно натыкающихся друг на друга. Если приглашение Вами принимается, впишите себя, пожалуйста, в список участников. Загляните также в обсуждение проекта. Спасибо. —Michael Romanov 16:12, 9 мая 2007 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:Вид с Соборной горы Серпухова.JPG

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Вид с Соборной горы Серпухова.JPG. Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Alex Spade 18:26, 9 мая 2007 (UTC)

А также: Изображение:Нара (река) в Серпухове.JPG

Кроме того - необходимо уточнить статус для Изображение:Городской театр.jpg

Alex Spade 18:26, 9 мая 2007 (UTC)

Итак. Городской театр фотографировал лично я. Насчет Нары и Соборной горы у меня есть серьезные сомнения в авторстве. Один мой знакомый предоставил эти фотки, заявив, что сделал их когда-то сам. Во избежание проблем с возможными настоящими правообладателями предлагаю вычистить из Википедии следующие фото:

• Изображение:Стены Высоцкого монастыря.JPG
• Изображение:Церковь Успения Пресвятой Богородицы - Серпухов.jpg
• Изображение:Вид с Соборной горы Серпухова.JPG
• Изображение:Нара (река) в Серпухове.JPG

Т.е. те, где прослеживаются:

• Производитель камеры - OLYMPUS OPTICAL CO.,LTD
• Модель камеры - C860L,D360L
• 2000 год создания

Прошу прощения, что закачал в Википедию данные изображения. На самом деле, неприятная ситуация выходит.

Замены (пусть и не лучшие) для указанных фото у меня есть. Ибо в 2006 специально устраивал с другом рейды по городу с целью последующего использования снимков в Википедии.

MadDog 19:27, 9 мая 2007 (UTC)

• Не могли бы вы, как участник проекта Вавилон, высказаться в "Деятельности участника Ahonc по переименовыванию городов в РуВики на украинский лад" - [4]. Заранее - спасибо.--Vizu--

[править] Warcraft: Месть орков

Ссылка на озон - это не реклама. Это реальный источник, из которого я брал, например, перевод имён персонажей (именно потому, что там можно пролистать пару десятков сканированных страниц). С чего бы мне рекламировать озон? --Вихлюн 04:30, 10 июня 2007 (UTC)

Дело в том, что Ozon извлекает прибыль напрямую из деятельности своего сайта. Бизнес построен через интеренет. И прямая ссылка на него, даже не желая того, является рекламой Ozon'а как продавца указанной книги. Может быть, я поспешил, удалив ссылку без обсуждения. Но, кажется, мои мотивы вполне очевидны. Зачем нам помогать интернет-магазину увеличивать продажи? Кстати, есть ли другие источники по данной тематике? MadDog 09:03, 10 июня 2007 (UTC)

Хм, тогда придётся статью ozon.ru удалять, это сплошная реклама. На самом деле, будь книга или её отрывок где-нибудь ещё (например в lib.ru), я бы не поставил на озон ссылку, конечно. Хотя, в p2p сетях вроде должна быть.. --Вихлюн 17:01, 10 июня 2007 (UTC)

Пиринговые сети - это пиратство. Вы правы, уж лучше ссылка на Ozon. MadDog 10:31, 11 июня 2007 (UTC)

[править] Критерии значимости спортсменов

Здравствуйте! Приглашаю Вас принять участие в обсуждении предложения о проведения опроса о внесении изменений в критерии значимости спортсменов и сопутствующих ветках: 1, 2. Dinamik 20:51, 13 сентября 2007 (UTC)

[править] Ваша поддержка на ВП:РН

Здравствуйте! Не могли бы Вы, как русский участник, проголосовать на ВП:РН за такие важные номинации, как Россия или Рубль? Заранее благодарен --vovanA 12:21, 20 декабря 2007 (UTC)

Спасибо за приглашение. Загляну. Статьи значимые и вполне тянут на работу недели, однако, проголосую и за другие не менее интересные, на мой взгляд. MadDog 20:33, 24 декабря 2007 (UTC)

[править] Apple II

Объясните вашу правку: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Apple_II&diff=6802906&oldid=6802879 — по непонятной причине содержимое страницы было удалено. -- NZeemin 11:31, 30 декабря 2007 (UTC)

• Прошу прощения. Хотел как лучше, а вышло... Я отреагировал на вот такой результат второй правки анонима 90.188.184.250 (обс · вклад · инфо · журналы · блокировки) [5]. Однако предыдущей своей правкой он удалил содержимое страницы [6]. Откатив вторую правку, я вернул страницу к состоянию первой правки незарегистрированного участника. После этого мой PC аварийно перезагрузился и окончательный вариант статьи я, к сожалению не увидел. В итоге, вместо борьбы с вандализмом получилась чепуха. Сожалею, что создал столь неприятную ситуацию. MadDog 14:14, 30 декабря 2007 (UTC)

[править] Нарци еже суть словене

Вот и во многих других случаях, создатель неприятных ситуаций Вы наш, не совались бы не в свои темы. А то как бы слон в посудной лавке... — Это неподписанное сообщение было добавлено 84.242.197.188 (обс · вклад) 

Во-первых, для удобства восприятия реплик желательно подписывать свои сообщения. Для этого в конце реплики поставьте четыре тильды или нажмите кнопку на панели редактирования над окном «Ваша подпись и момент времени». Во-вторых, если у вас есть, что сказать по сути ситуации, то с удовольствием ознакомлюсь с вашим мнением. То же, что вы уже успели написать на данной странице обсуждения выглядит не совсем адекватно. Советую ознакомиться с правилами ВП:НО. В-третьих, если говорить о причине вашего беспокойства, то следует отметить, что удаление пометок статей о выносе их на ВП:КУ обычно расценивается как вандализм. Если вы не согласны с претензиями к статье, то следует высказать аргументы за ее оставление (именно аргументы, а не оскорбления) на соответсвующей странице обсуждения, указанной в шаблоне. В нашем случае это Википедия:К удалению/31 декабря 2007. Я рад, что вы уже обнаружили данную возможность. И последнее, советую почитать Википедия:Как угробить свою статью, может навести на некоторые размышления. Удачи в работе над ВП. MadDog 16:41, 1 января 2008 (UTC)

[править] Опросы/Об изменениях в механизме патрулирования новых страниц

Привет. Ты проводишь опрос Об изменениях в механизме патрулирования новых страниц. Я бы хотел добавить, если ты не возражаешь, в этот опрос ещё один следующий пункт.

Не зависимо от того, кто создает новую статью: бюрократ, администратор, опытный участник или новичок, абсолютно все новые статьи должны патрулироваться (не должны автоматически помечаться как проверенные). Самопатрулирование также исключается.

Пояснение.

Это самый честный вариант. Этот вариант означает, что все участники (бюрократы, администраторы, опытные участники или новички) равны перед законом (перед правилами Википедии о патрулировании). Не создаются группы привилегированных участников. Обеспечивается равные права всех без исключения участников при создании новых статей. В таком варианте сохраняются все положительные качества идеи патрулирования, то есть все новые статьи имеют пометку о патрулировании, которая,в соответствии с правилами патрулирования, должна быть снята уполномоченным участником: бюрократом, администратором или патрульным. Снятие с патрулирования собственных статей исключается. Это предложение не относится к статьям созданным ботами. Вопрос по ботам рассматривается отдельно. В настоящий момент ситуация такова, что новые статьи, созданные бюрократами и администраторами помечаются как проверенные. Поэтому, призываю администраторов и бюрократов отказаться от автопатрулирования и самопатрулирования, не предоставлять также права автопатрулирования и самопатрулирования патрульным, и вопрос будет решен.

--Ygrek 14:04, 15 января 2008 (UTC)

Лично я не имею ничего против. Чем больше возможностей сейчас будет рассмотрено, тем меньше проблем получим в будущем. Надеюсь, опрос не посчитают нелегитимным вследствие этого :) Кстати, учитывая, что данный вопрос перекрывает два пункта опроса, может быть, просто добавить еще 1 об отмене самопатрулирования админов? MadDog 14:13, 15 января 2008 (UTC)

Мне кажется неправильно вводить своеобразный аристократизм на право подачи заявки на статус патрулируешего вводя потолок в полгода (правила многие и за 2 года изучить не могут, а кто-то может в них разбиратся не хуже члена АК и через месяц), так как многие участники, которые принесли бы пользу не подподают под этот критерий, и как я уже писал в скобках стаж и количество правок в этом не главный показатель, надо смотреть на качество правок, а не на их уколичество, тем более на шаблоны на страницы участника, так как они иногда говорят о многом. --Inquisitorex 13:27, 21 января 2008 (UTC)

[править] Статья Балка (техника)

MadDog, я понимаю, что вы формально правы, вынося эту статью на быстрое удаление, но я предлагаю в таких случаях выносить такие недостабы на обычное удаление, тогда увеличивается вероятность, что за неделю найдется желающий статью доработать. У нас сейчас ощущается определенный дисбаланс в статьях: многие классические энциклопедические темы «провисают», а пополнение статей идет в том числе за счет персонажей новых сериалов, людей с трудом проходящих ВП:БИО и прочее, поэтому я и отношусь трепетно к недостабам по классической тематике. С уважением, EvgenyGenkin 10:18, 16 января 2008 (UTC)

Я, когда шаблон на статью вешал, как раз долго думал, куда вынести на БУ или на ВП:КУ. Но, учитывая, что статья всего из 8 слов, все-таки на БУ отправил. Насчет дисбаланса согласен. Кстати, откатив мою правку, могли бы самостоятельно вынести на обсуждение удаления. С уважением, MadDog 10:32, 16 января 2008 (UTC)

[править] ВП:ИСК283

Решение вынесено. Kv75 10:01, 24 января 2008 (UTC)

• Спасибо. Ознакомился. MadDog 14:00, 24 января 2008 (UTC)

[править] О шаблонах при патрулировании

Я был в горах, без связи, поэтому не ответил оперативно. Новый шаблон для указания патрулирования нужен, поскольку это разные действия (патрулирование и редактирование),и разные цели. Шаблон патрулирования должен показать другим участникам, участвующим в проекте по патрулированию, что статьёй занимается конкретный патрульный. Редактирование же - общий процесс, идущий вне зависимости от патрулирования. Такой шаблон во-первых, облегчит распределение работы между патрульными, во-вторых, даст возможность контролировать их работу во времени. Думаю, что этим сможет в будущем заняться бот, чтобы был анализ патрулирования, развивать ведь этот проект лучше на базе объективной информации, а не впечатлений. --Egor 21:45, 26 января 2008 (UTC)

[править] Капитан (комедия дель арте)

Словарно, однако есть серьезные перспективы улучшить. На удаление жалко выносить. MadDog 11:55, 3 февраля 2008 (UTC)

А Вы шаблон {{Пишу}} на статье случайно не заметили? Не обратили внимание на момент создания? 8 минут с момента создания статьи прошло. Двойка Вам за внимательность! --Зимин Василий 20:11, 3 февраля 2008 (UTC)

Во-первых, если вы укажете место в статье, где присутсвовал шаблон {{пишу}} или его аналог, буду очень признателен [7] :) Если вы считаете таковым шаблон заготовки, то, как мне кажется, ошибаетесь. Опять же статья словарна и не подходит под формат стаба, к сожалению. Во-вторых, несмотря на то, что уже прошло 9 часов состояние статьи не изменилось. Предчувствие меня не обмануло. К сожалению, если новая статья создается почти пустой, это в 90% случаев означает, что автор, не осиливший написание абзаца текста, не готов дальше работать над ней (поверьте, в данном высказывании нет ничего личного, просто результат долгих наблюдений). В-третьих, вынос на ВП:КУЛ направлен на улучшение статьи. Не понимаю, почему это вас так возмутило... С уважением, MadDog 21:04, 3 февраля 2008 (UTC)

Я на рынок ходил, чайник покупал. Потом кушал, отдыхал. Ничего что я не сильно тороплюсь? --Зимин Василий 21:10, 3 февраля 2008 (UTC)

А я сегодня три раза покушал, сходил в музей, поспал, почитал книгу, сделал еще много разных дел: хороших и плохих. Ничего, что я все это рассказываю? :) MadDog 21:30, 3 февраля 2008 (UTC)

Нет, ничего. Мне было интересно. А сами Вы в статью Капитан (комедия дель арте) добавите что-то? --Зимин Василий 21:52, 3 февраля 2008 (UTC)

Нет, в эту статью не добавлю. Но то, что добавили вы, очень интересно, с удовольствием почитал. Вы обвинили меня в невнимательности только потому, что я вынес на улучшение созданную вами статью, состоящую из одного предложения, и до сих пор не можете успокоиться. Может быть, прекратим флуд? MadDog 22:04, 3 февраля 2008 (UTC)

Я спокоен. Предлагаю Вам вместо флуда дополнить любую статью из шаблона Шаблон:Комедия дель арте --Зимин Василий 22:47, 3 февраля 2008 (UTC)

Главное, не заливать копивио без изменений или с незначительными изменениями [8]. Прочитал, например, статью Арлекин. Если её вынесут на удаление по причине нарушения авторских прав, вы тоже будете сыпать обвинениями в невнимательности или в чем-либо другом? ;) MadDog 23:42, 3 февраля 2008 (UTC)

Что Вы! Вы уверены что перед Вами на glossary.ru первоисточник? Я же пользуюсь книжными источниками. --Зимин Василий 06:56, 4 февраля 2008 (UTC)

Если материалы Глоссария и то, что вы вносите в статьи, взято из одного источника не отменяет проблем связанных с правами на первоисточник :) MadDog 09:03, 4 февраля 2008 (UTC)

А вы про заимстовавания из Википедии не слышали? Я видел такие примеры. Видел и заимстовавания со своих сайтов (История РУЖД). Всё бывает. --Зимин Василий 09:15, 4 февраля 2008 (UTC)

Слышал и даже спасал от удаления ошибочно обвиняемые статьи. Я считаю, что в каждом отдельном случае следует разбираться отдельно. MadDog 09:17, 4 февраля 2008 (UTC)

[править] О борьбе с Южным парком

Уважаемый MadDog, я намерен вынести на быстрое (поначалу) удаление статьи из цикла о Южном парке (например, Бог (Южный парк), Иисус Христос (Южный парк), Полотенчик) как незначимые. Они такие во многом и есть. Это будет 17-го февраля в 12-00 по Москве. Ты у нас часто бываешь, пожалуйста,если в это время будешь на ВП:КУ, обрати на это внимание и проголосуй за удаление незначимых статей из цикла. Канопус Киля 19:43, 12 февраля 2008 (UTC)

«Они такие во многом и есть» — вот это просто супер. Флейтист 23:11, 12 февраля 2008 (UTC)

• Я не являюсь фанатом South Park, однако, нужно признать, что указанный анимационный сериал является культовым и, безусловно, значимым. Я думаю, не стоит рубить с плеча и выносить подобные статьи на БУ. Не горячитесь. Следует, как мне кажется, постараться объективно оченить значимость статей об отдельных персонажах. Вопрос этот спорный, во избежание обострения конфликтов попробуйте найти консенсус со своими оппонентами. С уважением, MadDog 17:03, 17 февраля 2008 (UTC)

[править] Сообщение о избрании

Поддержанная вами тема Москва была избрана для совместной работы недели с 25 февраля 2008 по 3 марта 2008. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

--vovanA 07:08, 25 февраля 2008 (UTC)

[править] Википедия:Атлас википедистов

Здравствуйте! В Википедии есть атлас википедистов. Если интересно, то присоединяйтесь :)--Переход Артур 13:57, 16 марта 2008 (UTC)

Спасибо. Присоединился. MadDog 13:39, 27 марта 2008 (UTC)

[править] Глициния.

Что это ты там собралься удалять, бездарь???? Я тебя сам удалю. Статья написана с указанием источников плюс собственная доработка плюс фотография. Если не нравится - редактируй статью сам, а не удаляй его - так у нас статей никогда не прибавится. И смени своё тупое английское название.Иван-чай 16:26, 8 апреля 2008 (UTC)

Не стоит вместо конструктивного ответа на ВП:КУ нарушать ВП:НО. А так же не следует снимать пометку к удалению статьи. Есть люди, у которых не принято извиняться за оскорбления. Надеюсь, Вы не из таких. MadDog 09:37, 9 апреля 2008 (UTC)

[править] Глициния

Я не пойму в чём проблема???? Ты русский понимаешь или нет???? Да источники использованы, но в статье есть и много своего + основной источник указан. Что цепляться я не пойму??? Если не устраивает статья - подредактируй сам. При чём тут удаление, она же не содрана слово в слово без ссылок.

[править] Районы республиканского подчинения

Большое спасибо за внесенные предложения. Я вставил интервики (в русской версии на английскую и обратно). Прошу проверить, что это сделано правильно, т.к. я ничего не вижу на самой странице.

Вы предлогаете викифицировать. Что конкретно я должен сделать? Нажимаю на первую слева кнопку линейки, но ничего не происходит. Буду благодарен за советы по этому поводу. --Zlerman 05:25, 20 апреля 2008 (UTC)

• Спасибо, что откликнулись на установку шаблона. Если считаете, что статья оформлена достаточно качественно, можно смело снимать шаблон. Дело в том, что я понимаю викификацию несколько шире, чем результат работы автоматического викификатора, поэтому понадеялся на дальнейшую доработку. В моем видении, скорее, речь идет о структуризации и оформелении статьи. Примерно так. См. Википедия:Викификация. С уважением, MadDog 12:07, 20 апреля 2008 (UTC)
  • Внимательно изучил Вашу вификацию статьи. Классно! Обязательно буду применять в будущем.--Zlerman 04:47, 21 апреля 2008 (UTC)

[править] Откат вашей правки в голосовании

Здравствуйте. Как минимум одна из Ваших последних правок в голосовании выборов арбитров была откачена, поскольку она не поддаётся автоматическому анализу. Каждая правка должна содержать:

• строго одну новую строку в конце с подписью;
• вики-ссылку на Вашу страницу участника, страницу обсуждения участника или вклад;
• время (поставленное через ~~~~~).

Если Вы пытались зачёркивать голоса, пожалуйста, не делайте так больше. Отсеивание не удовлетворяющих правилам голосов производится другими средствами. Одной из возможных причин отката может быть также некорректная обработка неразрывных пробелов, если Вы используете Firefox.

Для оставления голосов рекомендуется пользоваться специальным скриптом, размещённым на странице ВП:Выборы арбитров/Весна 2008/Голосование.

Данные меры приняты против фальсификации страниц голосования. Извините за неудобства. — KalanBot 02:22, 24 мая 2008 (UTC)

[править] Обсуждение правила: ВП:ИС-АНАТОМИЯ

Здравствуйте! В связи с тем, что на Вашей странице участника заявлен интерес Биология, прошу Вас принять участие в Обсуждение правил именование статей по анатомии.

С уважением, g00gle (обс) 06:32, 18 июня 2008 (UTC)