Обсуждение участника:Ilya Voyager/Архив-2

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Popups

Добрый день. Попытался использовать en:Wikipedia:Tools/Navigation_popups, но в исходнике html'ки я что-то не могу найти этого загруженного скрипта. Браузер — Opera 9.2. User:Enlightened/monobook.js Enlightened^? 07:14, 3 июня 2007 (UTC)

Не совсем понял проблему. Скрипт не работает? Попробуйте обновить кеш браузера. Или проблема в чем-то еще? Ilya Voyager 07:36, 3 июня 2007 (UTC)

Я открыл исходник страницы, но там этого скрипта (который должен по идее вставиться автоматом) не было. Enlightened^? 07:53, 3 июня 2007 (UTC)

А его и не должно быть в исходнике HTML'ки. Так Javascript устроен. Если Вы напишите в какой-то html-странице, например,

<script language=javascript> 
document.write("Hello, World!");
</script>

а потом откроете страницу в браузере и откроете ее исходник, то увидете приведенный выше код, а не строчку Hello, World. Точно так же и здесь: открывая исходник, Вы можете найти (в подключаемом файле commons.js) только тот код, который вы в него внесли. Каждый раз при его выполнении он скачивает исходник внешнего скрипта и дописывает его в страницу, но увидеть, что при этом получилось, просто так невозможно. Ilya Voyager 08:03, 3 июня 2007 (UTC)

Гм, так похоже устроен движок mediawiki, что он скрипт вставляет в monobook.js. Хорошо, сейчас попробую посмотреть исходник скрипта. Enlightened^? 08:06, 3 июня 2007 (UTC)

Нет, сам движок ничего никуда не вставляет. Он только позволяет изменять пользовательский monobook.js, который цепляется к каждой страничке. Вы туда добавляете небольшой код на javascript (загрузчик), который при открытии страницы выполняется браузером. Тем самым, уже браузер (а не движок), выполняя код загрузчика, загружает исходник самого popups.js и дописывает его к той версии страницы, которая хранится у него в оперативной памяти. (Просмотреть его без спецсредств нельзя.) После этого popups.js начинает работать, как если бы он с самого начала был в monobook.js. По крайней мере, по идее. Ilya Voyager 08:23, 3 июня 2007 (UTC)

Странно, в странице нет никакого намёка на вставку этого .js кода или его инклуда. Хотя, как можно убедиться, ссылку на него я поставил. Скин у меня стандартный, вроде должно работать... Enlightened^? 08:15, 3 июня 2007 (UTC)

monobook.js вставляется в страничку вот в этой строчке (для моего аккаунта):

<script type="text/javascript" src="/w/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Ilya_Voyager/monobook.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript&amp;dontcountme=s"></script>

Ilya Voyager 08:23, 3 июня 2007 (UTC)

Каким-то странным образом заработало само (кэш видимо очистился). Спасибо! Вообще такого рода скрипты представляют большую опасность для читателей, если они не защищены. Можно любые куки таким образом выуживать. Enlightened^? 10:04, 3 июня 2007 (UTC)

Пожалуйста :) Насчет безопасности — это правда. Но этот конкретный скрипт защищен. Надо бы Алексу тоже сказать чтобы он свои скрипты защитил, если этого еще не сделано. Ilya Voyager 10:08, 3 июня 2007 (UTC)

Да, я убедился предварительно, что скрипт защищён. Но где гарантия, что никто не добавить в User:enlightened/monobook.js другой вредоносный код, и я не успею заглянуть в список слежения, как все мои пароли будут знать другие люди? :-) Enlightened^? 10:25, 3 июня 2007 (UTC)

Править чужой monobook.js по всей видимости нельзя. Так что если Вы что-то опасное не приинклудите, никаких проблем быть не должно. Ilya Voyager 16:16, 3 июня 2007 (UTC)

[править] Материалы =

Поставлю ссылку утром, как проснусь. Если кто-то из участников забывает ставить ссылки при переносе - это прокол, а не позиция. S.Felix 21:08, 29 апреля 2007 (UTC)

Хорошо, если так. Ilya Voyager 21:14, 29 апреля 2007 (UTC)

[править] Прошу Вашей помощи

В толковании GFDL.

Вот здесь вот S.Felix 11:15, 3 мая 2007 (UTC)

Да… Я ожидал чего-то подобного — здесь действительно нужно определиться и прийти к какому-то соглашению (по возможности симметричному и универсальному). Выложил свое мнение по вопросу: [1], хотя опасаюсь, что мой длинный пост никто не прочтет :) Ilya Voyager 16:12, 3 мая 2007 (UTC)

Я прочёл. Считаю его правильным и разумным. Не обижайтесь на наезды на Традиции, пожалуйста. Написал ещё и E-mailом. S.Felix 20:18, 3 мая 2007 (UTC)

[править] Википедия:Запросы к администраторам#Мнение Ilya Voyager

Мне ваш текст кажется чрезвычайно конструктивным. Хотя к сожалению никакого конструктива в словах и действиях некоторых якобы авторитетных участников я не вижу. Неплохо бы было его перенести куда-нибудь, возможно в отдельный раздел форума, потому как разрослось...--Evgen2 08:49, 4 мая 2007 (UTC)

Благодарю. Я собираюсь сейчас подготовить опрос по этому поводу (сформулировать почетче те вопросы, которые нам нужно решить), и на основе его результатов подготовить проект правил. Думаю, от них будет больше пользы, чем от моего комментария. Ilya Voyager 10:28, 4 мая 2007 (UTC)

[править] Опрос о GFDL рекламе

Я уже не могу внести изменения в ту страничку, т.к. Традицию внесли в спам-фильтр на мете. Я не стал ее вычищать, т.к. может измениться суть обсуждения, поэтому мой ответ пишу здесь:

Я вот что думаю: если 2.1 действительно решит проблему таким образом, что никто (мне неважно Традиция это или кто-то другой) не будет злоупотреблять GFDL лицензированием для рекламы, то бороться действительно будет не с чем, и все будет хорошо. Однако, если получится так, что спам останется, а просто слегка снизится его эффективность, то, во-первых, мы не устраним само безобразие, а, во-вторых, дадим и зеленый свет и повод для увеличения количества этого спама. Т.е. в таком случае, сообществу снова нужно будет в каком-то виде отказываться от 1.5. Ну и наконец, еще одно соображение, какое у меня есть, но оно для меня менее важное, чем другие: мне не очень нравиться идея запихивать добросовестные GDFL ссылки так глубоко, как в 2.1. В некоторых случаях авторы могут посчитать такое заимствование со стороны Википедии некрасивым. EvgenyGenkin 14:53, 6 мая 2007 (UTC)

Оказалось, что было только одно упоминание, я его вычистил, и этот пост продублирую туда... EvgenyGenkin 15:14, 6 мая 2007 (UTC)

Дальнейшая дискуссия перенесена на страницу Википедия:Опросы/О заимствовании материалов из свободных источников. Ilya Voyager 20:48, 7 мая 2007 (UTC)

[править] Кстати

Вот, кстати, обратите внимание спам-ссылки в истории правок в действии. EvgenyGenkin 15:39, 8 мая 2007 (UTC)

Да, вижу, спасибо. Честно говоря, меня подобные ссылки мало напрягают, но я бы их, пожалуй, сделал неактивными... Но это уже к девелоперам... Ilya Voyager 22:44, 8 мая 2007 (UTC)

Впрочем, они и так неактивны, если я правильно вижу... Ilya Voyager 06:41, 3 июня 2007 (UTC)

[править] Кстати-2

Не заметил, что есть достаточно подробные ВП:ВС. Кстати, замечу, что раздел ВП:АИ#Источники и ссылки, я родил, как раз глядя одним глазом в ВП:ВС, а другим - в ВП:СИ и похоже что ни к кого, даже у ром Беккера это возражений не вызвало. Идею о разделении ссылок на источники-релевантные-прочие я бы приветствовал, только как это сделать мне непонятно, потому как сейчас все валится в кучу. Может быть, имело бы смысл, если это будет придумано - записать в качестве рекомендации, а не жесткого правила. --Evgen2 20:25, 16 мая 2007 (UTC)

Да, мне эта идея нравится. Нужно разделять и унифицировать оформление ссылок. Ох, сколько всякой работы :) Мне еще надо итог подвести по опросу, но никак не соберусь этим заняться -- похоже, что до выходных я довольно сильно занят. Ilya Voyager 04:58, 17 мая 2007 (UTC)

[править] Вопрос про открытые лицензии

Написал в статье про TCL что лицензия - BSD подобная, а поскольку юридический английский понимаю даже хуже юридического русского - теперь хожу и сомневаюсь. Можете помочь в этом вопросе? — Это неподписанное сообщение было добавлено Be nt all (обс · вклад) 

Насколько я могу судить, Tcl’овская лицензия является свободной некопилефтной лицензией, как и BSD. Но я бы не стал писать, что она BSD-подобная (хотя сами разработчики именно так и утверждают), поскольку ее текст достаточно сильно отличается от BSD’шного — в нем нет пункта о запрете на использование названия оригинального разработчика в рекламе производных работ, нет специальных оговорок о распространении в бинарной форме, утверждение о возможности перелицензирования производных работ прописано в явном виде. В общем, я бы написал «распространяется под свободной некопилефтной лицензией». Да, и еще одно: пожалуйста, не пишите «использовать без ограничения даже в коммерческих приложениях». Правильно написать: «можно использовать без ограничения в разработке проприетарных приложений, а также создавать проприетарные производные работы с самой библиотеки» или что-то в этом роде. Коммерческое ПО — не значит обязательно проприетарное ПО, и «в коммерческих приложениях» можно использовать в том числе и GPL’ный код (если они свободны). P.S. Вы можете подписываться с помощью четырех тильд (~~~~). Ilya Voyager 04:52, 17 мая 2007 (UTC)

Спасибо. Поправил. В "соседней" статье про Python тоже слово "коммерческий" заменил на "проприетарный" --Be nt all 05:23, 17 мая 2007 (UTC)

[править] про копилефтные источники

Я написал, как поступают при копировании открытых источников в английской википедии. Думаю такая система наиболее соответствует духу копилефта и сетевой этике. --Александр Сергеевич 14:03, 20 мая 2007 (UTC)

Да, я видел, спасибо. При подведении итогов обязательно упомяну про английскую Википедию (все равно эти итоги явно будут не окончательными, т.к. консесуса по основным вопросам я не вижу). Ilya Voyager 04:59, 21 мая 2007 (UTC)

[править] Просьба

Так как против Evgen2 иск уже подан, просьба убрать себя из числа истцов. Анатолий 11:29, 2 сентября 2007 (UTC)

Иск подан, но пока еще не принят. Насколько я понимаю, в это время я еще могу к нему присоединиться (если со стороны других истцов не будет возражений) — рассмотрение иска по существу еще не началось. Если Вы считаете, что мое присоединение в данный момент помешает АК правильно решить вопрос о его принятии — можете хадатайствовать перед АК об исключении меня из списка истцов. (Мне несложно подать отдельный иск по поводу моих претензий.) Ilya Voyager 12:05, 2 сентября 2007 (UTC)

Нет после подачи присоединяться нельзя кажется. По крайней мере Смартассу не разрешили, а по отношению ко всем участникам я считаю должен выполняться принцип равенства. Анатолий 15:56, 2 сентября 2007 (UTC)

Обращайтесь к арбитрам, пожалуйста. Я помню и обратные прецеденты.ы Ilya Voyager 08:09, 3 сентября 2007 (UTC)

Да там обычная для ВП неразбериха. Одним можно, другим - нельзя. Анатолий 08:11, 3 сентября 2007 (UTC) P.S.однако ИМХО зря Вы против Евгена собираетесь идти.

[править] Ссылка на список публикаций И.Щурова в Компьютерре

Наверное, вот эта ссылка на твоей страничке не помешала бы. А то организация списка авторов на сайте вызывает только пепечатные реплики. --Kaganer 18:06, 11 октября 2007 (UTC)

Ох, признаться, приводимая тобой ссылка тоже далека от идеала — там перечислены не все мои статьи. По хорошему, надо бы завести «ручной» список публикаций, но пока руки не дошли; часть из статей я стараюсь переносить на свой вики-сайт, но тоже не все. (Там, кстати, они публикуются под GFDL+CC BY-SA.) Ilya Voyager 21:41, 12 октября 2007 (UTC)

Я подозреваю, что в этом списке авторов далеко не один "Илья Щуров". По крайней мере, другие авторы там дублируются не по разу. --Kaganer 18:49, 14 октября 2007 (UTC)

[править] Авторское право

Разрешение на публикацию получено, и давно, если нужно подтверждение можете уточнить у него, ник автора mag e-mail автора: promotext@pochta.ru Возможно ли востановить статью? если я ее опять добалю вы опять ее удалите? — Это неподписанное сообщение было добавлено Монарх (обс · вклад) 

Я ответил на форуме. Ilya Voyager 11:13, 11 декабря 2007 (UTC)

[править] Спасибо

Благодарю Вас за теплые слова. Мы уже тихонько урегулируем возникшие разногласия. Но мне сейчас сложно много писать, у меня небольшие проблемы с глазами. --Jannikol 09:30, 24 декабря 2007 (UTC)

[править] Структурированная вода

Вы удалили фрагмент "подозреваю копиво" - но ведь там и кавычки, и ссылка?

Имхо если надо переоформить ссылку - то так и делать, - иначе как показать в статье реальное общераспространённое мнение, для иллюстрации, в цитатах? Alexandrov 12:43, 11 января 2008 (UTC)

Кавычки (и ссылка) не дают «индульгенцию» на внеконтекстное копирование значительных участков текста. В законе четко написано: «Допускается… цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования». Какова цель цитирования в данном случае? Мне это априорно (из текста статьи) неясно, потому что помимо цитаты в разделе нет вообще ничего. Показать «общераспространенное мнение»? ОК. Но это можно сделать вообще без цитирования, просто сославшись на статью и пересказав ее основные положения. Ну, если очень хочется — привести цитату как иллюстрацию после основного текста. Когда основного текста нет, не может быть и цитаты. Если бы в удаленном мной тексте была прямая ссылка или хотя бы четкая идентификация статьи (название, авторы) — я бы оставил ссылку, возможно, дописав предложение вида «По мнению таких-то (ссылка) то-то и то-то», или перенес бы ее в раздел «Ссылки». Но разыскивать эту статью и переписывать раздел своими силами у меня не было ни времени, ни желания — и я не обязан это делать, чтобы удалить копивио. Благодарю за понимание. Ilya Voyager 19:01, 11 января 2008 (UTC)

[править] Админство

Уважаемый коллега! Не хотите ли Вы выдвинуться в админы и в рувики тоже? :) Мне кажется, что Вы бы хорошо справились с этой непростой обязанностью. Wind 23:11, 19 января 2008 (UTC)

Максим, спасибо за доверие — для начала я хочу опробовать админство на wikibooks (если меня выберут) и посмотреть, какая там будет нагрузка. Возможно, потом выдвинусь и здесь, если почувствую вкус к этому занятию и будет время. Ilya Voyager 16:03, 20 января 2008 (UTC)

Ну что ж, будем ждать. :) Wind 00:25, 21 января 2008 (UTC)

[править] Просьба

Здраствуйте. Я бы хотел у вас попросить три помоши. 1)Помочь с написание в статье Саддам Хусейн разделов отношение к религии и про его реформы(модернизация, борьба с неграмотностью, в сфере науки и.т.д., а то получается, что кроме репрессий он ничего не делал). 2)Предлагаю совместную работу над статьей Фидель Кастро. 3)Не могли бы вы викифицировать и исправить эти две статьи. Заранее спасибо. Вы внесете огромный вклад в википедию и я буду вам очень сильно благодарен.— Это неподписанное сообщение было добавлено Талех (обс · вклад) 

Уважаемый Талех! К сожалению, мне не очень интересны темы, которые Вы предлагаете, и я сейчас не имею физической возможности активно править статьи. Возможно, Вам помогут участники из Категория:Интерес:История или Категория:Интерес:География (к сожалению, интереса конкретно по Кубе я не нашел). P.S. Пожалуйста, подписывайтесь с помощью четырех тильд (~~~~). Ilya Voyager 20:45, 21 февраля 2008 (UTC)

[править] Патруль

Статус патрулирующего присвоен по решению Сообщества. --Pauk 08:53, 28 марта 2008 (UTC)

Спасибо! :) Ilya Voyager 09:16, 28 марта 2008 (UTC)

[править] Благодарность

Спасибо за доверие. Поразила уместность замечания о политической недальновидности: я-то думала, что дальновидность сводится в непринятии участия в особо горячих спорах. Я понимала, что выдвигаться так скоро не очень дальновидно, но к новому году, когда у меня будет продолжительный отпуск при наличие широкополосного доступа к интернету желание выдвинутся могло и пропасть. На самом деле, статьи нужно писать, а всё остальное — суета :) Удивлена, что вы ещё не администратор. Удачи --mstislavl 17:58, 28 апреля 2008 (UTC)

Поздравляю с избранием, Вика! Надеюсь, сможете принести еще больше пользы проекту с административными полномочиями :) Ilya Voyager 18:08, 1 мая 2008 (UTC)

Thank you--mstislavl 18:57, 1 мая 2008 (UTC)

[править] Патрулирование статей

Уважаемый участник. Напоминаю Вам, что у вас имеется возможность патрулировать статьи, однако уже более месяца Вы не выполняете патрулирования (Забыли???). Очень прошу Вас в течении ближайших дней, а лучше прямо сейчас начать патрулирование, ибо список статей не прошедших проверку патрульными вырос до одной тысячи. В Ваших силах сделать всё, чтобы таких статей стало меньше. Зимин Василий 10:08, 5 мая 2008 (UTC)

Василий, спасибо, что напомнили. Постараюсь что-то сделать, хотя мне кажется, что проблему надо как-то решать на системном уровне (хотя и пока не могу придумать, как именно). Ilya Voyager 10:24, 5 мая 2008 (UTC)

Я хотел Вам привести Ваш же пример: флаг получен, а патрулирование не выполняется. Увы, так со многими. Надеюсь на понимание, жду вклада в журнале патрулирования. --Зимин Василий 11:03, 5 мая 2008 (UTC)

[править] Арбайтсдорф (концентрационный лагерь)

Вынесенная Вами на удаление статья при ближайшем рассмотрении является слегка обработанным компьютерным переводом статьи из английской википедии en:Arbeitsdorf. Интересно, Вы и другие статьи про концлагеря удаляли при нахождении их в энвике? --Dr Jorgen 12:43, 14 мая 2008 (UTC)

Мною была поставлена на быстрое удаление статья Гросс-Розен (концентрационный лагерь), в обсуждении участника приводится ссылка на источник заимствования, и это не английская Википедия. Также тем же участником было создано еще несколько статей, для которых находятся источники заимствования, причем из разных мест (соответствующие предупреждения есть на странице обсуждения участника, они выставлены другими редакторами). О статье Арбайтсдорф (концентрационный лагерь) я задал участнику вопрос об источнике, но не получив на него ответ в течение разумного (небольшого) времени вынес статью на удаление, так как заподозрил ее в копивио из неизвестного мне источника, который не видит Google. Я бегло посмотрел на статью в английской Википедии, и, вроде бы, склонен с Вами согласиться — это перевод оттуда. Я думаю, с удаления эту статью можно снять. Спасибо за внимательность! Ilya Voyager 13:00, 14 мая 2008 (UTC)

[править] Статья в Компьютерре про «Десяточку»

Добрый день, Илья! Насколько я понял, релиз о вхождении русской Вики в десятку мировых для журнала «Компьютерра» был послан Вам. Нельзя ли «перехватить» у Вас эту тему для освещения в ближайшем выпуске новостей «Терры»? Dyukon 09:12, 20 мая 2008 (UTC)

Можно и нужно, я не планирую ничего писать об этом. Вообще, я нечасто что-то пишу по поводу Википедийных пресс-релизов (хотя иногда краем глаза участвую в их составлении), поэтому можно не уточнять :) Ilya Voyager 09:18, 20 мая 2008 (UTC)

[править] Администратор

Поздравляю с получением флага администратора! Желаю успехов на этом нелегком поприще! :) Wind 00:39, 25 мая 2008 (UTC)

Присоединяюсь к поздравлениям. Если не секрет, как будешь использовать флаг? Mashiah 00:50, 25 мая 2008 (UTC)

И я присоединяюсь. Успешной работы! Kv75 05:54, 25 мая 2008 (UTC)

29 админов за - это достижение. Я думала их меньше, живых-то :)--mstislavl 09:04, 25 мая 2008 (UTC)

Присоединяюсь к поздравлениям и пожеланиям!--Alma Pater 09:26, 25 мая 2008 (UTC)

Поздрыыы! :) Роман Беккер 10:20, 25 мая 2008 (UTC)

Успехов в работе! — Obersachse 17:02, 25 мая 2008 (UTC)

Надеюсь, ты еще вчера получил смс и порадовался ;)) Удачи! Поздравляю! Львова Анастасия 21:10, 25 мая 2008 (UTC)

Всем огромное спасибо за поддержку и поздравления! :) Честно говоря, не ожидал такой поддержки, учитывая мой небольшой вклад... Ilya Voyager 10:56, 26 мая 2008 (UTC)

[править] Подведение итогов и удаление статей

Илья, поскольку Вы вчера сделали полный набор ошибок начинающего администратора, думаю, Вы не обидитесь, если я вам дам несколько советов. Если Вы продлеваете обсуждение удаления, лучше его не оставлять на той же странице, где никто больше ничего обсуждать не будет, а перенести на новое (сегодняшнее) число. Тем более, что старую страницу можно при этом отправить в архив, и она не будет болтаться еще две недели незакрытой. Если на статье висит шаблон, надо в нем поменять число, чтобы вел куда надо. Если не висит - надо его поставить, он же сам не появится от того, что Вы продлили удаление. Дальше, если Вы удаляете статью, надо обязательно проверять (а) есть ли у нее страница обсуждения, если есть - быстро удалять по критерию, кажется, О6 (обсуждение несуществующей). Хорошо бы проверить, нет ли на удаляемую статью редиректов, если есть, удалить их все по П1. Это, разумеется, можно сделать и после удаления статьи. Вот что надо обязательно сделать до удаления - сходить по изображениям в статье. Если они свободные, можно оставить в покое, если несвободные и в других статьях не используются - надо обязательно выставить шаблон об удалении неиспользуемого изображения. Ну и, наконец, если Вы удаляете статью по итогам обсуждения, надо это делать, нажав на соответствующую строку в шаблоне удаления - тогда она ставит все, что нужно, в сабджект, и не надо это писать руками. Если случай неочевидный, то можно еще выбрать причину удаления, но, в принципе, это необязательно - можно оставить "другую причину". Успехов в работе.--Yaroslav Blanter 06:32, 26 мая 2008 (UTC)

Можно, я это добавлю сюда? --mstislavl 11:08, 26 мая 2008 (UTC)

Я бы добавил это в системные сообщения, которые появляются при попытке удалить статью и после ее удаления, но, наверное, можно и туда. Ilya Voyager 08:20, 29 мая 2008 (UTC)

Ярослав, спасибо за комментарий. По поводу продления обсуждения статей про Старкрафт — честно говоря, я по техническим причинам не успел перенести его на страницу за сегодняшний день, хотя собирался это сделать. И шаблоны не проставил по той же причине :) Про страницы обсуждения — действительно, не подумал, спасибо. Про редирект на Черный Кузнец — тоже не успел удалить :) Про картинки — тоже не подумал :( Может быть, внести информацию о необходимости проверки картинок и удаление страницы обсуждения в те системные сообщения, которые появляются во время и после удаления (или они там есть, но я их не заметил?). Спасибо! Ilya Voyager 06:58, 26 мая 2008 (UTC)

[править] Недоумеваю я!

Здравствуйте! Может я и не должен вам писать, хотя бы потому что офциально являюсь заблокированным, но надеюсь вы поймете меня. К чему это я, вчера вы заблокирвали мой АйПи, нет дело не в том что я не доволен этим, дело в другом. Заблокирован мой АйПи был на основе жалобы юзера Divot. Вы даже частично защитил страницу от правок, а скажите честно, а вы разобрались в чем дело? К чему это я, потому как если бы вы разобрались в чем дело, то должны были бы заблокировать юзера Divot-а, ведь вчера я всего лишь ввел новые данные с АИ, и исправил одно слово, в другой цитате, котолрая была искаженной, и все! А меня обвинили в вандализме?! Спрашивается а где там ванадлизм, сам юзер Divot вандальным способом откатил цитату с АИ, и при этом наговоривает на меня же, это по вашему нормально?--212.38.111.132 20:10, 28 мая 2008 (UTC)

Вы были блокированы администратором Mstislavl за нарушение ВП:НО и ВП:3О. При блокировке по этим правилам совершенно неважно, кто «прав», а кто «виноват». Точные ссылки на нарушения приведены на странице обсуждения User talk:Mstislavl#User:Thalys. Затем Вы пытались обойти блокировку, за что срок блокировки был перезапущен администратором NBS. Я обнаружил очередной обход блокировки Вами (по данным ВП:ЧЮ, да Вы особо и не скрывали факт обхода блокировки) и блокировал Ваш диапазон. Разбираться в статьях по существу, и судить, кто прав, а кто нет — это не работа администраторов. Есть правила, Вы их нарушили, все остальное — следствие этого факта. Ilya Voyager 08:10, 29 мая 2008 (UTC)

[править] Прошу принять меры

• • Снова участник 89.113.78.12 удаляет без всяких суждений авторитетные источники Свердлов, Яков Михайлович и делает те же откаты в статье Свердлов, Яков Михайлович. Примите меры. Mazepa11 17:04, 29 мая 2008 (UTC)

• Предупредил участника 89.113.78.12 [2]. Mazepa11 17:10, 29 мая 2008 (UTC)
  • С подобными запросами обращайтесь на ВП:ЗКА, пожалуйста. Там Вы быстрее получите ответную реакцию, т.к. ту страницу просматривает множество администраторов. Ilya Voyager 14:38, 31 мая 2008 (UTC)

[править] Миротворец

Я вступил с заблокированным Вами участником в переписку, по результатам которой склонен полагать, что нарушения совершены с добрыми намерениями. Если Вы не возражаете, я его под свою ответственноисть разблокирую. Неделю он так или иначе уже отсидел.--Yaroslav Blanter 13:55, 3 июня 2008 (UTC)

Ответил Вам по почте. Ilya Voyager 14:14, 3 июня 2008 (UTC)

[править] Поздравления

• Присоединяюсь к поздравлениям по поводу Вашего админства! Теперь просьба: рассмотреть аргументацию на Википедия:Форум/Вниманию участников#Правка в статье «Русские» - Vald 14:21, 3 июня 2008 (UTC)

  Спасибо. По поводу аргументации — не силен в указанной теме. Ilya Voyager 16:00, 3 июня 2008 (UTC)