Обсуждение участника:DonaldDuck

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Добро пожаловать 2 Предупреждение 3 Статус изображения Изображение:Barak Dolgoprudny 1961.jpg 4 Откуда дровишки? 5 Московское государственное совещание 6 Война 7 Награды 8 Википедия:Опросы/О выверке статей#Итог 9 Источники 10 Нарушение авторских прав в статье Ненюков, Дмитрий Всеволодович 11 Нарушение авторских прав в статье Любимов, Павел Яковлевич 12 Лодзинская операция 13 Предупреждение 14 Красный террор 1918—1922 годов 15 Корпуса России в ПМВ

[править] Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Изображения

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-) MaxSem^talk 10:14, 15 февраля 2006 (UTC) Спасибо—DonaldDuck 06:01, 16 февраля 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Ваш подход к редактированию статей Николай II и Александра Фёдоровна (императрица, жена Николая II) противоречит правилу проекта ВП:ВОЙ. Пожалуйста, ознакомьтесь еще раз с этим правилом, в случае продолжающихся нарушений вы можете быть заблокированы.--Сайга20К 12:36, 14 марта 2008 (UTC)

Если участник ведет себя неконструктивно, не идет на нормальный диалог, занимается оскорблениями и т.п. - обращайтесь сразу к администраторам на ВП:ЗКА. Войны правок вести не надо. --Сайга20К 17:59, 14 марта 2008 (UTC)

Zip501 часто заходит под разными ip-адресами. Даже если какой-то из них администраторы заблокируют, боюсь это не поможет. Я постараюсь избегать войн правок в будущем.DonaldDuck 01:58, 15 марта 2008 (UTC)

Администраторы могут решить и эту проблему - статья будет просто поставлена на защиту от анонимных правок. Как в итоге с Александрой Федоровной и произошло. --Сайга20К 05:16, 15 марта 2008 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:Barak Dolgoprudny 1961.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами изображения Изображение:Barak Dolgoprudny 1961.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. NBS 11:24, 15 марта 2008 (UTC)

[править] Откуда дровишки?

Буду признателен, если в статье Коммунистическая партия Китая Вы проставите источники к добавленной Вами информации. Алый Король 06:37, 29 марта 2008 (UTC)

А какую информацию вы имеете в виду? Я там только добавил список генеральных секретарей на основе английской версии. Остальная информация там уже была.DonaldDuck 06:46, 29 марта 2008 (UTC)

Просто Вы добавили ахинею и я хотел узнать откуда столь интересная информация поступила. Англвики не источник, впредь старайтесь указывать откуда дровишки. Если Вам интересно, то мои из "Истории КНР" Усова. Алый Король 12:40, 29 марта 2008 (UTC)

В чём ахинея-то?DonaldDuck 01:19, 30 марта 2008 (UTC)

Следует учитывать, что структура руководства компартий всегда носит специально запутанный характер. Должности создаются, уничтожаются, сфера их полномочий неясна, сама власть партии нигде не прописана и носит тайный характер. В такой ситуации неизбежны ошибки.DonaldDuck 01:36, 30 марта 2008 (UTC)

Не стоит так кнритично относится к КПК. Резолюции съездов издаются. поэтому нельзя сказать, что это вообще массонский кружок, управляющий страной, но власть и правда запутанна, поэтому историческую справедливость стоит восстанавливать вместе. Алый Король 05:56, 30 марта 2008 (UTC)

[править] Московское государственное совещание

Загляни, ее к удалению вставили.. думаю, хорошо бы либо развить-дополнить, либо обосновать выделение в отдельную статью Samal 16:25, 2 апреля 2008 (UTC)

[править] Война

Перенесено: Обсуждение:Война (арт-группа). Jaspe 10:15, 5 апреля 2008 (UTC)

[править] Награды

Здравствуйте! Вижу Вы начали несколько интересных статей о наградах (японские ордена, например). Приглашаю Вас присоединится к создаваемому Портал:Награды и желаю вам всяческих успехов. --Kwasura 05:53, 9 апреля 2008 (UTC)

Спасибо за приглашение! Но я пока не буду подписываться в участники проекта, так как награды всё-же не входят в сферу моих основных интересов в википедии.DonaldDuck 08:19, 9 апреля 2008 (UTC)

[править] Википедия:Опросы/О выверке статей#Итог

• Пожалуйста, обратите внимание на обсуждение итога голосования о выверке статей. Fabius byle 21:40, 21 апреля 2008 (UTC)

[править] Источники

Коллега! Укажите, пожалуйста, источники в биографических статьях об адмиралах. --АРР 07:42, 26 апреля 2008 (UTC)

[править] Нарушение авторских прав в статье Ненюков, Дмитрий Всеволодович

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Ненюков, Дмитрий Всеволодович, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://hronos.km.ru/biograf/bio_n/nenyukov.html. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Ненюков, Дмитрий Всеволодович.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:Восстановление удалённых страниц.

Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена.

Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием. — vlsergey 07:06, 27 апреля 2008 (UTC)

[править] Нарушение авторских прав в статье Любимов, Павел Яковлевич

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Любимов, Павел Яковлевич, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://infoart.udm.ru/history/navy/biogra11.htm. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Любимов, Павел Яковлевич.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:Восстановление удалённых страниц.

Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена.

Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием. — vlsergey 07:09, 27 апреля 2008 (UTC)

[править] Лодзинская операция

Глубокоуважаемый коллега! Последняя сделанная вами правка в статье Лодзинская операция, хотя и не нарушает никаких правил, но в достаточной степени непродуктивна - ваш оппонент Участник:Halb Liter по-прежнему с ней не согласен, и пока лишь моя просьба сдерживает его от отката. Бесконечные взаимные откаты - дело бессмысленное и скушное. Не хотите ли попытаться договориться? Я могу попробовать поработать посредником. Спасибо. Lev 19:11, 22 мая 2008 (UTC)

• Буду рад, если Вы возьмете на себя посредничество.
• Я обсуждал спорный вопрос с Halb_Liter на соотв. странице обсуждения, пока не начались некорректные высказывания в мой адрес. после этого уже начались откаты.
• К сожалению по потерям в отдельных операциях ПМВ вообще сложно что-то осмысленное написать, так как очень мало информации опубликовано. Многие же советские описания действий царской армии отличаются крайней тенденциозностью, в силу понятных причин. Цифры Королькова мне кажутся завышенными.DonaldDuck 04:53, 23 мая 2008 (UTC)

Извините за задержку с ответом, поскольку все заинтересованные стороны согласны - давайте приступим к работе. Сегодня чуть позже я постараюсь написать базовые предложения "по ведению". Lev 07:18, 24 мая 2008 (UTC)

[править] Предупреждение

Предупреждение

Я полагаю, что ваша недавняя правка нарушает правила Википедии. За нарушение правил и рекомендаций ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

Несоответствие сущности правок их содержанию, вы удаляете полезную информацию.

1, 2, 3--mstislavl 05:24, 25 мая 2008 (UTC)

Вы бы посмотрели внимательнее, что я удалил. Либо полностью пустые разделы в которых есть один заголовок, либо копивио (кусок статьи о партиях про эсеров - отсюда, боевая организация эсеров - отсюда), либо информацию, которая уже есть в других статьях Википедии (результаты выборов есть в специальной статье Выборы в Государственную думу, незачем их дублировать). DonaldDuck 05:34, 25 мая 2008 (UTC)

Из описания ваших правок этого не видно.--mstislavl 05:35, 25 мая 2008 (UTC)

Хорошо, буду описывать свои правки подробнее.DonaldDuck 05:38, 25 мая 2008 (UTC)

И постарайтесь не выплёскивать с водой ребёнка, хорошо? Например, вы удаляете фотографии и т.п.--mstislavl 05:44, 25 мая 2008 (UTC)

Donald, а удаление цитат Бальмонта и Толстого 3, как вписывается в борьбу с копивио? Гекльберри Финн 09:54, 27 мая 2008 (UTC)

Энциклопедическая статья должна состоять из связного текста, а не надёрганных отовсюду цитат.DonaldDuck 10:02, 27 мая 2008 (UTC)

В чём заключается не связанность цитат с текстом? Гекльберри Финн 10:39, 27 мая 2008 (UTC)

В продолжение темы удаленных цитат: тут откатил удаление цитаты Энгельса. То что она вам кажется неинтересной ещё не оправдывает ваших действий. Гекльберри Финн 21:47, 28 мая 2008 (UTC)

Опять марксистское начетничество распространяете. Только зачем останавливаться на Энгельсе? Написанная действительно по-коммунистически статья о революции должна состоять из цитат Сталина и краткого курса, больше ничего и не нужно.DonaldDuck 00:55, 29 мая 2008 (UTC)

Прошу впредь воздержаться от выпадов в мой адрес! Не переходите на личности. Вы грубо завандалили статью об этом и разговор. Гекльберри Финн 14:28, 9 июня 2008 (UTC)

• Добрый день! Как соавтору статьи, просьба высказать своё мнение. Спасибо! --Виктор Ч. 09:31, 2 июня 2008 (UTC)

[править] Красный террор 1918—1922 годов

Вернул удалённый вами фрагмент в указаннноый статье: «]]. Явился ответом большевиков на белый террор.» .

Считаю объяснение к этой правке 1 - «Неверно, красный террор начался раньше и имел большие масштабы» неадекватным исправлению.

Если у вас есть другие данные насчёт временных рамок и масштабов красного террора прошу редактировать именно ту часть статьи, в кторой они указаны и, конечно же, указывать источники. Гекльберри Финн 21:07, 9 июня 2008 (UTC)

Подтверждать источниками свои утверждения должен тот, кто ДОБАВЛЯЕТ их в статью. Я неподтвержденные утверждения убираю.DonaldDuck 01:48, 10 июня 2008 (UTC)

[править] Корпуса России в ПМВ

Я думаю в названии армейских и кавалерийских корпусов в названии обязательно должно быть уточнение страны, например 1-й армейский корпус (Россия). В гвардейских такого делать не надо, потому что гвардейские корпуса были только в русской армии, а в советской они назывались стрелковые гвардейские Silent1936 05:45, 13 июня 2008 (UTC)

Вообще, логически правильно, но практически неудобно по-моему. Сейчас у нас нет ни одной статьи про корпуса иностранных армий, и когда они появятся неясно, если вообще появятся. Я сомневаюсь, что статьи о корпусах других армий будут написаны в обозримой перспективе, тем более источников по ним на русском языке практически нет. DonaldDuck 06:55, 13 июня 2008 (UTC)

В общем, я предлагаю отложить уточнение стран до того момента, когда реально появятся неоднозначности, которые нужно будет разрешить.DonaldDuck 06:58, 13 июня 2008 (UTC)

Ну ладно. Хотя мне кажется статьи например об армейских корпусах Третьего Рейха вполне могут появится в ближайшее время. Их можно например переводить с английской вики. Просто потом это будет довольно муторная работа всё переименовывать. Silent1936 08:27, 13 июня 2008 (UTC)

Интересно, почему армия Третьего Рейха так популярна (если судить по проработанности статей)? Причём не только у нас, но и в английском и других секторах википедии.DonaldDuck 08:37, 13 июня 2008 (UTC)