Обсуждение участника:D.wine

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Джеймс Бонд

Доброго времени суток. Хочу поговорить про название фильма "Diamonds are forever". Более правильным и соответствующим классике является перевод "Бриллианты вечны". Бондианой увлекаюсь давно, даже есть фан-клуб под моим руководством. Перелопатил массу литературы и консультировался с людьми, знающими язык.

[править] Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

правьте смело

предполагайте добрые намерения

Википедия:Авторские права

Википедия:Форум

Википедия:Викификатор

Категория:Википедия:Справка

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! — Анатолий 01:19, 5 декабря 2006 (UTC)

[править] годы в транспорте

А не хочешь попробовать сделать шаблон вместо см.также в этих статьях? Будет симпатичнее.

[править] Просьба

Пожалуйста, воздержитесь от внесения изменений в шаблон {{Фильм}} без их предварительного обсуждения на кинопортале. --the wrong man 22:10, 16 января 2007 (UTC)

Ещё просьба: я иногда натыкаюсь на Ваши правки и не всегда вижу их соответствие нашим внутренним киношным правилам оформления. Будьте добры, посмотрите на кинопортале в разделе «Проект кино» информацию для новых участников. Заранее спасибо. --CodeMonk 16:01, 28 января 2007 (UTC)

О каких правках Вы говорите? Я почти никогда ничего не делаю в разделе Кино, за исключением нескольких статей про фильмы о Джеймсе Бонде, созданных мною. Но я лишь вношу информацию, потому что статей об этих фильмах вообще не было. Пускай оформлением занимаются те, у кого это лучше получается.

Я ценю Ваш вклад в бондиану, но надо всё-таки придерживаться правил оформления, в частности, порядка и названия рекомендуемых разделов (см. Портал:Кино/Шаблон статьи о фильме). Например, вот так это должно выглядеть. --CodeMonk 18:24, 29 января 2007 (UTC)

А давайте наполнять категорию «Фильмы с Джеймсом Бондом» вместо «Бондиады», чтобы в «Категория:Фильмы по персонажам» у нас все названия были однообразными. А то трудно найти. Я, например, впервые слышу «Бондиада» — мне казалось, она «Бондиана», и вообще сторонний человек может не понять что это. --CodeMonk 20:18, 29 января 2007 (UTC)

«Фильмы с Джеймсом Бондом» - как-то не звучит. Имхо, лучше будет назвать категорию "Бондиада" (или "Бондиана"). Вот тут кстати обсуждалось, какое слово привильней использовать.

Тогда можно сделать так: сделать категорию «Бондиада» корневой для всего, что связано с Джеймсом Бондом, а уже в неё включить категории «Фильмы с Джеймсом Бондом», «Книги с Джеймсом Бондом» и т. д. На сайте gramota.ru правильным указан вариант «бондиана», но мне лично всё равно, большой разницы не вижу. --CodeMonk 00:46, 30 января 2007 (UTC)

[править] Объединить

Для начала поставьте в обе статьи шаблон — например, в статью «Зоорландия» Объединить Зоорленд в статью «Зоорленд» Объединить Зоорландия в обсуждениях статей сформулируйте мотивы обсуждения, и если возражений не будет — вручную поперепишите, что следует, из одной в другую. В оставшейся статье оставьте перенаправление на ту, куда переписали. И не забывайте подписываться. --Alma Pater 02:01, 17 января 2007 (UTC)

[править] «Компьютерный сленг» vs «Интернет-сленг»

Предлагаю высказать свои соображения на предмет названия статьи (текущее название которой, IMHO, не совсем соответствует содержанию) в ее обсуждении (хотелось бы выслушать разные точки зрения). Grain 12:04, 17 января 2007 (UTC)

Страница ссылается на англоязычную страницу с таким названием. Вообще мне кажется, что название "сленг", тут не очень уместно, так как здесь не только сленг, но и общие компьютерные термины. Поэтому стоит или обобщенно назвать страницу или разделить ее на несколько других страниц.— Это неподписанное сообщение было добавлено D.wine (обс · вклад) 

IMHO, не стоит торопиться с редактированием, а тем более переименованием … мне, в принципе, пофигу как будет называться эта статья, главное чтобы осмысленно.

Применительно к текущему названию, не совсем ясно чем был плох «Компьютерный сленг», сленг он и есть неофициальные «разговорные термины».

IMHO, небольшое количество принятых компьютерных терминов (напр. биты/байты) присутствует в статье по ошибке (их нужно переместить в Словарь компьютерных терминов), а часть терминов попросту пришли из сленга (баг/хакер).

en:Internet slang — совершенно другая статья (о классификации сетевого сленга) Grain 10:34, 18 января 2007 (UTC)

[править] Правки в статье ICQ

Пожалуйста, воздержитесь от подобных правок ([1]) в статье ICQ. Она посвященна исключительно программе-клиенту ICQ и вносимые вами изменения могут расцениваться как спам или нарушение ВП:НТЗ. --aTorero⁺ 08:59, 18 января 2007 (UTC)

Боюсь что нарушение НТЗ и спам здесь непричем, просто имеет место расхождение мнений относительно предмета статьи — в свое время статью ICQ переименовали в никому не известный OSCAR (протокол ICQ), создав существующую статью ICQ носвященную исключительно одноименной программе, не сделав необходимого disambig-уточнения (как не крути ICQ это еще и сервис, имеющий большое количество клиентов) со ссылокой в какую-нибудь общую статью-отбойник о IM-решениях. Grain 11:50, 18 января 2007 (UTC)

Тут вы правы. Сделал дисамбинг. --aTorero⁺ 12:06, 18 января 2007 (UTC)

Да, ведение войн правок (три и более откатов) — всегда плохая идея. Grain 11:05, 18 января 2007 (UTC)

[править] Выставление на быстрое удаление

Вы выставили на быстрое удаление статьи Скользящие 2 (фильм) и Скользящие 3 (фильм) без дополнительной аргументации. Я откатил Ваши правки, но если Вы аргументируете, почему эти статьи должны быть быстро удалены, то удаление может быть выполнено. Если Вы хотите обсудить удаление этих статей, Вы можете выставить их кандидатами на удаление на этой странице. Wind 00:23, 31 января 2007 (UTC)

[править] Именование статей о персоналиях

Ознакомьтесь, пожалуйста с Википедия:Именование статей#Имена персоналий. В русской Википедии принято именовать статьи о персоналиях на русском языке с редкими исключениями для сценических псевдонимов (50 Cent, Snoop Dogg и т. д.), но к настоящим именам эти правила относятся в полной мере. С имени персоналии на её родном языке возможно перенаправление, но сама статья должна называться по-русски. Спасибо за внимание. --Андрей Кустов 07:06, 3 февраля 2007 (UTC)

По-моему это не грамотно совершенно.--D.wine 10:30, 3 февраля 2007 (UTC)

Почему же не грамотно? Энциклопедия пишется на русском языке и фамилии с именами всегда и везде принято переводить. Представьте, что в Википедии статьи о музыкальных исполнителях будут названы на их родном языке - если имена на английском у большинства читателей проблем не вызовут, то как быть с хинди, корейским, арабским, японским и прочими языками? Поэтому и существует единый стандарт, принятый на голосовании участникам Википедии и являющийся частью правил проекта. Т. е. если Вы будете создавать статьи о персоналиях с названиями на английском, то другие участники их будут переименовать в соответствии с правилами. Вы должны понимать, что участников в Википедии много, и каждого у них свой взгляд на вещи, но для того, чтобы Википедия не погрузилась в хаос, существуют общие правила и рекомендации. --Андрей Кустов 11:29, 3 февраля 2007 (UTC)

Прошу заметить, что статья именуется не именем и фамалией, а сценическим псевдонимом, под которым данный исполнитель выпускает свои альбомы и синглы. А уж откуда исполнитель взял сценическое имя - из паспорта или из любимого мультфильма - уже второе дело. Вы же не будете статью про The Beatles называть "Зе Битлз".--D.wine 11:35, 3 февраля 2007 (UTC)

Нет, с The Beatles ситуация однозначная — названия групп, компаний и некоторых других вещей в Википедии пишутся как правило в традиционной форме латиницей. А вот статьи о персоналиях всё-таки именуются по формату «Фамилия, Имя», когда эти самые имя и фамилию явно можно выделить и они являются настоящими именем и фамилией. Для Википедии это как раз не второе дело. Для псевдонимов (заметьте, что псевдоним — это всегда ненастоящее имя) используется прямой порядок — Марк Твен, Кармен Электра, Мэрилин Монро и т. д. — и для большинства на русском. И я так понимаю, что аргумент с названиями статей на языках с нетрадиционным алфавитом Вас не пронял =)? Понимаете, вопросы именования статей - традиционная тема споров на просторах русской Википедии, и я не ставлю перед собой цели убедить Вас в правильности действующих положений, я Вас ставлю в известность о том, какие правила действуют в русской Википедии, а оспаривать их стоит не со мной - надо составлять новый проект правил (или поправок к действующим) и выносить его на голосование сообщества, хотя шансов на принятие Вашей точки зрения большинством других участников, боюсь, немного. --Андрей Кустов 12:25, 3 февраля 2007 (UTC)

Прошу еще раз заметить, что это статьи не о персоналиях, а о музыкальных исполнителях, которыми могут быть как группа, так и сольный исполнитель, и называть одну статью на одном языке из-за того, что исполнитель - группа, а другую на другом языке из-за того, что исполнитель - сольный в высшей степени неграмотно с позиции музыкальной индустрии. Это в России может петь какой-нибуть Вася Петров или Петя Иванов и статьи про них будут называть в формате Иванов, Петя, потому что в нашей стране вообще нет никакого понятия о музыкальной индустрии, в том числе о неизменяемости сценических имен. Просто надо отказаться от нелепых стандатов, навязнных "Русским радио" в пользу стандартов мировых. Статьи о персоналиях, т.е. об актерах, писателях, музыкантах (т.е. музыкантах по профессии: вокалистах, гитаристах, т.е. участниках групп, или персонах, занимающихся профессиональной музыкой: дирижерах, руководителях ансанблей и т.п.) правильнее называть на русском, а статьи о исполнителях, как единицах мировой муз. индустрии правильнее называть только так, как официально зарегистрировано их сценическое имя. Думаю, со мной согласится любой из Ваших англоязычных коллег-википедистов.

Вот пример: книги Марка Твена в России выпускаются под именем "Марк Твен", но при дистрибьюции в России альбомов, например Daniel Bedingfield, на его альбоме не пишут, что исполняет Дэниел Бедингфилд, и во всех каталогах в музыкальных магазинах пишут именно Daniel Bedingfield.

По поводу названий групп на языках хинди или корейском скажу вот что: если группа будет соответствовать мировым стандартам муз. индустрии, то скорее всего назовется по-английски, если же она этого не захочет, то во всех официальных пресс-релизах будет упоминаться именно то имя, которое выбрали участники группы (правда в этом случае популярность группы сойдет на нет). Если же среди читателей википедии найдуться люди, интересующиеся такой группой, то для них читать статью не составит труда, остальным же просто незачем читать эту статью.--D.wine 13:54, 3 февраля 2007 (UTC)

Боюсь, что речь как раз идёт о статьях о персоналиях, поскольку для всех (за редкими исключениями) таких статей используются единые правила, будь герой статьи монарх, юрист, певец, хоккеист или ещё кто-нибудь, а уж затем идут специальные правила на основе рода занятий персоналии. Но правила именования персоналий глобальны для всех персоналий, независимо от того, является ли он музыкальным исполнителем или нет. Поймите же, мы пишем энциклопедию на русском языке, и кроме случаев, когда перевод затруднителен (или нетрадиционен), статьи именуются на русском же языке. Кстати, стандарты музыкальной индустрии (вообще эфемерное какое-то понятие) навязаны MTV-подобными телеканалами, а также тем, что диски в большинстве случаев продаются с оригинальной (непереведённой) обложкой. А вот у меня ещё где-то пылятся пластинки перестроечных/постперестроечных времён с надписями Майкл Джексон, Сид Вишез, Поль Мориа (на русском языке). Да и ещё по поводу «мировых стандартов муз. индустрии» — не сошёлся свет клином на англоязычном мире, взгляните, например, сюда. Кстати, наши английские коллеги также переводят фамилии и имена русских исполнителей на свой язык (см. например, Zhanna Friske), и вообще Вы не найдёте (а может, и найдёте, но это будут ещё не стандартизированные статьи) в английской Википедии статей о персоналиях с названиями на кириллице, так почему мы должны использовать иноязычные стандарты, как будто в русскоязычном мире нет своей музыкальной индустрии и своих (хотя и перемешавшихся с западными) традиций. —Андрей Кустов 14:38, 3 февраля 2007 (UTC)

Вы ошибаетесь, этот стандарт навязан не MTV, а такими компаниями, как RIAA и The Official UK Charts Company (не только ими разумеется, но ими в большей степени). И нахожу весьма глупым переводить обложки альбомов. Зачем это надо? Может еще стоит перевести все песни и перезаписать их заново на русском языке? :) СССР тут вообще не пример - в СССР вообще ни малейшего понятия об индустрии не имели, оттого и выпускали пластинки с названиями "Битлз" и "Модерн Токинг". Хотя бы в отношении этого Россия совершила хоть какой-то прогресс. Сегодняшняя Россию с ее "индустрей" тоже не пример, эту "индустрию" я вообще не могу считать за индустрию, ибо это не индустрия, а полнейший хаос, в котором нет никакого порядка (от того и статьи именуются как кому вздумается :)). И мне почему-то кажется, что статьи в англоязычной википедии о русских исполнителях пишут вовсе не Ваши английские коллеги (они просто про таких не знают и вряд ли когда-нибудь узнают, если "русские исполнители" не начнут наконец соответствовать мировым стандартам), а русские фанаты, залезшие в англоязычную часть. Не знаю, как там дела в Японии, но я пишу статьи про европейских и американских исполнителей, а потому настаиваю на стандартах, которым подчиняются данные исполнители, а стандарты эти приняты почти во всех прогрессивных странах.

Я уже обяснил, почему не надо разделять испонителей в зависимости от того, группа это или соло. Правила википедии тут не указ, это как если бы википедия вторглась со своими правилами в законы физики или химии и заставила бы переделывать статьи этих разделов науки на свой лад, тем самым грубо нарушая научные сведения. Если Вас по прежнему смущает такое именование статей, то просто откажитесь от образа "имя-фамилия", рассматривайте эту статью не как статью о персоне, а как о какой-нибудь группе, программе или игре. Кстати, Вы не задумывались о том, что исполнитель может выступать под чужим или вымышленным имемен-фамилией, или даже под этим именем может быть целая группа. Яркий пример - Marilyn Manson (первое, что в голову взбрело :)) К тому же почти у любого сольного исполнителя, особенно у певца есть своя группа из барабанщика, гитариста и т.п. (не сам же он один все делает). Поэтому можно сказать, что под одним его именем скрывается целая группа исполнителей. О них, правда, мы в статье не говорим, но косвенно упоминает, когда перечисляем или описываем альбомы/синглы исполнителя. Ну и в конце концов, Вас не смущает факт, что большинство исполнителей не выступают под полными именами. Допускают ли правила Википедии именование статей уменьшительными или даже уменьшительно-ласкательными личными именами? :) Представьте себе, если бы статья Уильям Шекспир называлась "Билли Шекспир"! Так что я предлагаю Вам не мыслить примитивными стандартами.--D.wine 16:35, 3 февраля 2007 (UTC)

Хорошо, стандарт не MTV, а иностранных и иноязычных компаний, не имеющих к русскому языку никакого отношения. Про обложки дисков я с Вами согласен, но я использовал их упоминание, как часть объяснения тому, что в СНГ продукция исполнителей издаётся под их английскими именами. Если стандарты СССР не указ, стандарты России не указ, то почему стандарты англоязычных стран являются стандартом в русскоязычных? Какая разница, кто именно пишет в английской Википедии, если у них правила по именованию статей на их языке действуют для всех статей, написана ль она об арабском, израильском, китайском или русском исполнителе.

Далее, разделять исполнителей на певцов/певиц и коллективы принято всегда и везде. Есть группа Marilyn Manson и есть человек Мэрилин Мэнсон, есть группа «Кипелов» и есть певец Валерий Кипелов, а если рассматривать статью о человеке как статью о коллективе, то, пардон, откуда там «родился, учился, женился…»? Мне кажется абсурдным рассматривать статьи о людях так, как будто они написаны не о людях. В статье о персоналии принято не сводить всё к музыкальной деятельности артиста и не писать «Natasha Bedingfield родилась в 1981 году», а писать статью именно о человеке, рассказывая о его жизни до известности, о его жизни вне сцены и т. д. А как прикажете актёров/певцов именовать? Поэтому существует простое и логичное правило, действующее сейчас в Википедии. Вас же подход внесёт хаос, да и что это за русская энциклопедия, которая использует иноязычные правила написания? Стандарты-то придуманы не Википедией - возьмите любое серьёзное печатное издание на русском и посмотрите, как там принято именовать исполнителей - есть устоявшееся традиция, которой придерживается Википедия, и Вам с этим остаётся только смириться. Кстати, о Билли Шекспире, статьи с уменьшительно-ласкательными именами в названии существуют, но только для прижившихся вариантов, которые и на английском языке широко распространены, например, статья об актёре Билли Бобе Торнтоне (урождённом Уильяме Роберте Торнтоне) будет называться Торнтон, Билли Боб (действующих примеров сходу не нашёл), но это применимо только к традиционно использующимся именам и не может стать причиной для излишней фамильярности. —Андрей Кустов 16:40, 3 февраля 2007 (UTC)

Ну о чем можно спорить с человеком, который не может признать никакие очевидные факты и тупо стоит на своем? Я уже привел Вам массу убедительных доводов, какие еще мне привести? Что я могу поделать, если для Вас общепризнанная устоявшаяся мировая система стандартов, сформированная более чем полувековой историей ничего не значет, компании, занимающиеся сбором и упорядочиванием информации о достижениях мировой индустрии - это для Вас какие-то мелкие фирмы а-ля ООО "Вася Иванов", а основными примерами стандартов музиндустрии для Вас являются СССР, где никогда не знали, что такое авторское право и выпускали пластинки иностранных исполнителей через 10 лет после релиза, без какого либо ведома самих исполнителей и их менеджеров, России, где нет никакой четкой системы и музиндустрия до сих пор существует на уровне пещерных людей, и других локальных не сформировавшихся толком систем типа Японии.

Я еще раз говорю - суваться сюда с правилами Википедии все равно что диктовать этими правилами законы физики. Правила не для этого созданы. Да и сами правила не совершенны, поэтому их необходимо постоянно совершенствовать.

Вы вообще не понимаете специфику музыкального рынка США и Европы. Там не поют под именами Вася Петров. Все сценические имена, будь то название группы или модифицированные имя-фамилия официально регистрируются прежде чем человек или группа сможет под ним выпускать свои синглы и альбомы. И больше никто не сможет выступать под этим же именем, будь то даже полный тезка по ФИО. Это имя - визитная карточка артиста и никто не при каких обстоятельствах не может каким либо образом его искажать. Это будет выглядеть как минимум неграмотно, и ни одно уважающее себя СМИ не будет этого делать, чтобы не выглядеть глупо. А уж тем более энциклопедическое издание (которым как я знаю и является Википедия). Именно поэтому русская группа "Тату" не смогда выступать в циливизованном мире под названием Tatu, потому что это название принадлежало какой-то австралийской группе (и ведь никто никогда не слышал песен этой группы, но название занято!), и даже под названием T.A.T.U., потому как это имя принадлежит оранизации Teenagers Against Tabaco Use (не знаю какое отношение они имели к музыке, быть может выпустили какой-нибудь гимн против курения). И во всех СМИ, в том числе на всех станицах википедии группа упоминается не иначе как t.A.T.u. (был бы нонсанс, если кто-нибудь на страницах википедии или где-то еще посмел назвать группу Tatu или даже T.A.T.U.). К тому же надо учитывать и специфику английский имен. У них нет четкого понятия имени и фамилию, а такого понятия как отчество вообще не существует - имя отца указывается в основном полном имени: "Дэниел Джон". Именно это считается настоящим именем. (Именовать статью в формате "Фамилия,ненастоящее Имя" скажете правильно?) А как насчет испонителей, которые выступают не просто под уменьшиетельно-ласкательным именем, а под искаженным настоящим именем? Например, как прикажете быть с KT Tunstall? Надеюсь, никто не додумается назвать статью "КТ Тансталл", "Тансталл, Кейти" или упаси Боже "Тансталл, КТ" (убью того, кто это сделает :)). Сама Кейти сказала, что ненавидит это имя, потому что оно может принадлежать только "жирной доярке из колхоза", потому и сократила свое имя до двух букв. Или Jewel Kilcher, чье сценическое имя представляет собой только первое имя, весь смысл которого заключен в том, что это имя одновременно является распространенным существительным ("jewel" - драгоценный камень). И, кстати, Вы не заметили, что в английской википедии используется единый шаблон для всех испольнителей, будь то соло или группа. Есть правда еще один шаблон "band", но он используется редко. А шаблон "infobox musical artist" содержит такие параметры, как "дата рождения" и "состав", "бывшие участники", что говорит о том, что он может быть применен, как к сольному исполнителю, так и к группе. Надеюсь, Вы не будете утверждать, что стандарт принятый во всех циливизованных странах, т.е. на двух материках есть неграмотный?

В общем, я повторяю еще раз - я называю статьи в соответствии с официальным сценическим именем исполнителя. Я пишу статьи не о персоналиях, как таковы, а об музыкальных исполнителях. А потому прошу оставить мои статьи в покое.--D.wine 17:52, 4 февраля 2007 (UTC)

Не буду разглагольствовать, просто изложу Вам факты: в Википедии действуют правила по именованию статей и без консенсуса сообщества в них не могут быть внесены изменения. Если Вас не устраивает ситуация с правилами, то Вы можете разработать поправки к ним и вынести на голосование сообщества. Пока правила существуют в такой форме, все названия статей будут приводиться к заложенному в них формату, поэтому Вам стоило бы обращаться в Википедия:Проект:Персоналии и/или Портал:Музыка и доказывать там (а затем по итогам тамошних обсуждений составлять проект изменений в правилах и выносить его на голосование) свои абсурдные утверждения о том, что статьи об иностранных исполнителях-людях в русской энциклопедии должны именоваться согласно требованиям англоязычной музыкальной индустрии. Удачи, мне с Вами время терять надоело. То, что Вы про меня написали в первом предложении своей последней реплики, я бы мог сказать и о Вас. --Андрей Кустов 18:39, 4 февраля 2007 (UTC)

[править] Список хоккеистов бывшего СССР в НХЛ

Зачем Вы удаляете имена игроков из этой статьи? Это не только список недостающих статей, но ещё и информационный список. Думаю, все Ваши правки стоит откатить. Spy¹⁹⁸⁶ 19:35, 4 февраля 2007 (UTC)

Это вроде статья из раздела "К созданию". Сверху ясно написано "Ссылки на созданные статьи следует убирать."--D.wine 19:37, 4 февраля 2007 (UTC)

Шаблон можно убрать, так как считаю его здесь не уместным. У читателя может сложится ложное мнение о том кто играл в НХЛ, а кто нет. Spy¹⁹⁸⁶ 19:42, 4 февраля 2007 (UTC)

Ну как знаете. По моему, для таких списков создают специальные статьи или объединяют в категории, а не пишут в разделе "К созданию".--D.wine 19:45, 4 февраля 2007 (UTC)

Это и есть самостоятельная статья. А кто поместил её в раздел "К созданию" я не знаю. Spy¹⁹⁸⁶ 19:48, 4 февраля 2007 (UTC)

[править] Изображение:Kelly Clarkson.jpg

Ну, опять по-новой? Между прочим, я по правилам имею право Вас заблокировать уже без всяких предупреждений за повторный вандализм. Но не делаю этого, потому что (Вы, конечно, будете смеяться) до последнего предпочитаю договариваться. Вот не понимаю — неужели проще лезть в бутылку, чем потратить 5 минут, ещё раз найти эти картинки в Google и переписать из результатов поиска адреса страниц? --Panther ^@ 17:39, 10 февраля 2007 (UTC)

Хорошо, я сделаю как вы сказали, если только после этого вы от меня отбъе.. отстанете. Вандализмом занимаетесь вы, всячески пытаясь удалить мои изображения. Почему то больше никого не волнует, с какого сайта я взял эти изображения.--D.wine 21:56, 10 февраля 2007 (UTC)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Изображение:Daniel_Bedingfield.jpg

http://ru.wikipedia.org/wiki/Изображение:Natasha_Bedingfield.jpg

http://ru.wikipedia.org/wiki/Изображение:Boomkat.jpg

Так устроит?

Так устроит. И в дальнейшем Вы не будете меня замечать, если станете выполнять правила проекта сразу и без напоминаний. --Panther ^@ 15:33, 11 февраля 2007 (UTC)

Да, кстати, чисто для информации. Сам я не хочу больше тратить на Вас своё время — но по правилам картинки Fair use должны быть низкого качества, порядка 300 пикселей по большей стороне. Так что в будущем, когда за этим кто-то захочет следить, и их удалят, не говорите, что не знали. —Panther ^@ 21:48, 11 февраля 2007 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:Monkeys on sofa.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Monkeys on sofa.jpg. Однако, на странице описания изображения не указан источник, либо он поставлен под сомнение. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника.

• Если источником является интернет-ресурс, то необходимо указывать полную ссылку на файл или страницу, где он используется, а не только доменное имя.
• Указание википедии на другом языке в качестве источника допустимо только в случае, если права на изображение принадлежат её участнику, в противном случае вы обязаны скопировать источник оттуда. В любом случае также необходимо указать имя загрузившего участника и дату загрузки.

Если вы загружали другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Panther ^@ 20:12, 10 февраля 2007 (UTC)

Также:

• Изображение:Christina Aguilera.jpg

--Panther ^@ 20:31, 10 февраля 2007 (UTC)

[править] Категоризация

Ты бы не мог проставлять в статьях про таких деятелей как Аалия Категория:Певцы и певицы США, чтобы их потом можно было отыскать, либо догадаться об их существовании? Заранее спасибо. --Ghirla ^-трёп- 14:44, 2 марта 2007 (UTC)

[править] Ты не прав,

сделав изменения названия статей про Моби, Джуэл, Фаррелла Уильямса. И их пусть даже псевдонимы ещё ой как записываются по-русски. Кроме того, это ещё и живые люди, музыка − часть их деятельности, поэтому основными надо сделать статьи с полным (настоящим) именем музыкантов. Сюда же, в статье о персоналии, включены их побочные проекты. Верно? Поэтому, будь добр, верни всё обратно. --- vow 15:46, 7 марта 2007 (UTC)

Уважаемый, во-первых, начиная обращение со слов "ты не прав" Вы не очень-то располагаете других к своему мнению, которое, как известно является чисто субъективным мнением. Но это так, пролог.

Во-вторых, мы имеем дело со статьями про музыкальных исполнителей, о чем свидетельствуют многие факторы, в том числе шаблон "музыкант" или "музыкальный коллектив". А это означает то, что музыкальная деятельность является для них основной деятельностью, а уж краткая биография про то, как они дошли до этого, а также описание их сторонних работ уже является делом второстепенный и служит как надбавок. Конечно в случае с Дженнифер Лопез или Уиллом Смитом об этом еще можно поспорить, но для приведенных выше исполнителей подобные споры неуместны.

Выше я доказывал одному человеку, почему статьи о муз. исполнителях следует называть только опредееленным образом, можете об этом почитать. Но если именование статей о исполнителях, выступающих под именем-фамилией еще можно понять, но вот писать на русской псевдонимы исполнителей, это, простите, бред. Быть может Вам эти названия по-русски и читаются, но любой здравомыслящий человек скажет Вам, что писать транслитом ненормально, независимо от того, написано ли русское изречение латиницей или английское кириллицей, и уж тем более это ненормально для энциклопедичного ресурса. Это уже Ваши собственные идеи, которые не только никак не закреплены правилами Википедии, но и даже противоречат им. Давайте называть статьи "Битлз", "Роллинг Стоунз" - на что тогда станет похожа Википедия?

В-третьих, если Вы не знали, даже снимаясь в кино или выступая на телевидении исполнители оставляют свой псевдоним при себе - Вы можете увидеть это в титрах. Также, Вы никогда не увидете, чтобы в анг. Википедии статья про en:Moby называлась "Ричард Мелвилл Холл". И даже в русской Википедии никто не позволит Вам называть статью про Марка Твена его настоящим именем. Так что давайте не будем действовать по принципу "все неправы, а я прав". И это уж Вы извольте вернуть все обратно :)

Кстати, Jewel - не только редкое английское имя, но еще и "драгоценный камень", и я не думаю, что Джуел Килтчер не просто так решила выступать исключительно под первым именем.--D.wine 16:53, 7 марта 2007 (UTC)

• О-о-о, ещё один! «Битлз», «Роллинг Стоунз»… Я очень надеюсь на здравомыслие нашего сообщества, и желаю скорейше видеть названия групп на кириллице, что единственно логично для русской Википедии. Ну ты уж совсем ерундой занимаешься, если и Роберта Майлза переименовываешь. Оставь это. --- vow 18:53, 7 марта 2007 (UTC)

Prostite, vi hotite skazat', 4to pisat' translitom - eto soverwenno normalno i daje pravilno? В таком случае, вряд ли Вы когда-нибудь найдете поддержку среди википедистов, во всяком случае, пока Википедией уравляют здравомыслящие люди. Мне, как человеку разбирающемуся в современной музыке получше многих лучше знать, как правильно называть музыкальных исполнителей. Очень прошу Вас - не лезте со своим уставом в чужой монастырь.--D.wine 22:14, 8 марта 2007 (UTC)

Ты думаешь, что раздел «Музыка» какой-то особый, и именно в его пространстве надо сохранять оригинальные названия? Ерунда! Это русская Википедия, где принято писать по-русски (а для чего ты привёл обратный пример − не совсем понятно), и «Музыка» пусть подчиняется общим правилам. --- vow 06:48, 10 марта 2007 (UTC)

Вы правы, в русской Википедии мы пишем на русском языке, в этом можно убедиться, если открыть любую статью - он написана по-русски. А вот названия - совсем другое дело, называть вещи надо своими именами. И "Музыка" тут не единственная - как прикажете называть статьи про компьютерные игры, ОС, софт и т.п.? Microsoft Windows, Linux, Adobe Photoshop, Портал:Half-Life - Вы и тут будете гнуть свою палку? Да что там - названия музыкальных альбомов и песен тоже в транслитерации писать надо? Действительно, чем это раздел «Музыка» такой особенный, что только в нем надо транслитерировать названия? ;) --D.wine 15:54, 10 марта 2007 (UTC)

[править] Роберт Майлз

Здравствуйте! Во-первых хочу сказать, что переименовании статей крайне желательно указывать причины переименования, не стоит оставлять поле «Причина» пустым. Во-вторых, обращаю Ваше внимание на то, что имена музыкантов, даже если это псевдонимы, принято писать в Русской Википедии русскими буквами. Более сложно дело обстоит с группами, на Википедия:Форум/Правила как раз идёт сейчас обсуждение этого вопроса. Вот, кстати, цитата оттуда:

... певиц мы всегда транслитерируем, как и певцов: см. Мадонна, Шер, Стинг, Эминем, Тимбаланд и т. д. Речь идет об именовании музыкальных коллективов, и только. —Ghirla ^-трёп- 11:32, 5 марта 2007 (UTC)

Поэтому прошу Вас воздержаться от переименований музыкантов в их английские версии и не организовывать войны правок. --Алеко 17:57, 7 марта 2007 (UTC)

Хорошо, буду указывать причины, хотя очень много причин я назвал одному человеку на этой странице на много выше и уже не хочу повторяться. :) Вообще, имхо, правила именования статей о муз. исполнителях должны принимать участники проекта "Музыка", и вообще все подобные правила нужно принимать локально, то есть устанавливать правила должны люди, компитентные по данному вопросу. С Робертом Майлом фиг с ним (я уж привык, что в википедии многое делается по инстинктам, а не по правилам :) ), но любой разбирающийся в музыке человек скажет Вам, что статью про 50 Cent называть "Фифти сент" - полнейший бред и самое что ни на есть уродование статьи. Кстати, правилами не указано ничего про именование статей об музыкантах-псевдонимах. В общем, когда будете обсуждать именование статей, не забудьте мне ссылочку кинуть. :) Потому, что если правилами решат писать названия групп транслитом, то, имхо, можно будет смело ставить свечку русской Википедии, во всяком случае разделу "Музыка" точно. :D--D.wine 22:34, 8 марта 2007 (UTC)

• Да, на счёт "Фифти сент" я с Вами согласен на все сто (видел на днях эту микровойну правок). Пожалуй, данный исполнитель является исключением, а вот другие псевдонимы лучше всё же писать по-русски (особенно если псевдоним звучит как имя с фамилией), что правилами не указано, но так уж принято =) На счёт «если правилами решат писать названия групп транслитом, то, имхо, можно будет смело ставить свечку русской Википедии» я с Вами тоже согласен. Надеюсь, что это не произойдёт. --Алеко 22:46, 8 марта 2007 (UTC)

[править] Шаблон:Награды «Грэмми» по годам

Всё-таки лучше было его оставить в варианте без кавычек. Это служебный элемент, и было бы неправильно заставлять желающих вставить его в статью разбираться с типографикой. Работа с Википедией должна быть настолько простой, насколько это возможно, и подобные усложнения несколько излишни. ~ putnik 20:56, 24 марта 2007 (UTC)

• А я не против точности в именовании навигационных шаблонов, потому что можно создать редирект, например, Шаблон:Грэмми, и желающие смогут вставлять шаблон в статью, написав просто {{Грэмми}}. --Алеко 09:17, 4 апреля 2007 (UTC)

[править] Википедия:Проект:Именование статей

привет, приглашаю, записывайся. Carossa 06:18, 4 апреля 2007 (UTC)

[править] Приглашение к обсуждению кандидатов в избранные и хорошие

На данный момент кандидатами в избранные статьи Русской Википедии являются статьи о музыкальных группах «Nirvana», «Scooter», «U-2», а также Музыка эпохи барокко и Бах; на хорошую номинирована статья о группе «Camel». Участники проекта Музыка приглашаются для обсуждения этих статей на страницы кандидатов. Спасибо за участие. — G-Max 20:00, 6 апреля 2007 (UTC)

[править] авиасимулятор

просьба помочь наполнить статью (Idot 13:45, 15 апреля 2007 (UTC))

[править] Замена редиректа на дисамбиг

Почему вы убрали эту [2] правку? По итогам обсуждения Элвис сделана дисамбигом, а не редиректом. #!George Shuklin 16:52, 21 мая 2007 (UTC)

Вот именно. Если страница - дисамбиг значит на нее должна быть сслыка со всех страниц со значениями. Почему Вы убрали эту ссылку непонятно. D.wine 18:04, 22 мая 2007 (UTC)

[править] Барнаул

Здравствуйте! Вы в свое время проголосовали "воздержусь"[3] по вынесению данной статьи в избранное, так как в статье были большие разделы, в частности по истории, сейчас она вынесена в отдельную часть. А сама статья была сильно переделана. Взгляните, и по возможности зачеркните ваше прошлое замечание, а если статья понравится - будем рады голосу "за". С Уважением, --SkyDrinker 16:32, 1 июня 2007 (UTC)

[править] Технопарк (станция метро)

Прежде чем исправлять дату предполагаемого открытия станции - читайте обсуждение. Тем более ссылку на источник о изменении даты открытия станции я поставил.--Aleksb1 10:40, 9 июля 2007 (UTC)

А Вы не пробовали смотреть официальные источники? D.wine 12:07, 9 июля 2007 (UTC)

Дело в том, что последнее обновление официального сайта Московского метрополитена было в 2005 году, а источник, указанный мной в теле статьи, 2007 года. Да и сами подумайте. Прошла половина года. Никакой информации по началу строительства нет. Опять же мной указан источник в статье, что начнут строить станцию только в 2008 году и уж явно не сдадут в том же 2008. И все-таки я придерживаюсь мнения, что прежде чем начинать править, стоит читать и вносить предложения в обсуждении статьи.--Aleksb1 14:09, 9 июля 2007 (UTC)

Вообще-то официальный сайт обновляется регулярно, тем более раздел про открытие новых станции. Все-таки официальный сайт как-никак. А что там строить станцию? Рыть ничего не надо, прокладывать пути тоже. Тем более станция будет двухплатформенной, то есть просто присобачат по краям две хреновины и на них уложат платформы. Тем более изготовить и собрать навесы можно и отдельно, при таком раскладе монтаж на месте займет от силы пару месяцев, имхо. Вспомните как строили Бутовскую линию - за полгода линия была готова к эксплуатации практически из ничего. D.wine 20:38, 21 июля 2007 (UTC)

Изменена дата ввода станции на 2009 год. Надеюсь теперь вопросов не возникнет?--Aleksb1 14:42, 22 августа 2007 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:Kelly Clarkson.jpg

Спасибо за то, что Вы загрузили изображение Изображение:Kelly Clarkson.jpg в Википедию. Однако, на странице описания изображения не указан источник, либо он поставлен под сомнение. Если Вы не являетесь автором данного изображения, Вы должны указать источник изображения, то есть дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого Вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника.

• Если источником является интернет-ресурс, то необходимо указывать полную ссылку на файл или на страницу, где он используется, а не только доменное имя.
• Указание другого раздела Википедии в качестве источника допустимо только в том случае, если права на изображение принадлежат участнику этого раздела. В противном случае Вы обязаны скопировать источник оттуда. В любом случае, также необходимо указать имя загрузившего изображение участника и дату загрузки.

Если Вы загружали другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное Вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. 80.92.3.94 09:25, 25 августа 2007 (UTC)

Какой нахрен носурс - я вроде ясно указал ссыску на источник. Зарегистрировался бы хотя бы прежде, чем другим что-то указывать. D.wine 11:00, 25 августа 2007 (UTC)

[править] Реки и каналы СПб

• Добрый вечер. Поймите, что рано или поздно будут страницы неоднозначностей для многих названий. А редирект на страницу нужен точный. Красненькая - это не только река, а ещё Червонец. Нева - это не только река. Многие реки - не только в СПб, а и в других местах. Вам оно надо, нажав на навигацию по рекам и каналам, попасть, например, на страницу 10 рублей?--Виктор Ч. 18:51, 27 августа 2007 (UTC)

Давайте не будем передергивать. Я не делал ссылку на 10 рублей в шаблоне "Реки и Каналы". Все ссылки, исправленнные мной ведут на правильную страницу, а не через одно место по редиректу, как было раньше. Так что мои изменения самые правильные. В этом вы можете убедится: на любой странице в шаблоне указание этой же страницы должны быть выделено черным и без ссылки на эту же страницу. Вот когда будут неоднозначности, тогда и правьте как надо, пока же я не увидел дисамбига ни на одной из этих страниц. ТАк что не надо срадать фигней, портя шаблон кривыми ссылками. Если Вам уж так неймется, то сначала переименуйте все статьи так, чтобы шаблон на них правильно ссылался. D.wine 16:01, 28 августа 2007 (UTC)

[править] Дэвид Гаан, Софи Эллис-Бекстор и др.

Может быть, ты объяснишь свои бессмысленные действия по переименованию статей об этих музыкантах, а также откату моих правок в статьях о вручении наград на церемонии МТВ? --- vow 21:01, 5 октября 2007 (UTC)

Объяснял уже, и не один раз. Прочитайте хотя бы дискуссию полугодовой давности выше по странице. Я называю исполнителей и статьи про них так, как называются сами исполнители. --D.wine 11:24, 6 октября 2007 (UTC)

Сочуствую. До свидания. --- vow 13:20, 6 октября 2007 (UTC)

Всего доброго. --D.wine 08:18, 8 октября 2007 (UTC)

[править] Приглашение на голосование как участника проекта Музыка

Приглашаю принять участие в Википедия:Голосования/Утверждение минимальных требований к статьям о музыкальных релизах (хотя бы высказаться по поводу основных критериев). В данный момент голосующих мало, а тема важная, и результат голосования должен решить давнюю проблему удаления статей об альбомах. Alex Ex 00:36, 14 октября 2007 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:Jimmyeatword rgb.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами изображения Изображение:Jimmyeatword rgb.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Alex Spade 18:52, 1 декабря 2007 (UTC)

[править] Рэйчел Стивенс

На мой взгляд, до Вашего переименования название статьи соответствовало установленным правилам. Deerhunter 19:12, 9 декабря 2007 (UTC)

Установленные правила именования статей жопой вперед, с запятой - говно, придуманное больными на голову долбоебами. d.wine 19:15, 9 декабря 2007 (UTC)

Установленные правила есть установленные правила. Кстати, можно ли расценивать Ваши слова как оскорбление ряда участников Википедии? Deerhunter 19:18, 9 декабря 2007 (UTC)

Можете думать о правилах всё, что угодно, но:

• Вы должны их соблюдать;
• Оскорбления в Википедии недопустимы.

Вам предупреждение за нарушение ВП:НО. (+) Altes (+) 19:41, 9 декабря 2007 (UTC)

Такие правила нужно раз и навсегда искоренить из Википедии. Можете расценивать это как оскорбления, если можно расценивать как участников Википедии тех идиотов, которые превращают ее в помойку. d.wine 20:37, 9 декабря 2007 (UTC)

Это Ваше личное мнение. Если я переименую статью обратно, Вы не будете вести войну переименований? Deerhunter 20:41, 9 декабря 2007 (UTC)

Не смейте ничего исправлять. Моя страница, что хочу, то и пишу.

[править] Блокировка

Вы временно заблокированы в связи с за нарушения ВП:НО [4] и его восстановление [5] после предупреждения для предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок блокирования установлен в 6 часов.
Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте.

-- EvgenyGenkin 20:49, 9 декабря 2007 (UTC)

[править] Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Boomkat.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

• Mis-teeq.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

--BotCat 11:54, 4 марта 2008 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:Mis-Teeq Album Cover.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Mis-Teeq Album Cover.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Dennis Myts 15:04, 27 марта 2008 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:Mis-teeq eye candy.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Mis-teeq eye candy.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Dennis Myts 15:04, 27 марта 2008 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:Mis-teeq lickin.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Mis-teeq lickin.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Dennis Myts 15:04, 27 марта 2008 (UTC)