Обсуждение участника:Boleslav1/Архив3

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Просьба уточнить результаты голосования 2 Изображения Марио Жардела 3 Изображение Kamyana mohyla.jpg‎ 4 Тутмос III в немецкой Вики 5 Империал 6 Достоевская, Вера Михайловна 7 English 8 Предлагаю обсудить 9 Знаешь эту ссылку? 10 Польская Почта в Гданьске 11 Чикаго 12 Коррупция 13 Решение по иску 14 PD-Russia 15 Предупреждения участникам 16 pl:Tadeusz Jasiński 17 Ваше замечание к статье Бэмби 2 18 Изображение:AIBO.jpg 19 Википедия:Выборы арбитров 20 Помощь 21 ru-sib 22 Happy New Year! 23 Гаубица Д-1 24 Приглашение 25 Не следует удалять статью 26 {{disputed}} 27 Орион955 28 Изобаржения для статьи Дебор, Ги-Эрнст 29 Недоумение 30 Изображение:IW SGC Classicalcats Valentino.jpg 31 Обещание Oal'а умерить пыл 32 old_ivan 33 ?? 34 Просьба 35 Жид 36 Глянь 37 Просьба разрешить использование новой версии AWB - 3.1.2.0 38 Терраформирование планет 39 Западная Пруссия 40 Это копивио или нет? 41 История Сокотры 42 ? 43 Просьба 44 Winrar! 45 Орловский рысак 46 Карты из статьи Урарту 47 Приглашение к обсуждению 48 Аниме 49 Тан-Пай, Йегошуа 50 личное пространство 51 Итог по «Шаблоны-голоса» 52 Ещё об одном итоге 53 1234567890, 0123456789, 9876543210, 0987654321 54 О недопустимости превращения Б:КУ в механизм сведения личных счетов. О недопустимости преследования кандидатами на ответственные посты других участников проголосовавших против них на выборах.

[править] Просьба уточнить результаты голосования

Приветствую! Тут вот какое дело: по моему недосмотру и с подачи Solon'a 18 мая была удалена невероятно важная и уникальная статья — русский перевод знаменитого списка лучших фильмов IMDb. В статью было вложено много труда, а удалили её так, что участники проекта кино даже не узнали. Надо бы её восстановить, но сдаётся мне, что голосов для удаления и так не хватало — я насчитал 11 на 7. Может, закралась ошибка? Ты не мог бы посчитать ещё раз, пожалуйста? --CodeMonk 23:09, 25 мая 2007 (UTC)

Переподводить итог недельной давности я уже не имею права. Кроме того, аргументы сторонников удаления мне показались очень убедительными. Думаю, если участники проекта кино обеспечат хорошую явку в разделе про восстановление статей - её можно будет без особого шума восстановить. --Boleslav1 ^トーク 05:46, 26 мая 2007 (UTC)

[править] Изображения Марио Жардела

Что-то я сомневаюсь, что большинство фотографий на википедии используется с разрешения авторов :) Ну раз надо, то режьте. Придётся, видимо, самому ехать на Кипр и фотографировать Жардела.--Mswahili 06:53, 16 апреля 2007 (UTC)

Гляньте уж тогда, пожалуйста, на тему Сборная Алжира по футболу - там тоже две фотки. С ними что делать?--Mswahili 09:16, 16 апреля 2007 (UTC)

Да, с ними такая же проблема. Лучше всего было бы найти официальный сайт и найти там изображения для {{promophoto}}. --Boleslav1 ^トーク 11:30, 16 апреля 2007 (UTC)

[править] Изображение Kamyana mohyla.jpg‎

Болеслав! Помогите, пожалуйста разобраться с этим изображением. Вопросы:

• Этот файл, помечен, как перенесенный в PD (Вами), хотя лицензии остались те же, что и я поставил при upload. Вы его редактировали или нет? (Мой список наблюдения не показывает никаких изменений, а по ссылке "Связанные правки" видна ваша правка с пометкой "--> PD")
• Верно ли я вообще помечаю такие файлы, как CC с именем автора, если фотограф дал письменное согласие на использование своей фотографии в Википедии, но с условием, чтобы его имя было "где-то указано"?
• Может быть в связи с вашей правкой, может быть в связи с какой-то ошибкой, я не могу сослаться на этот файл из своей статьи. (Она в работе и пока находится в моей песочнице). Вы не могли бы посмотреть, в чём дело?

Спасибо EvgenyGenkin 23:06, 22 сентября 2006 (UTC).

Нет, изображение и описание я не радактировал. Это видно из истории. "Связанные правки" - это немного другое и касается шаблона Creative Commons. Что касается лицензии, то нужно указать, что "с письменного согласия автора". Если оно есть в цифровом виде - дать на него ссылку, если нет - то не нужно. Изображение, как видите, вставляется без проблем. --Boleslav1 ^ノート 23:27, 22 сентября 2006 (UTC)

Спасибо, это я по неопытности ошибся :). EvgenyGenkin 08:23, 23 сентября 2006 (UTC)

[править] Тутмос III в немецкой Вики

Болеслав! Как доказать, что удалённые изображения из немецкой вики были помечены в ней как PD неправомочно? И вообще, как понимать авторские права на изображения предметов искусства, выполненных три с половиной тысячи лет назад? А то я в этих copyvio, copy-не-vio вообще ничего не смыслю! --Камарад Че 12:25, 14 сентября 2006 (UTC)

По законам США, на территории которых расположены сервера Википедии, дело обстоит так, что только сканы или фотокопии двухмерных произведений не создают нового объекта авторского права. Иначе говоря, скан гравюры XVIII века, берестяной грамоты или древнеегипетского папируса можно свободно взять с любого сайта и поставить на него PD. Удалены были фотографии скульптур фараона, а также каменного изразца - если их сфотографировать и выложить в интернет - права на фотографии будут принадлежать фотографу, хотя скультпор умер уже 3000 лет тому назад. То, что их не удалили в немецкой вики - проблемы тамошних админов. Можно найти много замен в английской вики или коммонз, где за авторскими правами лучше следят. --Boleslav1 13:08, 14 сентября 2006 (UTC)

[править] Империал

Заметил, что нет этой статьи из разряда нумизматики. Я, правда, вряд ли могу помочь больше, чем commons:Image:Russian Empire-1897-Coin-15.jpg. Разве что отсканировать соответствующее место из книги Рябчикова «О чём рассказывают монеты» (хотя там только про реформу 1987 года). --EugeneZelenko 14:43, 14 сентября 2006 (UTC)

К сожалению, в ближайшее время нумизматическими статьями заниматься не буду, но картинки с мало-мальским стабом будет достаточно, я думаю. --Boleslav1 14:54, 14 сентября 2006 (UTC)

[править] Достоевская, Вера Михайловна

Пожалуйста, поддержите оставление статьи Достоевская, Вера Михайловна согласно Вашему голосу на странице Википедия:К удалению/8 января 2006#И еще разные Достоевские. Vald 23:56, 14 сентября 2006 (UTC)

[править] English

Hello. I cannot speak Russian. You help? I speak bits of English. --71.231.130.56 16:09, 15 сентября 2006 (UTC)

• How can I help you? --Boleslav1 21:11, 15 сентября 2006 (UTC)

[править] Предлагаю обсудить

[1]. MaxSem 10:39, 21 сентября 2006 (UTC)

[править] Знаешь эту ссылку?

Полезная штука: CommonsClash --Obersachse 19:06, 23 сентября 2006 (UTC)

И правда полезная. Буду чистить. --Boleslav1 ^ノート 19:12, 23 сентября 2006 (UTC)

[править] Польская Почта в Гданьске

Моглибы вы мне помощь? Написал о обороне Польской Почты в Гданьске, думаю, что это может быть интересно и для русских. Нада только прочитат и исправлить орты, грамтику, может быть что и стыл. Если што-там будет неясно, можна посмотртить на англисйский, очень хорошо ест написане. Не будете хотели, нет проблема. Статья ест здесь: Участник:Bocianski/Песочница. Я могу помощь вам. Bocianski 10:11, 25 сентября 2006 (UTC)

Подправил чуть-чуть. --Boleslav1 ^ノート 10:51, 25 сентября 2006 (UTC)

[править] Чикаго

А зачем было изображение убирать, когда на него нормальная лицензия существует? Может я что-то не понимаю... Papushin 15:40, 25 сентября 2006 (UTC)

О, спасибо! Оказывается, я удалил локальную копию, которая висела nostatus-ом с 2004 года. Вставил картинку из коммонз на место. --Boleslav1 ^ノート 15:44, 25 сентября 2006 (UTC)

[править] Коррупция

Ваши замечания были приняты, есть ещё замечания?
Carn !? 18:55, 25 сентября 2006 (UTC)

[править] Решение по иску

Принято решение по иску О незаконной блокировке участника Nevermind. --ajvol 09:09, 29 сентября 2006 (UTC)

Привет, соучастник! С выходом на волю! Правда, я уже успел забыть всё это, как сон. Так давно всё это было - и вдруг повестка... Тем не менее, да здравствует наш суд - самый гуманный суд в мире! А ведь я, пока суд да дело, на днях истца-то блокировал... Такие дела... wulfson 16:52, 29 сентября 2006 (UTC)

Нормально всё :-) Персональное разъяснение воспринял. --Boleslav1 ^ノート 17:01, 29 сентября 2006 (UTC)

[править] PD-Russia

У нас возник небольшой бардак, который надо разрешить. Я создал шаблон {{PD-Russia}} по аналогии с Commons и en:, DrBug создал {{PD-Old-Russia1953}}, ты — {{PD-Old-USSR1953}}. Я не совсем понимаю разницу. Судя по {{PD-USSR}} PD-Old-USSR1953 должен быть просто PD-old, а первые два надо объединить. Поясни, пожалуйста, я немного запутался. —Panther 18:46, 1 октября 2006 (UTC)

Да, пожалуй, нужно оставить только PD-Russia. --Boleslav1 ^ノート 18:57, 1 октября 2006 (UTC)

[править] Предупреждения участникам

Я заметил, ты часто не уведомляешь участника, загрузившего изображение без лицензии. Это специально или по недосмотру? --Panther ^@ 09:41, 4 октября 2006 (UTC)

Не уведомляю в тех случаях, когда участник давно не появлялся в проекте или не реагирует на уже полученные предупреждения и очевидно, что достаточные сведения даже для fair use он предоставить не сможет. Возможно, по недосмотру мог удалить и другие изображения. Впредь буду внимательнее. --Boleslav1 ^ノート 10:06, 4 октября 2006 (UTC)

По-моему, лучше всё-таки посылать предупреждения в любом случае. Во-первых, это создаёт «кредитную историю», во-вторых, я столкнулся с тем, что изображение пора удалять, а участник не уведомлён. Если же такая ситуация возникает со старыми залежами, то, мне кажется, не следует разгребать их вручную. У меня уже написан скрипт, который по дампу составляет списки проблемных изображений и их авторов. В обсуждении проекта по лицензированию я написал небольшой перечень идей по такому разгребанию, сейчас по мере свободного времени выполняю его. Пока заткнулся на приведении в порядок помощи и создании краткого FAQ. К тому же, никто не проявил интереса, поэтому я особо не спешу :) --Panther ^@ 14:09, 4 октября 2006 (UTC)

Сейчас у меня, к сожалению, нет много времени на занятия с проектом лицензирования (госэкзамены). Есть следующие мысли: создать более мягкий шаблон, чем Nostatus ask. Уж очень он страшный и многословный, и поэтому участников, особенно новых, я предупреждаю своими словами, что накладно. Кроме того, ты заметил, что я удаляю изобржения вообще без тэгов, висящие с 2004 года: зачастую загрузившие их участники покинули проект незадолго спустя. Я не вижу смысла в таких случаях выносить предупреждения - это формализм. Однако такие изображения нужно именно разгребать вручную при помощи этого инструмента. Ещё очень хочется серьёзно завинтить гайки в fair use, чётко прописав в правилах, что fair use без источника и с разрешением 1600x1200 - не fair use. --Boleslav1 ^ノート 14:48, 4 октября 2006 (UTC)

Конкретно, я натолкнулся на произведения Мухи, помеченные в начале сентября, и пока бросил, много их очень. Что касается Fair use, то это уже написано в правилах, просто никто особенно не следит (по крайней мере, воевать за размер лично у меня сил уже не хватает). UntaggedImages меня не совсем устраивает, он не всё замечает, планирую адаптировать, если аккаунт на тулсервере дадут. А чем тебе не нравится идея составить автоматический список, разослать просьбы и выждав немного, уже вручную разгребать? Я же не предлагю удалять ботом, я хочу пока их по категориям разложить, штук по 100 для удобства. --Panther ^@ 15:15, 4 октября 2006 (UTC)

Муху удалить можно. В 2010 все его произведения станут общественным достоянием, а пока их можно смело удалять. Что касается списка, то если будет готов улучшенный аналог UntaggedImages - отлично. Но мне и его пока хватает. Благо там ещё 2004 год не разгребён и во многих случаях не нужно никого предупреждать. --Boleslav1 ^ノート 15:31, 4 октября 2006 (UTC)

Я вот тут подумал, может для случаев типа Мухи сделать шаблон типа {{Fair use upto|год}}, где написать, что до год оно Fair use, а потом PD? --Panther ^@ 19:19, 6 октября 2006 (UTC)

Зачем? В случае с Мухой, 1 января 2010 все его картины уже будут на коммонзе (если к тому времени коммонз будет существовать). У нас для иллюстрации достаточно одной картины, но никак не целой галереи. И шаблона {{art}} для неё будет достаточно. --Boleslav1 ^ノート 19:29, 6 октября 2006 (UTC)

ОК. --Panther ^@ 19:50, 6 октября 2006 (UTC)

[править] pl:Tadeusz Jasiński

Ест и живой шщит из Гродно. Последнее значит, што гродский совет Вроцлавя назвал его именем бульвар. Bocianski 18:01, 6 октября 2006 (UTC)

• Есть так есть. Нужно добавить сноску на книгу, упоминаемую в статье. --Boleslav1 ^ノート 18:09, 6 октября 2006 (UTC)
  • Не розумию "сноску" и в словаре тоже нет :( Добавлил ISBN. Думаю что это не хоакс, двох википедыcтов писало (один из Вроцлавя) а ве Вроцлавю много емигрантов зза Буга и совет не могл от так, выдумать. Bocianski 18:22, 6 октября 2006 (UTC)
    • Сноска - ref. --Boleslav1 ^ノート 18:39, 6 октября 2006 (UTC)

[править] Ваше замечание к статье Бэмби 2

Вы отметили, что раздел "роли озвучивали" лучше интегировать в описание персонажей. Теперь посмотрите: Бэмби 2. Как вам сейчас? Сугой? OckhamTheFox 12:40, 18 октября 2006 (UTC)

[править] Изображение:AIBO.jpg

Не знаю как правильно обозначить лицензию. Изображение взято из английской Википедии http://en.wikipedia.org/wiki/Image:AIBO.JPG ED-tech 15:33, 5 ноября 2006 (UTC)

Я исправил. --Panther ^@ 15:43, 5 ноября 2006 (UTC)

[править] Википедия:Выборы арбитров

Обрати внимание - тебя выдвинули в абитры. Тебе нужно подтвердить согласие или отказ на странице выборов. MaxiMaxiMax 17:54, 5 ноября 2006 (UTC)

Да, знаю, спасибо. Пока думаю. --Boleslav1 ^トーク 17:57, 5 ноября 2006 (UTC)

Не отказывайся, пожалуйста. — Ed 19:18, 5 ноября 2006 (UTC)

Присоединяюсь к пожеланию. --Подземный Крот 19:21, 5 ноября 2006 (UTC)

[править] Помощь

В процессе редактирования статьи Флаг Белоруссии у меня почему-то перестала отображаться половина страницы. Не можете ли вы пояснить в чем тут дело? --А.Соколов 15:31, 8 ноября 2006 (UTC)

У закрывающего тэга ref забыли скобку поставить :-) Исправил. --Boleslav1 ^トーク 15:55, 8 ноября 2006 (UTC)

[править] ru-sib

Someone (most likely you) casted recently a vote at meta in regards to ru-sib wiki on your behalf. Due to sockpuppetry, the votes need to be confirmed as being connected with the local accounts of users at their wikis (see announcement on top of the voting page). Could you please confirm here at your talk page (preferably in English) that the vote was indeed yours? After that, you may want to add a diff to your confirmation right after your vote.

Некто (скорее всего Вы же) недавно проголосовал недавно на мете по поводу ру-сиб вики от Вашего имени. Из-за кукловодства, голоса должны быть подтверждены, как действительно принадлежащие юзерам в их локальных Википедиях (см. объявление на странице голосования). Пожалуйста подтвердите здесь на Вашей странице обсуждения (желательно по-английски), что поданный от Вашего имени голос действительно Ваш. После этого, вы могли б добавить ссылку на изменение сразу после Вашего голоса на Мете.

--Irpen 19:05, 18 ноября 2006 (UTC)

Yes! I supported closure of siberian wiki! --Boleslav1 ^トーク 19:12, 18 ноября 2006 (UTC)

[править] Happy New Year!

С Новым годом! Здоровья, счастья, творческих успехов! -- Vald 16:50, 31 декабря 2006 (UTC)

И от меня - С Новым Годом, Болеслав! Счастья, радости, любви, крепкого здоровья и хорошего настроения :) Роман Беккер^?! 19:01, 31 декабря 2006 (UTC)

[править] Гаубица Д-1

Источники: о гаубицах Д-1 на складе - сам видел (а также МЛ-20, ЗиС-3, М-30 и много чего ещё)! Ядерный снаряд калибра 152,4-мм существует, но по весьма понятным причинам о нём подробно не распространяются. Как это отразить в статье? LostArtilleryMan 10:15, 25 января 2007 (UTC)

Если документально это никак не отражено, данные сведения из статьи лучше удалить. Их никак нельзя проверить. --Boleslav1 ^トーク 11:06, 25 января 2007 (UTC)

[править] Приглашение

Уважаемый участник, приглашаю вас принять участие в проектах:

• Википедия:Проект:Лицензирование изображений/Проверка хороших статей и
• Википедия:Проект:Лицензирование изображений/Проверка избранных статей.

Хорошие и избранные статьи являются витриной Русской Википедии, и очень жаль, что в некоторых из них были обнаружены изображения, имеющие проблемы с лицензией или описанием (отсутствуют указания автора и/или источника). Помогите Википедии стать лицензионно-чистой энциклопедией.

С уважением, Alex Spade 13:17, 27 января 2007 (UTC)

[править] Не следует удалять статью

Идет обсуждение. Саша ^@

db-attack в чистом виде. Успокойтесь. --Boleslav1 ^トーク 16:35, 30 января 2007 (UTC)

вот сообщестов решит что это атак - тогда удалите. Саша ^@ 16:37, 30 января 2007 (UTC)

[править] {{disputed}}

Лучше {{subst:dd}} - сия конструкция и дату нужную сразу проставит. --Alex Spade 20:35, 30 января 2007 (UTC)

ОК! Забываю всё время новое название шаблона. --Boleslav1 ^トーク 21:11, 30 января 2007 (UTC)

[править] Орион955

• Антон, доброй ночи. Вижу ты заблокировал тот айпишник. Я согласен на блокировку. Без обид и лишних мыслей. Мне щас очень хреново и прошу не бань хоть этот айпишник. Специально обошел блокировку чтоб написать тебе. У меня куча неприятностей с другом и вот волна покатилась. Я извинился за мат и прочее. Оберзаксе Томас нормально отреагировал, за что ему спасибо (человечен). Извини что отнял время. -Орион955-

[править] Изобаржения для статьи Дебор, Ги-Эрнст

• Изображение:GuyDebord.jpg
• Изображение:Hurlements debord.jpg

Не нашёл ничего на сайте-источнике про лицензирование Creative Commons, если же действительно CC-ND или СС-NC - то придётся удалять ибо загружены после 19 мая 2005 года.--Alex Spade 20:44, 2 февраля 2007 (UTC)

Кстати, в 2005 году кнопочка CC там была! Они её убрали! Сейчас сам эти картинки убью. --Boleslav1 ^トーク 22:55, 2 февраля 2007 (UTC)

[править] Недоумение

Почему Вы все сводите к личной выгоде. Для Вас это больной вопрос? Переодически заходят разговоры о том, как издать материалы Википедии? Может Вы знает где взять деньги или готовы выступить спонсором? Я предлагаю способ издать часть материалов Википедии и больше ничего. Притом я твердо знаю, что материалы не будут закопирайчены. В противном случае я ничего бы не предлагал. --Jannikol 10:47, 9 февраля 2007 (UTC)

Я не против того, чтобы вы что-то издали из уже существующих материалов, соблюдая требования GFDL и требования фонда. Ваша идея предусматривает привлечения государственных средств для, собственно, написания статей внутри самой Википедии. Как я уже писал, это может привести к непредсказуемым последствиям, а сама идея не встретит понимания ни у большинства участников на русскоязычном проекте, ни в фонде. --Boleslav1 ^トーク 10:59, 9 февраля 2007 (UTC)

Где конкретно я написал, что будет оплачиваться работа по написанию статей? Просто если мы собираемся что-то издавать, то нужно будет что-то и доработать. Деньги пойдут на рекламу и на издание.--Jannikol 12:51, 9 февраля 2007 (UTC)

Вас предупредили, что сотрудничество с российским государством может плохо закончиться как для инициаторов данного сотрудничества, так и для всего проекта. Спорить не о чем. Пожалуйста, без согласия и консенсуса сообщества не предпринимайте таких шагов. --Boleslav1 ^トーク 13:44, 9 февраля 2007 (UTC)

В рамках работы над Википедией участники имеют права получать любые гранты, зарплату и т.д. Правилам это не противоречит. Анатолий 14:05, 9 февраля 2007 (UTC)

Да, если Jannikol будет просить деньги для себя лично или для своей компании - правилам это не будет противоречить. Однако при этом использовать логотип и остальные атрибуты Википедии без разрешеняи фонда и сообщества он не имеет права. --Boleslav1 ^トーク 14:09, 9 февраля 2007 (UTC)

Jannikol, просто если Ваши идеи будут реализованы, партия операторов очевидно окажется не у дел (если Вам удасться в рамках грантопроекта привлечь много новых участников, они выберут и админский корпус такой какой им нужен). Анатолий 11:05, 9 февраля 2007 (UTC)

Анатолий! Я отвечу Вам через несколько часов, у меня через 30 минут важная встреча.

Ах, вот о чём речь идёт! А я-то думал, что-то серьёзное... --Boleslav1 ^トーク 11:08, 9 февраля 2007 (UTC)

Да ситуация стара как мир. Анатолий 11:12, 9 февраля 2007 (UTC)

Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Екк 1.9 --Boleslav1 ^トーク 11:15, 9 февраля 2007 (UTC)

[править] Изображение:IW SGC Classicalcats Valentino.jpg

Думаю с лицензией всё ок. Этот участник по-видимому владелец питомника [www.vandvis.com Питомник канадских сфинксов VANDVIS], и он написал статью Канадский сфинкс, скорее всего с целью рекламы своего питомника.--Vaya ^{Обсуждение} 11:53, 12 февраля 2007 (UTC)

Да, вы правы. Убрал disputed. --Boleslav1 ^トーク 14:34, 12 февраля 2007 (UTC)

Да, я владелец питомника канадских сфинксов Vandvis и автор собственной статьи. А также фотограф, делающий репортажные снимки на выставках кошек. Попрошу уважать мое авторское право и перестать стирать копирайт. Все мои фотографии могут распространяться только на этом условии. --Vandvis

[править] Обещание Oal'а умерить пыл

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Contributions/Oal

12:36, 13 февраля 2007 (история) (разн.) Обсуждение Википедии:Проект:Аниме (→про Павла (Участник:M81pavl) - знай свое место, быдло-кун!)

12:46, 13 февраля 2007 (история) (разн.) Battle Angel (аниме, манга и фильм) (→Манга - я тут немного напортачил, ты уж извини, быдло-кун) (последняя)

Он уже заблокирован на 3 дня. --Boleslav1 ^トーク 12:56, 13 февраля 2007 (UTC)

Попросил Idot'a отдохнуть пару деньков. Теперь когда основные участники конфликта либо заблокированы, либо отдыхают, необходимо придумать как грамотно разгрести эту ситуацию. --Eraser 13:02, 13 февраля 2007 (UTC)

Если честно, я не ожидал, что деанонимизированная коллективная версия буквоеда-куна окажется такой агрессивной. После окончания срока блокировки, боюсь, они снова начнут атаковать Idot, Павла и других авторов проекта. Признаюсь, я отчасти разделяю их претензии к стилю перечисленных авторов, однако для проекта будет невыгодно, если его покинет одна из спорящих сторон. Idot нужно убедить, чтобы он не мешал остальным участникам править его статьи, спокойней относился к критике и ещё предложить почитать "Стилистику русского языка" Голуба. Его противникам, мне кажется, нужно банами дать понять, что они не на дваче, и что к чужим недостаткам следует относиться терпимо. --Boleslav1 ^トーク 13:16, 13 февраля 2007 (UTC)

Гм, баны это конечно здорово, но трое суток - перебор по-моему. Эх, могли бы то же самое сделать гораздо более тактично, пользы было бы куда больше. А после этого конфликта, любые претензии от буквоед-куна будут восприниматься как личные выпады и не учитываться. --Eraser 13:25, 13 февраля 2007 (UTC)

Срок бана в любой момент можно сократить. Хотя были оскорбления, два предупреждения (одно - на ВП:ВУ) - 3 дня, хороший срок, чтобы остудить желание сражаться с косноязычием такими методами. --Boleslav1 ^トーク 13:31, 13 февраля 2007 (UTC)

Интересное кино получается, граждане. Блокировку поймали все, кроме, собственно, флеймера. Более того, человека, написавшего это вот недоразумение под названием "Battle Angel" и отказавший остальным википедистам в праве его редактировать. Чего-то я не понимаю. Заодно я не понимаю, почему Oal блокирован именно на трое суток, а не на 24 часов и не на 24? За первый-то раз? xtѢndѢrъ 13:07, 13 февраля 2007 (UTC)

Ставить шаблон {{inuse}} не запрещено, если конечно он не висит там неделями. Просто нужно было подождать. Поводов для блокировки Idot'a конечно тоже хватало, но действительно не он первый начал нарушать ВП:НО. Сейчас у нас есть время на то, чтобы продумать варианты компромиссных решений, давайте же много и полезно думать. --Eraser 13:15, 13 февраля 2007 (UTC)

Принципиальный момент: включает ли "вики-отпуск" участника Idot страницу обсуждения проекта Аниме? Если он и в обсуждение начнет лезть со своими комментариями, то ничего хорошего из этого не выйдет. Ну и, конечно, обсуждать компромиссы, когда участники заблокированы — это, конечно, интересный способ этих самых компромиссов достичь. Оригинальный. xtѢndѢrъ 13:25, 13 февраля 2007 (UTC)

Заблокированы, это не значит отключены от интернета. Можно хоть в /b/ обсуждать компромиссы, главное чтобы триггер овощей не сработал. Кроме того сперва эти решения можно выработать, а потом предложить сторонам конфликта. --Eraser 13:38, 13 февраля 2007 (UTC)

А где это /b/рат Oal называл какого-то конкретного участника быдло-куном? Расово^(tm) познавательные описания правок вижу, но обращений к конкретным участникам — нѣтъ. Расово негодую, и прошу пересмотреть блокировку. — drdaeman 16:12, 13 февраля 2007 (UTC)

Конечно-конечно. Это Oal вслух разговаривал с подземными духами. --Boleslav1 ^トーク 16:25, 13 февраля 2007 (UTC)

• Я попробую поговорить с ним (с Oal'ом), я его по жожо знаю. Уменьши плиз срок блокировки. #!George Shuklin 19:28, 13 февраля 2007 (UTC)

  Готово. К сожалению, разъяснительная беседа на дваче ни к чему не привела. --Boleslav1 ^トーク 20:27, 13 февраля 2007 (UTC)

  Чу! Меня уже выпустили из блокировки? --Oal 14:55, 14 февраля 2007 (UTC)

  Уже выпустили. Что до дискуссии на /б/, то я застал ее скорее пост-фактум. При этом я совершенно не понял, что это были Вы. --Oal 14:57, 14 февраля 2007 (UTC)

  А с чего вы взяли, что там был я? На дваче бывают только анонимусы. --Boleslav1 ^トーク 15:03, 14 февраля 2007 (UTC)

[править] old_ivan

Будьте добры, дайте обоснование своему предупреждению. Вы назвали ВП:НО и всю страницу обсуждения. Если на странице обсуждения ещё понятно, что Вы имели в виду, то как это нарушает ВП:НО, мне непонятно совершенно. С надеждой на развёрнутый ответ, old_ivan 19:03, 19 февраля 2007 (UTC)

Mae culpa. Дал точную ссылку. --Boleslav1 ^トーク 19:06, 19 февраля 2007 (UTC)

Вы меня не совсем поняли, я, естественно, догадываюсь, что речь шла о моей последней правке. Я только не понимаю, как именно этикетки на странице ромбика, повешенные им самим, в подтверждение того, что он действительно относится к сексуальным меньшинствам, могут его оскорблять в соответствии с трактовкой ВП:НО. Я при этом не отрицаю, что он может разыгрывать оскорблённую невинность, но вопрос был о правилах. old_ivan 19:15, 19 февраля 2007 (UTC)

Возможно, это сложно понять, но педераст и гей - это совершенно разные вещи. Причём кличка "педераст" для гомосексуалистов является оскорбительной, поскольку педерастия, в отличие от гомосексуализма, является уголовно наказуемым деянием (как педофолия). Настоятельно не рекомендую путать эти два понятия, поскольку этим вы разжигаете пресловутые гомовойны. --Boleslav1 ^トーク 19:44, 19 февраля 2007 (UTC)

Я, к сожалению, должен повторить свой вопрос. Я по-прежнему не понимаю, как именно этикетки на странице ромбика, повешенные им самим, в подтверждение того, что он действительно относится к сексуальным меньшинствам, могут его оскорблять в соответствии с трактовкой ВП:НО. Я не отрицаю, что он будет разыгрывать оскорблённую невинность, но вопрос о правилах. Какая строчка правил позволила Вам вынести мне предупреждение? old_ivan 19:59, 19 февраля 2007 (UTC)

Негативно окрашенная лексика, характеризующая участника и его поведение, утверждения, что участник страдает каким-либо заболеванием, умственной или физической неполноценностью (в данном случае, является педерастом). --Boleslav1 ^トーク 20:12, 19 февраля 2007 (UTC)

С этого места поподробней, пожалуйста. Я не утверждал, что Ромбик - педераст, гей, гомосексуалист, гомосексуал, уранист и т.д. Это утверждал Сам ромбик. Если я назову Вульфсона филолог (кстати, ромбика я педерастом никогда не называл), то это будет оскорбление? old_ivan 20:21, 19 февраля 2007 (UTC)

Очень возможно - поскольку я не филолог и нигде этого не утверждал, в том числе на своей странице. Что касается Романа, то почитайте правило ВП:НО. wulfson 19:38, 20 февраля 2007 (UTC)

Ответ будет?old_ivan 21:47, 19 февраля 2007 (UTC)

Ответ будет?old_ivan 15:34, 20 февраля 2007 (UTC)

Читайте ВП:НО. "не имеет значения, совершено ли оскорбление в непосредственном общении с участником, к которому оно относится, или в иной ситуации. Также не имеет значения, назван ли оскорбляемый по имени или на него недвусмысленно указывает контекст, в котором оскорбление произведено". --Boleslav1 ^トーク 19:34, 20 февраля 2007 (UTC)

Ещё раз. То, что ромбик относится к отдельной группе, у которой есть специальное имя, причём не одно, куча синонимов, утверждал он сам. Характеризовал себя он сам. Утверждал это он сам. Так где моя часть в этой деятельности? Где нанесение оскорбления? Если после Вашего утверждения я повторю, да, болеслав, это Ваша вина, то что? Блокировка? old_ivan 19:46, 20 февраля 2007 (UTC)

Ещё раз. То, что ромбик относится к отдельной группе, у которой есть специальное имя, причём не одно, куча синонимов, утверждал он сам. Характеризовал себя он сам. Утверждал это он сам. Так где моя часть в этой деятельности? Где нанесение оскорбления?Ответ будет?old_ivan 17:35, 25 февраля 2007 (UTC)

"П-тия" в значении "г-зм" — не болезнь согласно последним данным науки и вообще не отклонение от нормы (по крайней мере данная точка имеет подтверждение в АИ, которыми непрерывно размахивает Беккер), так что пальцем в лужу. Анатолий 20:19, 19 февраля 2007 (UTC)

Это обвинение участника в педофилии. --Boleslav1 ^トーク 20:24, 19 февраля 2007 (UTC)

Нет, так как у слова есть разные значения. Кстати большая часть населения России ни малейшего понятия не имеет о значении слова п-т, на котором настаиваете Вы. Анатолий 20:31, 19 февраля 2007 (UTC)

Если участнику очень не нравится, что его так называют, просто не нужно его так называть. Мне кажется, эта рекомендация достаточно элементарна. Её достаточно для того, чтобы избегать львиной доли конфликтов. Вы со своим праводорубством только портите всё. --Boleslav1 ^トーク 21:27, 19 февраля 2007 (UTC)

Не ну я то вообще никого из участников никак не называл и всё ж был заблокирован. Поневоле приходится заранее защищаться от рецидива нарушения правил со стороны ретивых операторов. Анатолий 21:35, 19 февраля 2007 (UTC)

В УК нет статьи ни за "п-тию", ни за "п-лию". А само слово "п-т" имеет несколько значений, одно из них - "г-т". Учите русский язык, это язык межнационального общения. Анатолий 19:56, 19 февраля 2007 (UTC)

В УК есть статья за педофилию. Статья 134. Педерастия по определению является частным случаем педофилии. Что касается русского языка, то как и с любым великим и могучим языком, с ним нужно обращаться осторожно. Лично я в повседневной речи не только не различаю эти термины, но и зачастую использую их в самом негативном контексте по отношению к людям, которые документально не были уличены, ни в мужеложестве, ни в педерастии, ни в педофилии. Однако в Википедии я этого не делаю и другим не советую. --Boleslav1 ^トーク 20:12, 19 февраля 2007 (UTC)

За влечение к детям не наказывают. Наказывают за развратные действия по отношению к малолетнними (а это не равно педофилии). Настаиваю что одно из значений слова п-т - г-т (погуглив Вы и сами легко найдёте источники если захотите). Анатолий 20:16, 19 февраля 2007 (UTC)

Я уже дал - см. Участник:Wulfson old_ivan 20:22, 19 февраля 2007 (UTC)

[править]  ??

Я правильно понял, что вы не туда откатили? [2] --М. Ю. (yms) 21:48, 20 февраля 2007 (UTC)

Виноват. Исправил. --Boleslav1 ^トーク 21:52, 20 февраля 2007 (UTC)

[править] Просьба

Здравствуйте, Boleslav1! Если можете то напишите мне, пожалуйста, как можно вставлять в свои статьи картинки или фотки? Или дайте мне ссылку, в которой будет подробно написано, как качать картинки в Вики. Заранее Вас благодарю! С уважением Buffon 13:23, 21 февраля 2007 (UTC)

Википедия:Изображения - здесь более-менее подробно всё описано. Загружать картинки - через меню Загрузить файл в левом меню. Если какие-то затруднения, обращайтесь по icq! --Boleslav1 ^トーク 15:52, 21 февраля 2007 (UTC)

[править] Жид

Слово жид запрещено в Википедии? Почто Мицгола заблокировали? На основании какого пункта правил? Анатолий 16:17, 24 февраля 2007 (UTC)

На основании ВП:НО. Слова "жид", "инородцы" и проч., употреблённые в данном контексте (подпись к картинке - точная ссылка на странице обсуждения мицгола) - не вписывались в нормы политкорректности. Участника неоднократно предупреждали о том, чтобы его лютая бешенная страсть к мерянью черепов оставалась у него в блоке или гипертекстовом фидонете и не появлялась в статьях Википедии. --Boleslav1 ^トーク 16:35, 24 февраля 2007 (UTC)

Где в ВП:НО запрещается применять слово "жид" в Википедии (в виде подписей к картинкам а не применительно к участникам)? Приведите пожалуйста точный пункт правил ВП:ПБ на основании которого заблокирован участник и что из ВП:НО он нарушил. Анатолий 16:56, 24 февраля 2007 (UTC) P.S. Кстати Пушкина и Гоголя Вы бы тоже заблокировали?

Читайте ВП:НО: "не имеет значения, совершено ли оскорбление в непосредственном общении с участником, к которому оно относится, или в иной ситуации. Также не имеет значения, назван ли оскорбляемый по имени или на него недвусмысленно указывает контекст, в котором оскорбление произведено". В современном русском языке слово жил имеет бранное, оскорбительное значение. Во-первых, любой человек может принять это на свой счёт. Дисклеймер требует, участники не подставляли Википедию под угрозу судебного преследования. По нынешним законам РФ о разжигании межнациональной и прочей розни, данное употребление слова "жид" имело явно оскорбительный характер. --Boleslav1 ^トーク 17:11, 24 февраля 2007 (UTC)

Ну что за детский сад. В Википедии есть статьи Жидокоммуна, Хуй и много чего ещё. Повторяю вопрос: на основании какого пункта ВП:ПБ заблокирован участник (или Вы заблокировали просто потому что Вам лично не понравились какие-то слова?) Имеет ли оскорбительный характер какие-то слова решает только суд, в любом случае за "неправильное" слово в РФ ещё никого не осудили, демократия до такого не дошла. Кстати какие-то места из статьи "Критика Путина" могут быть сочтены судом оскорбляющими представителя власти, не надо брать на себя функции суда, да и функционирует Википедия по американским законам, а не по российским. Анатолий 17:19, 24 февраля 2007 (UTC)

В Википедии есть и статья про слово "Жид". Однако за её пределами называть евреев жидами, да ещё и с расистским контекстом - это вандализм и оскорбление. --Boleslav1 ^トーク 17:28, 24 февраля 2007 (UTC)

• Извините что встреваю в дружескую беседу. Но, кстати в произведениях Н. В. Гоголя и О. Генри и многих других известных авторов слово жид употребляется свободно. Это слово часть мировой культуры и совершенно непонятно почему евреи обижаются на это слово, и обижаются на то что их иногда называют по национальной принадлежности. Вот например ни русский ни немец ни американец ни француз ни китаец ни индус итд, не обижаются когда их называют по нацпринадлежности. Получается что евреи охвачены своего рода комплексом неполноценности и страхом перед доминирующими на планете нациями? Орион955 17:33, 24 февраля 2007 (UTC)

Во-первых, слово жид приобрело бранный оттенок в современном русском языке. Гоголь жил полтора века тому назад и его язык не может в полной мере считаться современным. Во-вторых, какое отношение к данной проблеме имеет О. Генри? В-третьих, оскорбительным является именно слово "жид", которое употребляется не только по отношению к евреям, и поэтому не имеет никакого отношения к национальной принадлежности. --Boleslav1 ^トーク 17:37, 24 февраля 2007 (UTC)

Ок. Ок. Значит Гоголь уже не часть культуры (между прочим в школьной программе). Ок. О. Генри вы тоже не читали. А как же быть с тем что И. Ильф и Е. Петров (между прочим чистокровные евреи) пишут в Золотом теленке рассказ Остапа Бендера "Вечный жид"? И при том пишут в очень даже юмористическом контексте. Их за это кстати не расстреляли а дали за творчество премию. Довольно странные двойные стандарты. Вот сейчас например русский участник получит к примеру письмо о том что он русский и напишет в арбком о том что он смертельно обижен. Что будет?????? Да над ним посмеются и скажут что он сумасшедший. А еврею можно????? Почему???? Почему процветают двойные стандарты???? Орион955 17:46, 24 февраля 2007 (UTC)

Повторяю. Речь идёт не о культуре, а о современном русском языке. Неминуемо какие-то слова становятся табуированными или изменяют своё значение. Слово русский не имеет и, надеюсь, не будет иметь бранного контекста. Приведу аналогию: если в медицинских статьях какой-нибудь участник везде будет заменять слово "пенис" на "х*й", это будет вандализмом. В данном случае Мицгол умышленно заменял "еврея" на "жида", да ещё и подчёркивал национальную принадлежность персонажа там, где подчёркивать её вовсе не следовало. --Boleslav1 ^トーク 17:53, 24 февраля 2007 (UTC)

Всё правильно сделал. wulfson 18:00, 24 февраля 2007 (UTC)

А...МАЭСТРО...добрый вечер. Кстати с праздничком. Ну к нашим баранам: я Мицгола не защищаю, но полагаю что он опирается на то что Маковский (автор полотна) мог именно так и назвать картину и ее содержимое. Признанный художник называемый русским Макартом был крепок и на словцо и на словосочетания. Может в этом случае стоило выяснить подоплеку и уж затем попытаться объяснить Мицголу его ошибку? Так или иначе, но искажать историю (первоисточник) неблагодарное дело. Орион955 18:06, 24 февраля 2007 (UTC)

Убедительная просьба - соблюдайте разметку в обсуждениях, не сбивайте "ступеньки". Что касается "мог именно так назвать картину" - это, извините, без комментариев. А объяснять Мицголу, что ксенофобия и расизм - это плохо? Мне кажется, тут только блокировка и поможет. --Boleslav1 ^トーク 18:16, 24 февраля 2007 (UTC)

Итог: скажите в соответствии с каким пунктом правил ВП:ПБ заблокирован участник. Анатолий 18:03, 24 февраля 2007 (UTC)

2.3. "Блокировка может быть применена к участнику, угрожающему действиями или совершившему действия (в том числе за пределами Википедии), которые способны нанести существенный ущерб ... Википедии в целом, подвергнув её политическому, религиозному или иному преследованию со стороны государства, правоохранительных или судебных органов, работодателя или любых иных лиц. --Boleslav1 ^トーク 18:12, 24 февраля 2007 (UTC)

Антон! В данном случае имел место вандализм - упорное внесение правок оскорбительного характера по отношению к лицам иной национальности. Не обращай внимания на оппонентов - им всё равно ничего объяснить не получится. Предложи им найти админа, который бы согласился выступить перед АК в защиту М. wulfson 18:27, 24 февраля 2007 (UTC)

Ваш правовой нигилизм известен, но по правилам администратор обязан обсуждать любую спорную блокировку с участниками. Анатолий 18:33, 24 февраля 2007 (UTC)

И где же эти действия или угроза действиями? Как использование слова "жид" в описании может привести к преследованию Википедии? Так можно и договорится до того что Ваше и Вульфсона вольное обращение с правилами наносит вред Википедии. Анатолий 18:33, 24 февраля 2007 (UTC)

(1) Для Вас любое действие администратора спорно - а времени свободного чересчур много.

(2) В АК! wulfson 18:35, 24 февраля 2007 (UTC)

Мне важно его мнение - где была угроза действием (может он оговорился?). Анатолий 18:43, 24 февраля 2007 (UTC)

А действие уже было. --Boleslav1 ^トーク 18:49, 24 февраля 2007 (UTC)

Где и чьё действие? Мицгол подал в суд? Анатолий 19:17, 24 февраля 2007 (UTC)

Мицгол совершает действия (правки), которые дискредитируют руВП, используя её для пропаганды своих расовых/расистских идей, что противоречит концепции ВП. И так будет с каждым. Если Вы это будете пропагандировать расизм/шовинизм, то и Вас заблокируем. wulfson 19:40, 24 февраля 2007 (UTC)

Получается что угрозы в википедии обычная вещь. Так что декларации и о свободе слова - это пшик, и более ничего. Это не предположение добрых намерений а эскалация конфликтов. Орион955 19:44, 24 февраля 2007 (UTC)

Поскодьку мы вместе участвуем в создании некоего проекта, которым, как предполагается, будут пользоваться люди для получения знаний, мне не хотелось бы, чтобы эти люди случайно для себя узнавали, что в этом проекте их, оказывается, ненавидят. Я не хотел бы, чтобы то, чем занимается в данном случае М., бросало тень на меня - ведь если я промолчу, это значит, что я с этим согласен. Так что в данной точке свобода слова, действительно, ограничена. При этом никто вам не запрещает спорить о роли, скажем, Путина в истории. Что касается других творений М., то это ведь я представил статью Геленджик к категории "Хорошая статья". wulfson 06:23, 25 февраля 2007 (UTC)

Между прочим, ваше предложение переименовать русскую Википедию в Википедию на русском языке или Русскоязычную Википедию «дискредитируют руВП, используя её для пропаганды своих расовых/расистских идей» гораздо больше, чем то, что написал Мицгол, хотя скорее всего он наверняка не сам написал, а взял текст из АИ. А вы вот сами это придумали. А если поглядеть на ваш блог, где к 23 февраля написано, что всех этих придурков в погонах надо убивать...То ...большой привет вашему защитнику Вульфсону. --Evgen2 22:17, 25 февраля 2007 (UTC)

Неужто оскорбление группы неконкретизированных лиц? Ай-я-яй! Сколько раз твердил молодым - пишите лучше на заборах - там может дождём смыть или, на худой конец, доску можно выломать и с собой унести на дрова. А в Гугль коли попадёшь - так навсегда - ну или почти навсегда. Но жизнь - вообще штука противоречивая. Слава Богу, во времена моей молодости не было Интернета, а письма мои, надеюсь, давно уже сожгли. wulfson 04:50, 26 февраля 2007 (UTC)

Доносы? Александр Сергеевич 09:06, 26 февраля 2007 (UTC)

Так так....интересно...интересно....чтож за письма то такие......любопытно....:-)) Орион955 09:14, 26 февраля 2007 (UTC)

письма писали в ЦК КПСС, ЦК ВЛКСМ, газету "Правда", обкомы, горкомы, ОБХСС, КГБ, а так же лично дорогому Леониду Ильичу...сожгли говорите ? Это когда здание издательства "Правда" сгорело со всеми газетами ? ;-) «...и на развалинах часовни...» --Evgen2 21:47, 27 февраля 2007 (UTC)

А часовню - тоже я развалил? wulfson 04:59, 1 марта 2007 (UTC)

(задумчиво глядя на два выданных в качестве оплаты за работу пузыря) А что - много было ориссов исследовано ? --Evgen2 10:44, 1 марта 2007 (UTC)

[править] Глянь

Это как мне кажется прерогатива только, и только Администраторов[3]. Простой участник не имеет права ставить такой шаблон кому бы то нибыло. Иначе будет простая вакханалия - все кому в голову взбредет будут выставлять шаблоны и расписываться за администраторов (что уже бывало и не раз). Пожалуйста пресеките подобную деятельность. Орион955 17:05, 25 февраля 2007 (UTC)

Подделки подписи в данном случае не было. Шаблон был поставлен уже после того как участник был заблокирован. Торин просто забыл поставить его самостоятельно. В этом случае, данный шаблон мог поставить кто угодно. --Boleslav1 ^トーク 17:09, 25 февраля 2007 (UTC)

Не знаю. Максимакс и Винд считают иначе, но их нет. Простой участник обязан дать ссылку админу в сети если уж хочет помочь, но сам не должен. Это бардак. Если завтра кто либо начнет ставить такие шаблоны пачками? Это нельзя допускать. Между прочим я специально приветствую таких новичков пропущенных админами чтоб понять насколько они (админы) внимательны. Орион955 17:13, 25 февраля 2007 (UTC)

В ВП:ПБ и на шаблоне нигде явно не указано, что его ставить или удалять имеет право только администратор. Данный шаблон является чисто информационным (в отличие от {{К удалению}}). --Boleslav1 ^トーク 17:17, 25 февраля 2007 (UTC)

[править] Просьба разрешить использование новой версии AWB - 3.1.2.0

Это можно сделать на этой странице. Vlad2000Plus 20:19, 25 февраля 2007 (UTC)

Извиняюсь, уже сделали. Vlad2000Plus 20:24, 25 февраля 2007 (UTC)

[править] Терраформирование планет

В голосовании о присвоении статуса Избранной статье «Терраформирование планет», Вам был задан вопрос, ответ на который поможет авторам статьи, продолжить работу над ее улучшением, авторы будут Вам очень признательны, если вы уделите несколько минут, и по возможности на вопрос ответите.--JukoFF 12:16, 1 марта 2007 (UTC)

[править] Западная Пруссия

Что статья не страдало однобокими германофильскими взглядами, предлагаю тебе брать её под наблюдение ;-) --Obersachse 19:17, 2 марта 2007 (UTC)

[править] Это копивио или нет?

Прошу проверить, являются ли статьи Хильдерих (король вандалов) и Тразамунд (король вандалов) нарушающими авторские права. Источник очевидно старый (VII век), а вот перевод - возможно, нет (я не понял, кто переводчик). --AndyVolykhov ^↔ 17:55, 4 марта 2007 (UTC)

• Копивио. Перевод "© перевод - Thietmar. 2002" --Boleslav1 ^トーク 18:05, 4 марта 2007 (UTC)

[править] История Сокотры

Администратору Болеславу! Я неуверенный пользователь компьютера, но хорошо информирован и имею богатую литературу и собственную информацию по истории Сокотры. Прошу Вашего содействия в "викифизации" статьи, если у Вас будет время и желание. Владимир Агафонов soqotra@pochta.ru

• Примерно показал, как это делается. К сожалению, знакам копирайта в Википедии не место - поскольку любые материалы отсюда любой человек может использовать даже в коммерческих целях, а список авторов автоматически составляется на странице истории статьи, отдельные имена авторов (с копирайтом) должны быть из основного текста убраны. --Boleslav1 ^トーク 05:19, 6 марта 2007 (UTC)
• Дзенькуе бардзо, Пане Владиславе! Правильно ли я понял Вас, что надо делать сноски (цифрами?) по каждому факту и внизу давать название книги или статьи прямо в статье? И как это потом "будет скрыто". Копирайт не принципиален. Просто пийдется для каждой даты и комментария к ней давать ссылки на 1-2-3 источника - реально почти все из них, те, что есть у меня, поскольку и я участвую в ее пополнении, - есть в RBGE Soqotra Bibliography он-лайн.
• Владимир, если будет желание и возможность, спишитесь со мной по поводу наших взаимоисключающих правок статьи "НДРЙ" на моей странице обсуждения или по е-мэйл (мое Вам письмо вернулось как "СПАМ") ted 23:39, 7 марта 2007 (UTC)
• Болеслав, с ICQ я опять же "неопытный пользователь". Мой номер:

432-136-167. Есть еще один ящик: qamoos@safe-mail.net . По поводу статьи "НДРЙ" - вся информация, как и литература и материалы, скаченные из Интерент, у меня есть + собственные воспоминания в 1976-1980 и 1989-1990 (Аден и по страна) и архивы. Первые три Декрета в независимом Южном Йемене (30 ноября 1967 на территории не осталось английского официального присутствия - это первый день независимости, а не "день вывода иностранных войск", т.к. Верховный Комиссар и все остальные убыли 29 ноября) подписал раководитель партизан в Адене Абдель Фаттах Исмаил. По одному из них Президентом провозглашался Кахтан Мухаммед аш-Шааби. 22 июня 1969 Президент Кахтан аш-Шааби подал в отставку - и отставка неожиданно была принята (а сам он оказался под домашним арастом вплоть до своей смерти в середине 1970-х). Был образован Президентсткий Совет, Председателем которого стал Салем Рубейя Али. Он был расстрелян 26 июня 1978 года, то есть был президентом НРЮЙ / НДРЙ с 22.06.1969 по 26.06.1978 (за два дня до того его личный посланник с "заминированным дипломатом" взорвал Президента ЙАР Абдаллу Хусейна аль-Гашими, который 11.10.1977 убил друга Салима Рубейи - предыдущего Президента ЙАР Ибрагима аль-Хамди). Итак, 26.06.1978 был образован новый Президентсткий Совет во главе с премьер-министром НДРЙ Али Насером Мухаммедом. Но в октябре 1978 в Адене состоялся Учредительный съезд Йеменской социалистической партии, и Фбдель Фаттах Исмаил, главный идеолог (электрик, школьный учитель по профессии) Национального Фронта (Аль-Гябха аль-каумиййа) стал Генеральным секретарем ЙСП, а потом и был избран председателем Верховного Народного Совета НДРЙ - то есть стал "президентом" страны (даты можно уточнить). В апреле 1980 министр обороны НДРЙ вынудил Фаттаха "добровольно" уйти в отставку со всех постов, Фаттах передал все посты Али Насеру Мухаммеду, премьер-министру, и убыл в Москву до 1985 года. 13 января 1986 Президент и Генсек Али Насер Мухаммад предпринял попытку переворота "сверху", уничтожил на фиктивном заседании Политбюро главных своих соперников, но основные силы пехоты и танков были не на его стороне. В конце января-начале февраля 1986 Али Насер бежал в ЙАР. Генеральным секретарем ЙСП, после исчезновения Фаттаха во время событий и признания его погибшим, стал Али Салем аль-Бейд (до 22 мая 1990, когда он стал вице-президентом единой Республики Йемен при Президенте Али Абделле Салехе -до мая 1994: там Юг попытался отделиться, провозгласил Демократическую Республику Йемен, но 7 июля 1994 единство страны было восстановлено). А вот Председателем Верховного Народного Совета в феврале 1986 стал Хайдар Абу Бакр аль-Аттас (премьер-министр при Али Насере с 1985). Формально, аль-Аттас должен был бы считаться "президентом", но руководителем страны с 1986 был аль-Бейд: именно с ним Али Абделла Салех провел внезапные переговоры 30 ноября 1989 года и в тот же день договорился о начале процесса объединения двух государств в единый Йемен.

• Болеслав, здравствуйте! Посылаю Вам ссылку на Карту Сокотры для Статьи - эта карта намного лучше и точнее:

http://www.world-of-islands.com/Offres/Yemen/map_socotra.gif

Разрешение на её использование под свободной лицензией есть? --Boleslav1 ^トーク 16:54, 14 марта 2007 (UTC)

• Болеслав, здравствуйте!

У Википедии, кажется, есть вот такой ресурс по Сокотре. Этот спутниковый снимок мог бы "частично" заменить ту не совсем точную карту, которая сейчас используется в русском ресурсе.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/93/Socotra_satview.jpg/120px-Socotra_satview.jpg Владимир Агафонов

[править]  ?

[4]. Этот человек должен выть википедистом? Или это такий случай здесь, культуря? Не понимаю. Може мне надо собираться? Bocianski 17:34, 9 марта 2007 (UTC)

Заблокировал его. --Boleslav1 ^トーク 17:39, 9 марта 2007 (UTC)

[править] Просьба

Болеслав, пожалуйста, появись в аське. Роман Беккер^?! 08:10, 10 марта 2007 (UTC)

Я забыл пароль от старого номера и не могу восстановить. Стучись 398444149. --Boleslav1 ^トーク 11:42, 10 марта 2007 (UTC)

[править] Winrar!

Прошу прощения, не удержался. Но это, конечно, Massive win!одинодинодиннадцать! xtender 21:07, 12 марта 2007 (UTC)

[править] Орловский рысак

Прошу Вас высказаться. Спасибо. —Michael Romanov 20:52, 13 марта 2007 (UTC)

[править] Карты из статьи Урарту

Болеслав, Вы когда-то написали, что карты в статье Урарту нужно переделать. Я в скором времени планировал исправлять в них некоторые неточности и т.п. Поэтому вопрос: вы не могли бы подробнее высказать свои замечания к картам? EvgenyGenkin 17:51, 12 апреля 2007 (UTC)

Мне кажется, за основу нужно взять какую-нибудь физическую карту, как в Изображение:MacedonEmpire.jpg. Аккуратнее названия расставить, и т.д. Не знаю, получится или нет. --Boleslav1 ^トーク 03:33, 13 апреля 2007 (UTC)

Если тобой приведенную карту рисовал википедист, то наверняка каким-то специальным картографическим софтом. Есть идеи, где брать такой софт, где брать «фон» и т.п.? EvgenyGenkin 04:47, 13 апреля 2007 (UTC)

А там указано в лицензии. К сожалению, я и сам не знаю, как там всем этим пользоваться. --Boleslav1 ^トーク 04:52, 13 апреля 2007 (UTC)

[править] Приглашение к обсуждению

Википедия:Проект:Лицензирование изображений/Реформа принципов добросовестного использования/Шаблоны-лицензии Alex Spade 12:05, 30 апреля 2007 (UTC)

[править] Аниме

Посмотрите, пожалуйста, (я не шарю) сколько изображений можно (нужно) удалить из статьи Аниме, и прошу высказать своё мнение на странице обсуждения Википедия:Кандидаты в устаревшие избранные статьи#Аниме. Ququ 22:26, 4 мая 2007 (UTC)

Спасибо, что прояснили ситуацию. Я просто думал, что Изображение:Megumi07.jpg должно быть удалено, а Изображение:Full Metal Panic Composition 01.jpg тоже нуждается в сопроводительном тексте, более трёх строчек. Ququ 08:43, 5 мая 2007 (UTC)

Да, для картинки из FMA, раз уж она заглавная, нужно дать пояснение о типичности. --Boleslav1 ^トーク 14:18, 5 мая 2007 (UTC)

[править] Тан-Пай, Йегошуа

Вы целиком удалили мою статью об этом авторе, не сделав даже предупреждения! Тем не менее, никакого копивио в ней нет — это переработка статьи из нескольких источников, главным образом Российской Еврейской Энциклопедии. Еврейская энциклопедия в сети, на которую Вы ссылаетесь использует тот же источник, но мы очевидно пользуемся разным языком. Статья исключительно фактологическая и как бы я ни старался, перечень переведённых им поэтов и изданных книг от этого не изменится. Я мог бы внести и дальнейшие изменения, но Вы мне даже такого шанса не дали! Верните, пожалуйста, текст для дальнейшей доработки.--Simulacrum 16:47, 11 мая 2007 (UTC)

Как бы то ни было, первый абзац статьи Тан-Пай, Йегошуа дословно повторяет статью из Электронной еврейской энциклопедии. Статья пока ещё физически не удалена. Старая версия доступна в истории правок ([5]). В Тан-Пай,_Йегошуа/Temp вы можете переписать вводный раздел и первый абзац. После того как в темпе будет полноценная статья без копивио из ЭЕЭ, старую версию я удалю и temp переименую в Тан-Пай, Йегошуа. --Boleslav1 ^トーク 17:28, 11 мая 2007 (UTC)

OK. --Simulacrum 18:00, 11 мая 2007 (UTC)

Пожалуйста, проверьте как Вам нынешний вариант.--Simulacrum 16:58, 21 мая 2007 (UTC)

Хотя в нынешнем варианте одно последнее предложение из Еврейской Энциклопедии всё-таки осталось, но исправленный вариант возвращаю на место. --Boleslav1 ^トーク 17:09, 21 мая 2007 (UTC)

[править] личное пространство

А почему нельзя статьи держать в личном пространстве? Это вроде песочницы. Я ее туда поставила, чтоб переработать потихоньку. И работаю.

Не носить же файл в кармане, когда пользуешься различными компьтерами. Я не уверена, что можно так свободно распоряжаться чужим личным пространством, как Вы это делаете.

Приведите-ка соответвующую статью правил Вики на сей случай, чтоб подтвердить Ваше утверждения, что в личном пространстве можно, а чего нельзя. Вы не принимайте лично, но поскольку я с Вами незнакома и хотелось бы удостовериться в Вашей компетентности. User:Lamerkhav

Прежде всего, см. Википедия:Авторские права. Материалов, нарушающих авторские права не должно быть ни в основном пространстве статей, ни в личном пространстве. --Boleslav1 ^トーク 15:06, 14 мая 2007 (UTC)

Ладно, я там, правда не нашла цитаты "Материалов, нарушающих авторские права не должно быть ни в основном пространстве статей, ни в личном пространстве" но я не юрист. В данном случае думаю, Википедия обойдется без статьи либо очень коротенькой, со ссылкой на источник. А что практически делать, если работаешь над статьей и нет под рукой лаптопа?

Аня 11:39 (ETZ) May 14, 2007

А зачем лаптоп? В Википедию вообще нельзя копировать материалы с других сайтов. Действительно, лучше пусть будет маленькая статья со ссылкой на источник чем нарушение авторских прав, которое потом будет сложно распознать. --Boleslav1 ^トーク 16:00, 14 мая 2007 (UTC)

[править] Итог по «Шаблоны-голоса»

Boleslav1, пожалуйста поясните ваш итог по статье «Шаблоны-голоса» (можно на это странице). Скажите, какие именно аргументы стали решающими при принятии окончательного решения. OckhamTheFox 14:29, 18 мая 2007 (UTC)

В основном, аргументы Alex Spade. Сам я за удаление данных шаблонов, но вовремя как-то не сообразил проголосовать. --Boleslav1 ^トーク 16:47, 18 мая 2007 (UTC)

[править] Ещё об одном итоге

Я понимаю, что повторяется ситуация годичной давности, после которой Вы перестали подводить итоги, но не могу не спросить: Участник:Smartass2006/Статьи, созданные партией/Многожёнство в России - зачем оставлено, если основной автор (Вальд) согласился, что нужно удалить? AndyVolykhov ^↔ 14:33, 18 мая 2007 (UTC)

Не совсем точно. В личном пространстве участник имеет право хранить любые черновики, даже если он не является их основным автором. Пусть Смарт сам ставит на эту статью db. Никаких формальных основанй для вмешательство в личное пространство в данном случае нет.--Boleslav1 ^トーク 16:43, 18 мая 2007 (UTC)

[править] 1234567890, 0123456789, 9876543210, 0987654321

Boleslav1, можно поинтересоваться, какие именно аргументы приведённые участниками стали решающими при принятии окончательного решения? OckhamTheFox 16:53, 21 мая 2007 (UTC)

Аргументы участника Kalan. --Boleslav1 ^トーク 16:56, 21 мая 2007 (UTC)

Если я правильно понял имеется ввиду аргумент о присутствии а анвики перенаправления 1234567890. Как же тогда быть с 0123456789, 9876543210, 0987654321, которых в анвики нет? OckhamTheFox 17:05, 21 мая 2007 (UTC)

По своей сути они ничем от первого не отличаются. Консенсуса на удаление всё равно нет. --Boleslav1 ^トーク 17:57, 21 мая 2007 (UTC)

Таких по сути не отличающихся может быть более 10¹⁰ штук. Как по-вашему должен выглядеть консенсус на удаление? OckhamTheFox 20:37, 21 мая 2007 (UTC)

PS В англ. википедии - удалили. OckhamTheFox 23:23, 21 мая 2007 (UTC)

Ну, что я могу сказать. Поговори с Kalan-ом. Если он согласится с удалением, можешь подвести итог по-своему. --Boleslav1 ^トーク 05:34, 22 мая 2007 (UTC)

[править] О недопустимости превращения Б:КУ в механизм сведения личных счетов. О недопустимости преследования кандидатами на ответственные посты других участников проголосовавших против них на выборах.

Уважаемый Болеслав общеизвестно что в прошлом мы нередко спорили на страницах обсуждения КУ, мною созданных страниц (выставляемых участником зиминым на удаление) . По той или иной причине вы не любите мою идею о тождестве МЖД и С-бана. Известно что вы неоднократно высказывались о необходимости удаления созданных мною статей (несмотря на то что они были оставлены по результатам голосования). Общеизвестно что на вашей странице странице вы допускаете высокомерные высказывания типа "я редкая сволочь" что вызывает сомнения в вашей способности сохранять нейтральность к отношению к участникам с которыми находитесь в состоянии конфликта. Также известно что за эти недопустимые для администратора качества я проголосовал против вашей кандидатуры в арбитры[6]. Однако я все же считал вы небудете использовать ваше административное положение для сведения счетов с участниками путём грубейшего нарушения вами "памятки администратора к подведению итогов" [7] По всей видимости вы были озлоблены тем что я проголосовал ПРОТИВ него на выборах в арбитры[8] Никто не назначил вас третейским судьей для разрешения вопросов удаления или не удаления документов в соответствии с вашей личной и ничем кроме вашего желания сводить личные счёты с участниками точкой зрения. Ваше задача как администратора подводящего итоги не подтасовывать результаты а подсчитать голоса участников в соответствии с правилом о необходимости 2/3 голосов для удаления находящихся на рассмотрении документов. В связи с этим грубейшим нарушением правил удаления я считаю необходимым немедленно проинформировать общество о ваших злоупотреблении немедленно убрать ваш комментарий о подведении итогов как фальсификацию. Пожалуйста поймите что высокомерные высказывания типа "100 ваших изображений стоят меньше чем одна "бесплатная" не помогают обществу разобраться в причинах ваших злоупотреблений а являются личным оскорблением в мой адрес что также грубо противоречит духу доброжелательности необходимому для функционирования википедии. Пожалуйста не обижайтесь на мои слова и мои действия но в связи с "конфликтом интересов" между вами и мною я буду вынужден расценивать удаление документов вопреки мнению общества как вандализм и по правилам буду посылать вам предупреждения на этот счёт. Также прошу помнить тот факт что в связи с тем что между нами существует "конфликт" вы не в праве злоупотреблять вашим положением и заниматься дальнейшей травлей меня--Velveteman1 00:11, 29 мая 2007 (UTC)

Уважаемый Velveteman1! Я только сейчас, проверив страницу голосования, узнал о том, что вы голосовали против моей кандидатуры. Я уважаю ваш голос и уверяю, что он никак не отразился на поведении итогов. Поэтому воздержитесь, пожалуйста, от клеветы. Ещё я с трудом припоминаю спор насчёт с-бана, ну да ладно. Хочу развеять ваше заблуждение касающееся 2/3 голосов на странице запросов на удаление статей. ВП:КУ - не голосование. Большинство загруженных вами изображений нарушали Постановление фонда. И даже если бы вы, например, пригласили бы сотню друзей на ВП:КУ, которые стали бы голосовать против удаления ваших изображений, их всё равно бы пришлось удалить. Если вы всё равно считаете, что при подведении итогов я руководствовался личной неприязнью к вам (уверяю, что это не так) - обращайтесь к посредникам или в Арбитражный комитет. Реагировать на ваши требования переподвести итог я не намерен. --Boleslav1 ^トーク 08:20, 29 мая 2007 (UTC)