Обсуждение участника:A2

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание

1 Добро пожаловать
2 Cieszę się że w rosyjskiej wikipedii mogę znaleźć rosjanina znającego polski!
3 Стаття українська мова
4 Холомор
5 link to ref
6 О войне откатов в статье Голодомор на Украине
7 Это - ваша работа! Давайте дальше
8 Википедия:Голосования/Именование статей о реках
9 Об отмене обязательного уточнения (фильм)
10 Википедия:Голосования/Изменения правил именования статей о персоналиях

[править] Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-) -- AndyVolykhov ^talk 18:46, 11 июня 2006 (UTC)

:-) вот возьмём да и пожалуем! --A2 20:41, 12 июня 2006 (UTC)

гадаю ви невиправдані редагування зробили http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B8%D0%B5&curid=342387&diff=2207974&oldid=2205121

более давний и близкий культуре Киевской Руси чем русский - було розташоване за зростанням оранжистості
автор «Толкового словаря живого великорусского языка»
- на мою думку, не має стосунку до статті, це можна прочитиати за посиланням + хто такий Даль в Росії, гадаю всі й так знають, а хто не знає - їм можливо мало це не допоможе
руский филолог - їх там русских багато у списку
Академик Петербургской Академии наук - і академіків там багато

можливо, але позитивний абзац не може поступатись негативному. А негативний на тому і розтовстів.

в позитивному купа людей заслуги яких промовляють самі. А в негативному - один томущо Євроазіат, другий томущо забув точку зору інших, а писав типа енциклопедію. --IIya 20:58, 24 октября 2006 (UTC)

Щодо ваших правок до Малороссийског онаречия - вони мені видаються вже українською POV (я маю на увазі — Лишь с обретением Украиной независимости стали широко доступны труды украинских учёных, в которых обосновывается несостоятельность подобных теорий и прослеживаются глубокие исторические корни украинского языка)--IIya 20:26, 24 октября 2006 (UTC)

От і добре.--A2 20:52, 24 октября 2006 (UTC)

[править] Cieszę się że w rosyjskiej wikipedii mogę znaleźć rosjanina znającego polski!

Bardzo miło mi cię poznać! Bardzo interesuję się Rosją i jej historią. Zawsze chcialem znaleźć towarzysza do rozmów! Czekam na odpowiedź.

Jako Pan widze jestem z Kijowa i językiem ojczystym jest ukraiński więc nie jestem rosjanin, ale jestem ukrainec! Ale z kolegami z Polski trohy rozmawiam i to mi zawsze przyjemne.--A2 18:39, 26 октября 2006 (UTC)

[править] Стаття українська мова

Привіт Андрію. Ти поставив шаблон факт. Там джерело вказано - це Літературна енциклопедія сталінських часів. Питання щодо цієї статті піднімалось вже тут на одному з форумів і, наскільки я зрозумів, спільнота вікіпедії не має нічого проти того, щоб привести її до нормального вигляду. От тільки там роботи забагато, тому ніхто поки не береться, якщо вистачить сил і натхнення то можеж поправити, навівши більш сучасні джерела. Там, в принципі, перша частина ще більш-менш, хоч і висвітлює тільки одну точку зору, а от закінчення сильно заідеологізовано. --yakudza พูดคุย 23:04, 27 октября 2006 (UTC)

Нам слід суттєво попрацювати над українською статтею - мені вона здається надто недосконалою. Після допрацювання можна буде відредагувати і окремі моменти в російській (все-таки легше відпрацювати концепцію рідною, а потім вже російською).--A2 10:55, 28 октября 2006 (UTC)

[править] Холомор

Статья Голодомор на Украине является результатом длительного обсуждения и согласования на странице обсуждения статьи. Прежде чем вносить такие значительные правки ознакомьтесь пожалуйста с архивом обсужедения. Просьба также ознакомиться с основными правилами Википедии: ВП:ЧНЯВ, ВП:АИ, ВП:НТЗ, ВП:ПРОВ и ВП:ОИ. Вносимые вами правки не соотносятся с этими правилами. Прежде чем приступать к таким значительным правкам, советую предварительно обсудить их на странице обсуждения статьи с другими участниками. Также необходимо, чтобы ваши добавления в статью были основаны на авторитетных источниках, а не на сообщениях в форуме, как в этом комментарии. [1]. На основании всего вышеизложеного, я возвращаю статью к согласованной и обсужденной ранее версии.--Jaro.p 13:20, 27 марта 2007 (UTC)

Я очень рад, что мои реплики на страницах стали цитировать, только пожалуйста указывайте первоисточники. У меня сложилось впечатление, что вместо участника Jaro.p сидит робот, который постит не по месту фрагменты чужих обсуждений. --yakudza พูดคุย 08:22, 28 апреля 2007 (UTC)

[править] link to ref

При откатах удаляются ссыки на источники, котрые я ьдобавил. Более осторожно.--Oleh Kernytskyi 13:27, 27 марта 2007 (UTC)

[править] О войне откатов в статье Голодомор на Украине

Пожалуйста, воздержитесь от войны откатов. Война откатов не даёт статье развиваться (её дёргают из версии в версию в двух дискретных состояниях, в результате в статье не меняется ни слова). Если вам кажутся неправильными правки кого-либо, пробуйте их переформулировать в той форме, которая вам кажется приемлимой, но не откатывайте к предыдущему состоянию. #!George Shuklin 12:45, 22 апреля 2007 (UTC)

К моему большому сожалению участники отклоняются от обсуждения и делают откаты не потрудившись их никоим образом обосновать на странице обсуждения. Это неприемлемо. Хочу также обратить внимание, что я переформулировал правки Jaro.p и других, что отображено в истории статьи (серия моих правок 20 апреля). Однако, как видите остальные участники развивают статью именно методом войны откатов. --A2 15:01, 22 апреля 2007 (UTC)

Я вижу что вы участвуете в войне откатов - т.е. возвращаете статью в вид, которой она была до правок участника. Такой стиль ведения диспута не допустим. Например, видно, что откатывают сделанные вами изменения. Почему бы вам на странице обсуждения не привести подробное разъяснение каждой правки? Я пока не вижу, чтобы начинался конструктивный дискусс. #!George Shuklin 16:36, 22 апреля 2007 (UTC)

Ещё раз прошу обратить внимание на страницу обсуджения, где я подробно разъяснил каджую свою правку. Прошу также обратить внимание на то, что конструктивных возражений по поводу моих правок не последовало. Откаты моих правок делались без объяснений. --A2 17:08, 22 апреля 2007 (UTC)

К сожалению, вы этого как раз не сделали. Прошу ответить по каждой вашей правке в соответствующем подпункте на странице обсуждения статьи (специально созданы мной)--Hmel' 14:03, 26 апреля 2007 (UTC)

Если Вас не очень затруднит, дайте пожалуйста ссылку на каждую мою правку - очень сложно искать, когда такое громадное количество правок статьи (уже после меня). --A2 16:42, 26 апреля 2007 (UTC)

Диффы приведены (прямо в названиях подпунктов))--Hmel'