Обсуждение Википедии:Проект:Заглавная страница/Редизайн

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Реструктурирование заглавной 1.1 Предложения TarzanASG 1.1.1 Новости сверху 1.1.2 Подписать Википроекты 1.1.3 Сделать поиск по Википедии 1.1.4 Сделать меньше интервик 1.1.5  Более явно указать список Википедий 1.1.6 Сократить хорошую статью или вообще её убрать 1.1.7  Изменить выравнивание в избранном списке 1.1.8  Изображение дня меньшего размера 1.1.9  Добавить «Все языковые разделы · Создание нового раздела · Поддержка малых разделов» 1.1.10 Добавить пробелы в шаблоне Википроектов 1.1.11  Добавить просмотр шаблона Новости на главную 1.1.12 Заголовки (Избранная статья, Хорошая статья) прямоугольничков оформить как в http://pt.wikipedia.org/ 1.1.13  Добавить ссылку на ЖЖ 1.1.14 2 Цвет таблички «Совместная работа недели» 2.1 Сделано 3 Изображение дня 4 Выравнивание окон 5 По де-вики, недостатки 6 Работа недели 7 Шведская Википедия 8 Перевод недели

[править] Реструктурирование заглавной

Предлагаю Вашему вниманию реструктурированную версию заглавной страницы: Википедия:Проект:Заглавная страница/Редизайн. Общий смысл сводится к следующему: Страница была облегчена и дополнена. Дизайн остался, изменилось расположение и наполнение некоторых блоков.

• Что убрано:
  • Убран блок со ссылками на другие Википедии, оставлена лишь ссылка на Википедия:Список Википедий. Блок дублировал интервики и не нёс серьёзной энциклопедической информации, достаточной для того, чтоб находиться на заглавной, где и так мало места. Предлагаю добавить в интервики на заглавной ссылку на все разделы так, как это сделано в немецкой или украинской Википедиях. Чтоб это сделать, нужно поменять common.js. Все желающие могут протестировать, как это будет выглядеть, добавив себе в monobook.js следующую строку: importScript('User:Wind/iwiki all.js');
  • Убран блок с изобаржением дня. Его жаль гораздо больше, но с учётом того, что избирается оно не в рувики, необходимость в нем не очень высока. Однако, можно обсудить его возвращение.
• Что добавлено:
  • В блок "Работа недели" добавлено две работы недели, шаблоны по умолчанию схлопнуты. Таким образом шаблон стал меньше, но полезнее. Это обсуждалось тут.
  • Добавлен шаблон с новостями. Это должно повысить интересность и динамичность заглавной.
• Что ещё изменено:
  • Уменьшены значки братских проектов
  • Несколько реструктурирован шаблон избранных списков

Предлагаю обсудить эти изменения и внести их в заглавную, которая давно нуждается в реструктурировании. Основную работу по реструктурированию сделала участница Lvova, за что ей большое спасибо. Wind 23:38, 14 февраля 2008 (UTC)

• вот это явно лучше, чем прошлое предложение. Насчет «изображение дня», может сделать проект изображение дня у нас локально? Если будет низкая явка за сутки на голосование по фоткам можно будет потом переименовать в «изображение недели». И видимо, желательно туда выдвигать изображения, сделанные участниками проекта. Можно попробовать. --sk 01:12, 15 февраля 2008 (UTC)

  Лучше сделать проект «перезалей хорошее изображение на Викискад». ~ putnik 04:35, 15 февраля 2008 (UTC)

  Согласен со всеми ораторами :) - качество и объём базы свободных фото "здесь" и "там" несопоставимо, ущербные местные конкурсы добра не принесут. NVO 06:18, 15 февраля 2008 (UTC)

  ну я по умолчанию и имел ввиду, что обсуждаемые фото физически будут находится на складе. Свободным изображениям в русской википедии нужно устраивать геноцид, истреблять\перезагружать на коммонс. + Давно пора сделать страницу, в которой детально в картинках описать как загрузить фото на commons и вставить ссылку на Служебная:Upload. --sk 09:04, 15 февраля 2008 (UTC)

  Да, только я попробовал уговорить кого-то из ботоводов презалить изображения, так никто не побежал роняя тапки. Недельное обсуждение закончилось ничем.--Андрей! 09:33, 15 февраля 2008 (UTC)

• Мелкое дополнение: чуть-чуть-чуть изменен раздел "избранных списков и порталов", благо, говорят, что он малоинтересен. Львова Анастасия 07:18, 15 февраля 2008 (UTC)
• Зачем "схлопывать" "работу недели"? Можно же чередовать рэндомом темы для работы на главной, как сейчас чередуются превью свежих хороших статей. Тогда и две и три и больше работ недели можно избирать. --Munroe 07:39, 15 февраля 2008 (UTC)

  Идея рэндома избранного контекста в том, чтобы можно было увидеть что-то новое, что ли. Идея совместной работы - чтобы был выбор. Выбор возможен при наличии вариантов. Рэндом - не вариант. Львова Анастасия 08:51, 15 февраля 2008 (UTC)

  Не согласен, идея рубрики в том, что выбор темы уже сделан за тебя, остаётся только присоединиться к совместной работе, если тема близка. Если выбраны две темы, их, имхо, лучше чередовать на главной. --Munroe 09:17, 15 февраля 2008 (UTC)

  Две темы хотят выбрать для увеличения шанса встречи близкой темы. Прочитайте внимательнее исходное обсуждение данной идеи (ссылка выше) Львова Анастасия 09:44, 15 февраля 2008 (UTC)

• А можно полюбопытствовать, чем вызвано желание реструкторизировать заглавную страницу? Это желание сообщества или собственные амбиции? (Понятно откуда ноги растут) Возможно окажусь консерватором, но не вижу оснований. Добавлять новости глупо - Википедия не газета, а также выскажу мнение, что прежде чем что-то делать хорошо бы было провести опрос, например среди участников проектов, чьи результаты в различных окнах представлены на главной. Digr 21:07, 15 февраля 2008 (UTC)
• PS. Внимательно прочитал обсуждение. Балаган, междусобойчик, и мелкое выяснение с ёрничанием... Стыдно мне за Ру-вики, господа. Digr 21:18, 15 февраля 2008 (UTC)

  Коллега, не надо так. Если у Вас есть замечания по существу, пишите. А то чно внизу, это просто процесс творческого поиска. Как у Стругацких. :) Wind 21:46, 15 февраля 2008 (UTC)

[править] Предложения TarzanASG

• Очень даже неплохо.) Спасибо за включение новостей (см. также Википедия:Новости на заглавной странице), но вы уверены, что их надо отправлять вниз? Что касается списка Википедий, то может быть тот, который здесь: Участник:TarzanASG/Main_Page? А размер блока «Хорошая (примечательная) статья» (которого, например, у немцев нет) я бы чуть сократил и поменял местами с «В этот день». Изображение дня хорошо бы вернуть, но так, чтобы оно занимало меньше места. А поиск будем делать наверху? А? Или забыли/забили? --  Искренне Ваш TarzanASG   09:59, 15 февраля 2008 (UTC)

  Я отправила их вниз потому, что там они на одном уровне с "в этот день". Был опрос в жж - просто произвольных читателей Википедии. На данный момент избранная, хорошая и знаете ли вы лидируют, => нельзя их отправлять вниз, в этот день отметил мало кто => он есть, но не в первом экране. Новости жаждут лишь 2 проголосовавших, оба - участники Википедии :) Изображение дня - обсуждаемо. Список википедий - я за то, чтобы убрать вовсе, потому как даже в твоем варианте он не перестает дублировать интервики. Львова Анастасия 10:04, 15 февраля 2008 (UTC)

Ну данный опрос не вполне репрезентативный (это мягко скажем). Лучше принять во внимание опыт английской и немецкой вики. И если даже определённые блоки наиболее интересны посетителям, это не причина посылать их наверх. Может даже наоборот надо разнести избранную и хорошую в разные концы страницы и тогда страничку будут больше прокручивать)) Я и без всяких опросов всегда знал, что наиболее популярны/важны «избранная статья» и «знаете ли вы». Но ещё раз скажу, что «Знаете ли вы» надо сдвинуть блоком «новости» вниз так, чтобы было видно без прокручивания И ТО, И ДРУГОЕ!

Список Википедий — не критично. --  Искренне Ваш TarzanASG   10:27, 15 февраля 2008 (UTC)

Ссылка была дана у меня в жж (ни одного френда-активного участника)+в сообществах focus_group, ru_wikipedia, rus_wikipedia, sv_vyborka. Признаться, я не следила, куда она расходилась дальше. Так что выборка достаточно репрезентативна.

Как веб-мастер со стажем, заявляю: пользователя нельзя заставлять что-то делать, дальше 1го экрана никто не пойдет, разнесение избранного контента приведет к тому, что его часть не будут смотреть. Львова Анастасия 10:47, 15 февраля 2008 (UTC)

Ловлю на слове: «дальше 1го экрана никто не пойдет». Значит новости нужно поднять вверх и поставить над «Знаете ли вы». Вот первый экран и будет использоваться эффективнее и информативнее для посетителя (вместо 3-х видимых блоков будет четыре). Больше не выкрутитесь! --  Искренне Ваш TarzanASG   10:59, 15 февраля 2008 (UTC)

Смешно. Опрос показал, что в новостях на главной странице Википедии заинтересованы только активные участники, обычным посетителям интереснее избранный контент. Активные участники лучше знакомы с навигацией, ориентация идет не на них. Википедия - не релевантный источник новостей, не за ними пользователи приходят. Львова Анастасия 11:06, 15 февраля 2008 (UTC)

Мне не нравится то, что ты сделал. По уже описанным соображениям. Если так останется - выдам на суд Лебедеву. Львова Анастасия 11:50, 15 февраля 2008 (UTC)

Мне тоже много что не нравится. Но я разделяю на приоритетные вещи и мелочи, которые можно и не делать.

Итак, мне хотелось бы:

[править] Новости сверху

• Обязательно новости вверху (советую также почитать цели ВП:ННЗ, а не говорить, что для Википедии новости не нужны)

  "Для Википедии новости не нужны" не равно "Википедия - не новостная лента, так что новости на главной странице на первом экране не нужны". Ты не понял, но возмутился. На указанной странице ничего не говорится об обсуждаемой проблеме. Тем временем, опрос моих коллег-дизайнеров и знакомых-простых пользователей подтверждает мои слова. Приведи обратные данные, пожалуйста. Львова Анастасия 12:56, 15 февраля 2008 (UTC)

  Всё давным-давно написано выше. В любом случае вариант 3 блока/экран не приемлем и абсурден. --  Искренне Ваш

TarzanASG   13:26, 15 февраля 2008 (UTC)

Согласна, что абсурден. Так что его и не предлагают. Ты что имеешь ввиду? Львова Анастасия 13:42, 15 февраля 2008 (UTC)

Чудненько, что договорились. На всякий случай ещё раз поясню: вариант 3 блока/экран абсурден → значит 4 блока → идеальный вариант с новостями наверху → сделано → если вдруг кто-то придумает другой 4-х блочный вариант, не вступающий в противоречие с практикой википедий (en, de) и здравым смыслом, то можно и поменять, но этого не случится (проверено миллионами en и de пользователей) --  Искренне Ваш TarzanASG    16:38, 15 февраля 2008 (UTC)

Нет, мы не договорились. Ты сказал что-то непонятное, и я обратила твоё внимание, что оно непонятно. Кроме того, ты меня сегодня несколько раз оскорбил. Кроме того, нормальную мотивацию из тебя приходится щипцами вытаскивать. Очень неприятно ты общаешься с теми, кто пытается с тобой работать. Львова Анастасия 19:44, 15 февраля 2008 (UTC)

Я вижу, что у участников разное мнение насчёт раздела Новости. Предлагаю, сделать несколько вариантов Заглавной страницы, в каждой из которых Новости будут занимать определённое положение (вверху, внизу и т.д.) или вообще будут отсутствовать. Затем, после окончания разработки предлагаемых эскизов (в том числе, дизайна), организовать голосование, в котором выявится "лидер", который и станет будущим вариантом Заглавной страницы. Думаю, так будет справедливо, а настоящая попытка лоббирования своих интересов ни к чему не приведёт.--Переход Артур 20:00, 15 февраля 2008 (UTC)

Мнений два: Тарзана и всех остальных. А варианты страниц и так есть, просто надо смотреть в истории страницы. Львова Анастасия 20:25, 15 февраля 2008 (UTC)

И еще раз - откат. Львова Анастасия 11:33, 16 февраля 2008 (UTC)

[править] Подписать Википроекты

Перенёс текст с текущей версии. Не каждому понятно, что скрывается за словом Викисклад. --  Искренне Ваш TarzanASG    10:21, 16 февраля 2008 (UTC)

Откат. Русский язык не лаконичен, блок разносит. Львова Анастасия 11:32, 16 февраля 2008 (UTC)

[править] Сделать поиск по Википедии

• Он есть. Львова Анастасия 12:56, 15 февраля 2008 (UTC)

  Он есть здесь, а не на главной --  Искренне Ваш TarzanASG   13:26, 15 февраля 2008 (UTC)

  Он есть на любой странице. Львова Анастасия 13:42, 15 февраля 2008 (UTC)

Ну мы же не вчера родились! Тысячу раз уже обсуждали. Вот уже в какой раз привожу пример. --  Искренне Ваш TarzanASG    16:38, 15 февраля 2008 (UTC)

Отлично. Не раз обсуждали. Итак, я против дополнительного блока, дублирующего существующий. Львова Анастасия 19:47, 15 февраля 2008 (UTC)

[править] Сделать меньше интервик

• Что?!! Львова Анастасия 12:56, 15 февраля 2008 (UTC)

  Интервик сделать меньше! Они страницу удлиняют. --  Искренне Ваш TarzanASG   13:26, 15 февраля 2008 (UTC)

  Это грубое нарушение - сократить число интервик. Посмотри, даже немцы, образчик краткости и качества, так не делают. Львова Анастасия 13:42, 15 февраля 2008 (UTC)

Но у них 12 интервик вылезают, а у нас явно больше. Это ужасно. --  Искренне Ваш TarzanASG    16:38, 15 февраля 2008 (UTC)

Это не ужасно. Это правильно. Львова Анастасия 19:47, 15 февраля 2008 (UTC)

Согласен с Львовой Анастасией. В итальянской Википедия я, например, вообще не нашёл ссылки на русский раздел, как я не пытался найти. Обидно. А почему, например, вьетнамцам не обидеться, если они не найдут в русском разделе ссылку на свой раздел?--Переход Артур 20:03, 15 февраля 2008 (UTC)

[править]  Более явно указать список Википедий

• Зачем? Львова Анастасия 12:56, 15 февраля 2008 (UTC)

  Чтобы пользователи зашли на англовики и на немецкую вику и, возможно, там нашли то, что хотели. --  Искренне Ваш TarzanASG   13:26, 15 февраля 2008 (UTC)

  Это есть в интервики. Львова Анастасия 13:42, 15 февраля 2008 (UTC)

Хрен с ними. «Другие языковые разделы» хотя бы есть. --  Искренне Ваш TarzanASG    10:19, 16 февраля 2008 (UTC)

[править] Сократить хорошую статью или вообще её убрать

• Сокращение обоих статей избранного контента на главной до 1 абзаца - да, было бы хорошо. ПРосто я не стала копировать эти шаблоны в подпространство проекта заглавной страницы. Это задача проекта:хорошая статья и проекта:избранная статья. Львова Анастасия 12:56, 15 февраля 2008 (UTC)

  Я говорил только о хорошей статье. Избранную лично я бы трогать не стал. --  Искренне Ваш TarzanASG   13:26, 15 февраля 2008 (UTC)

• TarzanASG, Вы написали самостоятельно хоть одну хорошую статью?--Переход Артур 20:05, 15 февраля 2008 (UTC)

[править]  Изменить выравнивание в избранном списке

• Озвучиваю еще раз: это некорректное с точки зрения дизайна решения. Для того, чтобы "не сливались", нужен вертикальный разделитель, который я пока не научилась верстать в вики. Не хочешь ли помочь, найти класс, которым это делают, или создать сам такой стиль? Львова Анастасия 12:56, 15 февраля 2008 (UTC)

  Ах некорректное! Делайте сами как знаете! Я неграмотный. --  Искренне Ваш TarzanASG   13:26, 15 февраля 2008 (UTC)

Хотя бы разделитель. --  Искренне Ваш TarzanASG    23:04, 15 февраля 2008 (UTC)

[править]  Изображение дня меньшего размера

• Возможно. Есть еще кто "за"? Львова Анастасия 12:56, 15 февраля 2008 (UTC)

  Правьте смело! --  Искренне Ваш TarzanASG   13:26, 15 февраля 2008 (UTC)

[править]  Добавить «Все языковые разделы · Создание нового раздела · Поддержка малых разделов»

• Зачем? Львова Анастасия 12:56, 15 февраля 2008 (UTC)

  Потому что это есть у всех нормальных вик. Хватит бросаться из одной крайности в другую. --  Искренне Ваш TarzanASG   13:26, 15 февраля 2008 (UTC)

  Что значит "нормальных вик"? Львова Анастасия 13:42, 15 февраля 2008 (UTC)

Например, английская, испанская, португальская вики так делают. В любом случае убирать список языковых разделов слишком радикально, хотя бы это можно оставить. --  Искренне Ваш TarzanASG    16:38, 15 февраля 2008 (UTC)

Кто-то, даже, можно сказать, именно ты, жаждал радикальности. Итак, это есть в интервики. Львова Анастасия 19:48, 15 февраля 2008 (UTC)

Совершенно бесполезный раздел.--Переход Артур 20:06, 15 февраля 2008 (UTC)

Поддержки малых разделов, разумеется, нет.--Yaroslav Blanter 20:29, 15 февраля 2008 (UTC)

[править] Добавить пробелы в шаблоне Википроектов

• шо? Львова Анастасия 12:56, 15 февраля 2008 (UTC)

  Коряво сделано. --  Искренне Ваш TarzanASG   13:26, 15 февраля 2008 (UTC)

  Необъективное заявление. Львова Анастасия 13:42, 15 февраля 2008 (UTC)

Сделано вместе с подписями. --  Искренне Ваш TarzanASG    10:23, 16 февраля 2008 (UTC)

Откат. Русский язык не лаконичен, блок разносит. Львова Анастасия 11:32, 16 февраля 2008 (UTC)

[править]  Добавить просмотр шаблона Новости на главную

• Он есть в текущей предложенной версии. Хотя по мнению большинства моих знакомых пользователей, это бессмысленно. Тебе идут навстречу, а ты лишь требуешь большего, не отвечая взаимностью. Львова Анастасия 12:56, 15 февраля 2008 (UTC)

  Внимательнее приглядитесь. --  Искренне Ваш TarzanASG   13:26, 15 февраля 2008 (UTC)

[править] Заголовки (Избранная статья, Хорошая статья) прямоугольничков оформить как в http://pt.wikipedia.org/

• К украшательству предлагаю перейти после обсуждения содержания. Львова Анастасия 12:56, 15 февраля 2008 (UTC)

Если никто не возьмётся, попробую сам сделать. Спасибо за внимание. --  Искренне Ваш TarzanASG   12:39, 15 февраля 2008 (UTC)

• Если ты аргументируешь заявления, и будет консенсус об их необходимости, то вечером я займусь версткой вновь. Львова Анастасия 12:56, 15 февраля 2008 (UTC)

  Ещё по текущей версии консенсуса нет и не будет его никогда, если будет продолжаться такая апатия. --  Искренне Ваш TarzanASG   13:26, 15 февраля 2008 (UTC)

  Пока что ты один против того, о чем остальных, судя по отсутствию заявлений, консенсус :) Львова Анастасия 13:42, 15 февраля 2008 (UTC)

[править]  Добавить ссылку на ЖЖ

--  Искренне Ваш TarzanASG   13:26, 15 февраля 2008 (UTC)

• Нет. Википедия:Опросы/Об «официальном сообществе» Википедии#Итог Львова Анастасия 13:37, 15 февраля 2008 (UTC)

  Я в курсе, но не стоит преподносить содержание шаблона Новости как официальное. Можно указать и оба «викиЖЖ». Там ведь тоже новости Википедии. Хотя мне в принципе всё равно. --  Искренне Ваш TarzanASG   13:47, 15 февраля 2008 (UTC)

  Не стоит публиковать неофициальную информацию на главной странице ;) Львова Анастасия 13:57, 15 февраля 2008 (UTC)

[править]

• Ставить раздел Новости в первый блок справа просто абсурдно. Я, например, вообще сомневаюсь, нужен ли он на Заглавной странице, так как Википедия — это не новостной проект, а Викиновости — это самостоятельный проект, который должен самостоятельно развиваться, а не тянуть за уши, чтобы кто-то что-то там писал.--Переход Артур 14:07, 15 февраля 2008 (UTC)
• Думаю, будет совсем несправедливо сокращать список интервик: кто-то попадёт в него, кто-то — нет. Возникает вопрос: а какие тогда интервики выбрать? Может, первую десятку, в которую русский раздел не входит, или первую двадцатку. А почему не тридцатку? — возникает вопрос.--Переход Артур 14:07, 15 февраля 2008 (UTC)
• Я, например, хорошую статью никогда бы не убрал. В английской и немецкой виках приходится просто рыскать по всему сайту, чтобы найти их список, если ты новичок. К тому же, иногда уровень хороших статей выше избранной.--Переход Артур 14:07, 15 февраля 2008 (UTC)
• Все языковые разделы большинству не интересны.--Переход Артур 14:07, 15 февраля 2008 (UTC)
• Если менять разделы, то лучше вариант Львовой Анастасии, а не участника TarzanASG. Правда, дизайн оставляет желать лучшего.--Переход Артур 14:07, 15 февраля 2008 (UTC)

  Так дизайн же не меняли :) Львова Анастасия 14:11, 15 февраля 2008 (UTC)

  Тогда прекрасно :) Может, к другим википроектам дать пояснение, как в немецкой Википедии, а то у меня на экране, например, много пустого пространства слева и справа от значков?--Переход Артур 14:30, 15 февраля 2008 (UTC)

  Раз есть два голоса за - то вечером подумаю, как это хорошо сделать. Львова Анастасия 14:40, 15 февраля 2008 (UTC)

[править] Цвет таблички «Совместная работа недели»

• А, вот мне не нравится дисгармония цвета в таблице «Совместная работа недели». Совсем не вклеивается эта цветовая гамма в цветовую гамму главной страницы (ни текущей, ни предложенной в качестве альтернативы). С этим нужно обязательно что-то сделать. Solomon 13:18, 15 февраля 2008 (UTC)

  Правьте смело шаблон работы недели :) Львова Анастасия 13:44, 15 февраля 2008 (UTC)

Если Вы так разбираетесь в этом вопросе, то покажите пример как это сделать… Я вижу лишь:

{{Автомобили Волжского автомобильного завода}}

Что здесь «СМЕЛО» исправить, чтобы изменить цвет? Solomon 14:01, 15 февраля 2008 (UTC)

Я не понимаю, какой Вам цвет нужен. А так - в верхнем левом углу есть буква "п". Львова Анастасия 14:10, 15 февраля 2008 (UTC)

цифры типа #f0f0f0 - цвет RGB в 16-ричном формате.//Berserkerus_{14:12, 15 февраля 2008 (UTC)}

Вы так и не поняли… В этом случае я исправляю ВЕСЬ шаблон (с последствием рапространиться на ВСЕ страницы, содержащие данный шаблон). А не то, что вешается на Заглавную страницу. Вот где «собака порылась :)» Вот потому то я и говорю, что это есть ПРОБЛЕМА, а не ерунда для «СМЕЛОЙ» правки. Solomon 14:27, 15 февраля 2008 (UTC)

Поняли. Я не увидела проблемы в том, чтобы править весь шаблон. Львова Анастасия 14:38, 15 февраля 2008 (UTC)

Стоп. Люди определили себе цветовую гамму для шаблона на свои страницы. Мы влезаем в эту работу и исправляем цветовую гамму шаблона в соответствии с гаммой заглавной страницы. Имеем ли мы на это право? Вот какой вопрос я на самом деле поднимаю. Если да, то нужно установить правило, что если шаблон с такой таблицей попадает на заглавную страницу, то ему нужно изменить цвета, в соответствии с заранее определёнными. Я Вам скажу, что эта таблица (по крайней мере в такой цветности) на первой странице смотрится ужасно!!! Solomon 14:59, 15 февраля 2008 (UTC)

Предлагаю попробовать изменить смело. Мы кое-что для них в новом варианте страницы делаем, думаю, для них не будет серьезной проблемой пойти на уступку нам в такой мелочи, как в цвете оформления шаблона, которому единственное место - на заглавной странице да в архиве :) Львова Анастасия 15:01, 15 февраля 2008 (UTC)

Википедия:Проект:Заглавная страница/Редизайн Положил самый простой вариант. Основной шаблон автомобилистов не исправлял, сделал тестовый Шаблон:Тестовый шаблон навигационной таблицы для заглавной страницы. Посмотрите плиз. Solomon 15:57, 15 февраля 2008 (UTC)

Прошу прощения, а зачем была убрана вторая работа недели? Львова Анастасия 16:07, 15 февраля 2008 (UTC)

Cорри, спрятал временно, чтобы временно вставить тестовый шаблон (чоб не портить автомобилистам их страницы, но видеть результат в контексте страницы). Вторую работу сейсас верну, а вот отзывы по тестовому шаблону очень хочу услышать. Пожалуйста критикуйте. Можно и сам шаблон править, если кто желает поэкспериментировать. Solomon 00:02, 16 февраля 2008 (UTC)

Теперь есть постоянный шаблон в нём можно поправить цвета, но следует помнить, что изменится цвет и на реальной Заглавной странице. Solomon 10:37, 16 февраля 2008 (UTC)

[править] Сделано

• Механизм сделан. По большому счёту отдельный скин Навигационной таблицы для Заглавной страницы (лежит здесь).

Теперь шаблон таких таблиц желательно вызывать с дополнительным параметром: стиль=Заглавная страница, например:

{{Автомобили Волжского автомобильного завода | стиль=Заглавная страница}}

Шаблон навигационной таблицы автомобилистов претерпел небольшое изменение первая строка:

{{Навигационная таблица …

изменилась на:

{{Навигационная таблица {{#if:{{{стиль|}}}|({{{стиль}}})}} …

То есть любая Навигационная таблица, претендующая на заглавную страницу, должна быть немножечко подредактирована

Всё ещё жду отзывов по цветовой гамме. Мне пока и этот вариант не очень, но всё же лучше чем было. Solomon 00:02, 16 февраля 2008 (UTC)

В принципе теперь всё может быть очень быстро подстроено под любой дизайн Заглавной страницы. Таким образом дизайн и цветовая гамма навигационных таблиц непосредственно на страницах остался неизменным, но появилась возможность перенастраивать любую навигационную таблицу под первую страницу (в случае выбора этой тематики в качестве работы недели) наиболее простым способом и минимальными изменениями шаблона.Solomon 00:12, 16 февраля 2008 (UTC)

насчет отзыва по цветовой гамме - пока из-занебольшой войны никак не могу разобраться, извини :) Спасибо за то, что уже сделал! Львова Анастасия 12:29, 16 февраля 2008 (UTC)

[править] Изображение дня

Замечу, что если его убрать с главной, то оно теряет всякий смысл. Мне, конечно, работы меньше будет, но надо в принципе решить - нужно оно нам или нет. --Yaroslav Blanter 17:37, 15 февраля 2008 (UTC)

А мне нравится его наличие. Solomon 17:52, 15 февраля 2008 (UTC)

Нужно! В каком виде читайте выше. --  Искренне Ваш TarzanASG    18:52, 15 февраля 2008 (UTC)

Тарзан считает, что нужно. Львова Анастасия 19:49, 15 февраля 2008 (UTC)

Да зачем? Картинка и картинка. Кому надо, обратятся на Викисклад. --Харитонов Илья^? 23:49, 15 февраля 2008 (UTC)

Либо ставить крупное изображение, либо убрать его вообще. --Алексей Скрипник 18:09, 20 апреля 2008 (UTC)

[править] Выравнивание окон

А есть ли какой-нибудь механизм, который позволял бы автоматически выравнивать размеры окон на заглавной странице, чтобы не было пустых пространств?--Переход Артур 11:42, 16 февраля 2008 (UTC)

В смысле, блоков, а не окон?.. Разве что фиксированная высота блока, то можно попасть в ситуацию, когда контент будет требовать больше отведенного места. Сбалансировать не удастся. Львова Анастасия 11:47, 16 февраля 2008 (UTC)

Да, я имел в виду это. Жаль :( --Переход Артур 11:49, 16 февраля 2008 (UTC)

Хотя у китайцев это как-то получается :)--Переход Артур 11:51, 16 февраля 2008 (UTC)

И голландцев--Переход Артур 11:52, 16 февраля 2008 (UTC)

Посмотрела код китайцев. Высоту блока нигде не нашла. Видимо, они просто сами следят за контентом в блоке, не пытаясь это решить через код верстки :) Львова Анастасия 12:05, 16 февраля 2008 (UTC)

По-моему, только через таблицы, от чего как раз хотелось уйти. --Kaganer 18:17, 25 февраля 2008 (UTC)

Наши порталы лучше скрывать, чем говорить о них. Сказать, что они в плохом состоянии - значит не сказать ничего. --Харитонов Илья^? 20:23, 25 февраля 2008 (UTC)

• Можно выравнивать, вот совершенно новая версия, где это реализовано. Wind 21:11, 25 февраля 2008 (UTC)

Очень хороший вариант, но там непонятные «править» вылезают...--Переход Артур 21:17, 25 февраля 2008 (UTC)

Нету больше никакого править ;) Львова Анастасия 21:33, 25 февраля 2008 (UTC)

[править] По де-вики, недостатки

(чуть переработанное программное из irc, с разрешения putnik :))

1. интервики выше страницы
2. ужасное оформлние других проектов. куда культурнее было бы 4+4
3. шапка плохая
4. заголовок лучше скрыть
5. оформление блоков - плохо

Львова Анастасия 12:29, 16 февраля 2008 (UTC)

[править] Работа недели

--  Искренне Ваш TarzanASG    07:18, 25 февраля 2008 (UTC) А вы не находите, что её стоит попытаться впихнуть в первый экран? Она должна быть навиду и сразу вызывать интерес к Википедии. --Харитонов Илья^? 17:07, 21 февраля 2008 (UTC)

Поддерживаю, правда, трудно представить, как это будет проходить.--Переход Артур 17:09, 21 февраля 2008 (UTC)

• Пацталом валяюсь. Нахрена посетителям работа недели? ИМХО 98% не знают даже что такое Wiki и думают, что попали на очередной тупой сайт. Тем более работа недели не несёт никакой смысловой нагрузки, что не скажешь о новостях, которые И информируют, И побуждают улучшать статьи (вспомните 11 сентября 2001). --  Искренне Ваш TarzanASG    00:39, 23 февраля 2008 (UTC)

Новости можно где угодно прочитать. Не думаю, что люди сюда за этим приходят. И не новости, а пустые шаблоны в Работе недели побуждают писать статьи. Вот, честно говоря, не знаю, зачем вывешивать наверх избранную и хорошую статьи. От них точно толку ноль. --Харитонов Илья^? 07:43, 23 февраля 2008 (UTC)

Согласен с тем, что хорошую не надо вверх. А избранная как показатель качества Википедии для её читателей. На других языках на главной страничке «работ недели» нет, но у нас всё-таки не стоит убирать даже из-за тенденции уменьшения заглавной. Могут быть варианты помещения под блоком избранной. Но все другие варианты перемещения блоков невозможны, так как Википедия — преимущественно не для редакторов, а для читателей. Массив красных ссылок пихать вверх было бы неприлично. Лично мне самым оптимальным вариантом кажется включение «работы недели» строчкой в раздел «Новости Википедии» шаблона Новости. --  Искренне Ваш TarzanASG    09:17, 23 февраля 2008 (UTC)

Но ведь Википедия — не новостная лента, а энциклопедия! Для новостей существуют Викиновости. --Харитонов Илья^? 15:51, 23 февраля 2008 (UTC)

Совершенно верно. Википедия — не онлайновая газета и не принимает оригинальных работ в области журналистики или докладов из первых рук (Википедия:Новости на заглавной странице). Шаблон Новости — не новости, а всего лишь переделка английского «In the news» с некоторыми нововведениями. ННЗ поддерживают главную цель Википедии — создание полной энциклопедии. --  Искренне Ваш TarzanASG    07:18, 25 февраля 2008 (UTC)

Понимаю, но неужели нельзя поместить РН хотя бы не в самый низ страницы? Вы же не станете отрицать, что она может привлечь новых участников – а это, если честно, является одной из основных целей Вики – мы же хотим обогнать шведов? --Харитонов Илья^? 15:47, 25 февраля 2008 (UTC)

Попробую пойти наперекор традиции и выскажу крамольную мысль: "Работа недели" вообще не очень уместна на заглавной странице, ей место скорее на портале сообщества, который недурно было бы как-то активнее развивать. Я не верю, что "Работа недели" оказывает хоть какой-то эффект по привлечению новых участников, и хоть сколько-нибудь интересна именно читателям, тем более - впервые попавшим на сайт. --Kaganer 18:16, 25 февраля 2008 (UTC)

[править] Шведская Википедия

Предлагаю посмотреть на очень аккуратный шведский дизайн и подумать, что из него можно взять. —flrn^hej! 17:39, 3 апреля 2008 (UTC)

Под «шведским дизайном» IKEA не подразумевается :) —flrn^hej! 17:40, 3 апреля 2008 (UTC)

[править] Перевод недели

Вот вариант со слегка переставленными блоками и добпавлением "Перевода недели" - * Участник:Levg/zs+perevod. --Kaganer 22:41, 3 апреля 2008 (UTC)