Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Участница создала на основе(?) первой вторую статью, заменив первую редиректом. У меня большие сомнения, какая статья и какое название лучше. Такое ощущение, что первая нагляднее и понятнее. infovarius 18:01, 16 июня 2008 (UTC)
- Вторая статья создана с нуля на основе оффлайн-источника, указанного в статье, а также собственных познаний, обретённых в ходе изучения дисциплины "Химия и технология органических красителей", а точнее, теории цветности в рамках оной. Первая статья являет собой, на мой — в меру экспертный — взгляд, ужас и кошмар. Я считаю, что статья Дополнительные цвета не несёт информационной ценности из-за нелогичности вплоть до бессвязности и внутренней противоречивости и ненаучности. Чуток ворчу на ту же тему в Обсуждение:Спектральные_и_дополнительные_цвета.
- Первая не "понятнее", а красивше из-за картинки (не по делу, очень вероятно что).
- Ня. Собственно, причина создания статьи была в том, что по статьям портала Цвет гуляют разбросанные слова типа "спектральный" и "дополнительный" применительно к цветам. Они используются ситуативно, как бы красиво, но у них на самом деле есть строго научное определение. Отступать от него любой изучивший теорию цветности не стал бы, я считаю. Легат Ская 16:46, 18 июня 2008 (UTC)
После обсуждения на Википедия:К удалению/7 июня 2008#История Ку-Клукс-Клан --Dstary 00:02, 16 июня 2008 (UTC)
- Перенёс текст в основную статью, переработав его. --Николай Васильев 16:02, 20 июня 2008 (UTC)
Мне кажется, нет смысла в существовании раздельных статей об одном и том же по сути термине. --Dstary 23:49, 15 июня 2008 (UTC)
- Согласен. Посмотрел статьи — они описывают ровно одно и то же явление с разных сторон. --Grebenkov 09:37, 16 июня 2008 (UTC)
- Конечно обьединить. Речь идёт об одном и том же явлении. Wind 16:16, 18 июня 2008 (UTC)
