Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2007/noiembrie

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Cuprins 1 Salut 2 unde trebuie sa accesez 3 Nelămurire 4 bine 5 nu reusesc 6 la intrebarea anterioara 7 Mea culpa 8 Pot să pun pe wikipedia? 9 Legături externe 10 Link webcam 11 Traducere 12 Geolinks in romaneste? 13 Hastings 14 Nelamuriri in formatarea articolului STANGA_MODERNA 15 Cartiere 16 Arii protejate 17 Pentru Cezarika1 18 Adresă de mail 19 Formate 20 Ştergere completă 21 Ajutor 22 cine ma poate ajuta? 23 scuze uit sa ma semnez 24 Republica Moldova 25 Am nevoie de ajutor 26 Am nevoie de puţin ajutor 27 Format copyvio 28 Traducere assistant managing director 29 Un ajutor rapid... 30 Saxonia-Anhalt, Germania 31 netTravel 32 Am şi eu o nelămurire 33 Sărbători importante 34 Multumiri 35 Pentru un scriitor... 36 Star Wars in cinematografie 37 Titluri 38 UNGHENI MOLDOVA 39 Politica wikipedia 40 Vreau sa introduc un nou articol. Cum fac? 41 Am nevoie de ajutor 42 Diacritice în URL? 43 Vandali 44 Ambasadă Wiki 45 Ajutaţi-mă vă rog, vreau să contribui şi eu! 46 program de transpunere a vorbirii engleze in text 47 Buton anulare modificări 48 legislatia muncii 49 Navete şi rachete 50 Sondaj 51 Iar formate 52 Isn't Romanian Wiki Free Any More ? Why are even the discussions on sionism blocked by Gutza ? 53 Ziarul de Brăila 54 salut 55 Imagini 56 cer indrumare 57 Îmi poate arăta cineva un articol simplu structurat după care să mă inspir? 58 Articole cu orice preţ 59 articole de curatat octombrie 60 Formate Subiecte xxx 61 Wikipedia:Sondaje/Reconfimarea administratorilor 62 Tokio Hotel 63 Pagină care nu există 64 Pagini noi 65 Aaron_Fazakas 66 Europa în jurul anului 900 67 Sondajul nou 68 carti 69 Tokio Hotel 70 LaFee 71 Vandal 72 Evanescence 73 Donaţii 74 Bible Black 75 Alpii 76 formula greutatii otelului,pentru bara rotunda? 77 Scurtă traducere din limba turcă 78 Fosfaţi 79 intrebare 80 Articol 81 numarul e 82 Wikipedia - amvon bisericesc sau enciclopedie ? 83 colectiefilme 84 Clone 85 Salut 86 Intrebare despre Wikipedia 87 Procesul de decizie în Wikipedia 88 Protejare 89 Intrebare despre Wikipedia 90 Se pot urmări pagini după categorii? 91 Coduri poştale 92 Acoperire în presă 93 Format 94 Două întrebări 95 dinastii chinezesti 96 1 decembrie 97 referat nou 98 Paginile de discuţii 99 Wikitecă? 100 Stiinta colaborarii 101 Administratori activi 102 sunt la ananghie 103 Doamne ajuta! 104 DER1962 105 dezvoltarea gandirii critice in scoala primara-metode 106 Wikipedia:Reclamaţii 107 Referinţe bibliografice

[modifică] Salut

cum pot proceda ca atunci când înserez o imagine sa pot scrie şi la legatura imaginii?apoi cum se procedeazǎ când ǐnserez o imagine sǎ-mi aparǎ instantaneu pe pagina doritǎ? Curcan ionel 31 octombrie 2007 23:52 (EET)

Nu înţeleg întrebarea. Ce vreţi să spuneţi cu „să pot scrie şi la legătura imaginii”? Efectiv, pe wikipedia merg metodele pe care le vedeţi în paginile articolelor. Când vă place ceva şi vreţi să faceţi la fel, daţi „modifică pagina”, vedeţi cum s-a făcut şi faceţi la fel. Alte metode, slabe sanse să existe. --Turbojet 1 noiembrie 2007 01:32 (EET)

Detalii tehnice: Wikipedia:Imagini. Dacă rămîneţi nelămurit mai întrebaţi aici o dată, formulînd dacă se poate un pic mai clar. — AdiJapan ☎ 1 noiembrie 2007 06:59 (EET)

[modifică] unde trebuie sa accesez

cum procedati? vad pe pagina unor utrilizatori unele descrieri cu sigla exemplu: acest utilizator este un vorbitor nativ al limbii romane,sau acest utilizator este etc...unde pot intra pentru a-mi pune pe pagina aceste descrierii?Curcan ionel 31 octombrie 2007 23:59 (EET)

Wikipedia:Babel. --Mocu 1 noiembrie 2007 00:23 (EET)

[modifică] Nelămurire

Cum au ajuns istoricii si cercetătorii celui de al doilea razboi mondial la cifra de 6 milioane evrei ucişi in lagărele naziste?Peste tot apare această cifră dar nu se spune de unde reiese, cum a rezultat acest total al morţilor de origine evrei. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Darksidezone (discuţie • contribuţii).

Scuze pentru articolul nesemnat de mai sus.Darksidezone 1 noiembrie 2007 11:10 (EET)

cred ca ar trebuii sa studiezi foarte multe documente istorice pentru a fi in stare sa ridici aceasta problema !!!! (raspuns de la 9/11/2007) semnat de E.T.

Cel mai bine se discută asta pe pagina de discuţii a articolului despre Holocaust. Aproximaţia de 6 milioane a fost avansată de Adolf Eichmann la Procesele de la Nürnberg şi confirmată ulterior de statistici (acum e considerată cea mai bună aproximaţie a numărului de victime). În articolul în engleză sunt citate destule surse (acolo fiecare cifră e argumentată), şi probabil şi la noi trebuie făcut acelaşi lucru. ---Andrei 10 noiembrie 2007 03:46 (EET)

[modifică] bine

atunci cand incarc fisiere cu imagini,accesez trimite fisier,apoi i-au imaginea din calculator si o incarc,nu stiu sa-i micsorez sau sa maresc pixeli,imaginea se incarca dau un nume dar nu-mi apare pe pagina dorita exemplu am imaginii pentru comuna Veresti suceava cu piata_Veresti care nici acum nu a aparut pe pagina satului. Ce se intampla,nu procedez eu bine cand incarc imaginile sau trebuie sa astept sa le prelucrati voi?Curcan ionel 1 noiembrie 2007 13:42 (EET)

Dv, nu administratorii sau alţi contributori, trebuie să puneţi în pagina pe care o scrieţi linkul spre imaginea care aţi încărcat-o. Procedeul e similar cu programarea unei pagini web în HTML, şi vă recomand să studiaţi cum sunt făcute alte pagini dacă vreţi să aveţi succes pe wikipedia. Linkul unei figuri îl vedeţi în pagina figurii când o încărcaţi. Trebuie să-l reţineţi (notaţi, copiaţi), că altfel recuperarea linkului din pagina aia o puteţi face doar prin căutare, unde de asemenea trebuie să vă amintiţi un „cuvant cheie” din denumirea figurii, altfel nu veţi putea folosi figura, iar dacă figura rămâne nefolosită, în câtva timp va fi ştearsă (asta e ceva normal şi automat, nu că v-ar pune cineva beţe în roate).

Vă rugăm să vă grupaţi toate problemele care ţin de un subiect la un loc, nu faceţi câte o secţiune nouă la fiecare intervenţie. Aş grupa eu această discuţie, dar nu vreau să fiu acuzat de vandalism. --Turbojet 1 noiembrie 2007 14:18 (EET)

[modifică] nu reusesc

totusi nu reusesc cum sa-mi pun pe pagina mea de utilizator acele simboluri si descrieri de la wiki. Babel,cum trebuie procedat pas cu pas?

Daţi un clic pe semnătura mea, intraţi în pagina mea de utilizator, apăsaţi „modifică pagina”, vedeţi cum am făcut eu, copiaţi partea cu Babel, nu modificaţi nimic, daţi „Back” ca să nu-mi stricaţi pagina, apoi încercaţi să înţelegeţi efectul fiecărei căsuţe şi faceţi experienţe în cutia de nisip. Succes! --Turbojet 1 noiembrie 2007 14:22 (EET)

[modifică] la intrebarea anterioara

am uitat sa ma semnezCurcan ionel 1 noiembrie 2007 14:05 (EET)

[modifică] Mea culpa

Mea maxima culpa. Bunele intenţii eşuează uneori. Am vrut să fac în aşa fel încât să se poată ajunge la articolul Haşmă şi atunci când este căutat după sinonimele Eşalot sau Ceapă franţuzească. Şi m-am gândit eu, cu mintea mea, că pot sa rezolv asta din 3 redirecturi: de la Haşmă spre Eşalot, de la Eşalot spre Ceapă franţuzească, şi de la aceasta din urmă înapoi la Haşmă. Ultimul redirect a eşuat. Am încercat să anulez redirecturile, dar am încurcat lucrurile şi mai mult. Acum există 2 articole goale (Haşmă şi Eşalot), articolul original putând fi găsit, cu istoricul complet, la Ceapă franţuzească, nu l-am mai putut aduce înapoi. Rog pe cei care se pricep să mă ajute. Articolul trebuie adus înapoi la titlul de Haşmă. Mulţumesc anticipat.BlueMonday 1 noiembrie 2007 15:37 (EET)

Redirecturile circulare nu funcţionează (e destul de logic). Am să încerc să repar eu. --Gutza _D^D+ 1 noiembrie 2007 15:40 (EET)

Ok, acum avem trei articole, dintre care două sunt redirect-uri: Ceapă franţuzească, Eşalot, Haşmă. Sper că am înţeles corect şi asta aţi dorit. Ca idee, redirect-urile se creează scriind de mână codul de redirect (vedeţi de exemplu aici), şi nu mutând articolele. Mutarea se face doar dacă doriţi într-adevăr să mutaţi, nu ca şi artificiu pentru crearea de redirecturi -- altfel ajungeţi în situaţia în care tocmai aţi ajuns. Toate cele bune, Gutza _D^D+ 1 noiembrie 2007 15:45 (EET)

Mulţumesc. Am învăţat ceva din greşeala asta şi nu o voi mai repeta. BlueMonday 1 noiembrie 2007 15:49 (EET)

Ce nu mă omoară... :-) --Gutza _D^D+ 1 noiembrie 2007 15:51 (EET)

[modifică] Pot să pun pe wikipedia?

Am scris mai demult un articol despre codul complementar. L-am pus pe un forum. Teoria matematică pe care se bazează articolul nu poate face obiectul dreptului de autor. Exemplele sunt făcute de mine, adică nu copiază exemple din alte lucrări, şi sunt clasice, nu cred că se pune problema de cercetare originală. Întrebare: pot adapta şi pune acest articol pe wikipedia (aceleaşi exemple pe care le-am pus pe forumul ăla)? --Turbojet 1 noiembrie 2007 22:13 (EET)

Presupun că vă referiţi la articolul acesta. E în regulă, dar ca să meargă la Wikipedia are nevoie de cîteva retuşări:

• Articolul trebuie adaptat încît să aibă un conţinut şi un ton potrivit pentru o enciclopedie. De exemplu în articolele noastre nu ne adresăm direct cititorului, nu punem întrebări (nici retorice) şi nu facem afirmaţii la persoana întîi.
• La Wikipedia nu se acceptă articole (sau secţiuni) despre cum se procedează pentru a face ceva. De exemplu nu avem reţete culinare, sfaturi practice pentru electroniştii amatori, lecţii de pian etc. Acelea merg eventual la Wikimanuale. Deci articolul despre codul complementar nu poate să insiste prea mult pe exemple şi metode de calcul, ci trebuie să se limiteze la acele exemple care să-l ajute pe cititor să înţeleagă subiectul.
• Articolului îi trebuie şi o bibliografie.

Vedeţi eventual şi en:Two's complement pentru comparaţie. Apropo, în româneşte este încetăţenită denumirea „cod complementar”? Nu apare undeva şi cuvîntul doi, ca în toate celelalte limbi?

Ca să nu avem probleme cu drepturile de autor, ar mai fi nevoie să trimiteţi la Wikipedia un e-mail de la o adresă asociată cu forumul respectiv, în care să faceţi o mică declaraţie după instrucţiunile de la pagina Autorii care doresc să ofere materiale Wikipediei. O altă soluţie este să modificaţi pagina aceea de pe forum şi să scrieţi acolo că eliberaţi articolul sub licenţa GNU FDL. Dacă însă articolul, după retuşări, nu prea mai seamănă cu cel original, atunci nu mai e nevoie de declaraţie sau de schimbarea licenţei. — AdiJapan ☎ 2 noiembrie 2007 04:49 (EET)

Am înţeles. Desigur că stilul de prezentare va fi diferit de cel de pe forum. Da, pot trimite un mesaj de la o adresa asociata acelui forum, însă legătura ca autor este foarte slabă, identitatea mea reală este cunoscuta acolo doar de administratori. Mai bine pornesc de la articolul de pe en:wp în care eventual inserez părţi care îl pot completa. Sunt de acord cu exemplele la minimum, pe forum, într-adevăr, exemplele sunt exhaustive. Bineînţeles că va fi bibliografie.

Codul complementar poate fi (eu pe astea le ştiu) şi faţă de 2 şi faţă de 1, însă în calculatoarele actuale într-adevăr se foloseşte complementul faţă de 2, aşa că titlul articolului va fi cum aţi propus. Mulţumesc foarte mult pentru clarificări. --Turbojet 2 noiembrie 2007 10:11 (EET)

Cred că cel mai potrivit titlu ar fi Complement faţă de doi, pentru că este mai explicit şi, din câte ştiu eu, este şi mai folosit. Într-adevăr, cred că toate UAL-urile din procesoarele moderne reprezintă întregii în complement faţă de doi. Complementul faţă de 1 ar merita eventual un articol separat care să-l plaseze la locul lui în evoluţia istorică. De asemenea, complementul faţă de 1 nu se numeşte cod complementar, ci cod invers.---Andrei 2 noiembrie 2007 10:27 (EET)

Despre drepturile de autor: nu este nevoie ca adresa de e-mail de pe forum să coincidă cu numele de utilizator de acolo. E suficient ca e-mailul să vine de la o adresă de genul „webmaster la skullbox punct info” sau aşa ceva (pentru că dacă vine de la xxx@yahoo.com nu putem avea mare încredere). De asemenea nu e nevoie ca e-mailul să cuprindă numele dumneavoastră real. — AdiJapan ☎ 2 noiembrie 2007 15:30 (EET)

[modifică] Legături externe

La articolele energie solară şi energie eoliană au apărut câteva linkuri externe. Aceste linkuri nu sunt către enciclopedii, documentare sau producători de echipamente pe siturile cărora aceste echipamente sunt descrise (deci există o parte informativă), ci linkuri care par spre SRL-uri de distribuţie, care-şi fac astfel reclamă. Cum trebuie procedat în acest caz: linkurile sunt admise, sau este cazul ca acest tip de linkuri să fie şterse când sunt întâlnite? Mulţumesc. --Turbojet 2 noiembrie 2007 11:27 (EET)

Şterse, evident -- nu au nicio valoare enciclopedică. --Gutza _D^D+ 2 noiembrie 2007 11:31 (EET)

P.S. Pentru detalii vezi Wikipedia:Legături externe. --Gutza _D^D+ 2 noiembrie 2007 11:32 (EET)

[modifică] Link webcam

Buna ziua!

Ar fi oportună includerea unor linkuri spre webcamurile care oferǎ imagini din diferite localităţi? Eu am pus un astfel de link la Oradea, webcamul respectiv fiind situat în turnul primăriei, de unde se vede o minunata perspectivă asupra unei porţiuni din centrul oraşului, podul peste Crişul Repede, în dreapta se vede Biserica Sfântul Ladislau, tot in dreapta dar mai departe e Sinagoga neologǎ... Nu atat privelistea m-a determinat sǎ includ acel link ci convingerea mea cǎ spre deosebire de o poză, care uneori poate înfǎṭiṣa o realitate subiectivă, imaginile transmise de un webcam sunt întotdeauna obiective. Privitorul poate simţi pulsul oraşului, e conectat în timp real cu un acel loc, chiar daca e la mii de kilometri distanţă ( cum e şi cazul meu).

Din pǎcate un administrator mi-a ṣters linkul şi din discuţia avutǎ pe Yahoo Messenger cu dânsul am înţeles că Wikipedia nu e o colecţie de linkuri.

În acest caz ( al unui link spre un webcam) se poate face o excepţie?

Ce pǎrere aveţi?

Mulţumesc !

Krokodilu 2 noiembrie 2007 13:27 (EET)

La Wikipedia imaginile şi celelalte fişiere multimedia se bucură în general de mai multă libertate decît textul. Astfel putem desena scheme sau fotografii care nu au mai apărut în nici o publicaţie şi totuşi, cu unele excepţii, nu sînt considerate cercetare originală (v. şi [1]). Similar, chiar dacă un sit oarecare cu imagini nu are cine ştie ce valoare enciclopedică, ajută cititorul să-şi formeze o impresie despre un obiect, fenomen, om etc., şi acceptăm acel sit la legăturile externe. La texte sîntem mai exigenţi şi trebuie să le considerăm suficient de enciclopedice.

Ca urmare aş zice că aşa cum permitem legături spre situri cu fotografii (mai nou tot apar prin articolele noastre legături externe spre fotografii panoramice, de 360°, ale oraşelor româneşti şi nu numai), înregistrări video şi audio, la fel de bine putem permite şi o legătură spre un webcam. Cine vine să citească articolul despre Oradea foarte probabil vrea să ştie şi cam cum arată oraşul. Iar un webcam i-ar prinde tocmai bine. — AdiJapan ☎ 2 noiembrie 2007 15:23 (EET)

Eu unul am şters şi legăturile la siturile cu fotografii panoramice şi nu sunt prea convins nici de valoarea reală a unui webcam. Situri cu hărţi, traseele mijloacelor de transport în comun, chiar şi informaţii turistice -- de preferat un portal sau ceva de genul -- astea da. Chiar şi o colecţie de fotografii de calitate care să prezinte aspectele remarcabile ale unui oraş mi s-ar putea părea utilă sau reprezentativă. Însă repet, un webcam nu mă convinge deloc, şi nu îmi dă în niciun caz senzaţia c-aş putea lua "pulsul" oraşului în felul ăsta. --Gutza _D^D+ 2 noiembrie 2007 15:31 (EET)

Întrebarea după care tragem linia şi numărăm este următoarea: cititorii articolului au ceva de cîştigat (enciclopedic vorbind) din a vedea o imagine live a oraşului? Dacă o fotografie a unei clădiri importante din oraş este utilă, de ce n-ar fi utilă şi o vedere de ansamblu? Dimpotrivă, aş zice că un webcam îţi oferă garanţia (în măsura în care se poate garanta ceva pe internet) că nu vezi o fotografie veche sau retuşată, ci realitatea însăşi. Pe noi legătura externă către webcam nu ne costă aici decît un rînd de text, dar poate pentru unii cititori ea are o oarecare valoare. — AdiJapan ☎ 2 noiembrie 2007 16:05 (EET)

Văd mai multe motive pentru care o vedere de ansamblu luată via webcam nu este la fel de utilă ca o fotografie (incidental, cine a spus că fotografia nu poate să fie de ansablu?):

1. Fotografia arată bine 24 de ore pe zi; la webcam depinde când nimereşti;
2. Prin natura lucrurilor, un webcam are o calitate... să zicem nesatisfăcătoare (á propos, te-ai uitat la propunerea specifică despre care vorbim?)
3. În cazul fotografiilor (de exemplu în cazul unui sit cu fotografii) poţi alege din thumbnail view la care anume vrei să te uiţi -- în cazul acestui webcam, noi alegem o singură vedere a oraşului; dacă mai apar şi altele, ar rezulta că trebuie să punem atâtea link-uri câte webcam-uri sunt în oraşul respectiv în articol, aşteptându-ne ca utilizatorul să apese pe fiecare dintre ele.

Una peste alta, mi se pare că sunt prea multe probleme -- recunosc, în mare de ordin tehnic şi de "usability". --Gutza _D^D+ 2 noiembrie 2007 16:21 (EET)

La 1, exact ăsta e tot farmecul: imaginea „schimbătoare” în direct. Fotografiile nu-ţi pot spune dacă în clipa asta la Oradea plouă sau a apus soarele. Dar cu tot acest defect major le acceptăm. (Divagaţie: în lumea lui Harry Potter şi pozele din ziar sînt live...) La (2) şi (3): putem impune un nivel de calitate şi o limită la numărul de webcamuri, dar astea sînt chestii tehnice, minore. Aici e vorba de principiu. — AdiJapan ☎ 2 noiembrie 2007 16:46 (EET)

Mda, atâta că eu n-am văzut până acum webcam feeds care să arate half decent (iar asta în particular nu se înscrie calitativ nici măcar în jumătatea de sus a celor pe care le-am văzut până acum). Scuze, sunt pe fugă, revin mai pe seară (seară după ora RO, evident). --Gutza _D^D+ 2 noiembrie 2007 16:58 (EET)

[modifică] Traducere

Pentru articolul despre Bratislava, ştie cineva cum se traduce "whitewater slalom" ? Ar trebui de asemenea revăzută traducerea din secţiunile "Guvern" şi "Economie". --Venator 3 noiembrie 2007 00:49 (EET)

Din câte ştiu, whitewater însemnă ape de munte -- da, uite aici: [2] (nu sunt cabotin, ordinea a fost cronologică). Nu sunt deloc expert în sporturi extreme, aşa că nu ştiu dacă există o traducere consacrată, însă cred că "slalom pe ape de munte" ar fi o traducere acceptabilă şi inteligibilă. --Gutza _D^D+ 3 noiembrie 2007 01:22 (EET)

Traducerea acestui sport este "slalom pe ape repezi". Se poate practica în canoe sau în caiac. Totuşi, aici nici măcar nu se traduce acest termen. Eu aş sugera să se folosească varianta pe care am propus-o mai sus, iar în paranteză să fie trecută şi denumirea în engleză. Va mai dura ceva până ce limba română va asimila această expresie. Cu respect, numai bine!--Godfroid 3 noiembrie 2007 01:49 (EET)

Cu tot respectul, mai cu seamă că am spus -- şi o repet -- că nu ştiu care e traducerea consacrată, "slalom pe ape repezi" în special şi "ape repezi" în general mi se par barbarisme evidente. În engleză "rapids" înseamnă "zone în care apa curge repede" (traducerea mea) -- observaţi că e vorba de un cuvânt de sine stătător, nu e o sintagmă. Nu vreau să fiu chiţibuşar şi să mă refer în particular la sintagma "slalom pe ape repezi", care apare doar de două ori pe Google -- este evident că importantă este forma mai generală, "ape repezi", care apare în acest moment de peste 700 de ori pe Google. Totuşi găsesc în continuare că este vorba despre un barbarism, şi chiar numărul de 700 de rezultate mi se pare suficient de mic încât să justifice presupunerea de traduceri după ureche, plus copieri de la un sit la altul. Sigur, aşa se formează limba în ultimă instanţă, dar continui să cred că ar trebui să existe şi o traducere mai rezonabilă. --Gutza _D^D+ 3 noiembrie 2007 02:47 (EET)

Domnule Gutza, nu vă supăraţi, dar nu vă înţeleg intervenţia. Nu înţeleg ce vreţi să dovediţi cu sublinierea cuvântului "rapids". Acest sport este unul aproape inexistent în România şi ca urmare şi utilizarea termenilor specifici acestuia este destul de rară. Dacă tot nu cunoaşteţi nu vă înţeleg de ce insistaţi, fără supărare. Sportul se practică în caiac sau în canoe, de unde şi termenii de "caiac pe/în ape repezi", respectiv "canoe pe/în ape repezi". Dacă tot consideraţi că ceea ce am spus mai sus este o traducere după ureche, spuneţi-mi şi mie de ce nu încercăm să traducem şi termenul de rafting. Sau dacă am face-o, care ar fi cuvântul românesc cel mai potrivit pentru acest lucru? --Godfroid 3 noiembrie 2007 15:40 (EET)

În contextul de faţă, "rapids" însemnă «praguri (de apă)» (şi aici, ca de obicei, DEXul se bâlbâie) 88.192.241.146 3 noiembrie 2007 17:37 (EET)

[modifică] Geolinks in romaneste?

Rasfoind paginile wiki in engleza am dat peste un format, cred ca pot sa-i spun asa, foarte interesant. Acest format creeaza toate legaturile posibile functie de o coordonata data la cele cateva sit-uri cu harti (Google Maps, TopoZone, Global Guide, etc.). Principial legatura la format arata asa.

{{Geolinks-buildingscale|-40.346|176.5402}}

Poate cineva sa imi explice cum il gasesc pe paginile englezesti? Avem asa ceva pe paginile romanesti? Daca nu avem se poate crea? Teo 3 noiembrie 2007 02:30 (EET)Teo

Vezi aici "măruntaiele" formatului de la ei: en:Template:Geolinks-buildingscale. Nu ştiu dacă avem un format similar. Dacă nu avem, se poate crea copiind codul lor în spaţiul "Format" de la noi (şi evident cu numele de format tradus). --Gutza _D^D+ 3 noiembrie 2007 02:34 (EET)

Multumesc. Teo 3 noiembrie 2007 02:44 (EET)Teo

[modifică] Hastings

• oras in UK
• oras in Noua Zeelanda

nu stiu sa fac o dezambiguizare, deci mentionez. Acelasi Teo 3 noiembrie 2007 02:44 (EET)Teo

Am realizat eu dezambiguizarea (Hastings), cu menţiunea că sunt mult mai multe oraşe cu acest nume. --Godfroid 3 noiembrie 2007 03:01 (EET)

[modifică] Nelamuriri in formatarea articolului STANGA_MODERNA

--Radu Negru 3 noiembrie 2007 02:45 (EET)Radu Negru 3 noiembrie 2007 Sunt incepator si nu ma prea descurc in toate regulile cerute pentru redactarea si publicarea unui articol. As avea mai multe articole de scris, asa incat voi incerca sa birui invatarea regulilor impuse. Constat cu satisfactie ca mi s-a publicat primul articol (STANGA_MODERNA), dar el nu este formatat si nu are inca operate diacriticile (l-am scris pe un computer cu tastatura germana). As dori ca, asa cum am mai facut mici modificari la alte articole, sa apas pe modificare si sa pot opera direct pe text. Dar nu gasesc nicaieri la pagina acestui articol termenul modificare. Textul lui l-am memorat pe WORD. Oare va trebui sa incerc a-l publica din nou pentru a beneficia de posibilitatea folosirii diacriticelor si altor semne de la partea de jos a paginii ? In cazul in care nu ma voi dumiri in toate, articolul poate ramane publicat si fara aducerea lui la forma ceruta, tinand seama de fraza din Wikipedia : Manual de stil, cum ca : "fondul este mai important decat forma" ?

Poate sunt eu de vină, însă nu pricep care sunt problemele. Vă rog încercaţi să defalcaţi în întrebări mai punctuale şi mai clare -- puteţi scrie paragrafe distincte lăsând câte un rând liber între ele în sursa textului. --Gutza _D^D+ 3 noiembrie 2007 03:10 (EET)

Legătura pentru modificare este în partea de sus a paginii, puţin spre stânga. Scrie acolo modifică pagina. Nu încercaţi să-l rescrieţi complet, ajunge să modificaţi pe textul care a fost deja introdus.---Andrei 5 noiembrie 2007 17:53 (EET)

[modifică] Cartiere

Avem un infobox pentru cartiere precum cel din articolul de pe EN.WP despre Devín, Bratislava ? --Venator 3 noiembrie 2007 14:22 (EET)

Eu am găsit acest infobox: UNIQ67cb2b2eeca25c2-nowiki-0000000D-QINU (Format:Infobox Cartier) --goliath 3 noiembrie 2007 14:53 (EET)

Mulţumesc, l-am introdus în articol, deşi nu ştiu dacă e bine aşa. --Venator 3 noiembrie 2007 15:12 (EET)

Uite un format mai bun: Format:CutieCartier. Cartieru-i cartier, nu oraş să aibă primar... --Alex:D|^Mesaje 3 noiembrie 2007 18:23 (EET)

[modifică] Arii protejate

Care e cea mai bună traducere pentru "Protected Landscape Area" ? Dar pentru "lowland" ? --Venator 3 noiembrie 2007 18:06 (EET)

"Protected Landscape Area" zonă naturală protejată sau mediu protejat

lowland : ad literam ţinut jos cu sensul de câmpie joasă. Vezi şi : lowland: basse terre (plaine basse), plaine basse; bassin, dépression (fr) ; lowland n nf tierra baja ; lowland adj de las tierras bajas (es); lowland [geol.] das Flachland ; lowland die Niederung ; lowland das Tiefland / der Tal (de) ; lowland : I subst. alamaa, alanko; II adj. alamaan (moor; plain) (fi); lowland: lågland (se) 88.192.241.146 3 noiembrie 2007 19:18 (EET)

Mulţumesc - atunci trebuie schimbat titlul articolului Depresiunea Dunăreană (în engleză e "Danubian lowland") ? --Venator 3 noiembrie 2007 19:30 (EET)

[modifică] Pentru Cezarika1

Vreau sa imi cer scuze pentru iesirea de acum o luna. Sincer,imi pare rau!Eu....stiti, as vrea sa contribui cu multe articole...indeosebi cele despre duhovnici,scriitori bisericesti...As vrea sa ma asistati in incercarile mele si sa ma corectati pentru a scrie un articol de calitate! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Elvis71ro (discuţie • contribuţii).

[modifică] Adresă de mail

Daca mi-ati trimite o adresa de e-mail ca sa va cer sfatul in privinta articolelor pe care voi incerca sa le scriu

Mi se parea dificil sa reformulez frazele,scriind un articol,si mai simplu sa copii, pur si simplu textul de pe situl de unde imi inspir articolul...deh,lenea...Acum am inteles ca trebuie sa imi dau osteneala de a scrie litera cu litera articolul si cu alte cuvinte.Daca va uitati la contributiile mele o sa vedeti multe stangacii(Nicodim Mandita,Ioanichie Moroi,Manastirea Sihastria) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Elvis71ro (discuţie • contribuţii).

Puteţi să ne cereţi ajutorul aici, la cafenea. --Alex:D|^Mesaje 3 noiembrie 2007 22:31 (EET)

[modifică] Formate

Am creat acest format (luat de pe EN.WP), dar se pare că lipsesc steagurile Germaniei de Vest şi Cehoslovaciei - mă poate ajuta cineva ? --Venator 4 noiembrie 2007 15:12 (EET)

Păi aici e o problemă. Steagul fostei Germanii de Vest este acelaşi cu cel al Germaniei de azi, iar cel al Cehoslovaciei e acelaşi cu cel al Cehiei de azi. De aceea, cred că pentru RFG trebuie folosit steagul Germaniei (), iar pentru Cehoslovacia, cel al Cehiei (). --Mocu 4 noiembrie 2007 16:07 (EET)

Mulţumesc, am pus steagurile şi am încercat să explic în paranteză. --Venator 4 noiembrie 2007 16:15 (EET)

Eu nu cred că e nevoie de explicaţia din paranteză. Nu are niciun rost. Numai bine!! --Godfroid 4 noiembrie 2007 16:55 (EET)

Păi eu cred că fosta Germanie de Vest nu e acelaşi lucru cu Germania actuală, ar fi bine să mai vină lumea cu opinii. --Venator 4 noiembrie 2007 17:16 (EET)

În cazul ăsta încearcă să faci în aşa fel încât când se trece peste steag să se afişeze numele ţării respective. Ex: ; .
Baftă! --Godfroid 4 noiembrie 2007 23:04 (EET)

Ţi-am ascultat sfatul, şi am încercat să fac la fel şi pentru restul steagurilor, ca să apară în română - ar fi foarte bine dacă te-ai uita peste ele să vezi dacă am încurcat vreun steag - în cazul lui Slovan Bratislava cu siguranţă era cazul să specific ceva, deoarece steagul Slovaciei e diferit de cel al Cehoslovaciei. --Venator 4 noiembrie 2007 23:47 (EET)

[modifică] Ştergere completă

Dupa ce am creat o pagina pe care nu trebuia sa o creez, au aparut comentariile, care cred ca unor autori nu le fac fata buna. Am propus si personal stergerea paginei si respectivelor comentarii injositoare ce nu dau dovada de multa educatie. Intrebarea mea este: cum se procedeaza deci pentru a sterge definitiv o pagina, chiar daca este in pagini pentru sters si neaperitia ei mai mult in site. Multumesc anticipat. Alex1965 4 noiembrie 2007 15:45 (EET)

Din cîte înţeleg doriţi să ştergem o anumită pagină de arhivă (nu scriu aici care, ca să nu creez şi mai multe probleme), unde se discută sumar notorietatea unei anumite persoane. Pînă în prezent nu am avut la Wikipedia nici o cerere similară, deşi discuţii despre notorietatea diverselor persoane avem zilnic, deci nu avem o procedură stabilită pentru astfel de situaţii. Dacă credeţi că acea pagină de arhivă afectează viaţa privată a unei persoane ce poate fi identificată din comentarii, atunci am putea --- în mod excepţional --- şterge definitiv pagina cu totul sau numai comentariile cu probleme. Vă rog însă să vă uitaţi din nou peste ea ca să nu fim nevoiţi să facem asemenea operaţii neortodoxe. Ţineţi cont de asemenea că persoana respectivă a dorit să apară în Wikipedia şi şi-a scris articolul cu propria mînă, deci implicit a fost de acord ca o serie întreagă de date biografice să apară aici. — AdiJapan ☎ 4 noiembrie 2007 16:36 (EET)

Buna ziua! Sunt un utilizator recent. Ma voi adapta repede si usor, cred eu. Imi face placere sa vad ca la Wikipedi.ro intradevar se face mult si se tine cont sa nu se ingunoieze site-ul, aceasta este un lucru admirabil in comparatie cu multe alte site-uri mai mult sau mai putin de acest gen. Tin insa sa fie reciclate definitiv acele informatii. Nici nu-mi mai aduc aminte cum de a venit o asa hotarare de a plasa acea pagina. In privinta paginei Andrei Malai-nu contine inca pe deplin toate datele, le-am cerut recent din mai multe surse. Totus este o persoana remarcabila, 1993-1994 a detinut postul de Vice ministru control si revizie, apoi ministru. Nu anticipez, dupa ce confirm actualizez, daca nu va fi dupa criterii stergem si scrim mai multe despre turma lui Voronin. Cer iertare pentru indrazneala. --Alex1965 4 noiembrie 2007 17:21 (EET)

Am şters pagina. Trebuie să ştiţi totuşi că paginile şterse sînt în continuare accesibile administratorilor proiectului. De asemenea, cel puţin o anumită perioadă, o copie a acelei pagini va mai fi accesibilă pe Google şi prin alte situri care arhivează pagini de internet.

În legătură cu Andrei Malai, dacă a fost ministru atunci sigur este destul de notabil pentru un articol în Wikipedia, dar în acest caz articolul trebuie să se concentreze pe activitatea şi realizările lui ca ministru. Spuneţi de asemenea că aţi cerut informaţii de la anumite surse. La Wikipedia „surse” înseamnă publicaţii, nu persoane. O informaţie, chiar venită de la o sursă sigură, nu are nici o valoare dacă nu a fost deja publicată undeva. Avem un regulament în această privinţă, vedeţi paginile Wikipedia:Fără cercetare originală şi Wikipedia:Verificabilitate. Pe scurt, tot ce scrieţi în articol trebuie să provină din publicaţii. — AdiJapan ☎ 4 noiembrie 2007 18:15 (EET)

[modifică] Ajutor

Poate cineva să mă ajute în traducerea unei fraze? Fraza: The Bahrain Grand Prix, along with other new races in China and Turkey, present new opportunities for the growth and evolution of the Formula One Grand Prix franchise whilst new facilities also raise the bar for other Formula One racing venues around the world. Cu ultima parte mi-a fost mai greu. Textul întreg se află aici. Mulţumesc Sebi 4 noiembrie 2007 19:15 (EET)

Grand Prix-ul din Bahrain, alături de celelalte proaspăt construite în China şi Turcia, prezintă noi oportunităţi pentru creşterea şi evoluţia comunităţii F1, ridicând în acelaşi timp barierele pentru alte piste de Formula 1 de pe tot întinsul globului. SylverSpy 93 4 noiembrie 2007 20:15 (EET)

Eu cred că se referă la ridicarea ştachetei, standardelor - nu ştiu dacă "franchise" nu e de fapt "franciză". --Venator 4 noiembrie 2007 20:41 (EET)

Fără legătură cu întrebarea ta, aruncând un ochi pe cutia ta de nisip, am remarcat o legătură inactivă către Circuitul Silverstone. Ca dovadă, această pagină există. --Godfroid 4 noiembrie 2007 23:11 (EET)

De acord cu Venator -- traducerea lui SylverSpy e ok dacă incluzi obiecţiile lui Venator. --Gutza _D^D+ 4 noiembrie 2007 23:35 (EET)

Mulţumesc pentru ajutor. Ca idee... ce părere aveţi, e ok să introduc secţiunea Mari Premii în articolul F1, aşa cum e în acest moment? Dacă e ok, atunci o să mai adaug şi alte secţiuni, pt că văd că acest articol are ceva lipsuri. -- Sebi 5 noiembrie 2007 16:04 (EET)

Cred că poţi include şi acea secţiune, deşi fă-o într-un mod în care să nu strici aspectul articolului, creeând o lungă şi plictisitoare listă. Asta e părerea mea.--SylverSpy 93 5 noiembrie 2007 17:42 (EET)

Te referi la acea listă a marilor premii? Eu vreau să introduc secţiunea despre Marile Premii, iar lista va fi separată, într-un alt articol. -- Sebi 5 noiembrie 2007 18:00 (EET)

Atunci e OK, dar ai grijă!--SylverSpy 93 5 noiembrie 2007 19:18 (EET)

Eu as zice:

Grand Prix-ul din Bahrain, alături de celelalte proaspăt construite în China şi Turcia, prezintă noi oportunităţi pentru creşterea şi evoluţia comunităţii F1, ridicând în acelaşi timp stacheta pentru alte piste de Formula 1 de pe tot întinsul globului.

Eu aş zice în loc de „prezintă noi oportrunităţi” -> „oferă noi şanse”. --Turbojet 6 noiembrie 2007 01:02 (EET)

De acord, dar (acum mi-am dat seama citind mai atent) un Mare premiu nu poate fi construit aşa cum reiese din traduceri, ci eventual circuitul, deci rog pe cineva care stăpânesşte bine limba engleză să ne lămurească cu această traducere. -- Sebi 6 noiembrie 2007 15:47 (EET)

As traduce asa:

Impreuna cu noile circuite de curse din China si Turcia, Marele Premiu al Bahrain-ului ofera noi oportunitati de dezvoltare a francizei Formula Unu, in timp ce noile sale dotari ridica stacheta pentru celelalte circuite de pe glob.--Babyblue8 6 noiembrie 2007 21:15 (EET)

Foarte elegant, Babyblue! (Serios.) --Gutza _D^D+ 6 noiembrie 2007 21:21 (EET)

Mulţumesc Babyblue, elegantă şi convingătoare traducere! Mulţumesc şi celorlalţi care au încercat să mă ajute. -- Sebi 6 noiembrie 2007 21:36 (EET)

Ma bucur ca a ajutat. --Babyblue8 7 noiembrie 2007 21:49 (EET)

[modifică] cine ma poate ajuta?

la categoria imagini di Băneşti,Suceava,caut sa adaug imagini dar nu reusesc,dau la modificare pagina dar imi apare doar titlu,categorie imagini Banesti Suceava.Cum pot sa trimit imaginii pe aceea pagina?

[modifică] scuze uit sa ma semnez

referitor la aceea intrebare adresata anterior! pe aceea pagina se apecifica ca aceasta pagina contine 11 fisiere,cum pot sa modific fisierele sau sa incarc imaginii?Curcan ionel 4 noiembrie 2007 21:07 (EET)

[modifică] Republica Moldova

Cât la sută din populaţia Republicii Moldova trăieşte la oraş ? --Venator 6 noiembrie 2007 01:25 (EET)

41. Vezi [3]. --Mocu 6 noiembrie 2007 11:16 (EET)

[modifică] Am nevoie de ajutor

Salut,

Am început un articol care se numeşte Palatul H. Speyer. Din pǎcate, am facut o greşealǎ pe care nu ştiu sǎ o remediez. Şi în titlul articolului şi în conţinut am scris greṣit numele: forma corectǎ este Spayer şi nu Speyer. Cum se poate remedia problema? Mulţumesc --Romulus Cristea 6 noiembrie 2007 18:55 (EET)

Prin mutarea articolului la numele corect. În cuprinsul articolului cred că ştii să corectezi.--MariusM 6 noiembrie 2007 19:01 (EET)

[modifică] Am nevoie de puţin ajutor

Mă poate cineva ajuta să găsesc Harta Fizică a Mării Caspice în limba română? Mulţumesc mult. --Gheorghe Iordachi 6 noiembrie 2007 20:39 (EET)

Nu există nici la ro.wp, nici la Commons. În acest caz, pînă o va desena cineva, puteţi folosi harta cu etichete în engleză, Imagine:Caspianseamap.png, care este la Commons deci poate fi folosită şi la noi fără nici o complicaţie. Decît fără hartă mai bine cu hartă în engleză. — AdiJapan ☎ 7 noiembrie 2007 06:08 (EET)

[modifică] Format copyvio

Formatul copyvio nu afişează unele legături externe, de exemplu atunci cînd url-ul conţine '?':

UNIQ67cb2b2eeca25c2-nowiki-0000000E-QINU

Este un comportament normal (ce ţine de detalii tehnice) sau e ceva în neregulă cu formatul? Damian 6 noiembrie 2007 21:49 (EET)

Citiţi vă rog explicaţiile de la Format:Copyvio. Problema este semnul egal (=) din URL. Pentru ca formatul să funcţioneze corect trebuie folosită sintaxa UNIQ67cb2b2eeca25c2-nowiki-0000000F-QINU. În apelarea formatelor semnul egal are o semnificaţie aparte, de introducere a unui parametru. — AdiJapan ☎ 7 noiembrie 2007 06:01 (EET)

[modifică] Traducere assistant managing director

Cum aţi traduce "assistant managing director" ? --Venator 7 noiembrie 2007 10:43 (EET)

Asistent/asociat al directorului executiv. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Babyblue8 (discuţie • contribuţii).

sau

Director executiv adjunct --Babyblue8 7 noiembrie 2007 13:19 (EET)

[modifică] Un ajutor rapid...

Încerc sǎ demisionez, ṣi dacǎ aţi putea şterge pagina de utilizator cu tot cu istoric ṣi discuţie ar fi perfect, mulţumesc, c y 4 real --Locketudor 7 noiembrie 2007 19:17 (EET)

Cuvântul "demisionez" a atras şi alte "demiteri", vezi postarea următoare (măcar din istoric, dacă între timp va fi ştersă) 88.192.241.146 8 noiembrie 2007 18:00 (EET)

[modifică] Saxonia-Anhalt, Germania

Am observat la localităţile -litera N (Saxonia-Anhalt, Germania) - formatul care transpune formatul german în cel român (cutie Orase DE ) amplasează localitatea greşit pe hartă de exemplu Neuekrug‎ --P-7 ✍ 9 noiembrie 2007 02:18 (EET)

• Intre timp s-a rezolvat problema --P-7 ✍ 9 noiembrie 2007 09:25 (EET)

[modifică] netTravel

netTravel antrenează în cadrul situl nenumărate articole culese de la Wikipedia, fără vreo menţiune cu privire la provenienţa lor. Totodată, pe lângă text, situl deţine şi un logo foarte interesant, asemănător cu cel al proiectului. Rog membrii abilitaţi să facă o reclamaţie către administratorii sitului în cauză. Spor. --Rebel 9 noiembrie 2007 15:09 (EET)

Aşa este. M-am uitat la cîteva din primele lor articole, în ordine alfabetică, şi am văzut că Albania, Australia, Canada sînt copiate de la noi. Le-aş scrie eu dar la mine a trecut de 3 noaptea. Nu încerci tu? Eşti la fel de abilitat ca oricine altcineva. Vezi că au o adresă de e-mail pe toate paginile, sus în dreapta. — AdiJapan ☎ 9 noiembrie 2007 20:22 (EET)

Când am spus „membri abilitaţi” mă refeream la OTRS. Cred că e o diferenţă substanţială între o scrisoare de pe domeniul OTRS, decât cea de pe gmail. Îmi pare rău pentru răspunsul târziu. --Rebel 11 noiembrie 2007 01:32 (EET)

Am scris firmei respective, aştept răspuns. În altă ordine de idei, atunci cînd Radufan se ocupa singur de OTRS problemele de acest gen se rezolvau (chiar se rezolvau) prin mesaje scrise de la adresele noastre personale. Nu prea înţeleg de ce acum nu s-ar mai putea. — AdiJapan ☎ 23 noiembrie 2007 18:38 (EET)

[modifică] Am şi eu o nelămurire

Pe pagina dedicată propunerilor pentru articole de calitate se află şase articole, dintre care 5 cred că pot obţine acest statut, cel puţin judecând după voturile exprimate până acum, iar întrebarea mea este: De cât timp (efectiv alocat votului) este nevoie pentru ca un articol să devină de calitate?, pentru că în regulament se specifică: În cazul în care s-au exprimat 5 păreri, se va evalua articolul conform voturilor şi a eventualelor obiecţii exprimate., dar nu mi se pare că s-a făcut vreun demers în acest sens, iar acele articole au întrunit deja cele cinci voturi. Atât vroiam să ştiu. Vă mulţumesc anticipat. --SylverSpy 93 10 noiembrie 2007 14:40 (EET)

Fiecare vot durează o săptămână. Dacă nu se adună cinci voturi, se prelungeşte cu o săptămână. Dacă se strâng cinci voturi, la sfârşitul săptămânii alocate (sau a celor două) se face evaluarea de către un admin. Dacă nu se strâng nici după a doua săptămână, se respinge candidatura pentru AdC. Sper că ţi-am fost de folos. Cu stimă, Whiteman 10 noiembrie 2007 19:47 (EET)

Cu menţiunea "dacă are cine să le verifice". --Venator 10 noiembrie 2007 21:01 (EET)

Vă mulţumesc pentru lămuriri, Bine ai zis Venator--SylverSpy 93 11 noiembrie 2007 07:47 (EET)

[modifică] Sărbători importante

Ce sărbători importante consideraţi că există în România (e pentru Wikipedia în spaniolă) în afară de Crăciun, Anul Nou, Ziua Muncii, Ziua femeii ? --Venator 10 noiembrie 2007 21:00 (EET)

Păi uite aici --Mocu 10 noiembrie 2007 22:57 (EET)

Chiar uită-te pe listă -- aş include neapărat Ziua Naţională (duh!) şi cred că are valoare importantă de trivia şi Mărţişorul, eu l-aş menţiona (fierbe toată ţara pe 1 martie, ce naiba! :-)) --Gutza _D^D+ 10 noiembrie 2007 22:59 (EET)

Aha, mersi fain, poate o să creez un articolaş separat. --Venator 10 noiembrie 2007 23:12 (EET)

O chestie, copiii au liber de 1 iunie, sau se organizează ceva doar pentru preşcolari ? --Venator 10 noiembrie 2007 23:19 (EET)

[modifică] Multumiri

Multumiri celor implicati in acest mare proiect si act de cultura.Darksidezone 12 noiembrie 2007 15:49 (EET)

[modifică] Pentru un scriitor...

Salutare! Am o rugăminte la utilizatorii ce cunosc bine Wikipedia. Aş dori să mă înveţe cineva cum să fac casetele ce apar în subsolul unui articol, cum este aici [4] cu Liviu Rebreanu. Vreau să pun o caseta asemanatoare în articolul Lev Tolstoi aşa cum este şi în wiki en→ [5]. Aştept ajutorul unui utilizator. Mulţumesc anticipat, o seară buna!--FeodorBezuhov | mesaj 12 noiembrie 2007 19:42 (EET)

Cel mai simplu felul este copiarea conţinutului din Format:Rebreanu la Format:Tolstoi şi înlocuirea informaţiilor. Pot să creez acesta dacă mă daţi pe pagina mea de discuţie o listă a pieselor scrise de Tolstoi (cu diviziune între Drama, Roman, Nuvela ş.a.m.d.) Remigiu ^scrie-mi 12 noiembrie 2007 20:48 (EET)

[modifică] Star Wars in cinematografie

Ma gindeam daca ar avea loc la wikipedia un articol despre Star Wars si personajele sale,precum si de spre revolutia pe care acest film a produs-o in cea de a saptea arta.Darksidezone 12 noiembrie 2007 20:03 (EET)

Vedeţi articolul Războiul stelelor. _{GEO ^msg 12 noiembrie 2007 20:40 (EET)}

[modifică] Titluri

În limba română, din ce am învăţat eu la şcoală, titlurile se scriu corect cu litere mici (exceptând prima, bineînţeles). Am văzut o grămadă pe ro.wp cu toate literele mari. Şi ca să dau un exemplu: Războiul Stelelor; corect ar fi Războiul stelelor. Are comunitatea altă opinie în privinţa asta? Sau sunt doar scăpări? Întreb, înainte de a începe corectarea, ca să nu primesc reproşuri după aceea. Deci cum rămâne? Cu stimă, Whiteman 12 noiembrie 2007 21:12 (EET)

Sigur că sunt scăpări -- folosim limba română, indiferent din ce limbă traducem. --Gutza _D^D+ 12 noiembrie 2007 21:15 (EET)

Mulţumesc. Nu voi corecta decât unde este evident. Whiteman 12 noiembrie 2007 21:16 (EET)

[modifică] UNGHENI MOLDOVA

UNDE GASESC HARTA STRAZILOR DIN UNGHENI MOLDOVA? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.123.189.46 (discuţie • contribuţii).

[modifică] Politica wikipedia

1. Va rog sa-mi spuneti si mie care este politica wikipedia privind folosirea caracterului "â", deoareca am primit mesaj ca este preferata folosirea "î"; exemplu se prefera "cîmp" in loc de "câmp". Daca mai sunt si alte reguli va rog sa-mi spuneti. 2. Se pot trimite mesaje personale utilizatorilor inregistrati wikipedia? Cum?

Multumesc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Enegrea (discuţie • contribuţii).

Aţi fost rugată să nu treceţi articolele dintr-o grafie în cealaltă -- sunteţi liberă s-o folosiţi pe oricare vă vine mai la îndemână în articolele pe care le creaţi; în articolele existente, este preferabil să folosiţi grafia articolului, dar nu este extrem de grav dacă greşiţi. Cu alte cuvinte, esenţa mesajului era faptul că nu există o grafie preferată. Politica este aici: Wikipedia:Versiuni de ortografie română.

Puteţi scrie altor utilizatori apăsând pe numele lor, iar în pagina rezultată apăsaţi în partea de sus pe "discuţie", iar apoi tot în partea de sus pe "+". --Gutza _D^D+ 13 noiembrie 2007 11:31 (EET)

[modifică] Vreau sa introduc un nou articol. Cum fac?

Am gasit pe site un articol incomplet (o singura definitie). Detin, legat de acel subiect, un referat mult mai dezvoltat. Ce trebuie sa fac pentru a-l pune pe site? Nu vreau sa il editez pe cel deja existent deoarece al meu nu are alta legatura cu acela in afara de titlu. Cum il urc pe site si cum adaug si imaginile? Multumesc ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de LoryAndreea (discuţie • contribuţii).

Încercaţi să vă obişnuiţi să vă semnaţi în paginile de discuţii -- vedeţi legăturile din textul pe care l-am adăugat la paragraful de mai sus.

Pentru a crea un articol vedeţi aici: Wikipedia:Cum creez o pagină. --Gutza _D^D+ 13 noiembrie 2007 13:38 (EET)

Dacă articolul existent este doar o scurtă definiţie scrieţi restul de informaţii acolo, în continuare. Oricum orice articol trebuie să înceapă cu o prezentare succintă a subiectului sau o definiţie. Vedeţi de exemplu recomandările de la Wikipedia:Cum scriu un articol. Două articole cu acelaşi subiect nu putem avea, deci va trebui să păstraţi ce e util din versiunea actuală şi să adăugaţi informaţii noi. Nu se supără nimeni, pentru că aşa se procedează la Wikipedia. Dacă îmi spuneţi şi despre ce e articol vorba poate reuşesc vă ajut cu mai mult. Imaginile se trimit după cum scrie la Wikipedia:Imagini. Încă un detaliu important: Wikipedia:Diacritice. — AdiJapan ☎ 13 noiembrie 2007 15:08 (EET)

[modifică] Am nevoie de ajutor

Cine mă poate ajuta? caut Studii şi documente XXI sat al familiei Cănănău Nicolae Iorga,pagina 192; 195; necesară aduceri unei contribuţi pentru pagina unei comune din jud. Suceava Curcan ionel 13 noiembrie 2007 15:25 (EET)

Încercaţi la Google Scholar. Cu datele pe care le-aţi scris mai sus n-am găsit nimic, dar poate cu detalii suplimentare merge. — AdiJapan ☎ 13 noiembrie 2007 17:36 (EET)

[modifică] Diacritice în URL?

Salut,

Am căutat astăzi Arieşeni şi după ce am gasit articolul care mă interesa am vrut sa transmit linkul altcuiva. Problema e că nu se poate face aşa ceva, din cauza diacriticelor din URL. E normal comportamentul ăsta sau am făcut eu ceva neaşteptat?

Mulţumesc,

Irina Orlandea

Te referi la Arieşeni, Alba? Dacă da legărura este următoarea http://ro.wikipedia.org/wiki/Arie%C5%9Feni%2C_Alba, şi mie cel puţin nu mi se pare că nu merge. Rad Urs 13 noiembrie 2007 16:24 (EET)

Probabil folosiţi un browser vechi, altă explicaţie nu găsesc. URL-ul respectiv ar trebui să fie http://ro.wikipedia.org/wiki/Arie%C5%9Feni (sau cel menţionat de Rad Urs mai sus). După cum vedeţi, nu conţine diacritice (e adevărat, conţine reprezentarea convenţională a unor caractere extinse, dar el în sine nu conţine diacritice). --Gutza _D^D+ 13 noiembrie 2007 16:26 (EET)

[modifică] Vandali

Mi-e puţin neclar ce format ar trebui folosit pentru cei care au fost blocaţi, cîndva în trecut, şi revin cu vandalisme. Se începe din nou cu UNIQ67cb2b2eeca25c2-nowiki-00000010-QINU? Parcă nu prea se potriveşte. Damian 13 noiembrie 2007 18:36 (EET)

Întrebare grea, pentru că în general nu ştiţi dacă e aceeaşi persoană sau nu. Dacă există indicii că ar fi aceeaşi persoană (de exemplu vandalizează în acelaşi „stil” sau atacă aceleaşi articole/subiecte) atunci nu mai e nevoie de avertizare, se blochează pe loc, pe o perioadă mai mare decît înainte. Dacă în schimb avertizările anterioare par să nu aibă nici o legătură cu vandalismul de acum atunci se poate să fie altă persoană şi trebuie început de la test1. — AdiJapan ☎ 14 noiembrie 2007 07:33 (EET)

[modifică] Ambasadă Wiki

Mă adresez adiministratorilor. Trebuie neapărat să ai acest statut(de administrator) ca să faci parte dintre „ambasadorii” pentru diferitele limbi străine de acolo?--FeodorBezuhov | mesaj 13 noiembrie 2007 19:58 (EET)

Nu -- de altfel, deja există utilizatori acolo care nu sunt administratori aici. --Gutza _D^D+ 13 noiembrie 2007 23:37 (EET)

[modifică] Ajutaţi-mă vă rog, vreau să contribui şi eu!

Cum fac legăturile (linkurile) in aceeaşi pagină? De ex. dacă vreau să leg din cuprins un titlu cu articolul de mai jos. Mulţumesc anticipat!!! --Faniberechet 13 noiembrie 2007 23:44 (EET)

Vreau să te ajut însă nu înţeleg la ce te referi exact. Cum să creezi un cuprins la un articol? Fii un pic mai explicit. Rad Urs 13 noiembrie 2007 23:51 (EET)

Cuprinsurile sînt generate automat la articolele cu mai mult de trei secţiuni (există comenzi de forţare şi de suprimare a cuprinsului, dar în articole nu sînt recomandate). Dacă totuşi vreţi să ajutaţi cititorul cu o astfel de legătură (caz foarte rar întîlnit) o puteţi face cu sintaxa

UNIQ67cb2b2eeca25c2-nowiki-00000011-QINU

Ceva mai des este nevoie de a trimite cititorul la o anumită secţiune a unei alte pagini, caz în care sintaxa devine

UNIQ67cb2b2eeca25c2-nowiki-00000012-QINU

Vedeţi şi pagina Wikipedia:Cum modific o pagină. Succes. — AdiJapan ☎ 14 noiembrie 2007 07:29 (EET)

[modifică] program de transpunere a vorbirii engleze in text

1.exista asa ceva? 2.cumpar caseta sau programul. 3.cred ca pentru cineva care cunoaste binisor lexicul ,cea mai buna metoda sa priceapa vorbirea este exersarea prin aceasta metoda. Din pacate filmele la TV sau stirile nu sunt subtitrate in aceiasi limba. Francezii au facut aceasta treaba si multa lume a invatat si a avut placerea sa urmareasca un film vorbit in franceza si inteles de "notre monde" sau de francofoni.Thank you

[modifică] Buton anulare modificări

În cazul în care acelaşi IP a făcut cel puţin 2 modificări consecutive, butonul anulează numai ultima modificare. Uitaţi-va în istoricul articolului Hunedoara la modificările din 5 nov. Dacă aşa stau lucrurile atunci e nevoie să apăsăm butonul de mai multe ori. – Laurap\ ^mesaj 14 noiembrie 2007 15:06 (EET)

Am niste informatii despre orasul Targoviste care nu se afla pe Wikipedia. Pentru detalii vizitati site-ul www.targoviste.light-soft.ro

[modifică] legislatia muncii

Pe ce baza se stabilesc atributiile din fisa postului? Se poate refuza semnarea acesteia in caz de incalcare a legisltiei?

[modifică] Navete şi rachete

A mai decolat o rachetă... lombarda (vezi aici). Se pare că 2007 e un an bun pentru mulţi. Şi încă nu s-a terminat :). —Whiteman 14 noiembrie 2007 20:43 (EET)

• Poate până la 1 ianuarie 2008 depăşim şi noi numărul de 100.000 de articole. Totuşi, ce mi se pare puţin curios, wikipedia lombarda are un număr foarte redus de utilizatori. Cum dumnezeu or fi reuşit lombarzii să ajungă la scorul, având în vedere diferenţa numărului de useri , nu stiu. Probabil contribuie fără să se înregistreze, e singura variantă. Apropo, la ce se referă „Depth”, acolo, după „Images”?--FeodorBezuhov | mesaj 14 noiembrie 2007 23:35 (EET)

Înseamnă că fac cioturi pe care nu le mai completează :D --Turbojet 14 noiembrie 2007 23:39 (EET)

• Asta banuiesc şi eu.--FeodorBezuhov | mesaj 15 noiembrie 2007 00:37 (EET)

În legătură cu depth (scrie pe pagina respectivă mai sus la notes)-> se foloseşte o formulă magică: (numărul editărilor/numărul articolelor) × (numărul ne-articolelor/numărul articolelor) × (1 − rata cioturilor). Numărul ne-articolelor este numărul total de pagini minus numărul articolelor. Rata cioturilor se calculează aşa cred: numărul articolelor/numărul total de pagini. --goliath 15 noiembrie 2007 01:02 (EET)

[modifică] Sondaj

Utilizatorii cu peste 100 de editări şi cel puţin o lună vechime sînt invitatţi să-şi exprime părerea cu privire la titlul articolului despre Iisus Hristos aici. Damian 14 noiembrie 2007 22:32 (EET)

[modifică] Iar formate

Pur şi simplu nu-mi explic care e problema. Comparaţi şi voi codurile sursă şi explicaţi-mi unde greşesc eu.

Format:Eliminare - en:Template:Sent off - fr:Modèle:Sent off
Mulţumesc anticipat! --Godfroid 14 noiembrie 2007 22:54 (EET)

[modifică] Isn't Romanian Wiki Free Any More ? Why are even the discussions on sionism blocked by Gutza ?

UNIQ67cb2b2eeca25c2-nowiki-00000013-QINU I would like to take part in all that sionist controvery because I earned a doctorate on the history of sionism at the University of California Los Angeles. Mary-Jo Shade 15 noiembrie 2007 00:17 (EET)

Have a ball. --Gutza _D^D+ 15 noiembrie 2007 00:21 (EET)

„Doamna Shade” de mai sus este la fel de americancă şi de absolventă a UCLA pe cît sînt eu popă. Nu e vorba numai de multiplele elemente de formă după care poate fi identificat Irismester, ci şi de faptul că „doamna Shade” încă n-a înţeles cîteva chestiuni absolut fundamentale la Wikipedia. Cuvîntul liberă din „Wikipedia, enciclopedia liberă” înseamnă că articolele noastre sînt oferite tuturor fără constrîngerile impuse de legea drepturilor de autor. Libertatea o au aşadar aceia care vor să citească, să copieze şi chiar să redistribuie (pe bani, dacă vor) conţinutul Wikipediei. Nu este în nici un caz vorba de libertatea de expresie a celor care scriu aici. În privinţa conţinutului articolelor Wikipedia are o serie întreagă de restricţii, evident necesare avînd în vedere scopul proiectului de a crea o enciclopedie, nu un ghiveci. Ca urmare nici discuţiile nu sînt open, pentru că Wikipedia nu este un forum.

Cît priveşte sionismul, Irismeister alias doamna Shade iar nu înţelege. Articolul Sionism este în continuare în aşteptarea unor contribuitori capabili să-l scrie în mod neutru. A fost semiprotejat pentru că a ajuns în repetate rînduri ţinta atacurilor lui Irismeister scriind ca anonim de la diverse IP-uri. Articolul nu este cenzurat şi nici discuţiile asociate nu sînt cenzurate. Dar nici libere, în sensul greşit înţeles de Irismeister. — AdiJapan ☎ 15 noiembrie 2007 06:35 (EET)

Nu este sock-puppetry înterzis la Wikipedia? Dacă da, contoul lui "Mary-Jo Shade" trebuie să fie blocat.

„Doamna Shade”, dacă puteţi să scrieţi articol cuprinzător, scris de acord cu normele Wikipediei, vă invit pentru scriere. Dacă aţi creat contoul doar pentru a arăta părerile lui Irismeister, care sunt cunoscute aici şi pentru a fi abuziv, nu sunteţi binevenită pe Wikipedia. Remigiu ^scrie-mi 15 noiembrie 2007 16:13 (EET)

Doamna Shade nu vorbeşte română, din câte se pare. Dacă într-adevăr nu vorbeşte română atunci nu este Irismeister şi poate contribui. Sigur, nu e clar cu ce anume, dar poate. De-asta i-am zis "have a ball" mai sus şi am încurajat-o să se implice. Dacă însă vorbeşte română înseamnă că se preface că nu vorbeşte română, iar din retorica pe care o afişează pare că este Irismeister, caz în care nu poate contribui. Da, e un cerc vicios neplăcut, dar asta-i viaţa. --Gutza _D^D+ 15 noiembrie 2007 16:31 (EET)

[modifică] Ziarul de Brăila

Daca vreau sa introduc in rubrica ziare de muntenia(de Braila) Ziarul de Braila cu site-ul lui pot fara sa platesc vreo taxa?

Mihaela Picus

La Wikipedia nu plăteşte nimeni nimic. Singura condiţie pentru a introduce informaţii în articole (sau pentru a crea articole noi) este ca subiectul să fie de natură enciclopedică, adică să reflecte un concept, eveniment, personaj etc. cultural. Cum ziarele sînt subiecte care ţin de cultură totul e în regulă. Vă rog totuşi să ţineţi cont de regulamentele şi îndrumarele noastre, pe care le găsiţi pornind de la Ajutor:Cuprins. Pentru a vă forma o imagine mai clară despre Wikipedia cel mai bine ar fi să începeţi de la pagina Ajutor:Bun venit.

Legătura externă către situl ziarului poate să apară în articol, de preferat împreună cu referinţe care vorbesc despre ziar. Textul articolului nu trebuie să semene a reclamă, ci să fie o informare obiectivă cu privire la profilul, istoricul, organizarea ziarului, eventual cu detalii despre personalităţi care fac parte din redacţie, implicarea în evenimente importante etc. Dacă ziarul a fost distins cu vreun premiu sau dacă a fost criticat pentru vreo boacănă pot fi menţionate şi aceste lucruri, cît mai neutru. — AdiJapan ☎ 16 noiembrie 2007 06:28 (EET)

[modifică] salut

buna sunt noua aici daca binevoieste cineva sa ma ajute vreau sa contribui la formarea paginii despre localitatea unde m-am nascut cineva a creat deja un ciot dar nu stiu cum si de unde ar trebui sa plec ca sa mai adaug niste informatii pls help Plamadeala elena83 15 noiembrie 2007 15:41 (EET)

• Pentru început intră aici sau aici. Rad Urs 15 noiembrie 2007 15:45 (EET)

[modifică] Imagini

Tot nu reusesc sa pun imagini din computerul meu! Ma puteti ajuta?

Wikipedia:Imagini — AdiJapan ☎ 16 noiembrie 2007 06:29 (EET)

[modifică] cer indrumare

vă rog să-mi spuneţi careva cum pot ataşa o poză atunci când adaug un articol? am încercat, dar nu am reuşit şi sunt încă începătoare. vă mulţumesc!

Wikipedia:Imagini — AdiJapan ☎ 16 noiembrie 2007 06:30 (EET)

[modifică] Îmi poate arăta cineva un articol simplu structurat după care să mă inspir?

Îmi poate arăta cineva un articol simplu structurat după care să mă inspir? Menţionez că vreau să scriu un articol despre satul în care locuiesc deoarece bănuiesc că este responsabilitatea mea să fac acest lucru, având în vedere faptul că sunt singurul care are internet din sat... Vreau să pun si poze, originale desigur, să mă interesez pe la primărie despre arhive, hărţi etc. Dacă mă poate indruma cineva în proiectul pe care vreau să îl încep, îl aştept cu plăcere aici sau pe e-mail faniberechet@yahoo.com Şi înca ceva... sunteţi fenomenali... voi demolaţi concepţia că net-ul e doar pentru sex! --Faniberechet 15 noiembrie 2007 21:57 (EET)

Mulţumim pentru apreciere.

Nu avem un model anume pentru articole, pentru că fiecare subiect cere altă organizare. Ceva sfaturi generale aveţi la Ajutor:Cum scriu un articol şi la Wikipedia:Manual de stil. În particular pentru localităţi secţiunile obişnuite sînt cele despre istoria, geografia, demografia, economia locului, personalităţile care s-au născut sau au activat acolo, etc. Nu strică să aruncaţi o privire la cele mai bune articole ale noastre despre oraşe; le găsiţi la pagina Wikipedia:Articole de calitate, la secţiunea de geografie. Vedeţi şi Wikipedia:Proiectul localităţile din România/articole. Succes! — AdiJapan ☎ 16 noiembrie 2007 06:46 (EET)

[modifică] Articole cu orice preţ

Deşi articolul Suedia are un subcapitol Climă:

Clima este mai aspră în regiunile nordice (traversate de Cercul Polar), unde are caracter continental, şi mai blândă în partea sudică, unde influenţa marină este puternică, iar precipitaţiile depăşesc 500 mm/an (temperat-maritimă). Curentul din Golf, curentul cald al Golfului din Atlantic, imprimă Suediei un climat mai blând decât cel al altor regiuni situate tot în îndepărtatul nord.

Stockholm, capitala ţării, se situează aproape la aceeaşi latitudine ca şi sudul Groenlandei, dar în iulie beneficiază de o temperatură medie de +18° C. Iarna, temperatura medie se situează uşor sub zero, iar căderile de zăpadă sunt moderate. Mai spre nord însă, Suedia are ierni lungi si friguroase. În iunie si iulie soarele nu apune niciodată.

totuşi cineva a pornit un articol nou, Clima Suediei: Suedia are o climă în mare parte temperată, în ciuda poziţiei sale nordice. În munţii din nordul ţării predomină clima sub-arctică.

În mod normal, când un subcapitol devine prea mare, se lasă în articolul principal un rezumat al său şi se dezoltă subiectul în alt articol. E a bsurd ca pentru a afla mai multe să se arunce 21 de cuvinte, fără valori numerice şi fără denumiri geografice. Cred că cel mai sănătos ar fi ca astfel de pseudoarticole să fie şterse. --Miehs 15 noiembrie 2007 22:18 (EET)

Aceste cioturi sunt practic cerute de formatele de genul UNIQ67cb2b2eeca25c2-nowiki-00000014-QINU . Din punct de vedere estetic, cred că sunt binevenite (elimină roşul supărător ochiului din articolele mamă). Rad Urs 15 noiembrie 2007 22:46 (EET)

Nici eu nu cred că e o problemă atât de acută. Cu timpul se vor "umple" şi aceste articole. --Godfroid 15 noiembrie 2007 22:55 (EET)

Subscriu la sugestia lui Miehs, însă cred că locul potrivit pentru această discuţie este la Sfat, nu aici. --Gutza _D^D+ 15 noiembrie 2007 23:08 (EET)

În final va trebui să avem o secţiune scurtă în articolul Suedia cu o trimitere spre un articol separat, bine documentat, Clima Suediei. Pînă se va găsi cineva să se ocupe de treaba asta va trebui să suportăm fie cioturile fie legăturile roşii. Am introdus adineauri legătura la Suedia, dar proporţia e pe dos: secţiunea e mai mare şi mai detaliată decît articolul separat. N-aş fi însă de acord cu ştergerea cioturilor. — AdiJapan ☎ 16 noiembrie 2007 07:00 (EET)

Acest format este o sursă continuă de articole pentru şters rapid, deci avem mult de lucru cu el. Nu putem să admitem că folosirea lui în acest stadiu al ROWP a fost o greşeală? Dacă ajungem deacord că avem numai probleme cu el soluţia simplă ar fi ştergerea formatului de pe paginile ţărilor la care nu este justificată folosirea lui. Binenţeles după o discuţie la proiectul ţărilor, ca să nu fim acuzaţi de vandalism ... --Mishuletz 16 noiembrie 2007 20:31 (EET)

Sunt de acord cu ştergere, doar ţările care au articole necesare, incluse la format (sau majoritatea lor). Probabil, doar România va atinge acest criteriu. Remigiu ^scrie-mi 16 noiembrie 2007 20:50 (EET)

[modifică] articole de curatat octombrie

buna,

eu sunt noua pe wikipedia in calitate de persoana care posteaza, si am postat articolul legat de Premiul Marin Sorescu in Suedia.

acum articolul este pus la articole de curatat, si as dori sa il imbunatatesc, dar nu imi dau seama din ce cauza este trecut la articole de curatat. prin urmare, doresc sa va rog pe voi sa va uitati un pic peste el si sa imi sugerati cum l-as putea imbunatatii.

eu am incercat sa ma uit la articolele despre alte premii pentru "inspiratie".

astept sugestiile voastre. cu drag, Simona

Între timp de articolul Premiul Marin Sorescu în Suedia s-a ocupat Rad Urs şi a scos eticheta de curăţenie. În general trebuie să ţineţi cont de îndrumările de la Wikipedia:Manual de stil şi de la celelalte pagini de ajutor. De asemenea v-aş ruga să scrieţi cu diacritice. Ca să vă semnaţi simplu scrieţi la sfîrşitul mesajului patru tilde (UNIQ67cb2b2eeca25c2-nowiki-00000015-QINU). Toate cele bune. — AdiJapan ☎ 16 noiembrie 2007 18:20 (EET)

[modifică] Formate Subiecte xxx

Avem multe formate legate de ţări. Cele mai recent create sunt cele din seria "Subiecte". Pentru mine, ele sunt nenecesare acum şi e mai bine să crea articole şi apoi formate de navigare. De ce scriu ăsta? Fac mica curăţenie pe paginile capitalelor, şi la pagina Moscova (versiune despre care vorbesc) am găsit colecţia mare de formate. Dacă necesitam toate, mi se păre că ăsta va fi mai bine, când ele vor fi refăcute că formate colapsibile. Remigiu ^scrie-mi 16 noiembrie 2007 20:22 (EET)

Vezi discuţia mai sus :)--Mishuletz 16 noiembrie 2007 20:32 (EET)

[modifică] Wikipedia:Sondaje/Reconfimarea administratorilor

Toţi utilizatorii sunt rugaţi să consulte propunerea de amendament a politicii wikipedia cu privire la statutul administratorilor şi introducerea sistemului de reconfirmare anuală a acestora. Orice propuneri sunt binevenite.--—Radufan 16 noiembrie 2007 21:50 (EET)

[modifică] Tokio Hotel

Am gasit ceva despre Tokio Hotel (formatie muzica)si nu inteleg de ce sunt in paginile acestui sit. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 81.12.224.196 (discuţie • contribuţii).

Eu nu înţeleg de ce să nu fie aici. Vezi: Wikipedia:Notability. --goliath 17 noiembrie 2007 11:40 (EET)

[modifică] Pagină care nu există

Recent, la rubrica "Funny" a unui forum cineva a sesizat că formularea Aţi ajuns la o pagină care nu există. Pentru a o crea, scrieţi în caseta de mai jos şi apoi apăsaţi butonul "salvează pagina". este ilară - cum nu există dacă aţi ajuns la ea. Evident, omul cunfunda o pagină despre un articol cu o pagină www (tehnic). Totuşi, mă gândesc la o formulare gen Aţi ajuns la pagina unui subiect despre care încă nimeni n-a scris nimic pe wikipedia în limba română. Puteţi să scrieţi despre subiect în caseta de mai jos şi apoi apăsaţi butonul "salvează pagina". --Turbojet 17 noiembrie 2007 12:17 (EET)

Am făcut o propunere aici. – Laurap\ ^mesaj 17 noiembrie 2007 14:01 (EET)

[modifică] Pagini noi

De ce pagina asta e aproape în întregime galbenă? – Laurap\ ^mesaj 17 noiembrie 2007 14:21 (EET)

Pare că s-ar fi activat un fel de WikiVerifier al MediaWiki -- apasă pe unul dintre cele galbene şi uită-te în dreapta-jos: "[Marchează acest articol ca patrulat]". Cele marcate cu galben nu au fost patrulate. --Gutza _D^D+ 17 noiembrie 2007 14:28 (EET)

Da şi apoi în "Jurnal patrulări" apar utilizatorii care au "patrulat". Poate schimbăm termenul în verificat. – Laurap\ ^mesaj 17 noiembrie 2007 14:40 (EET)

[modifică] Aaron_Fazakas

Aaron_Fazakas - am impresia că omul n-a inteles ce e aia wp + notabilitate + autopromovare. --Turbojet 17 noiembrie 2007 17:45 (EET)

[modifică] Europa în jurul anului 900

Fakir80 a adăugat harta Imagine:Europe 900..jpg în multe subiecte despre România şi istoria ei. Acestă hartă IMHO nu este completă, afirmă că în jurul anilor 900 spaţiul pe care este actual România a fost gol. Ca urmare acţiunile lui pe ro:wp prejudiciază interesele României. Ce se poate face ? --Turbojet 17 noiembrie 2007 19:18 (EET)

Licenţele puse la imagini nu corespund. Unele imagini sunt scanări din atlase (Imagine:Tartar.gif, Imagine:Magyar11.jpg şi Imagine:Wander.gif). --goliath 18 noiembrie 2007 00:00 (EET)

[modifică] Sondajul nou

Am propus sondajul nou. Puteţi să îl găsiţi aici. Remigiu ^scrie-mi 18 noiembrie 2007 01:05 (EET)

[modifică] carti

unde pot sa citesc carti pe internet?

incearca pe www.google.ro si scrie de exemplu: ,,Fabule" de La Fontaine (carte de citit on-line) --WOLF 18 noiembrie 2007 13:54 (EET)

[modifică] Tokio Hotel

bine,bine, am inteles. dar daca tot ia-ti pus pe sit de ce nu puneti lucruri mai noi despre ei? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 81.12.224.196 (discuţie • contribuţii).

Scrieţi cu cuvintele dumneavoastră dacă aveţi date noi despre Tokio Hotel. Aveţi grijă să fie în stil enciclopedic. --goliath 18 noiembrie 2007 13:24 (EET)

Toată lumea e ocupată cu alte subiecte. Dacă sunteţi un fan al trupei, intraţi aici şi aici şi puteţi să puneţi dumneavoastră lucruri noi despre ei. Rad Urs ^mesaj 18 noiembrie 2007 13:26 (EET)

Desigur,eu stiu cam tot ce misca in lumea lor.Sunt o adevarata fana. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 81.12.224.196 (discuţie • contribuţii).

[modifică] LaFee

De curand am auzit ca o cantareata(numita LaFee)este asemanata cu baietii de la Tokio Hotel.As fii bucuroasa daca as stii mai multe despre ea,caci sunt o mare fana Tokio Hotel.Va rog sa raspundeti.

                                                                   Emo Kid

Tipa asta, pe numele ei, Christina Klein, mult mai bine cunoscută sub numele de LaFee este o cântăreaţă pop/rock de origine germană. A vândut peste 450,000 de albume pe plan internaţional. E născută pe data de 9 decembrie 1990 în Stolberg, Germania. E cel mai mic copil al familiei Klein. Mama sa, Keriakoula e de origine greacă. A crescut alături de fratele său şi părinţi în Stolberg, iar părinţii deţineau un restaurant. LaFee a fost descoperită de către un producător, pe numele lui, Bob Arnz, pe vremea când ea avea 13 ani în cadrul unui concurs televizat. A lansat două albume până acum(LaFee şi Jetzt Erst Recht) şi două DVD-uri. Cam atât se ştie despre ea. Şi ăsta e un link care te conduce spre site-ul ei [6]. Sper să-ţi fie de folos. -- Lucian 18 noiembrie 2007 14:56 (EET)Danke Schon!

[modifică] Vandal

Cer să fie blocat acest vandal pentru intervenţiile din articolul Homer. --Venator 18 noiembrie 2007 14:47 (EET)

[modifică] Evanescence

As vrea sa stiu ce stil au cei de la Evanescence in materie de muzica.Adica ce stil de muzica interpreteaza ei.

Vezi articolul Evanescence. —Whiteman 18 noiembrie 2007 18:16 (EET)

Daca va intereseaza ei nu sunt rock alternativ,ci new metal,goth,rock,soap,soal opera.....si toate astea ii reprezinta pe toti membrii.

Dacă aveţi surse de încredere pe care vă bazaţi când faceţi această afirmaţie, puteţi modifica articolul.--Andrei^discuţie 18 noiembrie 2007 18:26 (EET)

Am o sursa....chiar Amy Lee a spus,pe MTV,ce gen de muzica ii reprezinta pe ei ca formatie. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 81.12.224.196 (discuţie • contribuţii).

Nu înţeleg, dacă ştiţi, de ce ne-aţi mai întrebat? —Whiteman 18 noiembrie 2007 18:39 (EET)

[modifică] Donaţii

Au donat până acum 22,382 sau 22.382 de oameni ? --Venator 18 noiembrie 2007 20:07 (EET)

Din păcate la noi nu funcţionează UNIQ67cb2b2eeca25c2-nowiki-00000016-QINU. Dacă ar funcţiona s-ar fi putut introduce numărul acela în sintaxa UNIQ67cb2b2eeca25c2-nowiki-00000017-QINU iar rezultatul ar fi fost 22 382, cu spaţiu solid ca separator de grupe de cifre (şi cu virgulă ca separator zecimal acolo unde e nevoie). Detalii la http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Magic_words. Ştie cineva ce trebuie făcut pentru ca să meargă şi la noi? — AdiJapan ☎ 19 noiembrie 2007 09:38 (EET)

[modifică] Bible Black

Atrag atenţia că ro.Wiki promovează într-unul dintre articolele sale, prin recenta decizie de a nu-l elimina, un material pornografic cu minori. Damian ^✍_{luni, 19 noiembrie 2007 09:14}

Wikipedia nu promovează nimic. Ea conţine inclusiv articole despre cele mai odioase crime asupra umanităţii fără ca asta să însemne că îi sfătuim pe cititori să le ia ca exemplu şi să facă la fel. Citatele dumneavoastră din legislaţia românească şi din cea americană nu ni se potrivesc. Îi puteţi da eventual în judecată pe autorii respectivului joc şi anime, deşi vă asigur că şi ei şi-au luat precauţii să rămînă în limita legii. Iar ce facem noi aici este doar să vorbim despre Black Bible, ceea ce este cu atît mai puţin condamnabil. — AdiJapan ☎ 19 noiembrie 2007 09:27 (EET)

Citez: „Singura condiţie pentru a introduce informaţii în articole (sau pentru a crea articole noi) este ca subiectul să fie de natură enciclopedică, adică să reflecte un concept, eveniment, personaj etc. cultural.” În ce mod este un material pornografic cu minori un concept cultural, sincer, nu înţeleg. Însă, desigur, nu ar fi nici primul nici ultimul lucru din această categorie. Damian ^✍_{luni, 19 noiembrie 2007 10:06}

Conform DEX, cultură înseamnă şi Faptul de a poseda cunoştinţe variate în diverse domenii; totalitatea acestor cunoştinţe. În acest context, un material pornografic cu minori poate fi un concept cultural. Şi canibalii aveau o cultură. Nu înseamnă că trebuie să o şi adoptăm. La fel şi cu pornografia cu minori.--Miehs 19 noiembrie 2007 21:38 (EET)

Bible Black este un joc video şi un film de animaţie. Ambele categorii sînt considerate ca făcînd parte din cultură --- pentru unii s-ar putea ca jocurile şi desenele animate să fie singurele forme de cultură. În orice caz ambele sînt fenomene sociale, deci de interes enciclopedic. Este drept că în ambele variante de Bible Black apar şi scene erotice. (Nu pornografice, cum spune Damian, pentru că nu s-ar mai putea vinde; vă asigur că şi Japonia şi Statele Unite sînt ţări civilizate unde se respectă legile. În plus, Wikipedia poate vorbi şi despre activităţi ilegale.) Faptul că mie şi lui Damian nu ne plac subiectele erotice este o chestiune personală, iar la Wikipedia noi nu facem judecăţi de valoare, ci eventual includem în articole judecăţile emise de specialişti.

Un exemplu: şi Povestea poveştilor a lui Ion Creangă e plină de licenţiozităţi, şi în limbaj şi în derularea acţiunii, dar, aşa porcoasă cum e, face parte din cultură. — AdiJapan ☎ 20 noiembrie 2007 06:14 (EET)

[modifică] Alpii

• S-a rezolvat ! P-7 ✍

puneti mai multe informatii despre maica maria tereza user:86.127.149.201

[modifică] formula greutatii otelului,pentru bara rotunda?

As vrea sa aflu si eu formula greutatii otelului daca stie cineva,incercarile mele de a afla au esuat.Va multumesc frumos daca se poate sa stie cineva Ramona24 20 noiembrie 2007 15:11 (EET)

S-a demodat aşa tare formula aia simplă, volum de înmulţit cu densitate? :-) --Gutza _D^D+ 20 noiembrie 2007 15:11 (EET)

Şi cu acceleraţia gravitaţională. Dacă userul întreba „masa”, era cum a spus Gutza. Dar a spus „greutate”, care e o forţă, care se exprima în Newtoni... Cred, totuşi, ca voia masa, în kg. --Turbojet 20 noiembrie 2007 15:18 (EET)

Chiţibuşarule! --Gutza _D^D+ 20 noiembrie 2007 15:19 (EET)

Ca să fim chiar chiţibuşari, formula ar fi ceva de genul UNIQ67cb2b2eeca25c2-math-00000018-QINU dacă este neomogen.--Andrei^discuţie 20 noiembrie 2007 15:26 (EET)

Acceleraţia gravitaţională nu acţionează uniform de-a lungul înălţimii obiectului, n-ai luat în considerare dH, elevaţia, cu care variază aceasta. :-) --Gutza _D^D+ 20 noiembrie 2007 15:32 (EET)

Şi expresia analitică a lui g prezintă o frângere la nivelul mării. Oţelul era cumva într-o groapă? --Turbojet 20 noiembrie 2007 15:35 (EET)

Nu uita că nu s-a specificat dacă bara este folosită pe Pământ -- aş propune o parametrizare polară faţă de centrul Soarelui în funcţie de timp (şi chiar şi aşa ne limităm doar la sistemul nostru solar). --Gutza _D^D+ 20 noiembrie 2007 15:37 (EET)

Aşa e, şi nici cu ce viteză se mişcă faţă de observator. :)--Andrei^discuţie 20 noiembrie 2007 15:55 (EET)

Ahhh, da, mi-a scăpat! Iar acum că ştim despre ce e vorba, încerc să-mi imaginez ce fel de termopan ar fi ăla care ar necesita astfel de calcule. :-)

6200 de kile pe metru liniar înmulţit cu paratul diametrului exprimat în metri. O formulă excelentă pentru un magazioner :P --Turbojet 20 noiembrie 2007 15:41 (EET)

aceasta formula trebuie la niste exercitii pentru un curs de tamplarie aluminiu.Poate va ajuta aceasta informatie sa stiti mai bine pentru ce trebuie folosita aceasta formula.Multumesc :--Ramona24 20 noiembrie 2007 15:48 (EET)

Vezi, Tubojet, nu e chiar aşa, fiindcă uite câteva valori scoase de la primul rezultat al căutarii "densitate otel" pe Google:

Oţel carbon              7,85
Oţel (cu 15% Ni, 5% Mn)  8,03
Oţel (cu 36% Ni)         8,13
Oţel (cu 50% Ni)         8,19
Oţel invar               8,7
Oţel (cu 10,5% Co)       7,8
Oţel (cu W 6%)           8,2

(valorile sunt date în kg/dm³)

După cum vezi, diferenţele nu sunt neglijabile, între cea mai mică şi cea mai mare densitate e diferenţă de mai bine de 10%. De-aia cred că i-am dat o formulă care să satisfacă în mod rezonabil cerinţele... --Gutza _D^D+ 20 noiembrie 2007 15:52 (EET)

Deci cum ar suna definitia finala?,ca nu inteleg prea multe si nici nu ma pricep.As dori sa inteleg si eu care e definitie cea mai corecta dintre cele enumerate.M-am c-am pierdut :

--Ramona24 20 noiembrie 2007 16:06 (EET)

Dacă rezultatul se măsoară în kilograme, prima mea definiţie de la începutul secţiunii; dacă aştepţi forţă (Newtoni), atunci înmulţeşti rezultatul formulei respective cu 9,8. --Gutza _D^D+ 20 noiembrie 2007 16:10 (EET)

Am inteles.Multumesc mult pentru ajutor.:

--Ramona24 20 noiembrie 2007 16:13 (EET)

Am arhivat partea suculentă a acestei conversaţii la Perle, mi s-a părut prea simpatică să rămână într-o arhivă obscură de la Cafenea. --Gutza _D^D+ 20 noiembrie 2007 22:36 (EET)

[modifică] Scurtă traducere din limba turcă

Am editat recent articolul Mocani si se pare ca exista cateva detalii inedite despre acestia intr-un articol din wiki turca. Stie cineva limba turca? Stie careva pe cineva care stie aceasta limba? Mi-ar fi de mare ajutor traducerea scurtului fragment de mai jos din turca in romana, engleza sau orice alta limba de larga circulatie. Mersi anticipat!

Fragment Mocani în limba turcă

Ugo 20 noiembrie 2007 19:43 (EET)

Eu nu ştiu pe nimeni, dar ai putea încerca la Wikipedia în engleză să rogi pe cineva de aici. --Andrei^discuţie 20 noiembrie 2007 19:11 (EET)

Mersi...imi incerc norocul cu cineva de-acolo...Ugo 20 noiembrie 2007 22:18 (EET)

[modifică] Fosfaţi

unde imi gasesc ceva despre fosfati? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 193.231.18.4 (discuţie • contribuţii).

en Deocamdată, aici. _{GEO ^msg 21 noiembrie 2007 13:38 (EET)}

[modifică] intrebare

buna ziua... chiar trebuie sa credem ca armata sau cei care se ocupa de fenomenele astea,va lasa sa va exprimati liber parerea in mass-media...? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.40.139.216 (discuţie • contribuţii).

Constat că dvs aţi reuşit. Perseveraţi. _{GEO ^msg 21 noiembrie 2007 13:38 (EET)}

[modifică] Articol

Acest articol a fost creat de către un utilizator anonim, care mai mult "s-a jucat" decât să scrie ceva acolo, dar am putut salva ceva informaţie. Din câte am înţeles eu, în acest articol se vorbeşte despre civilizaţia minoică cu care a avut relaţii comerciale Egiptul Antic. Dacă cineva doreşte să se ocupe de acest articol şi să-i dea şi un nume corect, ar fi foarte bine... Eu nu sunt pasionat de istorie şi nu vreau să scriu ceva ce nu este corect. Mulţumesc -- Sebi 21 noiembrie 2007 17:04 (EET)

Din câte văd eu, acest articol nu prea îşi are rostul pentru că vorbeşte despre civilizaţia cretană la general, în rest nu e mai nimic concret în el. După părerea mea aceasta ar fi trebuit inclus în istoria cretei (din cadrul articolului Creta). Şi încă un motiv pentru ca acest articol să nu existe este un altul intitulat Civilizaţia cretană în care se vorbeşte despre lumea şi civilizaţia cretană, mult mai concret decât cel creeat recent. -- Lucian 21 noiembrie 2007 19:20 (EET)

Ştersu-s-a. --Rebel 22 noiembrie 2007 03:16 (EET)

[modifică] numarul e

poate cineva pls sa imi dea si mie cel putin 100 de zecimale pt nr e?

Vedeţi la http://www.gutenberg.org/dirs/etext94/ee710.txt valoarea lui e cu aproape 1 milion de zecimale. Recordul este de 100 de miliarde de zecimale. Întrebarea e ce legătură are cu Wikipedia (vedeţi ce scrie sus de tot, cu roşu). — AdiJapan ☎ 21 noiembrie 2007 18:11 (EET)

[modifică] Wikipedia - amvon bisericesc sau enciclopedie ?

Stilul pravoslavnic al unora dintre articolele pe teme bisericesti de la Wikipedia nu corespunde unei enciclopedii. S-ar impune o curatenie generala a acestora. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 88.65.54.74 (discuţie • contribuţii).

Foarte probabil să aveţi dreptate. Problema este timpul contribuitorilor -- dacă puteţi, vă încurajăm să vă implicaţi. --Gutza _D^D+ 22 noiembrie 2007 10:50 (EET)

[modifică] colectiefilme

ColectieFilme este un alt site care conţine materiale preluate de la Wikipedia, fără însă a menţiona provenienţa acestora. Rog unul dintre membrii OTRS să scrie un mail. Numai bine. --Rebel 22 noiembrie 2007 10:53 (EET)

[modifică] Clone

Avem o discuţie în curs privind stabilirea unei politici noi. Subiectul este clonele: cînd este interzisă şi cînd este acceptată folosirea mai multor conturi de către o singură persoană. Îi rog pe toţi cei interesaţi să citească textul propunerii la Wikipedia:Clonare şi să-şi exprime eventualele obiecţii pe pagina de discuţii. Mulţumesc. — AdiJapan ☎ 23 noiembrie 2007 11:17 (EET)

[modifică] Salut

As vrea sa aflu cita mai multa informatie despre New Orleans, Louisiana.

en Varianta engleză a articolului - deocamdată. Rad Urs ^Mesaj 23 noiembrie 2007 12:13 (EET)

[modifică] Intrebare despre Wikipedia

Fratilor, sint nou inregistrat la Wikipedia dar niciunde nu scrie cum pot posta la Discutii ! Am scris mesajul cu diacritice, am semnat cu patru tilde la sfirsit si am dat "salveaza pagina", dar...nimic ! Ma puteti ajuta ?

Văd că înainte de a scrie aici aţi reuşit să scrieţi un comentariu la Discuţie:Banat. Probabil că browserul v-a afişat versiunea veche a paginii şi de aceea aţi crezut că nu s-a înregistrat comentariul. În orice caz, puteţi găci cîteva sfaturi la Wikipedia:Cum modific o pagină. De precizat că toate tipurile de pagini se modifică în acelaşi mod. Succes. — AdiJapan ☎ 23 noiembrie 2007 18:34 (EET)

[modifică] Procesul de decizie în Wikipedia

În contextul discuţiilor cu privire la sondaje, am redactat o propunere cu privire la procesul de decizie. Wikipedia:Procesul de decizie în Wikipedia. Sunteţi rugaţi să vă spuneţi părerile. Afil 23 noiembrie 2007 19:07 (EET)

[modifică] Protejare

Cum se pot asigura articolele contra vandalilor care şterg diferite secţiuni ale acestora ?

Stimaţi Colegi şi Confraţi,

Sunt foarte derutat şi întristat de un fapt, despre care nu am vrut să-l pomenesc în întreprinderea mea de a contribui cu seriozitate la Wikipedia românească şi, mai ales, la articolele în care mi-am depus cunoştinţele mele de o viaţă. Dar, după ce am constatat că activitatea mea este urmărită şi permanent distrusă de un pretins “specialist” dipterolog, care se manifestă cu un primitivism şi o ignoranţă ieşite din comun, m-am hotărât să mă adresez dumneavoastră pentru a obţine un ajutor competent.

De câţiva ani, un paranoic imoral, cunoscut în lumea dipterologilor, pentru că s-a băgat în grupul dipterelor Calliphoridae cu un adevărat delir feroce de interpretare nejustificată, norvegianul Knut Rognes, a fost deosebit de afectat de faptul că am fost primul care a reuşit să demonstreze că fostul gen Bengalia reprezintă, în realitate, o subfamuilie nouă (Lehrer, 1970) şi, în ultimul timp, o familie nouă (Lehrer, 2003). După o cercetare foarte îndelungată asupra numeroaselor colecţii asiatice şi etiopiene ale marilor institute şi muzee din străinătate, am realizat o monografie a familiei Bengaliidae [„Bengaliidae du monde (Insecta:Diptera), Pensoft, 2005). care l-a zdruncinat mental şi comportamental într-un mod neobişnuit pe acest Rognes, pentru că nu el a fost primul care şi-ar fi imaginat că Bengaliidele sunt un grup monofiletic, separabil de Calliphoridele polifiletice. De atunci, şi pentru a-şi recondiţiona aparentul său prestigiu distrus, el a început o largă campanie de calomnie împotriva mea, găsind fel de fel de motive pentru a răspândi netemeinicia sau nejustificarea cercetărilor mele , dar fără a demonstra ştiinţific afirmaţiile sale calomnioase şi găunoase. De asemenea, a început să scrie în Wikipedia (în limba engleză) despre Calliphoridae şi despre „genul Bengalia” sau Pollenia, care ar aparţine de această familie polifiletică, ştergând toate fişierele pdf inserate de mine (la secţia de "discuţii", pentru că el şi-a protejat articolele cu ajutorul prietenilor de la Wikipedia engleză) , montate cu sentimentul că trebuie să justific prin ele valoarea şi prioritatea româneacă şi mondială a resultatelor cercetărilor mele.

Trebuie să vă mai spun că, imediat după apariţia monografiei mele, el a publicat (cu ajutorul unui şarlatan „supervizor” al revistei Studia dipterologica din Germania, cunoscutul hoţ intelectual Thomas Pape), un articol de o josnicie unică în literatura noastră, despre „Bengalomania” mea, ca şi cum consacrarea unui mare număr de ani pentru rezolvarea unei probleme constituie o manie de dispreţuit.

Am scris aceste rânduri, nu pentru a face cunoscute cercetările mele, ci pentru a vă arăta că acest bolnav mintal din lumea dipterologică actuală, şterge fişierele mele pdf, tocmai pentru ca nici lectorii români sau cei străini să nu poată lua cunoştinţă de argumentele mele ştiinţifice, care justifică separarea taxonomică a familiei Bengaliidae din amalgamul taxonomic cunoscut sub numele de Calliphoridae. Puteţi constata că nici un fişier nu se mai deschide, pentru el urmăreşte permanent restabilirea acestor fişiere de către mine.

De aceea, vă rog în mod deosebit să închideţi, să protejaţi articolele scrise de mine, pentru ca acest paranoic furibund să nu mai poată distruge munca mea ştiinţifică şi de valoare pentru enciclopedia WP.

Vă mulţumesc din totă inima şî aştept ajutorul dumneavoastră pentru a putea continua dezvoltarea articolelor începute de câtva timp. Falco. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.1.140.228 (discuţie • contribuţii).

V-am răspuns la Discuţie Utilizator:Falco. — AdiJapan ☎ 24 noiembrie 2007 18:57 (EET)

[modifică] Intrebare despre Wikipedia

Am inteles, stimati domni ca in rolul primului, celui de-al doilea, apoi etc. sunt numai inventatori americani, eventual englezi. Intrebarea mea este: in rolul cetateanului american cine este??? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 165.141.179.55 (discuţie • contribuţii).

Despre ce articol de la Wikipedia întrebaţi? _{^{♨GEO☒ 24 noiembrie 2007 17:42 (EET)}}

Nu e de mirare. În România aspectele istorice sunt neglijate. În cursurile universitare sunt considerate că ar consuma timpul afectat cunoştinţelor de specialitate. De exemplu, eu prefer să explic cum merge o turbină decât să fac istoricul lor. Ca urmare, nimeni nu-şi bate capul şi istoricul este de obicei tradus după wikipedia engleză, ca fiind cea mai completă. Normal că ei trag spuza pe turta lor. Dacă aveţi alte informaţii, provenind din surse de încredere (ex. monografii publicate, nu articole de ziar sau afirmaţii la TV), sunteţi invitat să introduceţi aceste informaţii în articolele respective, împreună cu referinţele bibliografice. --Turbojet 24 noiembrie 2007 19:17 (EET)

[modifică] Se pot urmări pagini după categorii?

Problema mea: vreau să controlez (sic!) domeniul în care mă pricep :) Adicăă... hm... (nu vă speriaţi) nu vreau să urmăresc paginile care nu mă interesează (ex. formaţii obscure care au scos şi ele un album). Mi-e oarecum peste mână să caut paginile existente în domeniu sau să pândesc apariţia a noi pagini. Aş vrea să selectez categoriile ce mă interesează şi să-mi apară modificările în paginile din categoriile respective la „pagini urmărite”. Este posibil aşa ceva, sau un mecanism asemănător? Mulţumesc. --Turbojet 24 noiembrie 2007 19:44 (EET)

Puteţi să vă faceţi curăţenie periodic în lista de pagini urmărite şi să scoateţi articolele care nu vă interesează. Mai puteţi să debifaţi „Urmăreşte această pagină” de fiecare dată cînd modificaţi un articol care nu vreţi să vă intre în listă. Mai puteţi schimba la preferinţe modul în care se face înregistrarea în listă a paginilor pe care le modificaţi. Alte metode nu ştiu. Dar bănuiesc că la ora actuală aveţi în lista de pagini urmărite cel mult cîteva sute, deci numărul de pagini urmărite modificate într-o zi este probabil de vreo 10. În cazul meu (urmăresc vreo 8500 de pagini, asta după ce am golit lista acum cîteva luni) şi în fiecare zi îmi apar vreo 50-100 de modificări; nu mi se pare atît de mult încît să simt nevoia unui filtru pe domenii. — AdiJapan ☎ 24 noiembrie 2007 20:29 (EET)

Aşa este, sunt vreo 10 pe zi. Ce voiam eu este că dacă vine careva cu o pagina nouă în care scrie vreo minune, să văd. Totuşi, dacă stau şi mă gândesc, ăla nu pune categoria, aşa că suntem tot acolo. Mulţumesc pentru răspuns. --Turbojet 24 noiembrie 2007 21:44 (EET)

Există comanda "Special:Recentchangeslinked" pentru urmărirea legăturilor. Un exemplu de utilizare pentru Listă de fizicieni. Eu am folosit-o în Format:Catrecent. Dvs puteţi introduce acest format într-o subpagină unde aveţi lista de articole pe care doriţi să le urmăriţi. Cu programul: tradauto vedem ce legături (articole) vor fi urmărite. Pentru ro.wp introducem titlul articolului (ex Motor electric) şi alegem "Română" în ambele casete. _{^♨GEO☒ 24 noiembrie 2007 23:52 (EET)}

[modifică] Coduri poştale

Am de ceva timp o nedumerire, şi nu reuşesc să-i dau de capăt: comunele au coduri poştale? Firesc mi s-ar părea ca doar satele componente să aibă (comuna fiind o unitate administrativă, nu un loc fizic). Problema e că pe toate siturile în care poţi găsi codurile poştale din România (inclusiv pe cel al Poştei Române) codurile apar în felul următor: dacă respectiva comună are reşedinţa în satul omonim, apare o singură localitate cu acea denumire şi cu un anumit cod (ceea ce mi se pare firesc - codul poştal al satului reşedinţă). Dacă însă comuna nu are în componenţă un sat omonim (reşedinţă sau nu) apar coduri poştale atît pentru fiecare sat component cît şi pentru „localitatea” avînd denumirea comunei. Dacă se pricepe cineva, aş vrea să mă lămurească şi pe mine. Şi pentru că nu pun întrebarea doar pentru a-mi satisface curiozitatea proprie, un aspect mai concret ar fi următorul: este corect să avem cîmp pentru cod poştal în cutiile pentru comune, sau doar în cele pentru sate? Damian ^✍_{duminică, 25 noiembrie 2007 13:13}

Nu căutaţi logică unde nu e cazul. Multe state mai mari decât România se descurcă perfect cu coduri poştale formate din mai puţine cifre decât al nostru (cel nou). "Comisia pentru coduri poştale, poştă, telegraf, familie şi relaţii intranaţionale" a trebuit să-şi justifice cumva existenţa şi salariile, aşa că au schimbat codurile poştale (bună treabă!), asemănător cu cei de la educaţie, care schimbă în fiecare an ceva. Dacă ar fi după mine, codurile poştale ar avea 743 de cifre şi elevii ar trebui să înveţe de 7 ori pe an pe de rost modificările la capacitate şi bacalaureat. Ba aş mai şi introduce un sistem aleatoriu, prin care se dau examene aleatorii din timp în timp (intervalul tot aleatoriu). radu 7 decembrie 2007 12:16 (EET)

[modifică] Acoperire în presă

Tocmai am fost citaţi la Antena 3, citându-se că Roşiorii de Vede „este singurul centru polarizator de importanţă naţională al judeţului Teleorman”. Citatul a avut tentă ironică, dat fiind faptul că în gara din acest oraş nu există curent electric de un număr buni de luni. Cred c-ar trebui retuşat serios articolul în cauză, dar în principiu am trimis acest mesaj numai cu scopul informativ. Puteţi viziona online postul în cauză accesând situl acestuia. --Rebel 25 noiembrie 2007 15:17 (EET)

[modifică] Format

Bună ziua, am şi eu o nedumerire. Cum pot creea un format asemănător cu acesta - - [7] de pe en:wiki în care să pot pune informaţii generale despre un personaj fictiv??SylverSpy 93 25 noiembrie 2007 15:21 (EET)

Presupun că pentru asta se poate lua sursa formatului de la en:Template:General CVG character, se poate pune pe ro-wiki într-un articol din spaţiul de nume Format şi eventual traduşi parametrii şi numele. Eu n-am făcut asta însă niciodată, ar trebui să-mi confirme cineva dacă am spus vreo prostie. --Andrei^discuţie 26 noiembrie 2007 01:39 (EET)

[modifică] Două întrebări

1. E vorba despre titlul articolului Oceanul Planetar. Pe wikipediile pe care am intrat, era o redirectare către articolul “Ocean”. Articolul acesta, însă, vorbeşte despre unitatea învelişului de apă al Terrei şi nu de un oarecare ocean luat aparte. Ce credeţi?

2. Ce înseamnă “a urmări o pagină”?

Mulţumesc mult. -- Gikü ^{Ce zici?} 25 noiembrie 2007 17:00 (EET)

Denumirea (Oceanul Planetar) mi se pare cea corectă (cel puţin această denumire este folosită de geografii români). Rad Urs ^Mesaj 25 noiembrie 2007 17:11 (EET)

La întrebarea a doua: fiecare utilizator are o listă de "pagini urmărite", în care poate pune articole care prezintă interes pentru acesta. Modificările la aceste articole apar îngroşate în lista schimbărilor recente. În plus, există acel link aflat în partea de sus-dreapta a ecranului, "pagini urmărite" care conduce spre o pagină care arată cele mai recente modificări ale unor articole din această listă. Este util dacă doriţi să vedeţi cum evoluează anumite articole, şi eventual să le protejaţi de vandalisme.--Andrei^discuţie 26 noiembrie 2007 01:44 (EET)

[modifică] dinastii chinezesti

vreau cat mai multe informatii in wikipedia despre dinastiile wu,shu si wei. --86.34.183.38 26 noiembrie 2007 17:44 (EET)

Din cîte ştiu au existat mai mulţi împăraţi chinezi cu numele de Wu, unii chiar deschizători de noi dinastii, dar nici una din aceste dinastii nu le-a purtat numele. Vedeţi la en.wp Wu. Aceeaşi problemă cu Shu. Despre Wei vedeţi Northern Wei Dynasty, State of Wei şi Kingdom of Wei. S-ar putea să vă intereseze şi articolul Five Dynasties and Ten Kingdoms Period. — AdiJapan ☎ 27 noiembrie 2007 05:56 (EET)

[modifică] 1 decembrie

Mai sunt câteva zile şi cred că ar fi cazul să ne pregătim din timp cum se cuvine pentru această zi. Să ne asigurăm că avem prima pagină cu logo Wikipedia cu steagul naţional şi să ne ocupăm preventiv de câteva articole corelate, unele din ele în stare destul de precară:

• Ziua Naţională a României
• Marea Unire din 1918
• Declaraţia de la Alba Iulia
• articole corelate şi orice alte chestiuni legate. Ce spuneţi?--—Radufan 27 noiembrie 2007 14:11 (EET)

Bună sugestia -- mă ofer să mă ocup eu de logo dacă nu avem deja unul. --Gutza _D^D+ 27 noiembrie 2007 14:14 (EET)

Ok, am creat o pagină pentru sigle aici: Wikipedia:Sigle Wikipedia -- puteţi vedea şi propunerea curentă. Discutaţi sigla pentru Ziua Naţională aici: Discuţie Wikipedia:Sigla Wikipedia pentru Ziua Naţională. --Gutza _D^D+ 27 noiembrie 2007 16:57 (EET)

[modifică] referat nou

Cum pot scrie un referat nou in wikipedia?

La Wikipedia nu avem referate, ci articole enciclopedice. Vedeţi Wikipedia:Cum scriu un articol. — AdiJapan ☎ 27 noiembrie 2007 19:44 (EET)

[modifică] Paginile de discuţii

Recitind îndrumarul Wikipedia:Pagină de discuţie constat din nou cît de multă lume şi cît de des ignoră la noi sfaturile de bun simţ de acolo... — AdiJapan ☎ 27 noiembrie 2007 20:31 (EET)

Ţine de educaţia fiecăruia... Aşa ceva nu putem corecta noi... -- Petru Dimitriu ^{lasă-mi un mesaj} 27 noiembrie 2007 21:19 (EET)

[modifică] Wikitecă?

Exista cumva şi o wiki-bibliotecă, cu opere care au ieşit de sub incidenţa drepturilor de autor? BlueMonday 28 noiembrie 2007 00:09 (EET)

Wikisource? --Gutza _D^D+ 28 noiembrie 2007 00:11 (EET)

[modifică] Stiinta colaborarii

Eu sunt C.M.DRAGAN,zis si di'Pacioluca,profesor universitar,doctor docent in stiinte(Inst.Plehanov din Moscova si Universitatea din Roma) ;am o expertiza didactica si stiintifica de aproape 50 de ani,si am incercat,prin interventiile mele,sa-mi aduc o modesta contributie la imbogatirea Enciclopediei, cel putin in acele domenii in care detin o anume prioritate in lumea stiintifica.Se pare insa ca nu am reusit - cel putin dupa aciditatea criticilor si insistenta cu care un anonim (ascuns sub un numar)imi pune in sarcina toate nerealizarile,punctele slabe,chiar actiuni necugetate aparute in constructia dvs. De aceea va asigur ca nu veti mai reusi o intalnire cu mine decat eventual in portalul "fundatiei dragan". Eu stiu sa suport criticile ,la fel cum stiu sa invat din ele si sa fiu mai exigent cu mine.In astfel de imprejurari este bine sa retineti ca este mai putin vinovat cel care a incercat sa faca ceva si n-a reusit pe deplin,decat toti cei care si-au propus sa nu faca nimic si au reusit perfect !.--62.217.213.228 28 noiembrie 2007 09:08 (EET)

Ne puteţi spune concret care e problema? Am putea s-o rezolvăm. Dacă avertizările pe care le-aţi primit sînt nemeritate vă rog să vă deschideţi un cont (vedeţi în colţul din dreapta sus de tot) şi atunci nu va mai fi nici o confuzie. — AdiJapan ☎ 28 noiembrie 2007 09:31 (EET)

[modifică] Administratori activi

Am văzut zilele trecute pe una din paginile de la ro.wp o unealtă foarte utilă prin care poţi afla care administratori sînt activi la momentul respectiv, adică au făcut o modificare în ultimele minute. Unealta era în afara domeniului wikipedia.org, probabil undeva la http://tools.wikimedia.de/. Ştie cineva unde o pot regăsi? Mulţumesc. — AdiJapan ☎ 28 noiembrie 2007 09:31 (EET)

link 86.121.1.68 28 noiembrie 2007 09:56 (EET)

Mulţumesc! — AdiJapan ☎ 28 noiembrie 2007 10:24 (EET)

[modifică] sunt la ananghie

am si eu o intrebare sau mai bine zis o speta..tatal meu locuieste la tara si din vina lui s-a produs un accident de circulatie din care un autoturism wv passat a fost avariat..Proprietarul autoturismului l-a asigurat ca nu are pretentii si ca lui o sa-i repare c.a.s.c.o..ei aici sunt nedumerit ca tatal meu are o javra de caruta si in accident a murit si bietul cal..intrebarea este daca tatal meu are sa plateasca ceva firmei de asigurari..si sub ce forma in conditiile in care dumnealui are o pensie de c.a.p-ist[150 roni]..multumesc anticipat si tare asi mai vrea sa primesc un rasp. care sa il faca mai optimist ca si asa o duce greu..sarut-mana celui care poate sa-mi rasp.. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.104.117.143 (discuţie • contribuţii).

Deşi Wikipedia nu este o firmă de avocatură şi nu dă sfaturi legale, iar eu nu sunt un avocat iar aceasta nu este o consultaţie legală, sunt convins că tatăl Dvs. nu va trebui să plătească nimic. --Gutza _D^D+ 28 noiembrie 2007 18:07 (EET)

Daca tatal dumneavoastra a produs accidentul ca urmare a unei greseli de pilotare a vehicolului, atunci paratul este obligat prin lege sa inmaneze asigurarea vehicolului sau pagubitului. In caz ca aceasta nu exista, plateste o amenda catre stat si plateste integral reparatia automobilului avariat din cauza sa. In legatura cu calul, Politia defineste calul ca sursa de locomotie si deci, parte a vehicolului, asigurarea dumneavoastra este obligata sa va cumpere cal. Dæmon ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dæmon (discuţie • contribuţii).

[modifică] Doamne ajuta!

Suntem o miscare religioasa care ne-am impotrivit unor erezii si noutati aparute in Biserica Ortodoxa. Ca urmare, ne-am format o comunitate in mai multe zone ale tarii. Noi nu activam ca preoti sau ca episcopi, intrucat nu detinem aceste trepte, si nici aprobarea ministerului cultelor nu o am cerut, mai cu seama ca nu dorim sa facem o biserica sau o secta! Noi dorim sa fim ortodocsi cum au fost prea cuviosii parinti ai Bisericii Ortodoxe, inainte de anul 1918. Activam din anul 2003 sub forma unei familii religioase, cu toate ca nu exista grade de rudenie intre noi, ci asemenea crestinilor din primele veacuri. Noi ne statornicim in candrul Ortodoxismului lasat de Sfintii Parinti, fiind traditionalisti si iubitori ai religiei lasate de Hristos prin Sfintii sai.

Deci, dorim sa creem o pagina pe Wikipedia care sa vorbeasca despre scopurile noastre si despre activitatile credinciosilor nostri. Problema, in privinta aceasta este urmatoarea:

- Daca noi nu activam ca un cult religios si nici ca o asociatie, ci ne-am format o comunitate a noastra in mai multe zone ale Romaniei, din credinciosi cu aceleasi opinii ca si noi, cu acelasi spirit traditionalist-ortodox, care dorim sa ne pastram crediunta stramoseasca fara sa ne conformam "modernismului" din Biserica, considerand ca trebuie sa pastram credinta asa cum a fost ea lasata. Pe aceasta tema ne-am format o doctrina proprie bazata numai pe invataturile Domnului nostru Iisus Hristol, ale Sfintilor Apostoli, ale Sfintelor Sinoade Ecumenice si Locale si ale Sfintilor Prea Cuviosi Parinti. Acestea toate dorim sa le asezam intr-o pagina Wikipedia ca sa aiba acces la ele ortodocsii romani care sunt interesati spre studierea activitatilor si invataturilor noastre. Cum putem face aceasta pagina? VA rugam daca puteti sa ne trimiteti raspunsul prin e-mail: misiunea_pravoslavia@yahoo.com

Va multumim! ( Il. Nicusor - fondaturul Misiunii Pravoslavia ) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.39.133.183 (discuţie • contribuţii).

Una din condiţiile impuse articolelor de la Wikipedia este ca subiectul fiecărui articol în parte să fie suficient de notabil, de remarcabil. Asta înseamnă că trebuie să existe publicaţii care să vorbească direct şi în detaliu despre acel subiect. Acest criteriu se aplică inclusiv organizaţiilor sau grupurilor de orice fel. Deci putem avea un articol şi despre Misiunea Pravoslavia dacă despre această mişcare religioasă există articole de presă, cărţi, emisiuni de televiziune sau radio, sau orice alt fel de publicaţii (inclusiv pe internet), independente de mişcare, care să o prezinte în suficiente detalii pentru încropirea unui articol cu cap şi coadă. Dacă această condiţie e îndeplinită atunci vă putem îndruma spre paginile care vă învaţă cum se scrie un articol şi care sînt celelalte reguli ale noastre. — AdiJapan ☎ 29 noiembrie 2007 16:03 (EET)

[modifică] DER1962

A început digitalizarea Dicţionarului Enciclopedic Român, o enciclopedie românească apărută între 1962-1964, aflată acum în domeniul public. Este disponibilă pentru început litera A. Toţi cei interesaţi sunt invitaţi să consulte lucrarea şi să folosească materialul pentru redactarea articolelor Wikipedia.--—Radufan 29 noiembrie 2007 18:30 (EET)

[modifică] dezvoltarea gandirii critice in scoala primara-metode

sunt interesata de acest subiect,daca exista posibilitatea cat mai detaliat ! multumesc

[modifică] Wikipedia:Reclamaţii

Începînd de alaltăieri avem o pagină specială pentru cei ce doresc să atragă atenţia asupra unor nereguli. E vorba de Wikipedia:Reclamaţii, unde se poate cere ajutorul administratorilor în probleme de vandalism, atacuri la persoană sau alte încălcări ale regulamentului, mai ales dacă trebuie intervenit prompt. În acest fel, mai ales în problemele urgente, utilizatorii nu vor mai fi nevoiţi să caute în stînga şi în dreapta un administrator activ. În plus, Cafeneaua, Sfatul Bătrînilor şi celelalte pagini, fiecare cu scopul ei, vor fi eliberate de diversele cereri de blocare sau protejare care mai apăreau.

Administratorii sînt rugaţi să ţină această pagină sub urmărire permanentă şi să ia măsuri de îndată ce se semnalează o problemă.

Ceilalţi utilizatori sînt invitaţi să apeleze la pagina de reclamaţii ori de cîte ori au de semnalat o problemă pe care nu o pot rezolva singuri. Şi administratorii care fiind implicaţi într-o dispută nu pot lua decizii de blocare sau protejare pot apela la aceeaşi pagină de reclamaţii.

Pagina este accesibilă, de exemplu, de la schimbări recente, rubrica „Discuţii”. — AdiJapan ☎ 30 noiembrie 2007 10:01 (EET)

[modifică] Referinţe bibliografice

La citarea referinţelor bibliografice are vreo importanţă dacă în referinţa însăşi apar wikilinkuri, sau nu? Concret, există vreo formă recomandată din cele de mai jos:

• Academia Română, Institutul de Lingvistică „Iorgu Iordan” Dicţionarul explicativ al limbii române (DEX), Editura Univers Enciclopedic, 1998
• Academia Română, Institutul de Lingvistică „Iorgu Iordan” Dicţionarul explicativ al limbii române (DEX), Editura Univers Enciclopedic, 1998

Întreb deoarece există un format, care arată aşa:

• Creţa, Gavril (1996). Turbine cu abur şi cu gaze, a 2-a, Bucureşti: Editura Tehnică. ISBN 973-31-0965-7.

În acest format doar autorul ale wikilink. Ar trebui folosit acest format peste tot, sau măcar „spiritul” lui (nu toate lucrările se pretează la acest format)? Mulţumesc. --Turbojet 30 noiembrie 2007 10:24 (EET)

Necazul mare cu acest format este faptul că e greu de folosit de către utilizatorii noi. (Unul dintre programatorii care au lucrat pentru softul folosit la Wikipedia spunea că introducerea formatelor e cea mai mare greşeală care s-a făcut în acest soft...) Imaginaţi-vă un profesor universitar sau un alt specialist, care îşi rupe din timpul său pentru a adăuga sau corecta nişte referinţe, cîte probleme va avea cu descifrarea formatului în loc să vadă în sursă acelaşi text care se şi afişează. În plus referinţele bibliografice sînt într-atît de diverse (articole în reviste, ziare, cărţi, conferinţe, emisiuni TV, interviuri, teze de doctorat, pagini de internet etc. etc.) încît este tare greu să construieşti un format suficient de flexibil dar simplu de utilizat. Eu personal pledez pentru scrierea de mînă a referinţelor. (Uniformizarea lor se poate face fără formate, de către cei care îndrăgesc uniformitatea.) Iar în acest caz legăturile interne se pot pune oriunde editorul consideră că îl vor ajuta pe cititor. — AdiJapan ☎ 30 noiembrie 2007 10:49 (EET)

De acord să fie cât mai simplu. Ar fi bine să cuprindă: Autorul, Titlul, Editura sau simpozionul, anul, ISBN sau ISSN (dacă există). --Turbojet 30 noiembrie 2007 11:31 (EET)