Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2007/ianuarie

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Cuprins 1 Există posibilitatea de a dona wikipediei prin telefon? 2 50.000 de articole 3 O MARE nedumerire 4 Nedumerire 5 Ce se întâmplă oare cu formatul "articolul principal"? 6 Povesti de groaza 7 Inserare imagini 8 lucrare de licenta 9 Limba noastră-i o comoară... 10 cine are poze vechi cu buzau ? 11 Alarico I 12 Wikipedia aromânească 13 Întrebare 14 S-a transmis ceva despre Wikipedia la BBC? 15 Situri-oglindă 15.1 Alte exemple: 16 Ce sunt cifrele verzi din paranteze care apar la sectiunea<<pagini urmarite>>? 17 care sunt criteriile pentru "a califica" un link... 18 despre cartea de identitate 19 Traducere 20 Cum se scrie un referat 20.1 Răspuns 21 Jurnalismul Stiintific - intrebare 22 Un nou regulament 23 flamfotometrie 24 episcopia caransebesului 25 Sibiu 26 conventia de la Haga 27 As dori versiunea print articolului su forma unui html 28 21 ianuarie 1950 29 WikiProiect România 30 despre articolele publicate 31 nelamurire 32 PRESA - ZIAR- JURNALISM - SA CONSTRUIM IMPREUNA UN ZIAR 33 Cum se inserează o coloană ? 33.1 Răspuns 34 Corbi, Judetul Arges 35 Cer ajutor in domeniu "spectroscopie vibrationala" si "spectrometrie de masa" 36 C.A. Rosetti 37 Grupuri sau Grupe 38 propunere 39 hari mata hari 40 Sondaj în curs 41 Listă 42 muzica 43 ce semnificatie are "cei 40 de bravi(eroi)? 44 intrebare 45 Sprijin tehnic 46 completare 47 stergere articol videochat 48 unde gasesc site-uri? 49 Colaborare la Wikisource 50 CUM SE CONSTRUIESTE UN STADION? 51 Sunt cam nelamurit cu o chestie 52 monografie israel 53 chestiuni template si infobox-uri 54 Help Bucureşti 55 Vocală dublă 56 Buna sunt REMUS din ROMANIA. 57 intrebare legata de literatura proletcultista 58 Nedumerire 59 rugaminte 60 Paginile inexistente 61 Contribuitor?! Uaţ dat? 62 Râuri 63 Schitul Păroaia (…Doiceşti…Lăculeţe) din vremea lui Matei Basarab(1646) 64 Despre copy/paste 65 animalele lui Odin... 66 tot eu... 67 Roman! 68 Întrebare 69 Mai vreti Unirea cu Basarabia - uitati cateva aspecte traite in viata cotidiana 70 Ma intereseaza legea cu privire la romani plecati in strainatate.

[modifică] Există posibilitatea de a dona wikipediei prin telefon?

Există posibilitatea ca, formând un număr de pe telefonul meu (mobil sau fix), să donez o sumă oarecare (aleasă în momentul apelului) către Fundaţia Wikimedia? Am căutat informaţii despre această modalitate de a dona, dar nu am găsit răspunsul. Cred că, dacă nu există, atunci înfiinţarea unei asemenea modalităţi de a dona ar permite realizarea de donaţii mult mai eficientă, mai facilă decât celelalte metode.--abel 1 ianuarie 2007 14:45 (EET)

Aveţi dreptate, ar fi util. Deocamdată însă se pot face donaţii doar în 4 moduri, care ţin cont de caracterul internaţional al proiectului ([1]). — AdiJapan ☎ 3 ianuarie 2007 16:33 (EET)

[modifică] 50.000 de articole

Ne gîndim şi noi la un comunicat de presă pentru cele 50.000 de articole? Vechiul text este aici. – Laurap\ ^mesaj 4 ianuarie 2007 19:19 (EET)

Este foarte indicat! Eu am tot bătut din gură! Azi cred că depăşim... cel târziu mâine dimineaţă (orele 2-3). Articolul 50,000 va fi scris de un utilizator real şi sper să fie unul calitativ. --Mihai | D 4 ianuarie 2007 19:22 (EET)

Mai este foarte puţin până la 50.000! Spor la treabă, Mihai | D 5 ianuarie 2007 01:46 (EET) No cum facem Lăurica? Hai că e extrem de important! --Mihai | D 5 ianuarie 2007 10:24 (EET)

Excuse-moi...Lăurica? O primă formă am scris-o de aseară, aici şi acum aştept modificările voastre. – Laurap\ ^mesaj 5 ianuarie 2007 11:41 (EET)

acest număr include şi cioturile? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.165.146.90 (discuţie • contribuţii).

Cioturile da, dar numai acelea care au un număr minim de rânduri şi legături interne. --Mihai | D 6 ianuarie 2007 00:04 (EET)

Mă lămureşte şi pe mine cineva care este de fapt cel de-al 50.000-lea articol? Aici: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APariu_50000&diff=720955&oldid=598472 scrie că acesta ar fi Petre Jurca, dar apoi în pagina principală am citit că acest al 50.000-lea articol ar fi Peştera Urşilor, iar cţnd m-am uitat aici: Wikipedia:Pariu 50000, la ora la care aveam această nedumerire, erau mai puţin de 50.000 de articole (49996 ca să fiu mai precis). --Vlad|-> 6 ianuarie 2007 16:14 (EET)

Citeşte discuţiile de aici. – Laurap\ ^mesaj 6 ianuarie 2007 16:26 (EET)

Sărumâna, Laura, dar le citisem. Oricum am văzut că acea valoare apare doar la Wikipedia:Pariu 50000, în momentul în care am creat Wikipedia:Pariu 100000 apare o valoare mai mare de 50100 de articole... --Vlad|-> 6 ianuarie 2007 16:43 (EET)

Ce este mai important 50.000 de articole sau ca suntem #19 in lista de Wikipedias, intrand in 'Top 20'[2]. TMLutas 17 ianuarie 2007 23:08 (EET)

[modifică] O MARE nedumerire

Mi-am dat seama ca exista anumiti utilizatori care au capacitatea de a sterge anumite articole. Intrebarea mea este atunci cand ei fac asta nu ar trebui si sa ofere argumente? In sensul doresc sa contribui cu cateva randuri la o anumita tema si un adm. si anume Rebel considera aceasta contribuitie de neincadrat in aceasta enciclopedie. Pls. de dragul open source ... iluminati-ma :) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Omu de Nisip (discuţie • contribuţii).

Presupun că vă referiţi la articolul Pornografia. Rebel a justificat ştergerea astfel: „Wikipedia nu militează pentru altă cauză decât cunoaşterea. Aici nu e locul tezelor personale, indiferent de suportul bibliografic pe care-l oferă.” Din asta înţeleg că articolul încălca politica privind cercetarea originală, adică includea teorii nepublicate, idei originale, comentarii personale etc. Nu ştiu din ce a dedus el asta, pentru că articolul citează la tot pasul diverse surse.

Apreciez că nu este un caz în care se impunea ştergerea rapidă, pentru că articolul nu încalcă în mod evident politicile Wikipedia. Văd că între timp Rebel a recuperat articolul sub titlul Mişcarea anti-pornografică.

În altă ordine de idei articolul suferă totuşi din alte motive:

• conţinut:
  • reflectă un singur punct de vedere asupra subiectului, şi anume cel împotriva pornografiei (dar la noul titlu asta nu mai e o problemă),
  • nu are o introducere care să definească subiectul,
• formă:
  • este formatat într-un stil nespecific (Wikipedia:Manual de stil),
  • are un titlu care nu respectă convenţiile (Wikipedia:Titluri) -- trebuia scris nearticulat: „Pornografie”,
  • conţine (conţinea) semnătura autorului etc. — AdiJapan ☎ 5 ianuarie 2007 07:33 (EET)

Deci in primul rand articolul nu reflecta un singur punct de vedere si anume cel anti-pornografie, ci erau si argumente si impotriva cenzurarii pornografiei; acu ma gandesc ca daca as fi desenat un cuprins al dezbaterii ce se poarta in jurul subiectului pornografie poate ati fi vazut care e locul contributiei mele, sa fi vazut ca argumentele pro cenzurarea pornogafei ce pleaca de la civil rights sunt doar o parte a discutiei in jurul subiectului! Eu am incredere ca orice contributie ulterioara va fi facuta de cineva care totusi se pricepe la subiect si va stii cum se incadreaza in aceasta dezbatere, de aceea recomandarea mea, daca sunteti de acord binenteles este ca, din moment ce tema articolului e un fragment din dezbaterea cu privire la pornografie, atunci sa fie sub acest titlu, cu subtitlul de "arguemnte pentru cenzurarea pornografiei bazate pe drepturi civile" ce zicetzi? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Omu de Nisip (discuţie • contribuţii).

Dacă doriţi să scrieţi articolul Pornografie vă recomand următoarele:

• Citiţi pagina Wikipedia:Cum scriu un articol, care se referă la procesele de documentare şi redactare.
• Pentru comparaţie vedeţi şi articolele în alte limbi, de exemplu în engleză Pornography, în franceză Pornographie etc.
• Articolul nu trebuie să discute numai antiteza anti- şi pro-pornografie. În orice caz înainte de a detalia atitudinile vizavi de pornografie articolul trebuie să înceapă cu o definiţie şi o prezentare generală a subiectului.

Nu uitaţi că Wikipedia este o enciclopedie, nu o revistă de atitudine. Subiectele se tratează la rece, obiectiv, nu din perspectiva „e un lucru bun, hai să-l susţinem” - „e un lucru rău, hai să-l combatem”.

Articolele noastre nu au subtitluri. Subiectul prezentat de titlu este prezentat pe cît posibil sub toate aspectele sale. Dacă un articol devine astfel prea mare îl putem diviza, pentru motive tehnice şi pentru comoditatea cititorului, în subarticole. În cazul de faţă Mişcarea anti-pornografică ar putea fi un astfel de subarticol (deşi încă nu avem articolul principal). — AdiJapan ☎ 5 ianuarie 2007 16:42 (EET)

Hei eu cred ca am o idee destul de clara despre ce anume inseamna neutralitatea axiologica, si am citit si destule legate de problema pornografiei, nu eu sunt cel care a sters acest articol dupa 10 secunde fara macar sa citeasca probabil ce zice wiki in engleza, ce zice stamford despre acest subiect ;) asa ca va recomand eu sa consultati macar aceste articole de enciclopedie inainte de a-mi spune mie ce este neutralitatea axiologica;) cat despre titlu da, nu cred ca e corect, articolul nu preazinta decat argumentele anti-porno. bazate de civil rights dar prezinta si contrargumentele - deci e respectata cerintza neutralitatii! iar articolele au subtitluri, atata timp cat prezinta mai multe chestiuni ale unui subiect.... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Omu de Nisip (discuţie • contribuţii).

Bun, dacă ştiţi ce aveţi de făcut şi cum se face puteţi desigur să porniţi la lucru. Îmi cer scuze că v-am trimis să citiţi lucruri pe care le ştiaţi deja. Am judecat situaţia după cum era scris articolul şi am dedus că sînteţi nou la Wikipedia. De asemenea vă rog să nu mă criticaţi pe mine pentru ce a făcut Rebel; de altfel i-am atras şi eu atenţia privind ştergerea prea rapidă a articolului.

Tehnic vorbind, articolele din Wikipedia nu pot avea subtitluri, nu există instalată o asemenea facilitate. De aceea fie clarificaţi aria subiectului în titlu (aşa cum „Mişcarea antipornografică” face evident parte din subiectul larg „Pornografie”), fie împărţiţi articolul în secţiuni, şi atunci fiecare secţiune are un titlu al ei şi discută un anumit aspect al subiectului -- probabil la varianta din urmă vă refereaţi cînd vorbeaţi de „subtitluri”.

Spor la lucru. — AdiJapan ☎ 6 ianuarie 2007 09:48 (EET)

[modifică] Nedumerire

Vreau sa stiu de ce varianta in lb.romana referitoare la Romania si varianta in limba maghiara difera foarte mult . Difera istoria , si chiar populatia oraselor . Daniel Tg/Mures 08.ian.2007

Răspunsul e conţinut în întrebare! :D --Vlad|-> 12 ianuarie 2007 16:47 (EET)

Răspunsul (cu riscul că se supără pe mine Daniel şi Vlad) este miopia naţională care este pretutindeni în lume poate mai puţin la englezi ---Parvus7 3 februarie 2007 10:37 (EET)

Nu văd de ce ar exista motive de supărare, doar că sunteţi naiv dacă credeţi că "englezii" ar fi mai neutri decât noi. Depinde în primul rând la care englezi vă referiţi: britanici, americani, australieni etc. şi în al doilea rând cu un subiect bine ales vă asigur că neutralitatea e extrem de discutabilă (de exemplu, să spunem un subiect ca insulele Falkland nu cred că e tratat la fel pe en.wiki ca şi în enciclopedia de limbă spaniolă). --Vlad|-> 5 februarie 2007 12:11 (EET)

Nu stiam ca exista mai multi ``englezi``...sau ca Britania (Marea Britanie) face parte din Anglia...eu credeam ca e invers...plus cateva tari...=...Marea Britanie

[modifică] Ce se întâmplă oare cu formatul "articolul principal"?

În ultimul timp se lucrează probabil la formatul "articol principal", respectiv "main", şi nu doresc de aceea să intervin acolo cu modificări. Dar vă atrag atenţia că afişarea lui dă în momentul de faţă dovadă de greşeli. Pe lângă legăturile incluse apare ceva de genul: "vedeţi articolele [[{{{2}}}]] şi [[{{{3}}}]]vedeţi articolele [[{{{4}}}]], [[{{{5}}}]] şi [[{{{6}}}]]vedeţi articolele [[{{{7}}}]], [[{{{8}}}]], [[{{{9}}}]] şi [[{{{10}}}]]". --Nuţu 6 ianuarie 2007 17:23 (EET)

Puteţi să-mi spuneţi unde anume se comportă greşit? Vedeţi de asemenea că acest format are o utilizare un pic mai deosebită, atunci cînd se face trimitere la două sau mai multe articole trebuie puse mai multe bare verticale una după alta (aveţi exemple la pagina formatului, Format:Articol principal). Codul său ar trebui rescris pentru ca formatul să fie ceva mai uşor de utilizat, numai că asta necesită modificarea tuturor paginilor unde este folosit. — AdiJapan ☎ 7 ianuarie 2007 07:27 (EET)

Da. De ex. la Literatură greacă şi la Orfeu, unde se întâmplă să se facă trimitere la câte un singur articol, într-o formă care este (sau era?) corectă: "main|Literatura Greciei antice" şi "Articol principal|Orfism (doctrină de mistere)". Fără adaosuri. Totuşi, eu văd afişată numerotarea tuturor legăturilor posibile. Pe care le-aş putea folosi fără probleme, dacă ar fi necesar. --Nuţu 7 ianuarie 2007 11:09 (EET) PS Ar putea fi afişarea greşită legată doar de browser-ul meu? Atunci îmi cer scuze că v-am plictisit cu probleme inexistente.

Eu văd fără probleme aceste articole şi cu Mozilla Firefox şi cu IE. – Laurap\ ^mesaj 7 ianuarie 2007 12:50 (EET)

Era ieri ceva în neregulă cu afişarea paginilor Wikipediei la mine. Şi eu le văd acum bine, cu vulpea de foc. Îmi cer scuze pentru alarma falsă. --Nuţu 7 ianuarie 2007 13:10 (EET)

[modifică] Povesti de groaza

Cine vrea sa intre pe pagina mea? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Jeepers creepers (discuţie • contribuţii).

Adică unde? — AdiJapan ☎ 7 ianuarie 2007 07:30 (EET)

[modifică] Inserare imagini

Sunt destul de nou pe Wikipedia.Am avut câteva încercări de a scrie articole, cât de reuşite nu ştiu, să hotătească alţii. Recent am scris despre bonsai, o artă vie care mă pasionează foarte mult.În wikipedia la secţiunea bonsai am găsit multe lagune, despre bonsai am putea discuta luni în şir. Încerc să umplu aceste lagune, ar ajuta foarte mult dacă aş putea insera şi imagini am încercat dar nu am reuşit. Mai târziu aş vrea să deschid o altă secţiune- nici nu ştiu dacă aşa se spune- despre Suiseki. Aştept orce ajutor. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Popan vasile2002 (discuţie • contribuţii).

1. trimiteţi imaginea aici Special:Upload
2. inseraţi imaginea în context prin sintaxa [[Imagine:X.jpg|thumb|descriere imagine]]
3. detalii aici, Wikipedia:Imagini, nu uitaţi de licenţe -- Pixi ^discuţie 7 ianuarie 2007 13:00 (EET)
4. secţiunea se poate insera prin introducerea == X ==, de exemplu secţiunea acaesta Inserare imagini a fost introdusă prin == Inserare imagini ==, detalii aici Ajutor:Cum scriu un articol#Secţiuni -- Pixi ^discuţie 7 ianuarie 2007 13:18 (EET)

Nu ştiu ce e „suiseki” dar dacă face parte din subiectul „bonsai”, da, secţiune se numeşte şi vă doresc spor la lucru. Poate aflu şi eu de ce mi-a murit bonsaiul... – Laurap\ ^mesaj 7 ianuarie 2007 13:11 (EET)

[modifică] lucrare de licenta

am ales sa fac lucrarea de licenta pe multilingvism si trebuie sa aflu ce limbi oficiale au statele din UE. adyea@yahoo.com ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.136.149.175 (discuţie • contribuţii).

cum nu stiai ca engleza si spaniola (dar nu in toate statele) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.34.35.131 (discuţie • contribuţii).

Vedeţi articolul Limbile Uniunii Europene. — AdiJapan ☎ 8 ianuarie 2007 16:45 (EET)

[modifică] Limba noastră-i o comoară...

Iertată-mi fie îndrăzneala, dar citind articolul "Calul" am constatat unele greşeli gramaticale, de ortografie... Vă rog din suflet, nu schingiuţi şi nu acceptaţi schingiurea bietei noastre limbi române! Cu atât mai mult cu cât acest site se doreşte a fi unul puternic educativ, nu?!

Ca enciclopedie (chiar liberă), mă întreb cum pot fi acceptate atât de multe greşeli de ortografie sau de punctuaţie?

Chiar nu se ocupă nimeni de corectură? Sau am devenit atât de grăbiţi şi de superficiali încât nu mai contează CUM scriem (de multe ori, nici CE scriem)...

În cazul acesta, nu pot să nu-mi pun problema autenticităţii datelor, dacă se pot "strecura" greşeli ortografice. Totuşi, oameni buni, suntem români, (se presupune) educaţi, cu patalamale de intelectuali, nu-i aşa?

Mulţumesc pentru răbdarea de-a-mi fi citit (cineva, sper) aceste observaţii!

S-auzim de bine!

Semnează: un profesor cârcotaş de informatică (nu de limba română, cum v-aţi fi gândit, probabil) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Brandoosha (discuţie • contribuţii). 8 ianuarie 2007 20:53

Din păcate aveţi dreptate, calul nostru s-a dovedit a fi pe alocuri o mîrţoagă. – Laurap\ ^mesaj 8 ianuarie 2007 21:51 (EET)

Probabil că ştiţi deja, dar îmi fac datoria să vă aduc aminte: Wikipedia este scrisă de voluntari. Deci şi scrisul articolelor, şi corectura, şi formatarea, şi tot ce vedeţi aici este făcut de oameni ca dumneavoastră, aflaţi mai mult sau mai puţin în trecere. Nu avem personal angajat. De aceea dacă vedeţi greşeli în conţinutul sau forma articolelor soluţia evidentă este să le corectaţi pe loc. Dacă n-o puteţi face singur -- de exemplu în domenii care nu vă sînt familiare -- atunci puteţi lăsa un mesaj în pagina de discuţii a articolului pentru ca un contribuitor care se pricepe la subiect să îndrepte greşelile.

Oricum, mulţumim pentru atenţionare. Văd că Laura a intervenit la articolul Cal şi a făcut corectura necesară. — AdiJapan ☎ 9 ianuarie 2007 02:53 (EET)

[modifică] cine are poze vechi cu buzau ?

va rog cine are poze vechi cu buzau ? raspuns ptr, NELU ! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.35.25.165 (discuţie • contribuţii). 9 ianuarie 2007 16:40

Buzău 1907, alte poze – Laurap\ ^mesaj 9 ianuarie 2007 18:02 (EET)

Nelu - Din păcate nu am poze în format electronic cu oraşul Buzău. Recomand însa o vizită la libraria Dalles din Bucureşti. Au o secţiune cu fotografii, hărţi si cărţi vechi si rare. Am găsit in vara 2005 reproduceri după fotografii vechi ale Bucureştilor, dar am observat imagini şi cu alte oraşe din ţară. Nu garantez că veţi găsi cu siguranţa imagini vechi din Buzău dar merită încercarea. Succes. Bruno71 3 februarie 2007 07:36 (EET)

[modifică] Alarico I

Locuiesc de multi ani in Italia si sunt un pasionat ( amator ) al istoriei . As dori sa cer parera unui specialist ( istoric )despre Alarico I ( 370 - 410 ). Dupa datele care le detin s-ar fi nascut pe teritoriul actual al Romaniei, undeva prin Delta Dunarii ( Perice su Peuce ).A devastat Tracia,Macedonia si Grecia. A ajuns pana in inima Imperiului Roman si a cucerit Ravena, unde se gasea la acea vreme ( 409-410 )imparatul Romei, Onorio ,dupa care a cucerit chiar Roma ( 24 august 410 ). Roma a ar fi platit un mare tribut si eliberarea a peste 40000 de sclavi pentru a nu fi distrusa. A murit in acelasi an rapus de o boala. As dori sa am mai multe detalii si confirmarea unui specialist.

Adresa mea de e-mail e nicuhart@yahoo.it

Cu stima, Nicu Hart

Personajul pe care îl desemnaţi cu numele italian de Alarico, este cunoscut în general cu numele de Alaric şi îl puteţi găsi pe Wikipedia, atât în limba română cât şi în alte limbi (inclusiv în Wikipedia italiană sub numele de Alarico I.

Afil 27 ianuarie 2007 19:16 (EET)

[modifică] Wikipedia aromânească

Pe pagina noastră principală notăm la "proiecte surori" Wikipedia aromână. Problema este că această Wikipedie foloseşte o ortografie separatistă adoptată recent (1997) în locul ortografiei tradiţionale româneşti. În loc de ş, ţ se foloseşte sh, ts şi alte invenţii ortografice menite să separe cît mai mult aromâna de română pentru ca aceasta să fie recunoscută ca limbă separată. Nu cred că merită să sprijinim acest proiect dacă merg pe linia aceasta, n-are rost să-l listăm la proiecte surori. Mai degrabă ar avea rost să susţinem folosirea ortografiei tradiţionale pentru aromână. E vorba de o Wikipedie mică (aprox 250 articole), acum cît e la început e bine să fie pusă problema ortografiei.--MariusM 11 ianuarie 2007 07:34 (EET)

Vă reamintesc că Wikipedia nu este mijloc de propagandă sau revistă de atitudine. Aromânii sînt liberi să-şi scrie limba cum vor şi să o considere ce vor, iar faptul că noi listăm această Wikipedie ca unul din proiectele surori nu înseamnă că promovăm versiunea de grafie a acelui proiect, ci numai că vedem o înrudire deosebită între limba noastră şi a lor.

Dar dacă vorbiţi această limbă şi doriţi să vă susţineţi punctul de vedere, puteţi merge la Wikipedia în aromână şi să insistaţi acolo să fie folosită ortografia tradiţională -- de altfel un termen impropriu, pentru că aromâna a fost scrisă iniţial cu alfabetul grecesc. Am îndoială că veţi reuşi, pentru că divergenţele între aromânii înşişi în privinţa asta sînt mari, iar dumneavoastră ca român nu veţi putea nicicum fi considerat imparţial. Discuţii pe tema asta au loc acolo pe pagina de discuţii a paginii principale, [3].

Mai mult, unii aromâni sînt atît de porniţi împotriva românilor încît chiar s-ar bucura să nu-i considerăm fraţi... — AdiJapan ☎ 11 ianuarie 2007 10:45 (EET)

[modifică] Întrebare

Exista in Miercurea Sibiului strada Aleea GARII VA ROG frumos datimi un raspuns--194.102.70.160 11 ianuarie 2007 15:48 (EET)

Vizitaţi www.posta-romana.ro > Oficii postale > Coduri postale iar apoi căutaţi strada dorită. Sit-ul este foarte util pentru găsirea noilor coduri poştale româneşti.Bruno71 3 februarie 2007 07:45 (EET)

[modifică] S-a transmis ceva despre Wikipedia la BBC?

Aş dori să aflu dacă postul de radio BBC în limba română a transmis ceva despre Wikipedia noastră. Dacă da: există pe undeva o înregsitrare a emisiunii? Mulţumesc în prealabil. --Nuţu 11 ianuarie 2007 21:32 (EET)

Nu, n-a transmis. Amănunte aici. – Laurap\ ^mesaj 12 ianuarie 2007 15:42 (EET)

[modifică] Situri-oglindă

Este corect să existe situri având acelaşi conţinut cu Wikipedia? Până acum am găsit 2 cazuri:

• www.netencyclo.com/ro
• www.rosfdb.ro

-- GEO ^* 11 ianuarie 2007 23:20 (EET)

Cel (cei) care au făcut respectivul site nu respectă licenţierea textelor wikipedia şi cred că suntem nevoiţi să îl avertizăm. Conform licenţei GNU FDL de aici Wikipedia:GNU FDL art 2 Copii identice se specifică clar:

Puteţi copia şi distribui Documentul pe orice mediu, comercial sau necomercial, atâta timp cât această Licenţă, notificările de drepturi de autor şi notificarea de licenţă care spune că această Licenţă se aplică acestui Document sunt reproduse în toate copiile.

Nu am văzut aşa ceva acolo, ci am văzut în secţiunea Cum_se_identifica_cu_proiectul_Wikipedia neştiinţa respectivului, cică textele sunt GNU (confundă GNU cu GNU FDL) [4]. Mai sunt câteva încălcări ale cap 4 din aceaşi licenţă, dar nu are sens să le enumăr, e clar că Mugur (birocratul, sysopul şi unicul contribuitor [5]) nu a înţeles mare lucru din proiectul wikipedia -- Pixi ^discuţie 12 ianuarie 2007 00:53 (EET)

Situl www.netencyclo.com/ro cred că funcţionează corect. La toate articolele scrie „Cette page est extraite de l'encyclopédie gratuite wikipedia.org. Ce site n'est pas l'auteur de cet article. Vous pouvez retrouver l'original sur wikipedia.org. Contenu disponible sous GNU Free Documentation License” (nu ştiu de ce în franceză la articolele în română...). Deci citează licenţa şi sursa şi spune că textul este disponibil sub licenţa respectivă.

În schimb rosfdb.ro a copiat mai multe articole de la noi, cuvînt cu cuvînt sau modificate pe alocuri, fără să pomenească sursa sau licenţa pe fiecare pagină care conţine text copiat. Menţionarea sursei şi a licenţei pe pagina de bun venit este insuficientă -- dacă nu-mi spunea Pixi unde să caut nu găseam, funcţia lor de căutare nu m-a dat nici un rezultat. Ca urmare le-am scris un mesaj de avertizare aici.

În general cînd găsiţi astfel de situaţii vă rog să le rezolvaţi prin trimiterea unor mesaje webmasterilor respectivi. Pentru formularea mesajelor vă puteţi inspira de la Standard GFDL violation letter, desigur adaptînd mesajul la situaţia concretă. — AdiJapan ☎ 12 ianuarie 2007 07:38 (EET)

[modifică] Alte exemple:

• http://qbp.pl/ro/wiki/ _{--GEO ^dialog 9 mai 2007 10:41 (EEST)}

• ro.pandapedia.com _{G E ^O 17 mai 2007 23:39 (EEST)}

• fellowshare.com; _{G E ^O 19 mai 2007 20:30 (EEST)}

• www.jaylee.cn _{--GEO^msg 26 mai 2007 13:35 (EEST)}

• w2.hidemyass.com _{--GEO^msg 26 mai 2007 13:38 (EEST)}

• www.freeanonymizer.net _{--GEO^msg 26 mai 2007 13:48 (EEST)}

• www.txwh.info _{--GEO^msg 26 mai 2007 14:03 (EEST)}

• www.wiki.fazafm.com _{--GEO^msg 26 mai 2007 14:05 (EEST)}

• www.orionpedia.com _{--GEO^msg 26 mai 2007 14:07 (EEST)}

• www.mwiki.pl _{--GEO^msg 26 mai 2007 14:15 (EEST)}

• www.unblockasite.com _{--GEO^msg 26 mai 2007 14:19 (EEST)}

• oddproxy.com _{--GEO^msg 26 mai 2007 14:26 (EEST)}

• www.encyklopedia.pal6.net _{--GEO^msg 26 mai 2007 22:22 (EEST)}

• www.mirrorin.com _{--GEO^{[[Discuţie Utilizator:GEO|msg]} 26 mai 2007 22:29 (EEST)}

• geeklife.ru _{--GEO^msg 26 mai 2007 22:35 (EEST)}

• www.spirentuniversity.com _{--GEO^msg 26 mai 2007 22:38 (EEST)}

• www.wiki.rwi.pl _{--GEO^msg 26 mai 2007 22:40 (EEST)}

• wiki-net.pl _{--GEO^msg 26 mai 2007 22:44 (EEST)}

• www.glikle.org _{--GEO^msg 26 mai 2007 22:46 (EEST)}

• www.wiikiipedia.pl _{--GEO^msg 26 mai 2007 22:48 (EEST)}

• webunlocker.com _{GEO ^msg 25 septembrie 2007 21:48 (EEST)}

[modifică] Ce sunt cifrele verzi din paranteze care apar la sectiunea<<pagini urmarite>>?

Sunt tare nedumerit. Va rog spuneti-mi ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Cristian55 (discuţie • contribuţii).

La pagini urmărite apar ultimele modificări ale acelor pagini; cifrele reprezintă numărul de caractere adăugate/şterse de ultima contribuţie (sau mai bine zis diferenţa dintre numarul de caractere ale articolului înainte şi după modificare).

Apropo, răspunsurile la mesajele lăsate în paginile de discuţie se lasă tot în pagina de discuţie, eventual în pagina de discuţie a interlocutorului.

• Specificarea surselor este vitală şi din cauza faptului că nu toţi contribuitorii sunt de bună credinţă - modificări suspecte care nu sunt susţinute de surse vor fi şterse de cineva în cele din urmă.
• Nu se cere perfecţiunea de la nimeni, ci doar ca intervenţiile să nu ceară din partea altor contribuitori efort suplimentar cu mărunţişuri de genu categorii, interwiki, titluri scrise îngroşat, etc.
• În plus, aici avem pretenţia că scriem o enciclopedie, ceea ce înseamnă cel puţin ca articolele să aibă toate acelaşi aspect grafic.--Laur | Discuţie 12 ianuarie 2007 13:36 (EET)

Salut! Am văzut şi eu recent chestia asta la en.wiki şi m-a nedumerit şi pe mine. Apărând acum şi la ro.wiki înseamnă că probabil a fost vorba de un upgrade. Nu am stat să număr, dar la o verificare a câtorva valori mă face să cred că este vorba de numărul de caractere adăugate sau şterse de modificarea respectivă.

Legat de răspunsuri sunt şi eu de acord cu tine că cel mai bine ar fi ca acestea să fie date în pagina interlocutorului, căci doar aşa acesta poate afla uşor că i s-a răspuns. Este drept că există şi cei care sunt partizani ai discuţiilor în acelaşi loc (este într-adevăr greu de urmărit o discuţie, mai ales dacă este lungă, atunci când este jumate se găseşte într-o pagină de discuţie, iar cealaltă jumătate pe altă pagină, iar ca să urmezi firul logic trebuie să alternezi paginile, aşa că aceştia preferă să răspundă în propria pagină de discuţie, dar marea lor majoritate atenţionează potenţialii interlocutori despre modul lor de a răspunde. --Vlad|-> 12 ianuarie 2007 16:37 (EET)

[modifică] care sunt criteriile pentru "a califica" un link...

ok, am inteles mesajul, link-ul respectiv nu "pare să se califice", dar ce criterii trebuie indeplinite pentru a califica pagina respectiva... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de HerCipri (discuţie • contribuţii).

Detalii aveţi aici Wikipedia:Legături externe. -- Pixi ^discuţie 13 ianuarie 2007 18:02 (EET)

[modifică] despre cartea de identitate

daca o ai la indemana da un ochi si vezi ca ai un cod numeric personal,o serie si spuneti-mi voi ce vrea sa insemne spre exemplu in cazul meu H4R4G ?Fac cinste baieti, o cafea timp de o luna oriunde te-ai afla

[modifică] Traducere

as dori sa stiu si eu cum se traduce expresia aceasta..."sunnah den sikre vej" in daneza...am gasit-o la cineva pe msn... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.124.205.225 (discuţie • contribuţii). 15 ianuarie 2007 11:02

[modifică] Cum se scrie un referat

^{(pentru colegii de wikipedia, vă rog nu ştergeţi mesajul)}

mi-a dat la scoala sa fac un referat despre pregatirea masinii pentru iarna dar nu prea gasesc asa ca am ajuns si aici....daca ma poate indruma cine-va unde-va sau sa-mi scrie ceva pe o adresa de e-mail...multumesc crekarasu@yahoo.com ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.79.20.132 (discuţie • contribuţii).

[modifică] Răspuns

Wikipedia nu este un site cu referate, există siteuri de profil, dar acest gen de rezolvare a cerinţelor şcolare, să copiaţi un text şi să îl daţi ca referat nu vă ajută, nu vă aduce niciun beneficiu vouă ca elevi. Prima intenţie a fost să şterg mesajul (mi-ar fi fost mai uşor), dar mai apoi m-am gândit că dacă 2-3 elevi citesc rândurile de mai jos poate va fi un câştig mai mare decât dacă aţi găsi în wikipedia 1 articol pe domeniul care vă interesează.

Întrucât am observat că mulţi elevi, în general de şcoală primară, caută referate pe wikipedia m-am gândit că ar fi utilă o mică îndrumare despre cum se scrie un referat, chiar dacă nu acesta este rostul wikipediei.

---

Cea mai mare greşeală pe care o poţi face este să vrei de la început bibliografie pentru un referat. Trebuie să începi un referat cu un „brainstorming” personal, să te uiţi în experienţa ta de 14-20 ani (sau orice ani) şi vei vedea că bibliografia vine de la sine. Poţi începe răspunzându-ţi la întrebarea ce înseamnă să pregăteşti maşina pentru iarnă ? Câteva idei:

• să faci o revizie tehnică (pentru a nu avea probleme la pornire),
• să ai antigel (să nu îngheţe apa din circuitele maşinii),
• să ai lanţuri antiderapante,
• să ai un săculeţ cu nisip,
• o lopată, etc

În acest moment ai o hartă a problemei discutate apoi încerci să le grupezi în nişte secţiuni, ca de exemplu:

• Recomandări ale specialiştilor
• Utilitatea pregătirii maşinii pentru iarnă (aici poţi descrie care este rostul pregătirii maşinii pentru iarnă şi care ar fi efectele dacă nu faci această pregătire)
• Rezolvarea unor situaţii extreme sau Când pregătirea maşinii pentru iarnă nu este suficientă (ce poţi face dacă rămâi blocat în trafic din cauza zăpezii ... răspuns să ai o pătură, telefon mobil, să anunţi autorităţile, etc).

Apoi începi să cauţi bibliografie, dacă nu ai cărţi la dispoziţie foloseşti internetul folosind cuvinte cheie: de exemplu căutarea cu google după masina si iarna [6] îţi oferă 2 rezultate satisfăcătoare...

Începi să produci un text urmărind punctele de mai sus şi din loc în loc folosindu-te de ideile din bibliografie precizezi şi opinia celor care au scris materialul din bibliografie indicând sursa (altfel este plagiat şi orice instituţie serioasă de orice nivel ar trebui să pedeapsească furtul intelectual).

Avantajele întocmirii referatului în acest fel:

• referatul este scris foarte uşor în funcţie de rapiditate cu care tastezi şi de gradul de concentrare 1 - 2 ore
• referatul poate fi sustinut din orice perspectiva foarte uşor
• în urma acestei munci (muncă de cercetare) rămâi cu multe aspecte în memorie fără efortul de a memora ca un robot -- Pixi ^discuţie 16 ianuarie 2007 10:08 (EET)

[modifică] Jurnalismul Stiintific - intrebare

Cum as putea sa aflu mai multe detalii despre jurnalismul stiintific? Care ar fi calea ce mai potrivita pentru a-l aduce in atentia publica? Ce bibliografie m-ar ajuta in sensul asta? (intentionez sa-mi fac lucrarea de licenta pe tema aceasta si am mari dificultati in gasirea de documentatie)

La Wikipedia în engleză există articolul Science journalism, unde găsiţi o scurtă explicaţie şi mai multe trimiteri la situri externe. Cred că vă vor prinde bine informaţiile pe care le puteţi găsi la diferitele organizaţii de jurnalism ştiinţific listate acolo. Dacă citiţi germană sau portugheză aveţi detalii şi în aceste limbi, la Wissenschaftsjournalismus şi la Jornalismo científico. Succes! — AdiJapan ☎ 16 ianuarie 2007 12:14 (EET)

[modifică] Un nou regulament

Organizăm un sondaj pentru stabilirea unei politici privind destituirea administratorilor şi birocraţilor. Aveţi o propunere de text al politicii la pagina aceasta. Cînd textul propunerii va fi finisat vom începe sondajul pentru adoptarea acestei politici.

Particularitatea regulamentului propus este că la Wikipedia în engleză nu există un asemenea regulament, acolo problemele rezolvîndu-se fără reguli prestabilite, prin decizia unei aşa-numite Comisii de Arbitraj. Noi nu avem o asemenea comisie şi oricum existenţa unei proceduri clare este de preferat înfiinţării a tot felul de „instanţe judecătoreşti”. Dificultatea constă în a stabili acea procedură, astfel încît administratorii şi birocraţii să poată fi destituiţi atunci cînd este nevoie (de exemplu cînd abuzează grav de permisiunile pe care le au), dar nici să nu fie destituiţi cu prea multă uşurinţă (de exemplu în urma unei mici dispute).

De aceea îi rog pe toţi utilizatorii interesaţi să citească propunerea şi să-şi spună părerea la pagina de discuţii de acolo. Mulţumesc. — AdiJapan ☎ 16 ianuarie 2007 12:45 (EET)

[modifică] flamfotometrie

Se pot analiza Na si K in prezenta prin flamfotometrie? 141.85.0.88 16 ianuarie 2007 16:20 (EET)pompy_upb@yahoo.com

Da, asta era metoda veche de determinare în laboratoarele medicale. Esanus 20 ianuarie 2007 12:01 (EET)

[modifică] episcopia caransebesului

Mă numesc Arhidiacon Casian Ruşeţ şi sunt secretar eparhial la Episcopia Caransebeşului. Vin înaintea Domniilor voastre cu rugămintea de a modifica pe pagina dumneavoastră titlul site-ului Episcopiei Caransebeşului care este acum www.episcopiacaransebesului.ro. Vă mulţumesc. Doamne ajută! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.79.40.37 (discuţie • contribuţii).

Cred că problema a fost deja rezolvată aici: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Caransebe%C5%9F&diff=752101&oldid=748235 --Vlad|-> 16 ianuarie 2007 23:10 (EET)

[modifică] Sibiu

Sibiu Capitală Culturală Europeană 2007. Adresez mai ales grupului de wikipedişti care au colaborat la articol cu cele douăsutepatruzeci... de revizuiri şi editări, rugămintea de a mă ajuta să facem acest articol să şi corespundă acestei cerinţe. Am lăsat mesaje în pagina de discuţii al articolui şi la Catedrala Evanghelică din Sibiu. Wikipediştii sibieni care mă pot ajuta pentru aceasta sunt rugaţi să mă contacteze pe pagina mea sau prin mail. După nici trei luni de la prima mea prezenţă aici nu vreau să intervin fără consultare în articole pentru care s-a manifestat atâta interes. --Karin 17 ianuarie 2007 10:10 (EET)

[modifică] conventia de la Haga

Indonezia este tara participanta la conventia de la Haga? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.35.188.108 (discuţie • contribuţii).

[modifică] As dori versiunea print articolului su forma unui html

Salut

Dezvolt un fost scolar despre al doilea razbi mondial. si sursa principala si cred eu cea nau sigura care sa imi ofere in fomrat digital datele este bineinteles wikipedia. Problema este ca la salvarea pagini in mod traditional Save As. pagina numai are acelasi aspect dupa. Este vreo alta modalitatea de a face asta? Vreo idee?

Mentionez ca numele sursei de unde provine documentatia va fi inclusa in software! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Zapacila (discuţie • contribuţii).

Aveţi în stânga în trusa de unelte o legătură spre versiunea de tipărit a paginii. --Vlad|-> 17 ianuarie 2007 15:13 (EET)

[modifică] 21 ianuarie 1950

Buna, Pregatesc un show al anilor 1950 si ma intrebam daca poate sa imi dea cineva vreo idee despr unde as putea gasi ziare de pe vremea aceea? Multumesc,Gabriela Moza

Întrebaţi la biblioteca locală, orăşenească, municipală ... dar atenţie, majoritatea se elibarează doar la sală. În rest rămân doar redacţiile ziarelor care vă interesează dacă fac acest serviciu.--Karin 17 ianuarie 2007 15:54 (EET)

[modifică] WikiProiect România

Salut! După cum probabil aţi observat deja, la Wikipedia românească, subiectele legate de România nu au o acoperire prea bună, existând mari lacune şi o adevărată miriadă de articole de calitate foarte slabă. Este plauzibil să presupunem că tocmai aceste articole ne diferenţiază de celelalte wikipedii şi, acoperindu-le cu succes, putem avea un avantaj în plus faţă de oferta magnetică a wikipediilor în limbile engleză, germană, franceză. Putem să acoperim majoritatea publicului nostru target, vorbitor de limba română, să ne specializăm în subiectele în care nimeni nu poate fi mai bun ca noi. Mai mult, este uşor de observat că fiecare Wikipedie se modelează în jurul propriului areal cultural, ceea ce este un comportament firesc şi absolut legitim. Am convingerea că, Wikipedia în limba română trebuie să fie mai întâi o enciclopedie românească dacă vrea să fie luată în serios. Ca atare, mi s-a părut momentul potrivit să pornesc Wikiproiectul România, cu intenţia de a organiza, amplia şi îmbunătăţi considerabil subiectele legate de România. Însă pentru a avea succes, este nevoie de participarea atentă a wikipediştilor experimentaţi, şi nu numai. Pe această cale vă invit să participaţi la proiect. Dacă aveţi nedumeriri sau propuneri, vă stau la dispoziţie. Mersi şi vă aştept la Wikiproiect România!--Radufan 17 ianuarie 2007 18:19 (EET)

[modifică] despre articolele publicate

Va rog sa-mi comunicati daca parte din articolele pe care doresc sa le public in WIKIPEDIA ,care au statut de "ipoteza"pot fi editate ,asa cum am vazut articole care nu pot fi verificate stiintific si sunt catalogate ca "teorii sau ipoteze",in aceasta enciclopedie.Va multumesc.Arhir constantin 18 ianuarie 2007 08:09 (EET)

Articolele din Wikipedia nu pot conţine teoriile şi ipotezele personale ale contribuitorilor. Avem o politică privind acest aspect: „Fără cercetare originală”. Articolele noastre pot să includă numai informaţii care au fost deja publicate în lucrări de specialitate şi care au intrat în circuitul cultural. În sens general, Wikipedia nu poate publica nimic în premieră; toate informaţiile trebuie preluate de undeva, pe cît posibil din surse de încredere. Dacă vedeţi în vreun articol afirmaţii hazardate care nu au suport bibliografic vă rog să ne atenţionaţi.

În ce priveşte editarea, orice articol din Wikipedia poate fi modificat de oricine, astfel încît nimeni nu-şi poate rezerva dreptul de a deţine controlul asupra vreunui articol. În practică se întîmplă ca unele articole să fie scrise de cîte un singur contribuitor, dar nici atunci persoana respectivă nu este proprietarul articolului. De fapt, legal vorbind, tot textul din articolele noastre este oferit de către contribuitori sub licenţa liberă GNU FDL, care permite copierea, modificarea şi utilizarea textului de către oricine şi în orice scop (cu anumite obligaţii). — AdiJapan ☎ 18 ianuarie 2007 10:03 (EET)

[modifică] nelamurire

Cum s-a ajuns oare, in roWiki, de la cca. 50600 articole valabile la peste 53000, in cateva zile? Iar roWiki a sarit de pe locul 21 pe 19.--nelu craciun 18 ianuarie 2007 10:14 (EET)

Magia roboţilor. -- Pixi ^discuţie 18 ianuarie 2007 10:18 (EET)

[modifică] PRESA - ZIAR- JURNALISM - SA CONSTRUIM IMPREUNA UN ZIAR

Sunt o persoana fizica - cu o ideea care ar putea reusi pe piata -> vreau sa fac un ziar - un tabloid

Caut idei pentru constructia lui

Ce ar trebui sa fac mai intai ??? Unde sa ma adresez ???

Credeti ca as putea sa reusesc ???

Ce acte imi trebuiesc ???

Multumesc Anticipat pentru raspunsuri si idei - NU STI NICIODATA DE UNDE SARE IEPURELE ! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de N12345 (discuţie • contribuţii).

V-aş ruga să nu confundaţi Wikipedia cu un forum de discuţii. Nu cred că iepurele o să sară de la noi, aici scriem o enciclopedie. În privinţa tabloidului vă sugerez fie să vă puneţi la punct cu gramatica, fie să găsiţi pe cineva priceput. — AdiJapan ☎ 18 ianuarie 2007 16:06 (EET)

Asta-mi place la AdiJapan: ştie să fie caustic şi politicos în acelaşi timp.--Laur | Discuţie 18 ianuarie 2007 16:10 (EET)

[modifică] Cum se inserează o coloană ?

Da, chiar aşa, cum ? Pe varianta în engleză se face ceva de genul

Col-begin

Col-1-of-2

textu' respectiv

Col-end

N-am băgat şi parantezele acolade, ca să nu apară eroare în textul de mai sus.

Însă eu, când am încercat să fac asta, când am modificat ciotul despre Auferstanden aus Ruinen, n-a mers.

[modifică] Răspuns

Coloana1 aaa bbb ccc

Coloana2 ddd eee fff

Cele 2 coloane au fost intruduse prin:

{{col-start}}
{{col-2}}
*Coloana1
*aaa
*bbb
*ccc
{{col-2}}
*Coloana2
*ddd
*eee
*fff
{{col-sfârşit}}

-- Pixi ^discuţie 19 ianuarie 2007 08:24 (EET)

N-am ştiut că va răspunde Pixi. Am făcut deja modificarea în articolul cu pricina, folosind o altă metodă (fără a apela formate), dar cu acelaşi efect. — AdiJapan ☎ 19 ianuarie 2007 08:31 (EET)

[modifică] Corbi, Judetul Arges

Sursa: http://www.adevarulonline.ro/2007-01-19/Oameni/ciobanii-argeseni-de-la-corbi-vor-sa-intre-in-afacerile-din-turism_213785.html

Ajunge doar adresa, putem să citim de acolo. -- Pixi ^discuţie 19 ianuarie 2007 09:21 (EET)

[modifică] Cer ajutor in domeniu "spectroscopie vibrationala" si "spectrometrie de masa"

Sal oameni buni,

Va rog mult sa ma ajutati cu niste referate sau articole in domeniu "spectrometriei de masa" sau al "spectroscopiei vibrationala"

Nu imi trebuie mult numai ceva idei gen articole sau referate in tot ce este legat de asa ceva.

Sper sa ma puteti ajuta.

Mersi mult. :) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Cozmyn (discuţie • contribuţii).

Găsiţi în engleză articolul en:Mass spectrometry pentru spectrometria de masă. În ce priveşte spectroscopia vibraţională nu prea înţeleg la ce vă referiţi, pentru că există o mulţime de tehnici de investigare a vibraţiei moleculelor: spectroscopia în infraroşu, Raman şi altele. Vedeţi de exemplu en:Infrared spectroscopy şi en:Molecular vibration. Succes! — AdiJapan ☎ 19 ianuarie 2007 11:13 (EET)

[modifică] C.A. Rosetti

Are cineva o poză cu statuia lui Rosetti din Piaţa Rosetti? De cîţiva ani, un admirator al lui Rosetti are grijă sistematică de revoluţionar. Iarna trecută, statuia a avut palton şi o căciulă rusească (!) iar în restul anului are flori: o coroniţă pe cap, o floare la rever şi un buchet în mîini. Nu ştiu cînd să mă mai duc să fac o fotografie...cînd se ofilesc florile le înlocuieşte cu altele. Pot să dau la schimb o fotografie cu Rosetti împodobit. – Laurap\ ^mesaj 19 ianuarie 2007 13:23 (EET)

Poate că nu le-aţi identificat. Există pe internet două fotografii vechi ale statuii lui Constantin Alexandru Rosetti (una de altfel şi cu flori, deşi nu cred la despre acest mod de admiraţie vă refereaţi. Am încercat să le ameliorez puţin, dar calitatea lor iniţială lasă de dorit. Nu ştiu exact când au fost făcute, probabil înainte de primul război mondial. În special că pe fotografia cu piaţa nu se observă linii de tramvai Afil 29 ianuarie 2007 04:29 (EET)

[modifică] Grupuri sau Grupe

Prelucrez in masura in care am timp articolul Tastatură si ..poate e oboseala de vina.. dar nu ma pot decide care este varianta mai buna : Grupuri de taste sau Grupe de taste ? In articol se foloseste grupa/grupe dar parca suna mai bine grupuri ... Mariushmed 20 ianuarie 2007 02:16 (EET)

DOOM2 spune:

• grup s.n. pl. grupuri
• grupă s.f. pl. grupe

– Laurap\ ^mesaj 20 ianuarie 2007 15:34 (EET)

[modifică] propunere

Stimati administratori,doresc in numele a multor entuziasti asemeni mie,care au vazut in WIKIPEDIA sansa de a arata celorlalti munca si pasiunile lor,sa creati o sectiune in care noi sa ne putem expune lucrarile cu titlu de ipoteze sau teorii noi ,in anumite domenii pe care le studiem.Arhir constantin 20 ianuarie 2007 13:36 (EET)

V-am explicat şi mai sus -- apăsaţi aici -- că la Wikipedia este interzisă publicarea de idei originale. Acest lucru este precizat limpede în politica numită Fără cercetare originală. Deci o secţiune de genul celei pe care o doriţi nu poate fi creată. La Wikipedia publicăm exclusiv rezultate ştiinţifice consacrate, publicate în prealabil în alte părţi şi care au intrat în circuitul ştiinţific actual. Cu alte cuvinte aici nu scriem decît ceea ce se ştie deja.

Prin urmare vă invit să căutaţi un alt loc unde să vă publicaţi ipotezele. Într-o vreme se discuta despre crearea unui sit numit Wikiresearch, vedeţi dacă nu-l puteţi găsi pe undeva. Dar cel mai bun sfat pe care vi-l pot da este să vă publicaţi teoriile în reviste de specialitate, unde verificarea făcută prin peer review este un filtru foarte bun pentru a lăsa să apară numai articolele suficient de valoroase.

Îmi pare rău să vă dezamăgesc, dar vă rog să consideraţi răspunsul meu ca fiind definitiv. Politica de interzicere a cercetării originale la Wikipedia nu se va schimba. — AdiJapan ☎ 20 ianuarie 2007 14:19 (EET)

[modifică] hari mata hari

Veoma volim grupu Hari Mata Hari! La revedere!

[modifică] Sondaj în curs

A pornit sondajul privind politica de revocare a administratorilor şi birocraţilor. Cei interesaţi pot citi propunerea şi vota la pagina Wikipedia:Sondaje/Politică înlăturare drepturi de administrator.

Sper să fie promulgată această politică, pentru că altfel riscăm să avem administratori incapabili (sau chiar periculoşi) şi să nu-i putem da jos. Vă invit să votaţi. — AdiJapan ☎ 20 ianuarie 2007 18:15 (EET)

[modifică] Listă

vreau sa gasesc o lista cu toate articolele din wp.ro. ajutatzi-ma rpd!--89.123.11.44 21 ianuarie 2007 13:16 (EET)

O listă? sunt 50.000 de articole! este dificilă afişarea unei asemenea liste, dar puteţi folosi opţiunea de căutarea din stânga sau cea de aici Special:Allpages -- Pixi ^discuţie 21 ianuarie 2007 13:20 (EET)

[modifică] muzica

cine poate sa-mi spuna ceva despre o melodie "marrakesh"

va rog daca este cineva care poate sa-mi treduca din ebraica numele apostolilor NT?

multumesc!

ngbn0406@yahoo.com

[modifică] ce semnificatie are "cei 40 de bravi(eroi)?

--89.122.239.220 21 ianuarie 2007 16:05 (EET)

[modifică] intrebare

Pentru ADI JAPAN(administrator):Aveti studii de fizica ca sa taiati articolele care nu va convin,sau consultati un specialist in domeniu?Am vazut articole in WIKIPEDIA,despre ipoteze care nu pot fi verificate,dar apartinand lui AlBERT EINSTEIN,le-ati publicat.EX:Teoria unificarii,teoria gravitatiei si alte teorii neverificabile (BIG BANG,STRINGURI,UNDE GRAVITATIONALE,ETC), pe care noi trebuie sa le inghitim ca atare,numai ptr faptul ca apartin unor personalitati consacrate. Multumesc.Arhir constantin 21 ianuarie 2007 19:44 (EET)

Nu e vorba că îmi convin acele articole sau nu. Problema este că aţi creat articolul Refracţie scriind acolo o amestecătură de afirmaţii din care cititorul nu poate înţelege mai nimic, o parte din ele fiind şi împotriva politicii Wikipedia de interzicere a cercetării originale. În continuare articolul a fost rescris de Laur2ro, care a tradus din articolul omolog de la Wikipedia în engleză. Dumneavoastră aţi făcut apoi o serie de completări, dar n-aţi ţinut cont de context şi aţi introdus acolo ideile personale şi unele afirmaţii care n-au legătură cu subiectul (postulatul lui Bohr, efectul Doppler). Eu v-am anulat acele modificări cu ocazia unei corecturi a articolului şi v-am rugat să scrieţi o secţiune separată cu cauzele refracţiei, ţinînd de data asta cont de ordinea firească în care trebuie dezvoltat subiectul.

La articolul Radiaţie electromagnetică tot Laur2ro v-a anulat contribuţia, pentru că era scrisă în locul nepotrivit şi conţinea afirmaţii necorespunzătoare. Citez: „universul este inchis,nu expansioneaza,legea transformarii si conservarii energiei in univers este tocmai formula lui EINSTEIN E=M*C*C si poate fi aplicata numai intr-un UNIVERS inchis care se supune unor legi metafizice si fizice foarte bine stabilite de CREATOR.”

Diferenţa majoră dintre ipotezele dumneavoastră şi ale lui Einstein este că în timp ce teoriile lui Einstein sînt discutate de numeroşi fizicieni şi există o bibliografie bogată pe subiectele respective, ale dumneavoastră sînt necunoscute de comunitatea ştiinţifică. Dacă mă înşel îmi cer scuze, dar vă rog să ne spuneţi unde v-aţi publicat teoriile şi cine a discutat despre ele. Un detaliu: indiferent dacă o teorie s-a dovedit a fi greşită ea este trecută în enciclopedii (inclusiv Wikipedia) pentru că este un subiect enciclopedic, o etapă în evoluţia ştiinţifică a umanităţii.

Şi ca să vă răspund la întrebare, da, am studii de fizică. — AdiJapan ☎ 22 ianuarie 2007 03:51 (EET)

[modifică] Sprijin tehnic

Aş vrea să trimit nişte imagini în format JPG. Aş avea nevoie de nişte indicaţii. --Jean 21 ianuarie 2007 23:37 (EET)

1. Apăsaţi Trimite fişier din Trusa de unelte din dreapa sau apăsaţî aici Special:Upload
2. Apăsaţi Browse şi mergeţi la dvs în PC unde este fişierul pe care veţi să îl puneţi în wp
3. La Nume fişier destinaţie: va intra automat numele fişierului dvs (dacă nu vă convine puteţi să-l schimbaţi)
4. Licenţiere: introduceţi o licenţă din bara defilantă
5. Dacă nu găsiţi una care să vă satisfacă introduceţi la Descriere o licenţă de aici Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini şi eventual o descriere a fişierului însoţită de menţionarea site-ului de unde a fost prealuat fişierul
6. Acum puteţi introduce imaginea în articole prin [[Imagine:ABC.jpg|180px|thumb|Descriere]] -- Pixi ^discuţie 22 ianuarie 2007 09:10 (EET)

Există explicaţii detaliate la Wikipedia:Imagini. — AdiJapan ☎ 22 ianuarie 2007 09:37 (EET)

[modifică] completare

STIMATE D-LE ADI JAPAN(ADMINISTRATOR),imi cer scuze ca v-am deranjat cu micile mele probleme,stiu ca urmati exact directivele politicii WIKIPEDIA,dar a expune pe un perete lucruri deja cunoscute de toti,nu inseamna un pas inainte,exista deja o discriminare intre noi cei care vrem sa aratam ceva in care credem si lucram,lumii si cei carora datorita renumelui si a unor lucrari remarcabile ale lor ,pot la un moment dat sa ne arunce pe piata teorii personale neverificabile,pe care noi sa le preluam ca "TABU".Culmea este ca pe acestea le publicati fara rezerve.Daca tot au statut de "ipoteza ",de ce le publicati contrar politicii WIKIPEDIA?Imi pare rau sa spun,dar asa nu ajutati cu nimic progresul OMENIRII si proiectul enciclopedic WIKIPEDIA va ramane in anonimat.Apropo,in ROMANIA,chiar nu ai unde sa-ti publici lucrarile,deoarece domina "POLITICUL,SEXUL,MAFIILE din orice domeniu)si mass-media este total aservita acestora,banilor si stirilor de senzatie.Va multumesc pentru timpul acordat.Arhir constantin 22 ianuarie 2007 09:42 (EET)

Wikipedia publică atît articole despre ipoteze cît şi despre ceea ce azi se consideră adevăr. „Discriminarea” se petrece în alt plan: publicăm numai ceea ce deja se ştie şi respingem ceea ce e nou. Poate să pară contraintuitiv, dar asta e politica Wikipediei şi nu se va schimba (citiţi la această pagină motivele). La fel ca orice enciclopedie clasică noi nu facem decît să reflectăm cunoştinţele deja stabilite, şi nu le includem şi pe cele care sînt necunoscute lumii ştiinţifice.

Apropo de publicare, nu v-am spus să vă publicaţi teoriile în ziare, printre articole de senzaţie, ci în reviste de specialitate, aşa cum fac toţi fizicienii. Marea majoritate a acestor reviste apar în engleză, inclusiv cele din România, precum Romanian Reports in Physics [7]. Dacă credeţi cu tărie în teoriile dumneavoastră şi dacă vi le-aţi verificat riguros, trimiteţi-le spre publicare într-o astfel de revistă. Editori şi revizori specializaţi pe domeniul respectiv vă vor citi manuscrisul şi vor decide dacă merită publicat. Cînd teoriile dumneavoastră vor deveni cunoscute (nu neapărat acceptate ca fiind corecte) atunci le vom putea prelua şi noi la Wikipedia. — AdiJapan ☎ 22 ianuarie 2007 11:09 (EET)

[modifică] stergere articol videochat

Buna ziua.Ieri am postat un anunt despre videochat,dupa 1 minut a fost propus pt stergere de catre Radufan daca nu ma insel.M-am straduit si l-am editat de cam 10 ori pt a se incadra cerintelor wikipedia,in special in scopul de a fi interesant si sa aduca informatii utile.nu a fost scris cu o inclinatie pro sau contra asa cum probabil cine a citit a crezut,a fost adevarul despre videochat la ora actuala ,scris de mine intr-un mod obiectiv. lucrez in domeniu de cativa ani buni.Vreau sa stiu de ce a fost sters, si vreau sa se redeschida topicul si sa fie supus la voturi. Multumesc pt timpul acordat. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Alarik (discuţie • contribuţii).

Dragă domnule, într-adevăr, articolul scris de dvs. a fost şters de mine, pe motiv că nu era enciclopedic. Definiţia pe care o dădeaţi videochat-ului era greşită, dvs. vorbind despre acea folosirea comercială a videochaturilor pe siturile pornografice, pentru ca la sfârşit să adăugaţi legături spre situri care nu pot fi acceptate aici, fiind vorba de o enciclopedie unde nu este permisă publcitatea şi nici legăturile spre siturile pornografice. Versiunea poate fi vizionată în cache-ul Wikipedia. Vă rog dacă doriţi să contribuiţi la Wikipedia citiţi întâi paginile ajutătoare. --Radufan 22 ianuarie 2007 17:23 (EET)

[modifică] unde gasesc site-uri?

Dragā Wikipedia! Am un proiect tehnic de realizat pentru cineva care este elev la liceul industrial. Mai precis (piesa este din otel de calitate OLC 45)unde am de rezolvat, calculul adaosului de prelucrare, regimurile de aşchiere pe diverse maşini(strung, frezǎ, etc.), apoi normarea tehnicǎ. Evedent cǎ am nevoie de relaţii matematice, tabele trigonometrice, extrase din diverse cǎrti tehnice de specialitate. De unde pot gǎsii informaţii prin internet? Va mulţumesc pentru că existaţi.

Nu ştiu dacă ajutorul pe care îl daţi este întradevăr un ajutor pentru că e doar un ajutor de moment prin care cel în cauză îşi minte profesorii. Aceştia îl pot prinde în orice clipă ascultându-l. Folosiţi maşina de căutare google introducând termenii căutaţi. Nu ştiu însă ce veţi găsi şi în ce limbă. Pentru materiale informative scrise recomand biblioteci şi în primul rând cea a liceului industrial. Şi referatele îşi au un sens, respectiv cel de a învăţa gânditul logic prin combinarea materiei învăţate, uneori combinând diferite specialităţi. Succes!

[modifică] Colaborare la Wikisource

E necesară o altă registrare? pentru că pe aceasta nu vrea să mi-o accepte.--Karin 22 ianuarie 2007 18:19 (EET)

Da, deşi era parcă un plan prin care cei înregistraţi într-un proiect să poată folosi aceleaşi date de identificare peste tot. Puteţi pune acelaşi user şi acolo. -- Pixi ^discuţie 22 ianuarie 2007 18:20 (EET)

Vă recomand să alegeţi exact acelaşi nume de utilizator la toate conturile pe care le deschideţi la Wikimedia (Wikipedii, Wikisurse, Wicţionare etc.) pentru că într-un viitor -- deocamdată incert -- se va face o unificare a accesului la familia de proiecte Wikimedia. Deja unii utilizatori cer schimbarea numelui numai pentru acest motiv. În plus, dacă aveţi mai multe conturi e mai uşor să ţineţi minte un singur nume şi o singură parolă, iar celorlalţi le este mai uşor să vă recunoască de pe un proiect pe altul. — AdiJapan ☎ 23 ianuarie 2007 07:56 (EET)

[modifică] CUM SE CONSTRUIESTE UN STADION?

elementele unui stadion, arhitectura, sistem drenaj, gazon ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.123.30.78 (discuţie • contribuţii).

Vă rog să vă limitaţi la întrebări care au legătură cu enciclopedia noastră. -- Pixi ^discuţie 22 ianuarie 2007 21:32 (EET)

[modifică] Sunt cam nelamurit cu o chestie

De ce nu exista un dsq sau daca exista cum se numeste acel dsq folosit pentru echipamentele dth,mai exact pentru functionarea a 2 receptoare satelit cu un singur lnb fara sa se foloseasca lup out din primu receptor( cu conditia ca sa mearga 2 frecvente din tp diferite cu polaritate diferita h si v} ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 193.239.166.2 (discuţie • contribuţii).

Raspuns la intrebarea dumneavoastra veti gasi mai repede daca intrebati pe acest forum : http://www.rdi-board.com/ , in una din sectiunile RDI - Romana sau DTH - Romania.Mariushmed 24 ianuarie 2007 10:43 (EET)

[modifică] monografie israel

Am si eu nevoie de cat mai multe informatii despre Israel,trcut si prezent,in special despre populatie pentru o monografie a Israelului.Cine ma poate ajuta? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.120.175.122 (discuţie • contribuţii).

Găsiţi informaţii la Israel, apoi căutaţi pe stânga paginii legăturile cu alte wikipedii pe acelaşi subiect în alte limbi poate vă ajută. -- Pixi ^discuţie 23 ianuarie 2007 13:59 (EET)

as dorii sa aflu si eu cum pot scrie un mail parintelui PETRONIU pt ca am o mare problema si as dori sa sa indrume dinsul pt rezolvarea acestei probleme.daca este posibil adresa mea de mail este ilinca_tibimc@yahoo.com.cu mii de multumiri ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 85.120.72.43 (discuţie • contribuţii).

Ce importanţi am devenit! Suntem o verigă în lanţul mijlocirii dintre individ şi divinitate. (om - wikipedia - preot - divinitate). Să mai spună cineva că wikipedia nu este importantă :-) -- Pixi ^discuţie 24 ianuarie 2007 11:19 (EET)

[modifică] chestiuni template si infobox-uri

Editez un articol despre Saturn V si am avut niste probleme cu un infobox( cutie? pentru ro.wiki). Am facut un Template Infobox Rocket. Am cateva nelamuriri: Cum se organizeaza Template-urile (Template = Format pentru versiunea in romaneste??) pentru ro.wiki. Exsita cineva care se ocupa de organizarea lor? Am observat pe en.wiki o structura aparte, adica template-uri legate de categorii(era ceva cu noinclude). Daca exista cineva care se ocupa cu asta il rog sa lege unde trebuie Template-ul facut de mine , nu vreau sa ma bag in treaba asta deocamdata. Nu am destula experienta si nu vreau sa va stric "afacerea". O sa ma apuc sa traduc si template-ul si infoboxul propriuzis. Infobox = Cutie in ro.wiki? Exsita clasa asta? --bekuletz 23 ianuarie 2007 22:02 (EET)

[modifică] Help Bucureşti

Pentru aceia care-s nemulţumiţi de actualul articol Bucureşti. Am demarat un şantier la Utilizator:Laurap/Bucureşti însă am nevoie de ajutor. Îmi lipseşte documentaţia pentru următoarele secţiuni: Geografie, Arhitectură, Sport, Media, Demografie (aproape tot...). Şi pentru restul, orice completare e binevenită, imagini frumoase dacă se poate fără să apară şi reţeaua de înaltă tensiune şi tot ce credeţi că e necesar. – Laurap\ ^mesaj 24 ianuarie 2007 11:35 (EET)

Laura, ia legăturaa cu Ronline. El a avut aceeaşi iniţiativă la en.wp şi a dus articolul en:Bucharest pînă aproape de stadiul de articol de calitate. Ştiu că s-a documentat intens, sînt sigur că îţi poate da cîteva sfaturi. Poţi vedea şi ce surse a indicat el la en.wp. Tot acolo găseşti un număr imens de poze (dar din păcate nu şi cu statuia lui Rosetti). Succes! — AdiJapan ☎ 25 ianuarie 2007 04:51 (EET)

[modifică] Vocală dublă

Buna! ma numesc Clara sunt in clasa a 33a b si as vrea sa aflu cuvinte cu dubla vocala! Ma puteti ajuta! Clara

Bună, Clara. Cuvinte care conţin dublă vocală? Iată cîteva: ambiguu, contraargument, contraatac, superfluu, idee, fiinţă, continuu, perpetuu. Curiozitate: ce materii se fac în clasa a 33-a? – Laurap\ ^mesaj 24 ianuarie 2007 17:40 (EET)

Clara nu te lăsa intimidată de Laurap. Am fost toţi de vârsta ta, cu aceleaşi probleme. Şi greşeli facem toţi. --Karin 25 ianuarie 2007 15:22 (EET)

[modifică] Buna sunt REMUS din ROMANIA.

doresc sa stiu mai multe despre orasiul AURORA din statul ILLINOIS. Cu respect remus

Aţi încercat să vedeţi ce vă spune google.com dacă introduceţi la funcţia de căutare Aurora+Illinois? Răspunsul s-ar putea să fie doar în engleză --Karin 26 ianuarie 2007 08:27 (EET)

Indiferent ce căutaţi, întîi se caută în Wikipedia, care este cea mai bună sursă de informaţii de pe internet. Dacă nu am fi convinşi de asta nu am fi aici. Dacă Wikipedia română nu are încâ un articol despre acest subiect, încercaţi Wikipedia în limba engleză, care în acest caz are un articol care poate constitui un început.Afil 27 ianuarie 2007 05:34 (EET)

[modifică] intrebare legata de literatura proletcultista

Buna.As avea nevoie de o indrumare. Scriu o lucrare de dizertatie pe tema poeziei proletcultiste(cea aservita politic si social din perioada comunista)si as vrea sa stiu unde as putea gasi informatii pe net despre acest subiect.Va multumesc.Melinda, decsem@yahoo.com

[modifică] Nedumerire

Am descoperit acest site astăzi, iar iniţiativa mi s-a parut grozavă! Când am intrat pe diversele categorii, am rămas uimită să constat că discuţiile dateayă din 2005!!!!!!!!!!!!!!!!! Ce se întâmplă, oameni buni???????????????? A murit în neamul acesta şi bruma de sămânţă care ne mai alimenta dorinţa de a construi ceva?

Nedumerirea nedumeriri

15 iulie 2003 scrie-n istoria ro.wikipediei. Mi se pare că nu vă înţeleg. M-am alăturat comunităţii imediat după ce am descoperit enciclopedia liberă acum 4 luni, cu toate ca ea există deja de mai bine de 3 ani. Liberă, pentru că fiecare contribuie în domeniul pentru care este pregătit şi pe care îl urmăreşte în continuare. Iar la zi -> e Cafeneaua cum bine aţi observat, în primul rând pentru comunicarea în interesul comunităţii. Sunt o mulţime de pagini pe care vă invit să le vizitaţi. Sunt vreo 53 000, pornind de la pagina principală , prima pe bara din stânga sus. Acestea vă lămuresc asupra rostului acestei enciclopedii, care este o enciclopedie [8] nu un ziar sau emisiune de actualităţi. Mi-aţi adus aminte de o întâmplare din şcoală. Profesorul ceartă elevii prezenţi în loc să-i certe pe cei absenţi.Ei da, las c-or face-o alţi...--Karin 26 ianuarie 2007 17:56 (EET)

Un site gata facut pe aceasta tema a poeziei proletcultiste e la : [9]

[modifică] rugaminte

Spuneti-mi va rog, unde pot gasi o cronologie a evenimentelor majore terestre de tip cutremure, eruptii vulcanice ,asteroizi in coliziune ,explozii supernove,in perioada sec.13,14,15.Multumesc.Arhir constantin 26 ianuarie 2007 14:34 (EET)

Unele informaţii le găsiţi în Wikipedia engleză în articolul List of natural disasters by death toll. Lista este departe de a fi completă şi nu prezintă fenomenele astronomice gen explozii de supernove. Afil 27 ianuarie 2007 05:34 (EET)

[modifică] Paginile inexistente

Uneori când doresc să găsesc ceva necesar în Wikipedia, aceasta nu există printre articole, deşi titlul articolului trebuit este reprezentat. Ar trebui să fie o persoană specială care ar căuta informaţii din surse scrise(biblioteca). Aşa s-ar îmbunătăţi textele vechi şi ar apărea noi articole folositoare. Însă eu nu sunt sigur că poate deja există aşa o persoană. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Arhitectorul (discuţie • contribuţii).

Aşa ar fi normal, vă aşteptăm alături de noi să punem în practică ideile dvs. -- Pixi ^discuţie 26 ianuarie 2007 16:40 (EET)

[modifică] Contribuitor?! Uaţ dat?

„Contribuitor” este un termen pe care l-am tot întâlnit, pe o grămadă de pagini din Wikipedia în limba română... Problema este că nu l-am găsit şi în pagini din DEX sau alte dicţionare (sigur, nu l-am căutat în toate dicţionarele care circulă prin România). Şi totuşi, mă întreb, de unde obsesia asta pentru acest cuvânt? Înţeleg perfect de unde vine, dar nu înţeleg de ce este folosit cu atâta insistenţă tocmai aici, unde la tot pasul se pune accent pe corectitudinea gramaticală a celor scrise, pe abordarea nepărtinitoare a subiectelor şi aşa mai departe... Sunt de acord că nu avem un cuvânt care să desemneze exact persoana care aduce o contribuţie la ceva, dar se poate foarte bine utiliza termenul de „editor” (pe în multe locuri l-am şi văzut folosit, dealtfel) sau chiar cel de „colaborator” (deşi are un sens ceva mai îndepărtat decât cel anterior). Armand K. 27 ianuarie 2007 03:20 (EET)

Există verbul a contribui, iar derivarea unui substantiv dintr-un verb se numeşte (cred) substantivizare. -- Pixi ^discuţie 27 ianuarie 2007 05:49 (EET)

Ăsta, fără supărare, e un truism. Şi apoi, de la „a contribui” avem deja un substantiv derivat („contribuabil”), care înseamnă un pic altceva. Cred că întrebarea/problema rămâne „în picioare”... (Are cineva o Gramatică a Academiei pe aproape? :))

N-aş vrea să fiu înţeles greşit -- nu ţin cu orice preţ să fiu eu „mai şmecher” decât alţii sau ceva de genul ăsta. Dar, oricât am căutat, nu am găsit să fie folosit undeva cuvântul în cauză, nici în dicţionare, nici în alte lucrări/publicaţii/situri; şi nu pot să nu mă întreb cu ce drept cei de pe Wikipedia inventăm cuvinte (pentru că la asta se reduce problema), mai ales în situaţia în care există altele care se pot folosi. Mă duce cumva cu gândul la verbul „a clica” al lui Pruteanu. --Armand K. 27 ianuarie 2007 08:26 (EET)

Cred că eu sînt de vină, folosesc cuvîntul acesta foarte des şi n-am avut curiozitatea să mă uit în DEX. Abia acum constat că nu figurează în dicţionar. Dar multe alte cuvinte folosite curent nu există în DEX -- printre ele internet! Chiar şi în scurtele dumneavoastră comentarii de mai sus aveţi două cuvinte care nu apar în DEX: sit (nici în grafia site) şi dealtfel. Nu rămîne decît să concludem că DEX-ul are lipsuri.

Revenind la contribuitor, există totuşi pe internet vreo 25.000 de situri (numai în limba română) care îl folosesc, printre ele şi situri cît de cît serioase: ziare centrale, situri oficiale etc. Necazul cu editor este diferenţa mare de sens (în engleză merge, în română nu). Colaborator ar fi bun, dar se limitează la contribuţiile în care doi sau mai mulţi autori colaborează efectiv la un articol, lucru care se întîmplă doar uneori. Concluzia mea este că termenul contribuitor este cel mai potrivit: clar, precis, înţeles de oricine. Avem în schimb altele mult mai creţe, precum dezambiguizare... — AdiJapan ☎ 27 ianuarie 2007 10:03 (EET)

Dacă există o problemă cu contribuitor îl putem înlocui cu wikipedist :D, sau cu orice altceva, dar să avem cât mai mulţi astfel de oameni. Wikipedia suferă nu din cauza faptului că unii sunt editori şi alţii contribuitori ci pentru că suma acestor 2 categorii este cam mică. Ca îndemn: fiţi ce vreţi dar alăturaţi-vă nouă în scrierea enciclopediei. Vă aşteptăm.-- Pixi ^discuţie 27 ianuarie 2007 10:34 (EET)

Contribuitor este unul din cuvintele care este preluat necritic din limba engleză. Înainte de anglomanie, cuvântul care era utilizat pentru aceasta era colaborator. Deşi colaborarea, ca şi contribuţia de altfel, are şi numeroase alte sensuri, persoanele care aduceau un aport (contribuţie) la o anumită o operă erau colaboratori. Termenul de contribuitor este incorect. Tot aşa cum, dacă în loc de contribuţie ne-am referi la un aport, ar fi incorect să vorbim despre aportori.Afil 27 ianuarie 2007 19:28 (EET)

E, nu era o problemă vitală, doar ceva ce-mi atrăsese atenţia... Oricum, pare să fi devenit un termen acceptat prin uz, chiar dacă într-un singur loc. Ptobabil că în timp o să se impună pe plan mai larg, că se poartă anglicismele.

Marginal, referitor la sit: este un termen care, deşi nu apare în DEX, apare totuşi în alte dicţionare -- cu sensul de peisaj, situaţie etc. Pe de altă parte, este de foarte mult timp (zeci de ani) folosit în arheologie şi în topografie în exact unul din nu prea multele sensuri ale cuvântului site în engleză. Aşa stând lucrurile, îl folosesc alături de „site”... şi cu siguranţă nu voi folosi niciodată „sait” (sau „maus”, sau „tastieră” în loc de „tastatură” sau altele din aceeaşi categorie). Cât despre DEX, da, se pote spune că are „lipsuri”, chiar prin prisma faptului că din el lipsesc multe cuvinte care se regăsesc în alte dicţionare editate de Academia Română; dar şi dacă ar fi să le conţină... --Armand K. 28 ianuarie 2007 00:22 (EET)

[modifică] Râuri

Pentru râurile din România am adoptat regula generală de a scrie cuvântul Râul înainte de numele râului: Râul Ialomiţa, Râul Bahlui etc. indiferent dacă există alte denumiri similare (ca în cazul Ialomiţei) sau nu (ca în cazul Bahluiului).

Nu ar trebui, pentru omogeneitatea enciclopediei să aplicăm aceeaşi regulă şi pentru râurile de peste hotare (de exemplu să avem articole despre Râul Vltava sau Râul Inn?

Afil 27 ianuarie 2007 19:33 (EET)

Nu văd de ce-am face distincţia între rîurile din România şi cele din alte ţări. Unde mai pui că unele rîuri din România curg şi prin alte ţări. Mai mult, aceasta nu este Wikipedia României, ci a vorbitorilor de limba română de oriunde ar fi ei, deci România ocupă doar statistic un loc mai important decît alte ţări.

Deci sînt cu totul de acord să aplicăm acelaşi standard tuturor rîurilor. Atenţie însă că faţă de en.wp noi trebuie să facem deosebirea dintre rîuri şi fluvii. Conform convenţiilor pentru titluri la fluvii nu se scrie „Fluviul Amazon” ci doar „Amazon”. Standardul este similar cu cel pentru localităţi, în sensul că oraşele se scriu simplu, iar localităţile mici se scriu cu numele regiunii din care fac parte. — AdiJapan ☎ 28 ianuarie 2007 04:13 (EET)

[modifică] Schitul Păroaia (…Doiceşti…Lăculeţe) din vremea lui Matei Basarab(1646)

Posed o imagine care ar putea fi o dovadă a existenţei respectivului schit pe aceste locuri. Pentru confirmarea acestei supoziţii ar fi nevoie de implicarea unui arheolog. Sper să fie o informaţie demnă de luat în seamă pentru cei interesaţi să aducă dovezi palpabile legate de istoria locului. Sunt sociolog. Vividef

Ce spuneţi dumneavoastră este probabil deosebit de interesant pentru istorici, însă am impresia că la Wikipedia contravine politicii privind cercetarea originală. Pe scurt, această politică spune că în articole nu putem pune decît acele informaţii deja publicate în alte părţi şi intrate în circuitul ştiinţific, cultural etc. Deci fără să neg valoarea imaginii pe care o aveţi, dacă este vorba de o chestiune în premieră Wikipedia nu este locul unde s-o publicaţi. Sper că nu v-am dezamăgit prea mult. — AdiJapan ☎ 28 ianuarie 2007 14:28 (EET)

Cel mai indicat ar fi probabil să vă adresaţi celui mai apropiat muzeu de istorie din judeţul respectiv (pe cât posibil, să aibă măcar „rangul” de muzeu judeţean); sau catedrei de arheologie a unei facultăţi de istorie (de stat... aplicabil practic doar pe aproape de Cluj, Iaşi, Bucureşti sau Timişoara). Un medievalist este practic singurul specialist care poate emite o părere care să fie luată în seamă. (Nu recomand să efectuaţi săpături pe cont propriu, pentru că există riscul distrugerii unor vestigii... Un arheolog ţine cont şi de starea de dinainte de a începe săpăturile, iar de lucrat lucrează adesea „cu briceagul şi pensula”.) --Armand K. 28 ianuarie 2007 22:23 (EET)

Sunt doi ani, domnilor, de când am aceasta informaţie. Uitaţi ca am o pregătire, dar NU am timpul si "relaţiile" de care ar fi nevoie pentru declanşarea respectivei cercetări !!! Orice discuţie poate fi o şansa in rezolvare acestei probleme… Mulţumesc! Vividef 30 ianuarie 2007 23:14 (EET)

[modifică] Despre copy/paste

Am adăugat informaţie pe pagina [Botez] şi pe pagina [Mir]. Informaţia am copiat-o de pe un site creştin (am specificat sursa şi link-ul către pagina web respectivǎ). Aş vrea să mǎ lămurească cineva dacǎ este legal şi dacă informaţia de pe acel site poate fi folosită. În general vorbind, de pe ce site-uri se poate copia informaţie şi de pe care nu? Din ce cărţi se poate cita? etc … Mulţumesc anticipat. Adriador 28 ianuarie 2007 20:20 (EET)

Ar trebui să vezi pe situl de pe care ai copiat informaţia dacă nu are o notiţă/precizare/referinţă/etc. privitoare la drepturi de autor sau copyright (sau orice precizare cât de măruntă care să facă o referinţă cât de vagă la acest subiect); sau pe situl de care aparţine cel în cauză. În principiu, dacă nu e făcută nici o referile la subiect, se poate considera că este „pe domeniu public” („public domain” în engleză, ceea ce presupune că oricine poate face ce vrea cu conţinutul respectiv), dar nu e neapărat aşa...

Mai apoi, dacă îmi aduc eu bine aminte, în legislaţia română se merge pe principiul că însăşi publicarea pe Internet a unui material oarecare (imagine, program, text etc.) constituie o dovadă a dreptului de autor asupra materialului respectiv. --Armand K. 28 ianuarie 2007 22:30 (EET)

D-le Armand, vă rog să nu induceţi utilizatorii în eroare şi să răspundeţi numai la întrebările la care puteţi. Dacă o pagină de internet (sau orice altă formă de publicare) nu precizează nimic despre drepturile de autor materialul de acolo nu este domeniu public. El este protejat de lege şi nu poate fi copiat (drepturi de autor implicite). Numai dacă autorul paginii spune explicit că oferă materialul domeniului public putem copia fără nici o grijă de acolo -- lucru care se întîmplă foarte rar. Mai există o serie de alte situaţii, de exemplu autorul îşi păstrează drepturile de autor dar permite copierea şi folosirea materialului în orice scop, sau eliberează materialul sub o licenţă liberă, ca GNU sau Creative Commons, caz în care se poate copia materialul respectiv în termenii licenţei stabilite.

Detalii la Wikipedia:Drepturi de autor.

În cazul sursei [10] (folosită la articolul Botez) pagina spune clar „@ 2006 Resurse ortodoxe”, deci copierea este interzisă explicit.

Sursa [11] folosită la articolul Mir (taină) spune că este un articol de Ion Bria publicat în "Studii teologice" nr. 3-4/1997, pag. 22-30, deci foarte probabil drepturile de autor aparţin editurii sau autorului, iar copierea este din nou interzisă, de data asta implicit.

Soluţia constă în reformularea textului. Informaţiile ca atare nu se pot proteja, numai formularea lor concretă, deci prin exprimarea aceloraşi afirmaţii în alte cuvinte putem prelua la Wikipedia informaţiile respective. — AdiJapan ☎ 29 ianuarie 2007 02:49 (EET)

mulţumesc pentru lămuriri Adriador 29 ianuarie 2007 12:15 (EET)

[modifică] animalele lui Odin...

In caz ca se intreaba cineva cum il chema pe porcul lui Odin ( da avea shi un porc)..Numele lui era Sarimner shi era taiat shi gatit in fiecare seara iar dimineata reinvia.. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Annika (discuţie • contribuţii).

[modifică] tot eu...

Vreau sa aflu neaparat ce se intampla pe teritoriul Romaniei moderne intre anii 1270-1280..daca imi poate da cineva niste date ash fi profund indatorata.. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Annika (discuţie • contribuţii).

[modifică] Roman!

Buna! Vreau sa scriu un roman beletristic si as avea nevoie de ceva ajutor. Imi poate spune cineva ceva pasi indrumatori? Multumesc anticipat! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Adam Adina Elena (discuţie • contribuţii).

Pară am fi la rubrica Răspundem ascultătorilor, dar dacă asta vrea utilizatorul român de wikipedia, răspunsuri, să-i dăm răspunsuri. :-)

Răspuns: Începeţi să scrieţi! Aşa cum se spune că foamea vine mâncând, aşa şi scrisul (dorinţa şi priceperea) vine scriind. -- Pixi ^discuţie 29 ianuarie 2007 16:10 (EET)

[modifică] Întrebare

Va rog, poate sa-mi spuna cineva daca Costache Conachi s-a nascut in Tiganesti , jud. Teleorman sau in alta localitate cu acelasi nume din Moldova? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.124.226.230 (discuţie • contribuţii).

Găsiţi răspunsul aici: Costache Conachi --Vlad|-> 30 ianuarie 2007 19:10 (EET)

[modifică] Mai vreti Unirea cu Basarabia - uitati cateva aspecte traite in viata cotidiana

Ma numesc Andrei Norocel Stanga, sunt cetatean roman si de curand am efectuat o calatorie in interes turistic in Republica Moldova. Doresc sa-mi exprim indignarea si dezamagirea fata de cetatenii acestei tari datorita comportamentului demn de vechile timpuri sovietice. Nu doresc sa vorbeasca in limba oficiala ( moldoveneasca ), esti privit cu ura chiar si la vama ( Albita - Leuseni) de catre functionarii vamali si politisiti moldoveni. Esti tinut in vama inadmisibil de mult pentru nu stiu cate formalitati, esti luat peste picior ca venim sa cumparam de la dansii " chibrituri si sare ", tinut in frig in fata ghiseelor de vama pana au chef. In orasul Chisinau nimeni nu te ajuta cu o informatie daca doresti, iti vorbesc in limba rusa si te trimit in alte locuri, numai ca sa te incurce, nu te baga in seama, esti efectiv umilit si jignit inclusiv in centre comerciale ca depilda Metro, unde iti interzice accesul cu geanta personala, daca spui ca nu stii ruseste si doresti sa ti se adreseze in limba romana, fata de concetatenii lor le permit orice atat timp cat vorbesc in limba rusa. Efectiv am ramas dezamagit si ma gandeam ca sunt " fratii " nostrii, dar mai bine fara ei. Sunt rai si egoisti. Mi-am permis sa va scriu aceste randuri nu cu vreo speranta ci numai pentru a va relata cateva aspecte din viata cotidiana, viata de zi cu zi a Republicii Moldova, vazuta din prisma unui cetatean simplu. Orice efort pe care tara noastra il face pentru relatiile bilaterale este, pararea mea, degeaba, inutil si este luat in seama numai pe hartiile de protocol de la cele mai inalte nivele de conducere. Nu cred ca nici in 20 de ani nu v-om vedea vreo schimbare. Sincer, acum imi doresc ca acest teritoriu sa nu se mai uneasca in veci cu noi nici daca se deschid portile U.E. pentru ei. Mai bine fara ei. Cu o deosebita consideratie,

Andrei Norocel STANGA Bucuresti - Romania

Ar fi cazul să amintim că Wikipedia nu e un forum pentru conversaţii politice. Să zicem că la cafenea mai merge, dar dl. Stîngă a pus mesajul de mai sus şi la pagina de discuţii despre Republica Moldova, de unde l-am şters. Pentru acest tip de discuţii (ce răi îs vameşii moldoveni, pun pariu că există şi poveşti despre răutatea vameşilor români) recomand forumurile basarabene de limbă română care există pe internet.--MariusM 31 ianuarie 2007 22:56 (EET)

Din păcate am auzit şi destule poveşti spuse de cetăţenii Rep . Moldova despre răutatea vameşilor români. Pyretus 5 februarie 2007 23:54 (EET)

Sunt Din Moldova, şi pot sa spun că da, sunt foarte mulţi ruşi care au rămas în Basarabia şi au contribuit la deznaţionalizarea poporului ... Însă să nu uităm că Românii nu s-au 'evaporat' ci au rămas aici pe acest teritoriu sub jugul rus (sub toate prostiile şi huligăniile). Părerea mea este că ai vazut numai partea rea a Republicii Moldova. Unindu-ne v-om putea scăpa de sub jugul Rusesc. Adrian 2 martie 2007 12:37 (EET)

[modifică] Ma intereseaza legea cu privire la romani plecati in strainatate.

Daca te afli in alta tara dinainte de intrarea rom in ue si nu esti totalmente legal cum poti sa iesi din ilegalitate fara sa te intorci in tara, pentru ca daca nu ai permisul de munca nu poti sa faci nimic si chestia asta te blocheaza din toate punctele de vedere. Chiar nu te lasa sa te intorci in tara pentru ca nu iti ajung banii. Daca stie cineva ceva in legatura cu aceasta problema va rog contactati-ma in pmg_rom@yahoo.com.