Teste de primalidade AKS

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

O teste da primalidade AKS (também conhecido como teste da primalidade Agrawal-Kayal-Saxena) é um algoritmo prova primalidade determinístico criado e publicado por cientistas Indianos chamados Manindra Agrawal, Neeraj Kayal e Nitin Saxena em 6 de Agosto, 2002 em um trabalho intitulado "PRIMES is in P".^[1]

Os autores receberam o Premio Gödel de 2006 por este trabalho.

O algoritmo, que foi agora melhorado por outros, determina se um número é primo ou composto e roda em tempo polinomial

[editar] Importância

O significado principal do AKS é que ele é o primeiro algoritmo publicado pra ser simultaneamente polinomial, determinístico, e incondicional. O que isto significa, o tempo máximo de processamento do algoritmo pode ser expresso como um polinômio em relação ao número de dígitos no numero objetivo, isto nos permite classificar o numero informado como primo o composto (ao invés de retornar um resultado probabilístico); e a sua correção não esta subordinada a exatidão de uma hipótese subsidiária não provada (tal como a hipótese de Riemann)

[editar] Bases do teste

O teste de primalidade AKS é baseado na equivalência:

$(x - a)^{n} \equiv (x^{n} - a) \pmod{n}$

A qual é verdadeira somente se n é primo. Isto é uma generalização do pequeno teorema de Fermat estendido para polinômios e pode ser facilmente provado usando o teorema binomial juntamente com o fato que: : ${n \choose k} \equiv 0 \pmod{n}$ para todo 0 < k < n se n é primo.

Enquanto esta inequação constitui um teste de primalidade por si só, verificando isto em tempo exponencial. Além disto AKS faz uso da relação de equivalência:

$(x - a)^{n} \equiv (x^{n} - a) \pmod{n, x^{r} - 1}$

a qual pode ser verificada em tempo polinomial. Contudo enquanto todos os primos satisfazem esta equivalência alguns números compostos também o fazem. A prova da correção consiste em mostrar que existe um conveniente menor r e um conveniente conjunto menor de inteiros A tal que se a equivalência que assegura que para todo a em A então n deva ser primo.

O algoritmo para o teste de primalidade de algum inteiro n consiste de duas partes. O primeiro passo gira em torno de encontrar um número primo conveniente $r = k q + 1$ , tal que:

$P (r - 1) = q$ onde $P (x)$ é o maior fator primo de $x$ ,
$q \ge 4 \sqrt{r} \log_{2}(n),$
$n^k \not\equiv 1 \pmod{r}.$

Durante este passo, é importante confirmar que n não é divisível por nenhum primo $p \le r$ ; Se ele é divisível, o algoritmo poderá terminar imediatamente para avisar que n é composto.

No segundo passo, um número de teste são feitos em um campo finito $G F (n r)$ , no caso de testar a equivalência de dois polinômios no campo: se : $(x - a)^{n} \equiv (x^{n} - a) \pmod{n, x^{r} - 1}$ Para todos os inteiros positivos a com : $a \le 2 \sqrt{r} \log_{2}(n),$ então n é garantidamente primo. Em todos os outros casos ele é composto.

Como em qualquer tipo algoritmo, o estudo em si se preocupa em estabelece dois fatos: provar que o algoritmo esta correto, e estabelecer sue tempo de complexidade assintótico. Isto pode ser encontrado e estabelecido em um limite superior da sua magnitude, e depois pela demonstração que o teste de equidade múltiplo na segunda parte do algoritmo ce suficiente para garantir se n é primo ou composto.

Desde o tempo de processamento de ambas as partes do algoritmo é inteiramente dependente da magnitude de r, provando um limite superior de r foi suficiente para mostrar que o tempo de complexidade assintótico do algoritmo é O $(log 12 + ε (n))$ , onde ε é um número pequeno. Em outras palavras, o algoritmo leva menos que uma constante vezes a décima segunda potência (mais ε) do número de dígitos de n.

Contudo o limite superior provado no trabalho é bastante folgado; isto é, um tanto conservador a cerca da distribuição dos números primos de Sophie Germain exibe, se verdadeiro, imediatamente reduziria o pior caso para O $(log 6 + ε (n))$ .

Nos meses seguintes a descobertas de novas variantes apareceram (Lenstra 2002, Pomerance 2002, Berrizbeitia 2003, Cheng 2003, Bernstein 2003a/b, Lenstra and Pomerance 2003) as quais melhoraram a velocidades do AKS em várias ordens de magnetude. Devido a existência de muitas variantes, Crandall e Papadopoulos referem-se a classe-AKS de algoritmos em seu trabalhos científico "On the implementation of AKS-class primality tests" publicado em Março de 2003.

[editar] Algoritmo

Verificar se um numero N é composto ou primo


Introduzir: Inteiro n > 1

SE (n ESTÁ NA FORMA ab COM b > 1) ENTÃO mostrar "COMPOSTO"  

r := 2
while (r < n) {
    SE (Mdc(n,r) NÃO É 1) ENTÃO mostrar "COMPOSTO"
    SE (r É UM Nº PRIMO MAIOR QUE 2) ENTÃO {
        q = MAIOR FACTOR DE r-1
        SE (q > 4sqrt(r)log n) e (n(r-1)/q NÃO É IGUAL A 1(mod r)) ENTÃO SAIR DESTE CICLO(BREAK)
    }
    r := r+1
}

PARA a = 1  TO 2sqrt(r)log n {
    SE ( (x-a)^n  NÃO É  (x^n-a) (mod x^r-1,n) ) ENTÃO mostrar "COMPOSTO"
}

mostrar "PRIM0"

[editar] Referências

^ Manindra Agrawal, Neeraj Kayal, Nitin Saxena, "PRIMES is in P", Annals of Mathematics 160 (2004), no. 2, pp. 781–793.
^ H. W. Lenstra, Jr. and Carl Pomerance, "Primality Testing with Gaussian Periods", preliminary version July 20, 2005.

[editar] Ligações externas

Algoritmo AKS reescrito em C++

Categorias: Testes de primalidade | Algoritmos matemáticos

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.

Teste de primalidade AKS

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Índice

[editar] Importância

[editar] Bases do teste

[editar] Algoritmo

[editar] Referências

[editar] Ligações externas

Views

Navegação

colaboração

Busca

Outras línguas