Discussão:Santa Catarina
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Este é um artigo destacado. Acreditamos que este é um dos melhores exemplos de trabalho da comunidade Wikipediana. Mesmo assim, se verificar uma maneira de melhorar esta página, convidamos você a contribuir. A votação que originou este destaque pode encontrar-se a partir do arquivo, sob a data de 3 de Setembro de 2006 (poderá não existir para artigos mais antigos). |
Este artigo é parte do Projeto Brasil, uma tentativa de construir artigos detalhados sobre todas as subdivisões brasileiras na Wikipédia. Se você quiser participar, você pode escolher entre editar o artigo desta página, ou visitar a página do projeto, onde você poderá ver a lista de tarefas pendentes. Por favor leia as políticas de edição antes de efetuar grandes modificações. | |
Este é um artigo sobre Brasil, de qualidade 5. | |
Este é um artigo sobre Brasil, de importância 4. |
Índice |
[editar] Municípios
Não seria melhor retirar a relação de municípios e colocar num artigo como Lista de municípios de Santa Catarina? --Slade ~ 17:18, 21 Dezembro 2005 (UTC)
- Removendo seção-vda "Municípios". Fonte aqui ou se preferir, cache do google. Raphael talk + 23:51, 22 Maio 2006 (UTC)
[editar] Mapa está errado
O Mapa de localização do estado de SC mostra o PR e não SC. Favor corrigir. —o comentário precedente não foi assinado por 200.139.157.50 (discussão • contrib.)
- A falha foi minha, devido ao acabei enviando as novas versões dos mapas com os nomes trocados. Já está corrigido. Raphael talk + 15:58, 3 Junho 2006 (UTC)
[editar] Separação
Acho que se a seção "História" continuar sendo expandindo, seria uma boa criar um História do estado de Santa Catarina
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 20:41, 16 Agosto 2006 (UTC)
[editar] Artigos principais
De certa forma, tantos links para os artigos principais não fica muito legal. Seria bem melhor se existisse um único cabeçalho e um texto do tipo "possui [[Lista de mesorregiões|12 mesorregiões]] subdivididas em [[Lista de microrregiões|86 microrregiões]] somando um total de [[Lista de municípios|157 municípios]].". Claro, é só uma opinião. Raphael talk + 22:34, 2 Setembro 2006 (UTC)
- Faz muito mais sentido do que apagar o contéudo. =D
- Espero que a galera adote essa sugestão.
- Abraços!
- Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 23:46, 2 Setembro 2006 (UTC)
-
- Taí, até que ficou bacana =D
- Vou tirar um tempo pra reler todo o artigo e ver se há algum outro ajuste à ser feito.
- Abraços,
- Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 00:05, 3 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Contestado
Não vejo este artigo como bom exemplo, em nenhum aspecto. Acho que ele até pode estar muito bom e completo... pra quem não mora em santa catarina, ou não quer encarar a realidade. O artigo reforça a imagem de "pacote turístico" de nosso estado, estereotipando Floripa como "a cidade das belas praias", Santa Catarina como "a Europa Brasileira" e assim por diante, renegando a fortíssima raíz indígena e africana na formaçao de nosso povo. Somos antes de nada, um estado caboclo, queiram ou não. O artigo portanto, não é crítico nem analítico, e reforça uma série de preconceitos históricos, típicos da formação catarinense. Acontece que Santa Catarina é bem maior que o Vale do Itajaí...
Um exemplo desta postura é gritante: como é possível que a parte referente à "História de Santa Catarina" não contenha uma linha sequer de referência ao Contestado: maior conflito social da História Brasileira, que vitimou mais de 15.000 pessoas em solo catarinenese! Como é possível que não aja uma só referência ao Monge João Maria, personalidade até hoje tida como santa por todo o Planalto Serrano e Planalto Norte, grande liderença popular...
Mas é claro. Essas histórias não combinam com a "branca e desenvolvida" Santa Catarina...
Catarineneses, já é tempode perceber que a gente vive na America do Sul!! Passem um tempo como imigrantes na Europa pra perceber o quão "europeus" somos considerados por lá!
Abraço, Leandro Moraes Vidal
- Realmente, é uma vergonha o Contestado nem ser citado no artigo! --Garrincha 19:40, 11 Setembro 2006 (UTC)
- Ridículo. Não merece estar na lista dos melhores mesmo. Fere de maneira grotesca o princípio da imparcialidade.! --Leider Silva Só 00:07, 18 de Abril 2007 (UTC)
Realmente acho que é péssimo o Contestado não ser citado, mais me adimira você dizer: renegando a fortíssima raíz indígena e africana na formaçao de nosso povo???? Fortíssima? Apenas 2,1% da população de Santa Catarina é negra (Não estou falando nada a haver com preconceito) e bem menos de 1% é índigena, contra 90,1% de população de origem européia... Issos são fatos... Não se pode renegar que Santa Catarina é uma "Europa Brasileira"... JoãoFelipe hein? 18:44, 22 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Santa Catarina
Indicação: Artigo muito bem organizado, bem ilustrado, informações completas e fácil localização de dados. JoãoFelipe ? 18:55, 30 Julho 2006 (UTC)
- Concordo JoãoFelipe ? 18:55, 30 Julho 2006 (UTC)
- Discordo --Leider Silva Só 00:10, 04 Abril 2007 (UTC)
- Concordo --D.P. Campos 13:44, 31 Julho 2006 (UTC)
- Concordo David Andrade 22:33, 31 Julho 2006 (UTC)
- Concordo -- muito rico em informações, bem ilustrado e compreensivo. D. Indech::alô? 02:06, 1 Agosto 2006 (UTC)
- Concordo muito bem ilustrado! Se todas as imagens são livres mesmo, parabéns! —o comentário precedente não foi assinado por FML (discussão • contrib.)
- Concordo GZR pode falá!!! 21:34, 5 Agosto 2006 (UTC)
- Neutro Squibb msg 23:46, 28 Agosto 2006 (UTC)
- Concordo -- Adailton msg 11:13, 12 Agosto 2006 (UTC) O fato de SC estar atras do DF não invalida a afirmação, visto o DF não ser um estado. Ele tem status político de estado por abrigar o Governo Federal.
- ConcordoMachocarioca 01:54, 18 Agosto 2006 (UTC)machocarioca
- Concordo Guilherme Augusto 17:32, 27 Agosto 2006 (UTC) Não por ser catarinense, mas o artigo está muito bom mesmo, sugiro colocar o de São Paulo Também
- Concordo Jhowcs 17:35, 3 Setembro 2006 (UTC)
- Comentários
Eu gostei bastante do artigo, tem muito conteudo, mas antes que o arti seja eleito para o destaque na página principal deveria passar por uma revisão e normalização, até mesmo para uma definição das políticas do projeto Subdivisões do Brasil no que tange ao esqueleto dos artigos dos Estados. Boa sorte! David Andrade 22:33, 31 Julho 2006 (UTC)
Eu achei o artigo bem organizado e distribuido. As ilustrações estão de bom tamanho. GZR pode falá!!! 16:15, 2 Agosto 2006 (UTC)
em Idiomas deveriam também ter colocado o Dialeto Trentino, que é muito falando no Médio Vale do Itajaí por descendetes de italianos
[editar] Negros e indios
Apesar da grande maioria dos Catarinenses serem descendentes de europeus, e´ um absurdo com os negros e indios dessa regiao, os antepassados deles nao serem citados em nenhum momento, onde eu moro, em Florianopolis, ha sim um grande numero de negros, e nas regioes proximas, como palhoça, ha tambem grande numero de indios, tenhos muitos amigos negros daqui que se sentiram ofendidos, peço para reconsiderar isto, obrigado
[editar] Regiões
Em Planalto Serrano: Os principais municípios são Lages, Curitibanos, São Joaquim, Urubici e Bom Jardim da Serra.
Em Meio-Oeste: As principais cidades são Joaçaba, Videira, Caçador, Treze Tílias, Curitibanos, Fraiburgo e Campos Novos.
Curitibanos fica no Planalto Serrano!!! Isso independe do que se ouve na mídia local ou, até mesmo, nas escolas e Universidades daqui de SC. Renan Bertoldi 15:49, 24 Abril 2007 (UTC)
[editar] Fotos de Blumenau e Chapecó.
Adicionei uma foto de Blumenau pelo fato de ser uma cidade importante do estado, assim como (acredito eu) alguém adicionou uma foto do Chapecó, que é outra cidade importante - especialmente no oeste catarinense. Não dá para simplemente retirar estas figuras e não dar nenhuma explicação, que nem foi feito anteriormente.
Se é pra remover imagens, primeiro deve-se remover as fotos duplicadas de Florianópolis e Balneário Camboriú (especialmente aquela última da visão panorâmica). Afinal, isto aqui é uma enciclopédia, e não um guia de turismo.
E é isso.
Leonardo Lang 22:00, 30 Maio 2007 (UTC)
-- A propósito, as modificações foram apagadas novamente. Por considerar este tipo de censura uma falta de respeito, estou readicionando elas no artigo. E vou continuar até alguém estar aberto a discussão.
E é isso (novamente).
Leonardo Lang 03:59, 1 Junho 2007 (UTC)
[editar] Negros e índios
Olha, eu também acho ruim essa falta de citação a negros e índios. Acho que o artigo está "europeu" demais. Pelo menos aqui em Florianópolis e São José, duas das quatro maiores cidades do Estado, somos muito mais latinos do que europeus. Cidades como Joinville e Blumenau também têm um percentual grande de mestiços. E há um trecho em Demografia que diz: "esses números mostram uma taxa de crescimento anual de 1,9%, inferior a do Brasil como um todo (1,6% para o ano de 2000)". Os valores não estão invertidos? Felipe FB Silva 22h01min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)
- Concordo. E mais uma coisa, até onde eu saiba, os Açores são um arquipélago do continete africano, e nãoé por serem caucasóides que os açorianos são europeus... Leider Só (discussão) 22h39min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)
-
- Lamentável os comentários infelizes de Leider Só. Os Açores são parte de Portugal, não tem nada a ver com África. Os seus habitantes são portugueses, e não africanos.
Vamos estudar geografia, vamos? Opinoso (discussão) 19h49min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)
-
-
- Felipe FB Silva, caso não tenham-lhe ensinado na escola, existem latinos na Europa. Quer exemplos?
-
Portugueses, franceses, espanhóis, italianos e romenos são latinos. Latino não é raça, é um termo lingüístico. Qualquer um que tenha como língua nativa um idioma que descende do latim, é latino.
Depois eu lhe explico o que é o tal "latim". Opinoso (discussão) 19h51min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)
[editar] Pomerano, um idioma germânico?
Desde quando? Até onde eu saiba, e o próprio artigo sobre o pomerano diz, esta língua é eslava. O fato de ter vindo da Alemanha não a torna germânica. Leider Só (discussão) 22h39min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)
-
- Então você não sabe nada, pois o pomerano é uma língua germânica, faz parte do grupo Baixo-alemão. Opinoso (discussão) 19h48min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)
[editar] Proteção
Quem pode por favor proteger esta página contra os ataques virulentos a que estamos submetidos?--Kaktus Kid (discussão) 01h59min de 3 de Março de 2008 (UTC)
[editar] Preconceito
Preconceito dizer que Santa Catarina é "mais" desenvolvida porque teve poucos escravos.
Absurdo isso. Opinoso (discussão) 16h05min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
-
- Peço ao usuário João Felipe C.S que não apague novamente o "carece de fontes". Traga as fontes para afirmar que o desenvolvimento de Santa Catarina tem alguma relação com "pouco uso de escravos" na economia. Opinoso (discussão) 16h26min de 30 de Maio de 2008 (UTC)