Wikipedia:Páginas para eliminar/Torpedo fotônico

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] Torpedo fotônico

"Arma futurista ambientada na série de televisão Jornada nas Estrelas." Relevante? Creedmp (discussão) 01h04min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Discussão de critérios de notoriedade : Wikipedia:Critérios de notoriedade/Elementos de ficção

Apagar

Robertogilnei (discussão) 02h29min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Manter

1. Yanguas ^{Meu, desencana!} 13h39min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC) Relevante, sim. É um dos fundamentos dos armamentos usados nas espaçonaves da Frota Estelar. (comento mais)
2. Albmont (discussão) 22h03min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
3. Leandro Martinez ^msg 22h52min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
4. --Andrevruas (discussão) 01h00min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)
5. Mecanismo (discussão) 15h43min de 2 de Março de 2008 (UTC)
6. Al Lemos (discussão) 20h52min de 3 de Março de 2008 (UTC)
7. --Carioca-EN (discussão) 22h44min de 3 de Março de 2008 (UTC)
8. PTLux ^diz! 14h55min de 4 de Março de 2008 (UTC).
9. Fabio Rocha (discussão) 14h27min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Criar Anexo:Armas de Star Trek e mover o artigo para lá

1. => Rjclaudio ^msg 14h34min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
2. Robertogilnei (discussão) 15h03min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
3. --Nice ^msg 18h32min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC) (mas existem mais armas para reunir nesta lista proposta? ou esta é a única arma existente?)
4. Laobc (discussão) 01h35min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC) (sim, existem várias, Nice)
5. Garavello (discussão) 19h28min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Comentários

• Hmmm, não sei... vou aguardar a opinião do Yanguas. Leandro Martinez ^msg 02h17min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
• Sugiro mover para Torpedo fotônico (Star Trek) ou "Armas de Star Trek". Aguardo opiniões--pédiBoi (discussão) 02h18min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
• A Categoria:Star Trek está repleta de artigos assim. Esse é fundamental, em todo episódio alguém dispara um torpedo fotônico. Espero que isso não vire perseguição a Star Trek. Se assim for, sugiro informar-se a respeito e voltar os olhos para os personagens e golpes de videogames. Isso é que é irrelevante. Star Trek é um ícone cultural. Caso mantida (espero), deve ser movida para Torpedo fotônico (Star Trek). Yanguas ^{Meu, desencana!} 13h39min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Também acho relevante mas o verbete tá ruim. Vou esperar editarem. Tumnus ^msg 13h55min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Eu prefiro uma fusão em uma lista de armas da série, onde esta e outras arma, que tem pouca possam ter pouca relevancia para ter artigo próprio, seriam desenvolvidas.
• Estou colocando essa opção.
• E Yangas, se achar algum artigos sobre golpes de videogames, favor citá-los para que possamos fazer também as fusões. => Rjclaudio ^msg 14h34min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Faço isso sempre que encontro, Rjclaudio. E se está abaixo do aceitável, mando direto pra ER. Yanguas ^{Meu, desencana!} 18h31min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Citação: «Eu prefiro uma fusão em uma lista de armas da série, onde esta e outras arma, que tem pouca possam ter pouca relevancia para ter artigo próprio, seriam desenvolvidas.» Concordo Imagina se fossem criados uma artigo inteiro para se falar da Espada Olímipica do Jiraya, ou da Power Bazooka dos Changeman? Sem noção! O melhor é fazer uma lista com as armas mesmo! Robertogilnei (discussão) 15h02min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• "Sem noção" é comparar Star Trek com Jiraya, mas entendo seu ponto. Yanguas ^{Meu, desencana!} 18h31min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• • Não estava comparando as séries, mas sim as armas que são usadas nelas. Você entendeu. Robertogilnei (discussão) 01h30min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Me chamaram para participar da discussão. Na minha opinião, conceitos "internos" de universos fictícios deveriam estar em wikis específicas relativas a esses universos (no caso, o http://memory-alpha.org/pt/wiki/P%C3%A1gina_principal), com os devidos "soft-redirects". Foi por isso que criei o ensaio do critério de notoriedade sobre elementos de ficção. Desde que me conheço como wikipedista, encontro frequentemente artigos sobre armas, unidades militares, espaçonaves e golpes desses universos (em desenhos, jogos eletrônicos, seriados, etc).

Acho que somente quando o elemento da obra de ficção é vital para o entendimento do seu universo que pode ser mencionado em alguma lista. Em outros, voto pela eliminação, como o fiz em Wikipedia:Páginas para eliminar/Taijutsu (Naruto). Descoheço ambos Naruto e Jornada nas Estrelas (só descobri o primeiro na wiki e conto nos dedos os episódios que assisti do segundo). Se votamos a eliminação de uma lista de golpes de um desenho, uma lista de armas de um seriado seria mais relevante? Afinal, como se afirma em Wikipedia:O que a Wikipédia não é: "Sumários de enredo. Os artigos da Wikipédia sobre obras publicadas (como ficções) devem ser explorados no contexto do mundo real, ou seja, podem oferecer detalhes sobre o desenvolvimento do trabalho, seu impacto e importância histórica em vez de oferecer somente uma descrição do enredo da obra". Posso pegar um exemplo de um elemento de ficção explorado adequadamente (na minha opinião): o Duas-Caras na anglófona (um vilão do Batman), onde analisam o surgimento do personagem, descrevem algumas de suas aparições, adaptações em outras obras de ficção relacionadas ao Batman (filmes, desenhos). Me abstenho da votação por desconhecer esse universo e pela argumentação de que é um elemento essencial para o entendimento de tal universo. Marcelobbr 18h58min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)