Usuário Discussão:Maurício I
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! --RodrigoFera msg 12h04min de 26 de Março de 2008 (UTC)
- Mensagens anteriores: março-maio/2008
[editar] locupletamento
Oi mano, faz tempo... Espero que tudo bem, aqui tá. Tenho um novo pedido pra você: Cláusulas exorbitantes. Puxa, como voceis tem outra linguagem...:-)) Abraço. --Rui Silva (discussão) 13h07min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
- Oi "sobrinho", obrigado! Fiquei muito sensibilizado com sua "biografia", e não só por me citar... (sabe que, na minha área de trabalho, ciência, nós podemos ser avaliados pelo número de citações dos nossos trabalhos?!), mas pela apreciação que faz da Wikipédia! É exatamente a minha sensação, um projeto útil em que todos podemos colaborar! E quando isso traz como bonus o contato amigável com outras pessoas - principalmente de outras culturas (e especialidades...) - ainda é mais gratificante! Parabéns pela edição das "exorbitâncias" e por ter tirado aquele "palavrão" tão estranho - sabe que fui ao meu dicionário da Sociedade de Língua Portuguesa (comprado em fascículos por minha mãe ao longo de vários anos...) e só tem "locupletação"... Coisas da língua portuguesa... Agora, o tal contrato, tá cheio de marcas, coitado!... Ufa, desculpe o excesso de elipses e hipérboles...:-)) Abração. --Rui Silva (discussão) 15h45min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] Convite para o Portal da Anarquia
Saudações anarquista wikipedista!
{{Wikipedia:Userbox/Portal da Anarquia}}Gostaria de te convidar para fazer parte da criação e manutenção do Portal da Anarquia da Wikipédia. Você pode adicionar seu nome na lista de participantes e contribuir com alguns artigos e organização do projeto. Os verbetes que contemplam várias vertentes do anarquismo, a história desta forma de organização e a biografia de seus expoentes
Saudações libertárias.
--Phil f. louis (discussão) 12h14min de 2 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] Obrigado!
Em breve lancarei artigos, abraço! —o comentário precedente não foi assinado por Sgallegher (discussão • contrib.) 01h53min de 7 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] acolhida...
Olá Maurício,
Obrigado pela acolhida! Ainda estou aqui aprendendo a colocar as coisas de uma forma interessante! Obrigado pelas correções.
Att. —o comentário precedente não foi assinado por Bertoldi25 (discussão • contrib.) 01h51min de 7 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] Tá.
Eu não vou fazer um Programa de Tutoria. —o comentário precedente não foi assinado por Luizinho xD (discussão • contrib.) 11h33min de 7 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] Obrigado.
Ok. --Luizinho xD (discussão) 11h39min de 7 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] Obrigado
Muito obrigado pela edição da página, como só edito e faço imagens de vez em quando, ainda não tinha lido como organiza-las, geralmente peço a alguém, mas não tinha pedido desta vez. Mais uma vez obrigado e boas edições. —o comentário precedente não foi assinado por 82.154.45.92 (discussão • contrib.) 21h19min de 7 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] P.f. opina
Caro, para fecharmos o trabalho do subprojeto Aprender do projeto Acordo Ortográfico, preciso que dês a tua opinião sobre a minha proposta de resumo do trabalho desenvolvido neste subprojeto. P.f. opina. Obrigado, Manuel de Sousa (discussão) 22h20min de 7 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] Alexander von Humboldt
FeitoYanguas Seja sucinto. 12h18min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
- Pratique a máxima Seja audaz!
- Artigo destacado é como qualquer outro, a diferença é que tem mais gente vigiando (e, eventualmente, pode estar protegida). Se sua edição for válida, não tem problema.
- Quanto à biografia, há alguns editores na pt:Wiki pensam que aquela é a forma "correta" de escrever (cidade após a data, porque é assim em outras Wikipédias) e tentam impor essa forma em nossa Wiki. Na maioria das vezes isso é inofensivo, mas nesse caso tratava-se de uma biografia-modelo.
- Abraço. Yanguas Seja sucinto. 12h32min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
Certo, me distraí e não atentei pra isso. desculpe. —o comentário precedente não foi assinado por 200.158.196.58 (discussão • contrib.) 13h58min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
Olá,
não sabia como mfuncionava direito o sistema do winkpédia, então as alterações feitas na página foram para melhorar seu conteúdo. Caso tenha interesse temos material criado por historiadores do morro e q poderiam ser sedidos para complementar as informações da página atual.
abs —o comentário precedente não foi assinado por Alissond (discussão • contrib.) 13h58min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
obrigado, Maurício! Sou novato e no momento não tenho muito tempo disponível, mas em breve vou aprender mais sobre as funções da wikipedia para aproveitá-la melhor. abraços
hehehe, perdão... esqueci de assinar... abçs Guiclarksonripoll (discussão) 06h05min de 11 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] Jaca
Olá, então eu tinha revertido um ip nesse mesmo artigo por causa das seguintes frases: "Existe um projeto ardiloso de alguns botanicos aliados ao capital especulativo que descobriu uma falha na Lei de Preservação ambiental brasileira e assim, confiscando os livros que faziam referencia a Jaqueira ser uma árvore NACIONAL, decretaram a morte de milhares destas árvores não só na Mata Atlantica como no resto do país. Estas pessoas ardilhosas que não tem o que fazer são pagas pelo dinheiro público para sublevar a opinião publica e devastar as florestas do Brasil. O que elas ganham com isso? Dinheiro e "prestigio", mas no final quem perde é o Planeta e consequentemente todos nós perderemos, pois onde vcs retiram uma jaqueira que alimenta a fauna da floresta, nascem ervas daninhas q estão acabando com o que resta da mata atlantica."; além da bagunça que ele fez no artigo. Acredito que o ip e o Ecolife sejam a mesma pessoa, pelo fato dele ter me revertido para deixar as contribuições do ip. O fato de contribuir não faz com que o editor desvirtue o artigo como ele faz retirando categoria, esboço, interwikis. Acho que ele deveria ser orientado a procurar o serviço de tutoria (eu mesmo fiz parte quando era novato), para ser integrado as regras e assim contribuir de uma forma melhor. Certas informações que ele posta são meras especulações, sem sentido e nem necessidade. Acho que é isso. Saudações. Burmeister (discussão) 23h45min de 11 de Junho de 2008 (UTC)
- Quanto a origem da Jaca, não existem dúvidas é indiana e do sudeste asiático, comprovada por diversos sites que pesquisei no google. 1 e "A jaqueira, Artocarpus heterophyllus é uma espécie originária do Sudeste Asiático. A introdução desta espécie no Brasil ocorreu durante o período colonial e sua distribuição engloba praticamente todo o território nacional" 2; e [1]. As fontes dele são deveras questionáveis, o site que ele indicou flora brasiliensis, não tem a informação que ele postou, pergunto daonde ele tirou aquilo? Bom, se precisar de alguma coisa estou à disposição. Cumprimentos. Burmeister (discussão) 00h28min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
Senhor Burmeister, É lamentável que a sua fonte de pesquisas para saber a origem da jaqueira tenha sido a Google. Existe no Brasil a Artocarpus Interglifoliam anotada por Van Martius, o nome jaca foi dado pelos nativos do Brasil. Antes de Von Martius um botânico Português (Gomez) nomeou a jaqueira brasileira como Artocarpus Brasilienses, estou procurando meios de adquirir a sistemática dele, pois é muito rara.
A artocarpus existe por todas as florestas tropicais do mundo em diversas variedades. Sabe-se que mts botânicos estiveram no Brasil, inclusive o próprio Von Martius, e levaram plantas e sementes deste país e não o contrario. Pense bem, qual o motivo de um povo colonizador trazer sementes de árvores para disseminar em um país que era vastamente arborizado e com arvores que eles nem tinham conhecimento e que não lhes daria nenhum lucro como aconteceu com o café? O contrario é que se deu.
Outra coisa, a biblioteca do Jardim Botânico do Rio de Janeiro pegou fogo no final da década de 1990 perdendo-se inúmeras anotações e dados biográficos. Não são confiáveis as publicações posteriores.
Também tenho conhecimento do Projeto do Governo Federal liberando a "remoção" das plantas "exóticas". Ora, se classificarem a jaqueira e algumas outras tantas árvores como exóticas teremos a remoção sumária de 80 por cento da Mata Atlântica. Está aí o perigo, porque nenhum projeto de reflorestamento está sendo levado a contento, como os desmatadores alegando que a "mata nativa" nascerá no lugar das árvores retiradas, talvez acreditem em "geração espontânea", mas eles não explicam como isso poderá acontecer. Desde 2003 este projeto esta sendo efetuado na Floresta da Tijuca no Rio de Janeiro e tive informações que também ocorre no Estado de Alagoas. A situação da Floresta da Tijuca é mt ruim, o que se vê no lugar das árvores frondosas retiradas são as dracenas (vegetação africana usada em decoração de interiores), plantas ornamentais sem fruto e no solo da floresta alcançam mais de seis metros de altura.
Sobre a jaqueira "secar o solo" de onde o senhor retirou esta opinião? Por volta do ano de 1861 o Major Archer utilizou as jaqueiras entre outras árvores para livrar o Rio de Janeiro de uma terrível seca, conseguindo com o reflorestamento recuperar os mananciais da cidade e trazer água para a população. Existe a nota de que a Jaqueira foi a primeira árvore a conseguir germinar no solo exaurido pelos cafezais. A jaqueira só consegue reproduzir em condições especiais e sem nenhuma árvore em volta. A semente precisa da luz do sol para germinar. Necessita também de pouca água, a água em excesso prejudica a semente, portanto não pode existir referencias de botânicos idôneos a respeito deste absurdo que está sendo divulgado aqui.
Outra coisa muito importante, as jaqueiras são a principal fonte de alimento da fauna silvestre do Parque Nacional da Tijuca. Sua retirada sistemática tem prejudicado bastante, principalmente, a população de macacos e quatis do parque.
Minhas referências: Flora Brasiliensis (Von Martius); Sistematica Botanica (Gomez- 1717) Parque Nacional da Tijuca, 140 anos de reconstrução de uma Floresta (editado por REPSOL-YPF).
Salve o Planeta (discussão) 13h24min de 12 de Junho de 2008 (UTC) Ecolife
Mauricio, editei a formatação é que tinha uns erros absurdos de espanhol...
Abraços —o comentário precedente não foi assinado por Shumieae (discussão • contrib.) 15h39min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] Competência judicial
Oi Maurão, caiu-te uma jaca na cabeça?! Puxa... Aqui já destruiram casas! Olha (outra vez, faz tempo, já doi, né?) Encontrei essa "joça" pra arrrumar, será que você tá a fim? Abraço. Espero que tudo bem, à parte a jaca (como é que ela caiu sobre você?!:-)) Tchau. --Rui Silva (discussão) 18h08min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
- Ó irmão (rima com Maurão...:-)), você tem tendência para atrair complicação (comigo, não! que Camelo... fui lá ver e fiquei "siderado"! que coisa, como certas pessoas gostam de difundir suas teorias... quer que eu limpe sua página de discussão? eu, nestes casos, faço "voltar"! Mas veja minha discussão com o "maestro"...) Mas gostei da "xiplicação" (isto é moçambiquês...) Agora, voltando à "vaca fria" (conhece essa expressão?) - você escreveu lá que a tal competência é atribuída por LEI. Quer dizer que cada vez que é nomeado um juiz sai uma LEI dizendo qual é sua competência?! Ou que, quando é criada uma jurisdição (será que funciona...), essa jurisdição é criada por uma LEI que explica qual a competência dos juizes que forem nomeados para ela? Não seja modesto... Não acredito que seja difícil para você explicar em linguagem simples coisas da sua área! (Ups, eu tenho esse problema, mas só em termos wikipédicos, em casa e com os amigos, não...:-)) Abração. --Rui Silva (discussão) 14h42min de 14 de Junho de 2008 (UTC)
- Embora não tenha que ver, tive que meter o nariz (felizmente não foi o pé...) na jaca, botei uns links e tirei umas "brasileirices" (desde quando quando jaca só se come no Brasil?!) e mais os afrodisíacos... (será que tem link?...-)) Mas não gostei da se(c)ção seguinte, com as instruções de plantio, acho que tem que se tirar... --Rui Silva (discussão) 15h34min de 14 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] Vitória de Samotrácia
- Olá Maurício, retirei a informação por estar completamente errada. A Vitória de Samotrácia fazia parte de uma escultura maior, uma fonte em forma da proa de uma embarcação, que ficava no Santuário dos grandes deuses de Samotrácia, em Samos, ilha do mar Egeu, onde foi descoberta em escavações no século 19. Ela nunca esteve no Partenon, inclusive é de confecção muito posterior aos famosos frisos de Fídias. Pode ter a certeza que não apago o que não conheço.-- Jo Lorib d 20h49min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] Eliminação da "Palavra" não é DISCUSSÃO. Pensei tribuna livre para registrar um conceito científico.
Prezado Maurício, conceito científico não é propaganda pessoal. Apresentar idéias aos companheiros não deveria pautar pela sensura prévia. Todavia, se lhe parece "propaganda" - (embora o discurso tenha outra estrutura) fico preocupado pois, a estrutura apresentada (para o verbete) é corretamente política do ponto de vista da linguagem científica. Realmente a propaganda seria desagadavel à nós. Acolho sua "sensura" e não brigarei por um espaço que não tenho. Se temos(?). Aonde se diz(?) - o que se passou a vida construindo?! Identidade não é "Post folium"! Identidade é Luz para inserção social do SER que você apagou. Desta forma -, não posso pensar epistemologia como conhecimento organizado sob multiplos olhares em especial o biopsicoético! - Ou, Educação como "Formação, Informação e Epistemologia" o tripé vai ficar manco. Assinamos o discurso apenas para legitimá-lo. Já que a palavra é de todos nós.
Abraços e obrigado pela interação Camelo Ponte —o comentário precedente não foi assinado por José Camelo Ponte (discussão • contrib.)
Está assinado José Camelo Ponte
[editar] Ivor Grattan-Guinness
Olá Maurício I ! Peço-te para não alterares nos nomes dos meses a primeira letra de maiúscula para minúscula ou vice versa. Em pt escreve-se com maíuscula. Nos artigos iniciados por lusófanos de pt deve-se manter a maiúscula e nos artigos iniciados por lusófanos br deve manter-se a minúscula. Abraços. João Carvalho deixar mensagem 13h26min de 15 de Junho de 2008 (UTC)
- eu sei que não o fizeste por mal !! Agradeço a sugestão de colocar aqui essa indicação. Já o fiz! Espero que tanto os portugueses como os brasileiros percebam. Também não é nada de grave ! Abraços João Carvalho deixar mensagem 14h04min de 15 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] verbete Jayme Amatnecks
Caro Sr. Com relação ao verbete Jayme Amatnecks, tanto o Sr. como o Sr Rui tem reclamado a colocação de fontes ou referências, mais uma vez solicito a orientação no sentido de como fazê-lo, pois tenho comigo fontes como matérias de jornal e revistas especializadas, citações em livros publicados, trabalhos acadêmicos a respeito do maestro e tb o dicionário Cravo Albin, além de páginas de editoras e sites especializados em música na net para citar como fontes. O Sr. poderia ajudar-me a adicionar as referências? (se estas forem fiáveis) Att. Jay (discussão) 14h25min de 15 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] Obrigado
Caro Sr. Obrigado por me orientar na edição. já acrescentei as fontes e retirei o aviso de "sem fontes" (tomara que não seja uma ilegalidade). Obrigado por sua gentileza e parabéns por sua conduta educada e gentil. Jay (discussão) 16h01min de 15 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] Valeu!!
Obrigado Mauricio. Abs. Gabriel —o comentário precedente não foi assinado por Gacofeli (discussão • contrib.) 16h36min de 16 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] Wikipedia Discussão:Pedidos de burocrata/Julho de 2008
De forma alguma, responderei sim. Estava vigiando somente a página de candidaturas e não a da votação, tomei conhecimento das perguntas somente agora com essa sua mensagem. Sds, --Leonardo Stabile msg 00h58min de 17 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] RE: Categorização
Está correto sim. Esse caso é uma particularidade e exceção à regra. Quando houver dúvida, vale consultar outras wikis; e, uma informação que contribui para essa categorização é que o futebolista é mais conhecido por "Le Saux". --Luckas diga! 14h57min de 17 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] Verbete Jayme Amatnecks
Caro Sr. infelizmente ainda não sei como inserir fontes "confiáveis" no verbete, de fato o Sr. tem razão quanto aos seus comentários, estarei retirando as fontes que o Sr. citou como não confiáveis, vou manter a matéria do jornal que está lá e as editoras Cultural e Planet News e tb o Festival Internacional de Corais, com relação as outras fontes que citei, gostaria de saber como inserir fontes que não tem links na internet como por exemplo livros e trabalhos acadêmicos que citam o maestro. Tb gostaria de salientar que este artigo não foi escrito por mim e que não tenho nenhum vinculo afetivo ou de "propaganda", (para isso mantenho uma página na internet), apenas estou colaborando com a wikipédia para deixa-la mais completa. Se o Sr. acha que deve propor o artigo para eliminação, faça-o. Isso já ocorreu e voi votado pela sua manutenção. Quem sabe desta vez é diferente. Agradeço desde já, att. Jay (discussão) 22h31min de 18 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] Pra não perderes o treino...
Mais uma, meu irmão... Escola da exegese: encontrei já com a marca, só lhe coloquei uns lins pra não continuar "sem saída" (caso não tenhas tempo, ou saco...:-)) A dita exegese existe, mas não me ajudou... Realmente eu sou ignorante (felizmente!!!) Abração. --Rui Silva (discussão) 14h15min de 19 de Junho de 2008 (UTC)
- Não tinha visto a "pulga"... Podem ser "novatos" na Wikipédia, mas não nenhuns ingénuos... principalmente o "maestro"! Levam!!!! Vê lá se não baixou a "crista"... Agora, lá na exegética (isto deve ser complicado pra ti, imagina pra mim...), acho que ficou no contexto. Mas o que é uma "interpretação mecânica"? De quê?! Que bom ser ignorante... Obrigado pelo "feedback" e outro abraço. --Rui Silva (discussão) 18h17min de 19 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] Rino
Realmente, muito obrigado pelo aviso. Que bom que gostou do artigo. Burmeister (discussão) 00h35min de 21 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] Campanha
Caro amigo Maurício, estamos prestes a chegar na marca dos 400 mil artigos na Wikipédia lusófona, porém na Categoria:!Artigos precisando de wikificação há 5.210 artigos precisando de wikificação e venho convidá-lo para uma campanha que visa wikificar todos esses artigos em menor tempo possível. Conto com a sua ajuda.Gustavo §iqueira Diga. 06h51min de 22 de Junho de 2008 (UTC)
