Dyskusja portalu:Informatyka

Z Wikipedii

Archiwum wiadomości

Spis treści 1 Dodanie inżynierii oprogramowania, jako podkategorii "Informatyka" 2 Ujednolicenie słownictwa 3 Brakujące artykuły o UML 4 Klasa czy problem? 5 Kolorowanie kodu 6 Ważne!

[edytuj] Dodanie inżynierii oprogramowania, jako podkategorii "Informatyka"

Co o tym myślicie?

Popieram :) Wpisałem trochę do UML, jest dużo o tym w wersji angielskiej i masa w niemieckiej, więc jeśli ktoś mówi w tych językach, potrafi to przetłumaczyć i użyć np. programu Dia do stworzenia przykładowego diagramu, to mogłoby przybyć dużo fajnych stron. Do tej pory udało mi się przetłumaczyć z niemieckiej wiki szablon Szablon:Typy diagramów UML (nie wiem czy jest w złej kategorii, czy jakoś nie są te strony uczęszczane... ale niewiele się zmieniło od mojej ostatniej wizyty...), a także listę Lista narzędzi CASE. To chyba jest rozwojowa dziedzina, mam nadzieję, że trochę polska wiki drgnie w tym kierunku! Pozdrawiam -- Nj _[ODP] 11:51, 7 mar 2007 (CET)

Obawiam się, że nie mamy na pl.wiki zbyt wielu specjalistów z dziedziny inżynierii oprogramowania :( Z tego co się orientuję to raczej zajęci ludzie, skupieni na swojej karierze... bajdełejem pamiętam, że na studiach pisałem jakąś drobną pracę na temat zastosowania XML'a w UML'u, postaram się tego poszukać i tu wrzucić :) Pozdrawiam adzinok ✉ 12:11, 7 mar 2007 (CET)

[edytuj] Ujednolicenie słownictwa

Uprzejmnie proszę o rozważenie wprowadzenia jakiś odgórnych zaleceń dla redektorów haseł informatycznych dotyczących używania takich terminów jak:

• program
• polecenie
• komenda
• narzędzia (narzędzie) czy co kolwiek w tym stylu

oraz

• opcja
• parametr

Wszystkie wymienione terminy są dosyć dobrze zdefiniowane w środowisku informatycznym, niestety autorzy haseł nie zawsze się dostosowują do obowiązujący zasad przez co panuje ogromny bałagan. Przykładowo raz pisze się o poleceniu mając na myśli program, następnie w treści artykułu używa się już określenia program i tak na zmianę byle bardziej kolorowo i bez sensu coś napisać.

Takich terminów do ujednoznacznienia jest zapewne o wiele więcej.

Pozdrawiam Webprog 10:50, 23 sty 2007 (CET)

[edytuj] Brakujące artykuły o UML

Nie wiem, czy tak po prostu dodać na stronę portalu?

Diagram pakietów Diagram wdrożeniowy Diagram aktywności Diagram maszyny stanowej Diagram przypadków użycia Diagram interakcji Diagram komunikacji Diagram sekwencji Diagram przebiegów czasowych Diagram stanów

Super źródłem jest angialska i niemiecka wikipedia :) Gorąco zachęcam do przyłączenia się. -- Nj _[ODP] 12:28, 7 mar 2007 (CET)

rzeczywiści u nas brak UMLa :( MatthiasGor Talk 22:05, 7 mar 2007 (CET)

Jak najbardziej - warto dodawać na Portal:Informatyka/Do zrobienia. Skalee vel crensh 17:05, 25 lis 2007 (CET)

[edytuj] Klasa czy problem?

Witam, mam zamiar w przeciągu najbliższych dni/tygodni opisać wszystkie powszechne klasy złożoności obliczeniowej, ponieważ widzę, że cienko z tym jest :). Kilka jest już opisanych, tylko używają one niezgodnego ze sobą nazewnictwa:

1. Klasa Co-NP
2. Klasa Co-NPC

w przeciwieństwie do:

1. Problem NP
2. Problem NP-zupełny

itd. Uważam, że powinno się to ujednolicić, tzn. albo wszędzie dajemy "Klasa", albo wszędzie "Problem". Skłaniałbym się ku tej drugiej opcji, ponieważ większość haseł stosuje właśnie tę nazwę, a ponadto "Problem NP-zupełny" wydaje mi się brzmieć lepiej, niż "Klasa NP-zupełna". Jakie jest Wasze zdanie? Kiedy coś ustalimy, to prosiłbym jakiegoś admina, aby pozmieniał nazwy artykułów. --Zyx 11:05, 19 maja 2007 (CEST)

• Ujednolicić trzeba jak najbardziej, ale to raczej nie jest dokładnie to samo ;) Wg mnie "klasa" jest zawsze poprawna, a problemy do tych klas należą. Dlatego po prostu trzeba zdecydować, czy opisujemy to pod nazwą klasa Co-NP, czy problem klasy Co-NP. Moim zdaniem pierwsza wersja brzmi lepiej. Samo "problem XYZ" dotyczyć powinno jedynie konkretnych zagadnień, typu problem plecakowy czy problem komiwojażera. --A. ✉ 20:36, 2 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Kolorowanie kodu

Natknąłem się dziś na wzorzec budowniczego - bardzo spodobała mi się idea kolorowania składni przykładów kodu. Co sądzicie o sporządzeniu list słów kluczowych i schematów kolorowania dla poszczególnych języków i puszczenia bota, żeby pokolorował kod, jak w powyższym przykładzie? --A. ✉ 20:36, 2 cze 2007 (CEST)

Pomysł jest fajny, ale według mnie to nie powinno być robione botem, tylko jakimś wewnętrznym mechanizmem wikipedii dopiero podczas parsowania wikikodu. Dlaczego? Dlatego, że bot pokoloruje wikikodem i w rezultacie na stronie edycji będzie wersja z wrzuconymi stylami, masakrycznie nieprzyjemna w edycji. Jakby to był mechanizm wikipedii, oznaczyłoby się, że jest to np. kod C++, w artykule byłoby pokolorowane, a przy edycji zwykły tekst. W ogóle wtedy użytkownik, poprzez podpinanie dowolnych stylów miałby własne schematy kolorowania składni. Ale tak na początek mógłby być bot. Skalee vel crensh 18:07, 7 paź 2007 (CEST)

Lepiej nie kolorować tego botem. Wikipedia stara się rozdzielić warstwę informacji i prezentacji. Zaśmiecanie kodu Wiki kolorowankami w HTML-u to w mojej opinii zły pomysł. --kb 18:12, 7 paź 2007 (CEST)

Znalazłem coś ciekawego: http://en.wikipedia.org/wiki/LaTeX#The_typesetting_system - w tej sekcji mamy kolorowanie składni i model jest oddzielony od prezentacji! Skalee vel crensh (dyskusja) 01:45, 17 gru 2007 (CET)

Ściślej: Kod programu wstawiamy pomiędzy znaczniki <source lang="xxx"> i </source>, przy czym xxx określa nazwę języka, w chwili obecnej mogą to być: actionscript, ada, apache, applescript, asm, asp, autoit, bash, blitzbasic, bnf, c, c_mac, caddcl, cadlisp, cfdg, cfm, cpp, cpp-qt, csharp, css, d, delphi, diff, div, dos, eiffel, fortran, freebasic, gml, groovy, html4strict, idl, ini, inno, io, java, java5, javascript, latex, lisp, lua, matlab, mirc, mpasm, mysql, nsis, objc, ocaml, ocaml-brief, oobas, oracle8, pascal, perl, php, php-brief, plsql, python, qbasic, rails, reg, robots, ruby, sas, scheme, sdlbasic, smalltalk, smarty, sql, tcl, text, thinbasic, tsql, vb, vbnet, vhdl, visualfoxpro, winbatch, xml, xpp, z80 Skalee vel crensh (dyskusja) 01:58, 17 gru 2007 (CET)

[edytuj] Ważne!

Od 4 (sic!) miesięcy na portalu grafiką miesiąca jest Fedora Core z efektem Cube! Zmieńcie tą grafikę bo to już szczyt wszystkiego, że taka porządna Wikipedia, taki porządny portal, a nikomu z administratorów się nie chce zmienić grafiki... Może jak się nikomu nie chce administrować tym portalem, to dajcie mi prawa administratora to wam naprawię te wszystkie problemy portalu! Proszę o jak najszybszą zmianę zdjęcia miesiąca! Z poważaniem --Kubek15 19:36, 13 wrz 2007 (CEST)

Przeciez tu nic nie jest zablokowane - zmieniaj. LukKot  19:43, 13 wrz 2007 (CEST)