Dyskusja wikipedysty:Holek/2008/01
Z Wikipedii
 |
Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji. |
Spis treści |
{{cytuj książkę}}
Hej, widziałam ogłoszenie na TO. Chciałam zauważyć, że skrypt nie lubi polskich literek. Wpisz dla przykładu 83-7180-778-3. Ale pomysł dobry :-)) pozdrawiam - Beax 00:51, 6 sty 2008 (CET)
Pomysł niezły, ale coś nie działa: ISBN 9788389911438 nie znajduje, a w Bibliotece narodowej jest. Pozdrawiam! Paterm >Odpisz< 16:13, 6 sty 2008 (CET)
Szablon cytuj i DOI
Bo teraz to wyśweitla tak o: doi:10.1016/j.bbamcr.2005.06.009. PMID 16126288. - i PMID XXXX to jeden link a doi: to link do wiki i numer to link na zewnatrz. Zobacz np tu : Kaweole. Czy mógłbyś poprawić tak, żeby doi wyglądało tak samo jak PMID? czyli jeden wspólny link na zewnątrz? Masur juhu? 11:09, 14 sty 2008 (CET)
PMIDy
hej, świetny pomysł z tym skryptem :-) trochę tylko mi przeszkadza, że daje kropkę na końcu tytułu, a szablon {{Cytuj pismo}} automatycznie wstawia już kropkę w tym miejscu, co daje razem dwie kropki. pozdrowienia Filip em 02:30, 15 sty 2008 (CET)
Pomoc w szablonach
Trzy prośby:
- Czy nie dałoby się
<includeonly>{{opis szablonu dołączony}}</includeonly><noinclude>{{opis szablonu bezpośrednio}}</noinclude>zredukować do jakiegoś tam{{opis}}? - Czy masz pomysł na jakiegoś sprytnego substa do wstawiania gotowego szkieletu strony opisu szablonu (najlepiej z Pomoc:Schemat opisu szablonu)?
- Czy możesz zobaczyć, czemu psuje się formatowanie w {{W skrócie}}?
Z góry dzięki! « Saper // @dyskusja » 16:36, 15 sty 2008 (CET)
Antowie
Czemu tutajw tym jednym przypisie ISBN nie wytegował się jako link?Masur juhu? 10:54, 16 sty 2008 (CET)
Szablony cytuj
Zerknij tutaj proszę jako autor szablonów. Co prawda dyskusja mocno zboczyła na sposób prezentacji sekcji, a o samych szablonach mało (poza tym wydanie=, co mogloby się przydać). Miłoby było gdybyś się wypowiedział nad możliwościami zmiany, modyfikacji tych szablonów i skutkiem dla istniejących haseł. Masur juhu? 11:09, 18 sty 2008 (CET)
{{Cytuj pismo}}
Zerknąłem do publikacji jak to wygląda i obecnie jest tak:
Blake CC., Koenig DF., Mair GA., North AC., Phillips DC., Sarma VR. Structure of hen egg-white lysozyme. A three-dimensional Fourier synthesis at 2 Angstrom resolution. Nature. 01;206, 986, 757-61. 1966. PMID 5891407.
a czy może być tak (podkreślam elementy zmienione):
Blake CC., Koenig DF., Mair GA., North AC., Phillips DC., Sarma VR. (1966). Structure of hen egg-white lysozyme. A three-dimensional Fourier synthesis at 2 Angstrom resolution. Nature. 206: 757-61. PMID 5891407.
Ja naprawdę nie chcę nic namieszać. Btw, w tej pozycji: PIMD 5891407 - twoj skrypt generuje oznaczenie=01;206 , gdzie powinno być May 22;206 ! Czemu coś jest nie tak? Masur juhu? 11:19, 18 sty 2008 (CET) (ps. błąd się pojawia także w innych! ale nie zawsze).
ps. właśnie sprawdziłem. Oznaczeni się NIE stosuje w przypisach. Tylko numer, strony, rok. Więc możesz je zupelnie wywalić ze skryptu. i tylko zrobić te poprawki w szablonie co mówiłem (już naniosłem BEZ oznaczenia). Masur juhu? 11:40, 18 sty 2008 (CET) ponadto numer wtedy to nie ten co jest, tylko to jest numer z danego roku. Por. przykład jak jest i jak ma być, i będzie wiadomo. Masur juhu? 11:42, 18 sty 2008 (CET)
Szablon:Cytuj pismo
Może instrukcję użycia najpierw uaktualnij, a potem bota puszczaj :/ Nemo5576 Dyskusja 21:35, 19 sty 2008 (CET)
Szablon
Musi być możliwość podania równocześnie autora książki jak i autora rozdziału tej książki. Nie przyszedł mi do głowy inny sposób, jeśli taki jest, śmiało poprawiaj. Nova (dyskusja) 19:57, 20 sty 2008 (CET)
Toolserveraccount
Hello Holek,
please send your real-name, your wikiname, your prefered login-name and the public part of your ssh-key to 
. We plan to create your account soon then. --DaB. 00:59, 21 sty 2008 (CET)
Szablon cytowania
Jaki jest sens puszczania bota, edytowania ogromnej ilości artykułów i zmieniania formy notki bibliograficznej do czegoś co niczemu praktycznemu nie służy i nie tworzy żadnego postępu? Jest to nie tylko na nic nie potrzebna działalność, ale wręcz szkodliwa. Zapewne nie zabraknie amatorów do dalszej tego typu bezużytecznej zabawy i będą w kółko edytowali i wprowadzali bezużyteczne poprawki.... Selso (dyskusja) 22:00, 25 sty 2008 (CET)
- Ładne mi usprawnienie polegające na edytowaniu artykułów do celów kosmetycznych. Szablony cytowania są bez przerwy zmieniane i zdaje się to nie mieć to końca, a za każdą zmianą pójdą potem boty. Aby zapobiec takiemu bezsensownemu poprawianiu artykułów nie zostaje nic innego tylko cytować bez użycia szablonu. Pozdrawiam. Selso (dyskusja) 22:27, 25 sty 2008 (CET)
- Pozwolę sobie tu odpowiedzieć. Selso, ze zmianami czekaliśmy kilka miesięcy, żeby zrobić to kompleksowo, a nie wprowadzać drobne poprawki, chociaż wielu użytkowników domagało się zmian już kilkakrotnie. Jest to pewien kompromis, a zmiany ważne, tym bardziej nie warto rezygnować z używania szablonów. Nova (dyskusja) 11:28, 26 sty 2008 (CET)
Opis szablonu
Hej, do tej mojej wersji szablonu zrobiłam wcześniej opis: Wikipedysta:Nova/brudnopis/szablon1/opis, także może wystarczy go uaktualnić o twoje zmiany. Pozdrawiam, Nova (dyskusja) 11:28, 26 sty 2008 (CET)
Wikipedysta:Zwiadowca21/tabele
Witaj!
Mam problem z tabelą. Liczby w tabeli wyświetlają mnie się od pierwszej cyfry a nie od największej/najmniejszej.
Zamiast (od najmniejszej) 3, 15, 222 to 15, 222, 3.
- Zobacz też tę dyskusję.
Zwiadowca21 Skreśl słówko 18:44, 27 sty 2008 (CET)
Stanisław Lem
{{Więcej przypisów|sekcja}} co to jest? jakbym miał przypisywać bibliografię z tej sekcji do hasła, to każda pozycja była by przypisana po 10 razy. Masur juhu? 20:19, 27 sty 2008 (CET)
Cytujki
Dyskusja wikipedysty:Nova#Jeszcze raz szablony - to napisałem Novej, ale to także, a w sumie głównie chyba, skierowane do ciebie. Masur juhu? 10:05, 29 sty 2008 (CET)
- ps, czemu tu
- Antoni Podsiad: Słownik terminów i pojęć filozoficznych. Warszawa: "Pax", 2000. ISBN 8321113052. nie chce się autor wyświetlić? Masur juhu? 10:09, 29 sty 2008 (CET)
500 zagadek
Witaj! Gdy dodajesz symbol kontrowersyjności czy nie mógłbyś napisać w paru słowach w dyskusji co jest wg Ciebie nie tak? Bo osobiście nie bardzo rozumiem na czym w tym wypadku kontrowersja polega i nijak nie mogę jej złagodzić...
Dzięki i Pozdrawiam :)
Michu Neodiscussion 22:13, 29 sty 2008 (CET)
