Dyskusja grafiki:GBystrzyckie-potencjalna roslinnosc nat.png

Z Wikipedii

[edytuj] Góry Bystrzyckie, G. Orlickie i Pogórze Orlickie - potencjalna roślinność naturalna

Góry Bystrzyckie, Góry Orlickie i Pogórze Orlickie - potencjalna roślinność naturalna, 1:300 000

• Autor: Wikipedysta:Michau Sm
• Uwagi: licencja OK (SA), użycie: Góry Bystrzyckie, Góry Orlickie
• Koniec głosowania: 17.04.2006, 20:20
• Uzasadnienie: Hmm, napracowałem się trochę, a czy na medal to się okaże, czekam na dyskusję i sugestie - wszelkie konstruktywne mile widziane.
• Głosy za:

1. Ciosek 18:11, 11 kwi 2006 (CEST) Warto dołożyć coś co rzeki czy jakieś inne punkty odniesienia by szybciej/łatwiej bez zbędnych poszukiwań/porównywań lokalizować tereny. Jeżeli mały fragment terenu większa mapa + lokalizacja na niej terenu Np w rogu maleńka mapa Polski+strzałka. Daję + dla motywacji.
2. Świetne. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 17:40, 11 kwi 2006 (CEST)
3. To mi się podoba! Lepsze od tej drugiej mapy. Drgn ^~ 17:29, 12 kwi 2006 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. PawełS 21:07, 24 mar 2006 (CET)
2.  Przeciw ^✉ 21:22, 24 mar 2006 (CET) Bardzo słabe wykonanie, zdecydowanie dyskwalifikuje jako pracę medalową
3. Dużo wad. Mała wartość encyklopedyczna, nie po polsku (w tym przypadku to przeszkadza do tego stopnia, iż nie można wogóle tej mapy odczytać), wykonanie też średnie. Andrzej₁₉ ^@ 15:47, 25 mar 2006 (CET)

Dlaczego mała wartość encyklopedyczna? W obecnym kształcie korzystanie z tej grafiki jest kłopotliwe, ale wydaje mi się, że jej tematyka jest jak najbardziej ency... Scythian 19:31, 26 mar 2006 (CEST)

Bo nie każdy rozumie legendę tej mapy. Treść encyklopedii winna być zrozumiała dla każdego. Andrzej₁₉ ^@ 17:28, 27 mar 2006 (CEST)

To fakt... miejmy nadzieję, że autor wprowadzi zmiany. Scythian 22:29, 27 mar 2006 (CEST)

1. --WarX <talk> 21:24, 25 mar 2006 (CET) nie SVG
2. Dobromiła ^zagadaj 23:48, 28 mar 2006 (CEST)
3. Severus 17:00, 30 mar 2006 (CEST)
4.  Przeciw Яudi ^Dyskusja 12:16, 4 kwi 2006 (CEST)
5. chyba się nie doczekam poprawki Scythian 10:37, 5 kwi 2006 (CEST)

• Dyskusja:

W tej postaci ta grafika jest użyteczna chyba tylko dla botaników czy ekologów. Moja (nie)znajomość łaciny powoduje, że wydaje mi się, że identyfikuję tylko 2 zbiorowiska. Uważam, że jeśli grafika ma być strawna dla większej ilości ludzi, to zbiorowiska powinny mieć polskie nazwy. Myślę, że przydałoby się też więcej punktów odniesienia niż tylko granica, aby można było porównać roślinność potencjalną z istniejącą. Ideałem chyba była by animacja dwuklatkowa: na jednej byłaby mapa potencjalnej roślinności na drugiej mapa przedstawiająca obecną roślinność lub jakakolwiek mapa rozróżniająca lasy i użytki rolne. To by według mnie zasługiwało na medal ze względu na wartość użytkową, a nie tylko ze względu na pracochłonność. W prostszej wersji proponuję nanieść położenie Dusznik, rzek, znaczniejszych gór i wsi, może szlaków, linii kolejowej i niektórych dróg.PawełS 21:07, 24 mar 2006 (CET)

• Sugestia - grafika wydaje się być bardzo "specjalistyczna", i dla laika nieco nieczytelna (zwłaszcza w połączeniu z legendą w łacinie). Można by w opisie wyjaśnić czym jest "roślinność potencjalna" (albo dać przekierowanie do artykułu, w którym termin ten byłby wyjaśniony). Kolejna sprawa - obszar pasma na grafice jest trochę zawieszony w próżni (poza podpisem "Czechy" brak jakichkolwiek "landmarków") - jest konieczność skorzystania z innych map, żeby dowiedzieć się, gdzie to pasmo leży (a niestety na stronie artykułu nie ma takiej mapki)... Ot, takie luźne przemyślenia. Scythian 20:51, 24 mar 2006 (CET)

• Dziękuję za uwagi i zgadzam się z nimi. Popracuję nad legendą i dodam polskie określenia zbiorowisk (nota bene: nie zawsze istnieją odpowiedniki polskie dla nazw łacińskich i to nie tylko w fitosocjologii ale ogólnie w biologii - istnieją tylko dla organizmów bardziej znanych i używanych w danym języku! ...). Również postaram się odnieść mapę do terenu, ale w postaci elementów podkładu w skali szarości, ponieważ jest to informacja uzupełniająca. Myślę że dodanie sieci rzecznej i głównych miejscowości wystarczy. Michau 11:24, 25 mar 2006 (CET)
• Myślę, że mapkę da się poprawić - ponieważ to było rysowane w jakimś programie wektorowym, nie widzę przeszkód by raz-dwa polepszyć grafikę. Shaqspeare 15:35, 26 mar 2006 (CEST)