Dyskusja grafiki:Eu-mapa-wikipedia2006.png

Z Wikipedii

Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Grafika na medal - propozycje. Tam też można nominować kolejne grafiki.

[edytuj] Mapa Unii Europejskiej

• Autor: swPawel
• Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Unia Europejska
• Koniec głosowania: 10:07, 23 lut 2006 (CET)
• Uzasadnienie: Dobra mapa całej Unii
• Głosy za:

1. Big Black 10:07, 2 lut 2006 (CET)

• Głosy przeciw:

1. Na razie przeciw. Jeżeli poprawisz kolory (dasz np. zielony i żółty zamiast odcieni niebieskiego) i dasz rozdzielczośc mapy powyżej 1 Mega Pixela to będę za. Andrzej₁₈ ^@ 14:58, 2 lut 2006 (CET)
2. Barwy się zlewają i niema ukrainy zaznaczonej jako kandydata. --Wikipedysta:Sobol 15:31, 2 lut 2006 (CET)

   Chyba słusznie, Ukraina nie prowadzi negocjacji akcesyjnych. I nie spełnia jeszcze norm.Andrzej₁₉ ^@

   Oczywiście, że słusznie. Ukraina jeszcze nie jest oficjalnie kandydatem. Wulfstan 17:06, 2 lut 2006 (CET)

3. Drgn ^~ 10:04, 4 lut 2006 (CET) Popraw kolory i będzie dobrze.
4. kolory jedno - ale z drugiej strony czy pokolorowanie mapy i podpisanie krajów to faktycznie medalowa robota? (wykorzystano pliki ze strony http://leuksman.com/misc/maps.php - przeznaczone specjalnie dla Wikipedii) Scythian 17:27, 4 lut 2006 (CET)

   A dlaczego nie? Liczy się jakość pracy a nie jej ilość. Nawet jakby pracował nad tym minutę a efekt byłby fajny to ja zagłosowałbym za. Andrzej₁₈ ^@ 22:52, 4 lut 2006 (CET)

   1. Moim zdaniem mapa, jak mapa, można by na niej trochę więcej informacji umieścić nie tracąc przy tym czytelności... 2. Patrz opinia Wulfstana do zrzutu z SuSE Scythian 00:07, 5 lut 2006 (CET)

5. Aotearoa 11:40, 6 lut 2006 (CET) dyskfalifikuje ją skandaliczne rozmieszczenie napisów urągające jakimkolwiek zasadom kartograficznym, a umieszczenie opisów "Francja" itp. na terenie Rosji to już kpina.
6.  Przeciw Lestat 12:55, 7 lut 2006 (CET)
7.  Przeciw uzasadnienie w dyskusji Julo…^ 23:51, 22 lut 2006 (CET)

• Dyskusja:

1. Ale ja mówię ogólnie. Nie powinna się liczyć ilość pracy - tylko jej efekt. Nawet jak ktoś się narysuje tydzień - a będzie kiepsko - to nie dostanie medalu. A ktoś może zrobić super rysunek w dwie minuty i może to być praca medalowa. W tym wypadku mapie trochę brakuje, ale jakby autor ją poprawił to byłbym za. I nie mierzyłbym mu ilości pracy z zegarkiem na ręku. To nie jest chłop pańszczyzniany. Andrzej₁₈ ^@ 14:11, 5 lut 2006 (CET)

   rzecz w tym, że ponoć obowiązują tu jakieś zasady. Nie wiem czy pracą wikipedysty można uznać mapę, której szablon przygotował już ktoś, a wikipedysta tylko ją pokolorował. Zresztą, gdyby grafika faktycznie była warta medalu, może spojrzałbym na to przez palce, ale w jej przypadku te "dwie minuty" rzutują na jakość grafiki, moim zdaniem Scythian 13:13, 6 lut 2006 (CET)

• • Kolory członków UE i krajów przystępujących w 2007 roku prawie się nie różnią - ciężko poznajdywać dane państwa na mapie. Poza tym przydałoby się wrzucić tę mapę w trochę większym rozmiarze (albo jeszcze lepiej w formacie SVG). --VindicatoR ۞ 10:22, 2 lut 2006 (CET)
    • jak dla mnie to jest jakaś strasznie chaotyczna - niektóre etykietki krajów umieszczone są poziomo, niektóre pod kątem... w dodatku różnymi grubościami czcionki i to bez jakiejś szczególnej konsekwencji... no i te kolory faktycznie mogłyby się trochę bardziej różnić... aha... no i czerwone granice też wyglądają jakoś tak sobie... - Blueshade 11:38, 2 lut 2006 (CET)
• Kolory - to jedno, chaos w napisach to dwa, trzecie to nieszczęśliwe umieszczenie tabelki z wyspami na tle Rosji - zupełnie bez sensu - chwilę musiałem myśleć, dlaczego napis "Portugalia" jest pod Archangielskiem, "Hiszpania" pod Nowogrodem Wielkim, a "Francja" pod Smoleńskiem... Czyżby jednak Napoleon zwyciężył?
  Rosję można spokojnie wyciąć, a wyspy dać na naturalnym tle Oceanu Atlantyckiego. Albo - jeszcze lepiej - zupełnie z nich zrezygnować, bo i tak jest niekompletna - w ogóle nie obejmuje zamorskich posiałości brytyjskich i holenderskich, a z francuskich - nie wszystkie (brak Nowej Kaledonii, Majotta, Wallis i Futuna, Polinezji Francuskiej Saint-Pierre i Miquelon) Julo…^ 23:51, 22 lut 2006 (CET)
• Cóż, jak wrócę za parę dni ze studiów do rodzinnego miasta to postaram się wprowadzić część wnioskowanych zmian (bo tam mam oryginalną mapę w lepszej roździelczości). Nie zgadzam się co do chaosu napisów - na wszystkich mapach nazwy umieszcza się w różnych liniach, tak jak bardziej pasują do opisywanego elementu. Kolory może zmienię, choć nie jestem zwolennikiem map niczym kolory reagge.

Wreszcie - nie wszystkie terytoria zamorskie czy depadencje koronne UK są częścią Unii Europejskiej. To wszystko zależy od ustaleń akcesyjnych. Z tego co orientowałem się w angielskiej Wikipedii wymieniłem wszystkie kolonie będące częścią UE, przede wszystkim np. departamenty zamorskie Francji (będące integralną częścią Francji i UE). Podane przez Ciebie wyspy to terytotia zamorskie które mają swoją formę niezależności i nie są integralną częścią Republiki Francuskiej jak Gujana Francuska czy Paryż, oraz w ogóle nie są częścią UE. swPawel 01:28, 23 lut 2006 (CET)

Julo nie ma racji co do składu Unii Europejskiej - tylko nieliczne trytoria zależne państw unijnych wchodzą w skład Unii. Do Unii należa tylko 4 departamenty zamorskie Francji (Francja uznaje je za integralne części państwa) oraz Wyspy Duńskie (na mapie niezaznaczone jako część Unii); Wyspy Kanaryjskie, Azory i Madera tez oczywiscie sa częśćią Unii, lecz nie jako terytoria zależne tylko integralne częśći Hiszpanii i Portugalii. swPawel nie ma racji co do rozmieszczenia nazw - nazwy rozmieszczone sa fatalnie; nawet w róznych liniach można umieści nazwy poprawnie, a tu tego nie ma Aotearoa 06:19, 23 lut 2006 (CET)