Dyskusja wikipedysty:Eman
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!
Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.
Na dobry początek kilka linków:
- wstęp - krótki i nie zajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
- pomoc - główna strona pomocy, FAQ, pytania nowicjuszy.
- Portal wikipedystów
W wolnej chwili zapoznaj się też z zasadą neutralnego punktu widzenia oraz najczęstszymi nieporozumieniami, które mogą się nam zdarzyć.
Chcesz się pobawić z Wiki bez strachu, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:Eman/brudnopis i zobacz jak to działa :-).
Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.
- Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.
Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!
Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony! Witamy w gronie redaktorów Wikipedii. Pozdrawiam,
Roo 00:32, 26 sty 2006 (CET)
[edytuj] Stanisław Zagajewski
Świetny start, brawo. Rzuć tylko proszę okiem na Wikipedia:Tworzenie_haseł#Hasło_w_pigułce - tam jest dobrze wyjaśnione jak formatować hasła biograficzne i jaki powinien być ich układ. Na razie gratulacje z powodu pierwszego hasła, mam nadzieję, że Ci się tu spodoba i zostaniesz na dłużej. Roo 02:03, 26 sty 2006 (CET)
[edytuj] Opus Dei
Witaj. Fakt, że Opus Dei nie chwali się w każdym wydaniu Faktów czy Superekspresu listą swoich polskich członków (oni też zbyt często o tym nie mówią), ale śledzenie latami prasy pozwala VIP-ów ustalić w każdej możiewej organizacji. Określona przeze mnie grupa była wyłuskana nazwisko po nazwisku m.in z publikacji Wprost, Faktów i Mitów, Nie. Jednak ponieważ wielu Wikipedystów ma uczulenie na te dwie ostatnie gazety, jako jedyne żródło podałem Wprost. Wprost też podawane jest jako źródło tych informacji przez dobrego obserwatora poczynań watykańskiej mafii w Polsce, Racjonalistę.pl - ale znowu: wielu Wikipedystów ma uczulenie na ten wolnomyślicelski wortal. Dlatego będę szczerze wdzięczny za przywrócenie nazwisk polskich VIP-ów na chyba zaszczytną dla nich listę członów Opus Dei w Polsce. Sam nie przywrócę tych nazwisk bo byłby to początek tzw. wojny edycyjnej, a tego nie mam zamiaru ledwo na początku swej obecności na Wikipedii podejmować. Wyjaśniając sobie źródło pochodzenia inforamcji lepiej sie współpracuje, niż twierdzi, że "nie, bo nie". Ewentualnie proszę podać mi wskazówki, gdzie jest napisane, że wymieniona grupa politków prawicowych z Polski nie jest członkami Opus Dei? Dziękuję i pozdrawiam. Zboralski 21:16, 6 kwi 2006 (CEST)
- Witam. Jak pisze Wprost: w ośrodkach tej organizacji pojawiają się osoby z pierwszych stron gazet - czyli nie są członkami, ale pojawiają się i to w dodatku 5 lat temu! Jeśli jakakolwiek gazeta budzi wątpliwości a zwłaszcza wywołuje alergie nie zasługuje wg mnie na cytowanie w Wikipedii. Poza tym podanie nazwiska w takiej czy innej gazecie, zwłaszcza negatywnie ustosunkowanej do sprawy nie jest "faktem" - mógłbym np. podać za Gazetą XYZ że Kowalski (przepraszam Kowalskiego) jest "wielbłądem" - i wojna gotowa. Z pełnym szacunkiem dla każdego - uważam, że tylko osoba której to dotyczy (nawet jeśli jest osobą publiczną), ma wyłączne prawo decydowania czy swoje prywatne sprawy chce upublicznić - dotyczy to m.in. członkostwa w legalnej organizacji, upodobań kulinarnych... itd. itp. Odnośnie Racjonalisty.pl - pomimo alergii wielu Wikipedystów, adres do niego jest podany na stronie Opus Dei w linkach. Eman 22:44, 6 kwi 2006 (CEST)
- PS. Jestem początkującym w Wikipedii - nie wiem czy w dobrym miejscu wpisuję swoją dyskusję... Proszę o ewentualne wybaczenie i pomoc. Dziękuję i także pozdrawiam.
[edytuj] kategoria: Maryja
Witam! Niestety, umieściłem kategorię w ek - jest już kategoria "katolicyzm, a wprowadzanie osobnej kategorii dla Maryji jest IMO przesadą. Rnm 10:40, 15 maja 2006 (CEST)
- Witam, - co to jest "kategoria ek"?. Niezgadzam się że taka kategoria jet przesadą proszę zobaczyć obcojęzyczne Wikipedie eMan 10:43, 15 maja 2006 (CEST)
oki, niech będzie - niespodziewałbym się aż tylu haseł w tej kategorii :) BTW: jeżeli piszesz DO kogoś, to pisz na JEGO stronie dyskusji!!! Rnm 11:08, 15 maja 2006 (CEST) PS: ek to ekspresowe kasowanko
[edytuj] podpis
Przeniosłem ci szablon podpisu tutaj: user:Eman/podpis i tak sobie to ustaw w preferencjach!
Pozdrawiam --WarX <talk> 18:32, 17 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Różaniec
Przywróciłem szablon {{dopracować}}, gdyż nie wszystkie postulaty z dyskusji tego artykułu zostały zrealizowane:
"Brakuje opisu form modlitwy poprzedzającej znany nam dzisiaj różaniec ( np sznur Pater Noster) i ich ewolucji. Przydałaby się tez informacje o ikonografii różanca (Matka Boska Różancowa, przedstawienia poszczególnych tajemnic w sztuce)"
Proszę, sprawdź przed usunięciem takich szablonów, czy faktycznie można je usunąć.
Usunąłem też kat. Maryja z bitwy warszawskiej, bo to już chyba przesada.
Pozdrawiam, Markotek 02:50, 18 maja 2006 (CEST)
To napisz proszę przynajmniej o tym, że "cud nad Wisłą" miał być wg. katolików za wstawiennictwem Maryi, żeby ta kategoria była jakoś uzasadniona treścią. Pozdrawiam, Markotek 03:24, 18 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Kategoria:Maryja
po co takie rozróżnienie? Tego o prawosławiu prawie nic nie ma (jeśli w ogóle jest ew. theotokos) więc nie ma co się rozdrabniać. Ymar D + 17:57, 4 cze 2006 (CEST)
- Dalej mi się to nie podoba. Sorry, ale kult Matki Bożej jest w Prawosławiu równie silny jak w Kościele Katolickim. Czemu Kategoria:Maryja ma być zarezerwowana dla katolicyzmu? Jak chcesz rozdzielać, to daj temu rozróżnienu wyraz w tytule kategorii. Teraz jest non-NPOV. Ymar D + 22:45, 4 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Zdrowaś Maryjo
Bądźmy konsekwentni.
Albo tradycyjny tekst staropolski.
"Zdrowaś Maryjo, łaskiś pełna, Pan z Tobą; błogosławionaś Ty Między niewiastami i błogosławion owoc żywota Twego Jezus."
Albo napiszmy współczesną polszczyzną.
"....łaski jesteś pełna, Pan z Tobą; błogosławiona jesteś Między niewiastami i błogosławiony jest owoc twoich wnętrzności...."Sobol 14:38, 5 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Patroni
Zdecydowanie tytuł patroni Polski nie jest jednoznaczny. POchodzi on z porządku religijnego, który nie pokrywa się z zakresem pojęcia Polska. Włądze kościelne nadające tytuły patronów nie są władzami Polski. A zatem bez tego dopowiedzenia tytuł szablonu jest błędnym, a w każdym razie niejednoznaczny. Możemy zobie doskonale wyobrazić, że np. Kościół polskokatolicki nada inne patronaty innym osobom - i co wtedy? Wyjaśneinie w linku, to stanowczo za mało. Podtrzymuję opinię. Wulfstan 23:38, 19 cze 2006 (CEST)
- I tu się mylisz (czekając). Może Ty mi wykażesz, dlaczego ta akurat wiadomość, jak najbardziej pradziwa i encyklopedyczna nie powinna być umieszczona w nagłówku szablonu? Wulfstan 00:01, 20 cze 2006 (CEST)
Całość dyskusji tu.
[edytuj] ikonografia
Witaj, zdaje się piszesz sporo na tematy maryjne, więc podrzucę kilka propozycji do uzupełnienia w wolnych chwilach. Zauważyłem duże braki w hasłach dot. ikonografii maryjnej - dział w haśle Maria z Nazaretu to już wręcz żenada. Zwłaszcza w Polsce gdzie kult NMP jest tak silny i tak mocno związany z obrazami (rzeźbami). Proponowałbym aby albo w tym haśle , albo w osobno utworzonym opisać trochę systematykę ikonografii dotyczącej Matki Boskiej. Jest kilka haseł opisujących ważniejsze obrazy ale bez grafik, pewnie też przydałaby się podkategoria łacząca te obrazy do kupy. Przydałoby się też zrobić linki w haśle Sanktuaria Maryjne (zdaje się głównie Twego autorstwa) kierujące do konkretnych obiektów kultu a nie do haseł o sanktuariach (chyba logiczna moim zdaniem wyższość cudownego obrazu nad wtórnym sanktuarium wokół niego) . Sam pewnie mógłbym, trochę pouzupełniać ( i pewnie powolutku zacznę) ale mam kilka innych tematów sporych rozbabranych, no i specjalistą ikonogrtafii chrześcijańskiej nie jestem.
pozdrawiam
--steifer 03:01, 7 sty 2007 (CET)
[edytuj] Supernumerary
Hi! I see that you wrote the article on Supernumerary. Perhaps you might want to look at Supernumerary in the English language, because it is shows that the word is not just for Opus Dei, but is a common word that is civil in nature, that is why Escriva chose this word so that Opus Dei is not seen only as a typical clerical, ecclesiastical organization. Walter Ching 12:45, 21 mar 2007 (CET)
[edytuj] Opus Dei vol2
Prosze o zajrzenie do dyskusji o Opus Dei, akapit Przynależność pod koniec sam. --Roland 19:55, 26 mar 2007 (CEST)
[edytuj] Pilgrimage
Could you, please, expand this article on Žemaičių Kalvarija. I am asking you, because I know that you are interested in writing about pilgrimage. Pleckaitis 15:25, 18 wrz 2007 (CEST)
