Dyskusja wikipedysty:Datrio/Archiwum1
Z Wikipedii
[edytuj] Polish Wikinews set up
Hello Datrio!
You are one of the people who expressed interest in working on a Polish edition of the Wikinews project. It is now set up at http://pl.wikinews.org. Please participate in the critical early stage of the project. If you're looking for building blocks to translate, you may find some of the following pages helpful:
- n:en:Wikinews:Welcome
- n:en:Wikinews:Article flags
- n:en:Wikinews:Workspace
- n:en:Wikinews:Submit a story
- n:en:Template:Latest news
I also invite you to join the IRC channel #wikinews on irc.freenode.net, which is used by the international Wikinews community to coordinate citizen reporting, and to subscribe to the international Wikinews mailing list.
Thank you for your interest in the project, and good luck!--Eloquence
[edytuj] Dyskusja:Platforma Obywatelska
Hej! Mam pytanie - po co robisz revety na stronach dyskusji, kiedy wpis nie zawiera wulgaryzmów/treści jawnie obraźliwych? Przykład na który natrafiłem jak w temacie. I powodzenia przy translacjach choć dla mnie to średnio sensowna praca, bo osoba nieznająca choćby angielskiego średnio czego ma na WikiManii szukać. Pozdrawiam. aegis maelstrom 19:10, 22 mar 2005 (CET)
- Odpowiedź na stronie dyskusji Aegis. Datrio 19:20, 22 mar 2005 (CET)
- W porzadku, może się zdarzyć (choć faktycznie, w tym wypadku drugi raz Tobie.. ;):P ) Pozdrawiam, i do roboty... :) a.m.
[edytuj] kardynałowie elektorzy
Moze lepiej zostawic jednak tych elektoró w hasle Konklawe 2005. Oczywiscie teraz sprawa jest jasna, i odwołanie do kolegium kardynałów jest jednoznaczne, ale za rok, dwa, lista elektorów się zmieni, i będzie juz inna, a chodzi o zachowanie listy z tego konkretnego konklawe. Teraz lista w obu hasłach byłaby identyczna, ale z czasem, zacznie się rozchodzić. Nie sądzisz? Fjl 21:13, 4 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Dziękuję!
Dziękuję! A co do tych edycji, to sam wiesz, że podyktowane to jest ostatnio koniecznością ;D --G-dam 23:19, 4 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Fundacja
Masz jakieś pytania w sprawie fundacji i 1% zapraszam - pisz na maila. Weź jednak pod uwagę, że piszę pracę nmagisterską. --G-dam 14:38, 5 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Focenie Warszawy - sprawa dla reportera :)
Hej Datrio! Jesteś z Warszawy i zajmujesz się Wikinews, mam więc pytanie - czy masz dostęp do przyzwoitej cyfrówki i trochę czasu? IMHO bardzo przydałyby się "nasze" zdjęcia obrazujące dni żałoby w WaWie. Sam próbowałem zdobyć aparat, ale wszyscy chyba znajomi posiadacze wybrali/wybierają się do Rzymu... a przydałoby się pofocić choćby jutro al. Jana Pawła w zniczach po 21.00, albo msze czy inne uroczystości. Sam mam wprawdzie pewne opory (nie lubię przeszkadzać modlącym się ludziom itp.) jednak jeśli pisać dobre reportarze i artykuły do Wiki ency ad memoriam, to teraz! Chocby kilka dobrych zdjęć...
Pozdrawiam i do zobaczenia! aegis maelstrom 21:26, 6 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Androfobia
Jeśli zamierzasz napisać ten artykuł i będzie tam coś więcej niż objaśnienie przed czym to lęk i coś ponad to, co można napisać w haśle fobia - pisz. Jeśli jest inaczej skasuj proszę link z artykułu fobia. Niki ♣ 23:24, 6 kwi 2005 (CEST)
- Odpowiedziałem na stronie dyskusji Niki K. Datrio 23:27, 6 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] cieć
Znaczy chciałeś powiedzieć, że mają brudną, nieprzyjemną robotę, czy że obecni ciecie nadaje się tylko do szorowania podłóg, a nie do szorowania wikipedii? --matusz 14:32, 8 kwi 2005 (CEST)
Dzięki, chyba zaczynam wpadać w paranoję. --matusz 14:45, 8 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Herbert
Wrzuciłeś komunikat "poprawkowy" przy Herbercie. Czy mogłabym prosić o jakieś konkretne uwagi uwagi co do tego hasła? Enora 22:10, 9 kwi 2005 (CEST)
- Odpowiedziałem na stronie dyskusji Enora. Datrio 22:44, 9 kwi 2005 (CEST)
- Dzięki. Poprawię, ale dopiero za tydzień (czas). Enora 09:06, 10 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Zdjęcia
to dzieło mojej żony :) Mam ich jeszcze parę, ale to juz nie to...(nie chciałem zaśmiecać Wiki i wybrałem najładniejsze) Jak jesteś zainteresowany to podaj emaila, mój jest na mojej stronie. Wszystkie fotki są z 7 kwietnia. Pozdrawiam, Borch3kawki 00:31, 10 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Wiadomo co ;)
Czemu revertujesz d*** ? Prawidłowo byłoby "wulgarne określenie...", albo "określenie..., uważane za wulgarne". To, co przywróciłeś, jest po prostu niegramatyczne i dlatego zmieniam. Maciek987 16:40, 10 kwi 2005 (CEST)
- Odpowiedziałem na stronie dyskusji Maciek 987. Datrio 16:44, 10 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Regulamin
Zgłoś, pliz, na Wikipedia:Głosowania/Administratorzy - nowy regulamin#Głosy przeciw pod odpowiedzią Polimerka prostest co do trybu wprowadzenia tego głosowania - będzie więcej czasu na kampanię przeciwko regulaminowi. Pozdrawiam, Alx 10:42, 18 kwi 2005 (CEST)
Tak, to tylko wydłuży czas głosowania nad regulaminem Seleny. Jednak w czasie tego przedłużonego głosowania będzie można przedstawić argumenty za wprowadzeniem zaleceń, co i mi się bardziej podoba. Możesz w swojej wypowiedzi zaznaczyć, że uważasz, iż nie ma sensu to głosowanie i w ten sposób zaznaczyć, że nie uznajesz tej formy. A tak, to za 2-3 dni skończy się to głosowanie, i nawet jak się przedstawi argumenty, to nikt ich nie zdąży odpowiednio przetrawić, zrozumieć itp. W efekcie na pewno zostanie wprowadzony regulamin. Alx 11:12, 18 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Teledyski
Cieszę się, że zaangażowałeś się w moją pracę. Mam nadzieję, że inni nie sa tak krytyczni i bezwzględni jak Ty. Dlaczego? Najpierw trzeba coś stworzyć, aby móc modyfikować. Mam wiadomości i o innych rzeczach. Najpierw zaczynam od podstaw wedle przysłowia: Nie od razy Kraków zbudowano. Mam nadzieję, że jesli masz jakiś zasób wiedzy w tworzonych przeze mnie hasłach - pomożesz, a nie zaszkodzisz. Z góry dzięki. Joy
[edytuj] Nowy papież
Gratulacje. Jesteś szybszy niż onet :) Przykuta 18:08, 19 kwi 2005 (CEST)
- Dzięki ;) Odpowiedni artykuł jest już też na Wikinews, jeśli kogoś to interesuje. Habemus Papam! Datrio 18:10, 19 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] podoba mi sie Twój regulamin w brudnopisie :-))
może zmieniłbym tylko: "natrętnych użytkowników" na "użytkowników naruszających zasada wikipedii", przy okazji może też warto opracować regulamin dla administratorów? Kwiecień ale to byłoby osobnym głosowaniem.
w sprawie "kwoty" uważam, ze liczbę głosów powinien załatwiać limit czasowy... (7 dni) a "przegłosowanie" wartość 50%+1 albo 3/5 +1 głos
[edytuj] Szablon-troll
Witam!
Zauważyłem Twoje głosowanie na stronie Wikipedia:Głosowania/szablon-troll. Chciałbym Cię przekonać do tego, aby zagłosować inaczej, niż zagłosowałeś. Mam nadzieję, że jeśli nie zmienisz zdania po przeczytaniu mojej argumentacji, to przynajmniej ona Cię wzbogaci. Pozdrawiam, Alx 20:01, 25 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Teleprompter
Dzięki za dorzucenie grafiki, kiedy wrzucałem hasło nie było jej jeszcze w Commons, stąd mój pokraczny i dość ohydny schemat :) Grubel 17:43, 27 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Kategoria ?
No, właśnie przez tą nieczynną stronę na to wpadłem... Pozdrówka Andrzej z HeluLIST 22:22, 27 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Fair use
Grupa Wikipedystów fanatycznie traktujących wolną licencję, chce pozbawić Wikipedię legalnej i bardzo ładnej grafiki. Chcą skasować ogromne zbiory grafiki fair use.
Nie bądź bierny(a)!!! Podpisz się pod zbiorowym protestem!!!
Superborsuk 05:21, 30 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] czy mozesz podać link do tego głosowania?
jeśli było, ja wycofuje swe zdanie Kwiecień
[edytuj] Petycja w drodze wyjątku
No dobra, spróbuję znowu.
Proszę minimum trzech administratorów o zrobienie wyjątku dla mnie, abym mógł kandydować na stanowisko sysopa na Wikipedii. Uzasadnię ponownie swoją kandydaturę - zdecydowaną większość mojego czasu przy komputerze spędzam na obserwacji ostatnich zmian na Wikipedii, a jeśli nie, to z pewnością robię coś innego dla projektów Wikimedia.
Stanowisko sysopa zdecydowanie ułatwiłoby mi pracę przy revertach, usuwaniach artykułów i blokowaniu użytkowników. Poprzez moje prośby do sysopów kilka IP zostało już zablokowanych, nikt nie miał co do tego żadnych wątpliwości. Mogę co prawda wstawiać {{ek}} do artykułów, ale to spowalnia nie tylko moją pracę, ale także i adminów, którzy muszą później sprawdzać wszystkie wpisy do tej kategorii. No a reverty, wiadomo - obecnie jeden revert zajmuje mi nawet do dwóch minut przy wolnym serwerze. Jako sysop wystarczyłoby załadowanie strony i jedno kliknięcie - zdecydowanie szybciej.
To byłyby moje główne obowiązki jako administratora. Zdecydowanie można powiedzieć o mnie, że jestem bezkonfliktowy, więc nie trzeba się obawiać o wszelkie kłótnie z moim udziałem. Wręcz przeciwnie - jestem pomocny i kilka razy napisałem już długie wywody na stronach dyskusji IP, albo prosząc ich o zaprzestanie pewnej zmiany na stronach, albo dziękując im za ich pracę.
Zapewne wiele osób powie, że to moja kandydatura to łamanie regulaminu, itp. Ale zwróćcie uwagę na dwie sprawy. Po pierwsze, na Wikipedii jest mało administratorów, to trzeba przyznać chyba. Po drugie, użytkowników spełniających obecne normy jest 100 - z czego zdecydowana większość jest albo nieaktywna, albo jest już sysopami. Niektórzy sysopi wcale nie są aktywni na Wikipedii. Przynajmniej ja sam uważam, że przydałby się kolejny sysop i z tego co wiem, niektórzy podzielają moje zdanie.
Jeżeli przynajmniej trzech administratorów (mam nadzieję, że więcej) poprze moją kandydaturę, zamieszczę ją na stronie Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora do szerszej dyskusji. Jeśli potem nie przejdzie - trudno, spróbuję kiedy indziej.
- Za
- - Berasategui
- - Polimerek
- - Jersz 23:41, 30 kwi 2005 (CEST)
Dziękuję za uwagę i ewentualne głosy poparcia ;) Datrio 20:50, 30 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Wikimedia meetup CEE - Final Part
Hi Datrio! I don't think that any of the bulgarian users will take part in the Wikimania meetup, nevertheless I'll make such a vote, may be I'm not right :-). --Borislav 22:46, 30 kwi 2005 (CEST)
I'm afraid I don't know about any significant interest about neither Wikimania, nor CEE meetup among the czech wikipedians, so I cannot say any definite word about the term. --Mormegil 22:17, 1 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Wikipedysta:213.199.214.49
Pomyślę o zablokowaniu. Nadal liczę na odzew tego upartego wikipedysty (a może wikipedystki ?). Jeszcze nie zamierzam spać. Jersz 22:56, 30 kwi 2005 (CEST)
- ty datrio czemu temu gosciowi mieszsz na jego stronie?
- Bo widzisz, chcę, aby on w końcu odpowiedział, dlaczego bezpodstawnie wstawiał {{ek}} do kilku artykułów i dlaczego wyzywał innych od krytenów w komentarzach. Jeśli to zrobi, odczepię się od niego. Jeśli nie, to ja i wielu innych Wikipedystów będziemy mu ponownie zadawać to pytanie. Dariusz Siedlecki 23:15, 30 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Regulamin
Tak zrobię. Chciałbym trochę jeszcze nad tym popracować, zanim to zgłoszę. W szczególności chciałbym rozejrzeć się po innych Wiki (niemieckiej i szwedzkiej), jak oni tam mają to urządzone. Chciałbym też zrobić listę za i przeciw temu regulaminowi (lub jego lepszej wersji). Zależy mi na tym, aby ten regulamin był przegłosowany silną większością, więc też szykuję się do odpowiedniej kampanii reklamowej. Ogólnie też zapraszam do prac. Chciałbym, aby ten regulamin był w duchu angielskiej wiki (czyli bardziej zalecenia niż twarde zasady). Pozdrawiam, Alx D 11:01, 6 maj 2005 (CEST)
- Odpowiedziałem na stronie dyskusji Alx. Dariusz Siedlecki 11:51, 6 maj 2005 (CEST)
Myślę, że uda się uzyskać lepszy konsensus niż w przypadku obecnego regulaminu. Trzeba go tylko dobrze uzasadnić. Pozdrawiam, Alx D 11:53, 6 maj 2005 (CEST)
Aktualna preambuła to jest kopia tego, co jest na naszej Wiki i ta preambuła mi się podoba, ale zgadzam się, że nie ma tam wspomnienia o tym, że bycie adminem to nie jest ho, ho. Wpisz, co uważasz, jak się nie zgodzę, to zacznę dyskutować. Ja mam szeroki margines tego, co mi tam pasuje. Śmiało. Pozdrawiam, Alx D 19:54, 7 maj 2005 (CEST)
Tak jak teraz jest cool. Alx D 20:02, 7 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Admiństwo
Datrio, źle! Cały wic polega na tym, że według dawnego systemu nie było żadnego głosowania. Głosowanie to jest właśnie to, czego trzeba się pozbyć. Ustanowienie było następstwem zgłoszenia, a nie głosowania. Poprawiam to, co napisałeś, bo trzeba działać szybko. Jak się nie zgadzasz, to daj znać.
Generalnie mam duże opory przed poddawaniem tej kwestii głosowaniu. Wolałbym, żeby system po prostu narzucić. P 18:50, 8 maj 2005 (CEST)
- Odpowiedziałem na stronie dyskusji P. Dariusz Siedlecki 18:58, 8 maj 2005 (CEST)
Witaj. Przez moment byłeś ZA moim regulaminem. To Twoja sprawa, Potem Twój głos zniknął. Proszę o 2 rzeczy określ się ZA lub PRZECIW, oraz powiedz jaki wiek admina Ci odpoiada. Joymaster 22:52, 8 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Sposób wybierania administratora
Witam!
W wielu miejscach i w wielu grupach od dłuższego już czasu trwa dyskusja nad tym, jak mają być przyznawane prawa administratorów na polskiej Wikipedii. Wykrystalizowało się kilka propozycji postępowania. Niezależnie od tego, które rozwiązanie zostanie ostatecznie przyjęte, ważne jest, aby miało ono charakter trwały. Jednym ze sposobów zapewnienia trwałości jest uzyskanie głosów możliwie szerokiej grupy Wikipedystów. Dlatego zwracam się do Ciebie z prośbą o oddanie głosu na jedną z propozycji przedstawionych na stronie: Wikipedia:Głosowania/Administratorzy - sonda.
Pozdrawiam,
Alx D 02:04, 9 maj 2005 (CEST)
Dzięki za głos w dyskusji. Skoro uważasz, że ilość edycji jest za wysoka, zasugeruj inną. Dałem ten regulamin pod uwagę ze względu, że inne mi się nie podobają - przede wszystkim z jednego powodu - można samemu się nominować. Skoro bycie adminem jest swojego rodzaju wyróżnieniem, to jakie to wyróżnienie jak ktoś się sam do niego zgłasza? W sprawie wieku - adminem nie powinien być chyba np. 14-latek. Pozdrawiam. Joymaster 07:57, 9 maj 2005 (CEST)
Datrio, nie mieszaj bardziej niż potrzeba, ta sonda, zgodnie z tym, co napisałeś, ma trwać 2 tygodnie - nie ma co jej jeszcze wydłużać. Widać tylko, że wynik będzie wiążący i to dobrze - niezależnie od tego, który wariant wygra. Ja mam nadzieję, że wygra pierwotny system, a nie r. Seleny. Pozdrawiam, Alx D 20:55, 9 maj 2005 (CEST)
Datrio, może intencja Twoja była inna, ale napisałeś: Sonda rozpoczyna się 8 maja 2005 roku i potrwa dwa tygodnie, do 22 maja. I nigdzie nie ma eksplicite informacji, że jak 20, to krócej, więc sonda trwa do 22 maja i tyle. Jak zaczniesz poddawać to pod wątpliwość, to stworzy się fakt dokonany. Lepiej wykasuj swoją wątpliwość, proszę Cię ;-) Alx D 21:09, 9 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Christiania (dzielnica Kopenhagi)
Witaj,
Dwie sprawy:
- umieszczając szablon NPA:
- sprawdź, czy istnieją wcześniejsze wersje art. i czy są one OK,
- zaktualizuj stronę Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich
- pozdr., Amber 12:47, 9 maj 2005 (CEST)
- Odpowiedziałem na stronie dyskusji Amber. Dariusz Siedlecki 12:52, 9 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Wikisource - domena pl
Zagłosowałeś na Wikiżródłach za utworzeniem polskiej domeny pl.wikisource.org. Przy okazji - dzięki za poparcie. Czy mógłbyś jeszcze zagłosowac za utworzeniem domen językowych w ogóle? (taka była idea inicjatora głosowania). Niki ♣ 20:32, 9 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Czermna
nie psoć! jeśli nie wiesz o czym piszesz, to daj sobie spokój, bo widzę, że koniecznie chcesz dziś dobić do 1000 edycji
właśnie o to chodzi, że Kudowo raczej nie istnieje... Amber 18:36, 10 maj 2005 (CEST)
przecież to Kudowo, to nikt inny tylko Ty wpisałeś - szybko Ci idzie wymyślanie... Amber 18:43, 10 maj 2005 (CEST)
przeczytaj jeszcze raz :))) (i do kąta na 15 minut :P ) Amber 18:50, 10 maj 2005 (CEST)
zaniemaco :)) żaden problem = wracaj ok. 19:08 Amber 18:54, 10 maj 2005 (CEST)
