Dyskusja grafiki:Cieszowa macewa 7p.jpg
Z Wikipedii
| Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje.
Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! |
[edytuj] Macewa z Cieszowej (10:50, 4 lip 2007 (CEST))
- Autor: Przykuta
- Uwagi: licencja OK (GFDL+CC), użycie: Macewa
- Koniec głosowania: 25 lipca 2007, 10:47
- Uzasadnienie: Świetna ilustracja artykułu, wzorcowo wykonanie zdjęcie w cieniu, dobre kadrowanie i, przede wszystkim, optymalne dobranie lub wyczekanie warunków oświetleniowych.
- Zgłaszający/a: Scythian
- Głosy za:
- Scythian 10:50, 4 lip 2007 (CEST)
- ziel & 00:05, 5 lip 2007 (CEST) – po raz kolejny nie rozumiem zarzutow wobec kadru, podobnie bylo z szyszkami;
- kkic (dyskusja) 16:36, 5 lip 2007 (CEST)
Za A mnie się podoba J-k 19:56, 11 lip 2007 (CEST)- Za Slav (dyskusja) 14:36, 15 lip 2007 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Moim zdaniem kadr wcale nie jest taki idealny. Rozumiem, że w terenie nie można wybierać w jakim otoczeniu znajduje się dany obiekt ale macewa przysłonięta jest nieco trawą, a to drzewo w tle też niestety psuje efekt. Zdjęcie jest bardzo wyraźnie ale IMO nie medalowe.Roo72 Dyskusja 10:53, 4 lip 2007 (CEST) Niestety, większość macew znajduje się na kirkutach, a one niestety nie są wolne od tych okropnych roślin. No nie pomyśleli chłopaki... Nie powiedziałbym jednak że trawa cokolwiek tu zasłania. Scythian 10:59, 4 lip 2007 (CEST)
- ładne i wyraźne zdjęcie. ale nie na medal. powód? to drzewo też mi przeszkadza, jest go za dużo, według mnie. kompozycja jakoś mi szwankuje... trawa jest ok Pudelek 13:58, 4 lip 2007 (CEST)
- ciemne, zaszumione i mało reprezentatywne jak na macewy.--Hiuppo (zagadaj) 14:03, 4 lip 2007 (CEST)
- Z prawej jakoś mi mało miejsca. Kompozycja też mi nie pasuje. Co do trawki to bym się nie czepiał, w końcu nie jest jej tak dużo, a macewa jest w końcu w terenie a nie w muzeum. Mimo to raczej nie na medal. Voytek S PiszTu 14:09, 4 lip 2007 (CEST)
Przeciw Zdjęcie jakościowo jest ładne, ale nie jest to nic szczególnego. Nie każda ładna fotka jest medalowa. NDT 16:15, 4 lip 2007 (CEST)- Kompozycja - za dużo pociętych elementów, do tego przeszkadza trawa (wiem, że ona tam rośnie, ale to nie zmienia faktu, że przeszkadza w zdjęciu). --LeafnodeD 18:33, 6 lip 2007 (CEST)
- Aotearoa dyskusja 09:03, 8 lip 2007 (CEST)
- Staszek Szybki Jest Księga skarg i zażaleń 13:45, 9 lip 2007 (CEST) wg mnie: poziomy kadr z nieuciętymi tymi macewami stojącymi za, przycięcie od góry - a co do trawy - to jest kilkanaście ździebeł, więc można było pokusić się o ich wyrwanie sprzed macewy (jest rzadka, więc raczej nie powinno być problemu, że to dewastacja) Bój się Boga, Staszku, do wyrywania trawy podżegasz ;-) Scythian 23:16, 9 lip 2007 (CEST)
- Przeciw trawa zasłaniając macewę psuje kompozycje--Czarnoglowa 18:30, 9 lip 2007 (CEST)
- --Wojtas250 19:56, 9 lip 2007 (CEST)
- Trochę ciemne, trochę przeszkadza trawa. --Lampak 11:18, 25 lip 2007 (CEST)
- Dyskusja:
- Ten kirkut akurat jest w lesie (w małym zagajniku), a jego "urokiem" jest to, że macewy, jeśli stoją, to są oparte o drzewa (nie wszystkie - ale w niektóre nawet drzewa wrosły). Trawy nie usuwałem, może rzeczywiście trochę zbyt mocno przesłania obiekt. Pojadę jeszcze jesienią - może wtedy bez trawy coś się uda zrobić. Przykuta 11:48, 4 lip 2007 (CEST)
- Weź ze sobą piłę ;-) Scythian 14:02, 4 lip 2007 (CEST)
- Zobacz Cmentarz żydowski w Warszawie i się nie dziw że zarośnięty. --Hiuppo (zagadaj) 19:33, 4 lip 2007 (CEST)
- Daj spokój :) tu są macewy, które "weszły z drzewami w symbiozę" Nie ta skala. Małe, opuszczone cmentarze to zupełnie inna bajka. Przykuta 23:28, 4 lip 2007 (CEST)
- Ten kirkut akurat jest w lesie (w małym zagajniku), a jego "urokiem" jest to, że macewy, jeśli stoją, to są oparte o drzewa (nie wszystkie - ale w niektóre nawet drzewa wrosły). Trawy nie usuwałem, może rzeczywiście trochę zbyt mocno przesłania obiekt. Pojadę jeszcze jesienią - może wtedy bez trawy coś się uda zrobić. Przykuta 11:48, 4 lip 2007 (CEST)
