Dyskusja grafiki:Budapeszt-Szechenyi Furdo.jpg

Z Wikipedii

Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Grafika na medal - propozycje. Tam też można nominować kolejne grafiki.

[edytuj] Széchenyi Fürdő w Budapeszcie 17:13, 30 mar 2007 (CEST)

• Autor Pudelek
• Uwagi: licencja OK (GNU FDL), użycie: Széchenyi Fürdő
• Koniec głosowania: 20.04.2007, 17:00
• Uzasadnienie:Myślę, że bardzo ładne zdjęcie kompeksu basenów w Budapeszcie o poranku, na tle niebieskiego nieba. Słońce oświetla górną część budynku. Cisza i spokój Pudelek 17:10, 30 mar 2007 (CEST)
• Głosy za:

• Głosy przeciw:

1. nie widzę sensu w wyborze takiego oświetlenia Scythian 19:26, 30 mar 2007 (CEST)
2. nic medalowego Allgau (UMRÆÐAN) 19:52, 30 mar 2007 (CEST)
3. Voytek S^® ☼ 19:58, 30 mar 2007 (CEST) jw. oświetlenie to pomyłka
4.  Przeciw - jak wyżej. Rudi ^Dyskusja 21:55, 30 mar 2007 (CEST)
5. Katalog wad: złe oświetlenie, zły kadr, błędy geometryczne. Bez urazy: ale ta propozycja jest bardzo słabiutka. Andrzej ^{@ dyskusja}. 22:16, 30 mar 2007 (CEST)
6. Galileo01 12:14, 1 kwi 2007 (CEST) Nic nowego nie powiem: to oświetlenie marne...
7. Michal.sfinks Dyskusja 13:53, 1 kwi 2007 (CET)
8.  Przeciw Swisstack^Dyskusja 17:44, 1 kwi 2007 (CEST) dziwnie wygląda takie oświetlenie górnej części
9.  Przeciw fatalne oświetlenie--Czarnoglowa 22:23, 2 kwi 2007 (CEST)
10.  Przeciw Oświetlenie powoduje, że obiekt zdjęcia jest kompletnie niewyraźny. --LeafnodeD 07:58, 3 kwi 2007 (CEST)

    tzn. co jest niewyraźne? bo ja wszystko widzę wyraźnie Pudelek 09:30, 4 kwi 2007 (CEST)

    Niewyraźny, nieczytelny - nazwij to jak chcesz, ale przy takim kontraście ciemniejsza część budynku "ginie" --LeafnodeD 13:45, 4 kwi 2007 (CEST)

11. KamStak23 dyskusja► 15:29, 3 kwi 2007 (CEST) jak Voytek s.
12.  Przeciw Slav 15:38, 3 kwi 2007 (CEST)
13.  Przeciw Jak Andrzej. Lestat 18:55, 5 kwi 2007 (CEST)
14. marne oświetlenie Henieklis 16:17, 10 kwi 2007 (CEST)
15. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 19:23, 10 kwi 2007 (CEST) Zdjęcie jest artystyczne i nie pokazuje dobrze sfotografowanego obiektu.
16.  Przeciw Szumyk ✉ 11:29, 14 kwi 2007 (CEST)
17.  Przeciw kiepskie światło jakub31337 00:19, 17 kwi 2007 (CEST)
18. KonradR dyskusja 22:12, 17 kwi 2007 (CEST)

• Dyskusja:

Cóż, z pokorą przyjmuję krytykę, choć mnie akurat oświetlenie się własnie podoba - inaczej, bym go przecież nie wrzucał. co do geometrii nieco je poprawiałem, jak widać nie do końca skutecznie. ale co z kadrem nie tak? Pudelek 11:24, 31 mar 2007 (CEST)

IMHO ciutkę się boczne wieżyczki walą do środka, no trochę za mało miejsca zostawiłeś od góry. Iglica niemal dotyka krawędzi fotki. Lewy róg fotki opada. Tyle na szybko. Voytek S^® ☼ 14:43, 31 mar 2007 (CEST)