Make
a donation:
IBAN: IT36M0708677020000000008016 - BIC/SWIFT:
ICRAITRRU60 - VALERIO DI STEFANO or Privacy PolicyCookie PolicyTerms and Conditions Dyskusja grafiki:Bieszczady1.jpg - Wikipedia, wolna encyklopedia
Uwaga: to głosowanie jest już zakończone!
Aktualne głosowania odbywają się na stronie Grafika na medal - propozycje. Tam też można nominować kolejne grafiki.
Vindur 22:27, 2 lip 2007 (CEST) Nie ta rozdzielczość.
Mario58 -- Skrobnij zdanko 22:29, 2 lip 2007 (CEST) IMHO grafika w tej chwili musi mieć 1 megapiksel rozdzielczości, aby była grafiką na medal
Dokładnie jak Herr Kriss - zdjęcia medalowe to galeria najlepszych prac w projekcie, a nie szafa na pamiątki, którym nie mamy serca odebrać wyróżnienia sprzed stu lat. Dziwne, że odbieranie medalu starym artykułom za to, że nie mają źródeł, są za krótkie i niepełne nie budzi sprzeciwu. -- (lcamtuf)° 22:45, 2 lip 2007 (CEST)
Ładne i fajne - ale jednak nie może być medalowe z taką rozdzielczością. Andrzej@ dyskusja. 23:40, 2 lip 2007 (CEST)
Rozdzielczość zbyt niska. Krakers 09:49, 3 lip 2007 (CEST)
Ten ktoś w białym ciuchu przeszkadza, daleko nie można widzieć, zdjęcie rozmazane--Wojtas250 19:44, 3 lip 2007 (CEST)
Staszek Szybki JestKsięga skarg i zażaleń 14:36, 9 lip 2007 (CEST) jednak tutaj, chociaż mam wątpliwości w związku z klauzulą rozdzielczości, która wtedy nie była wymagana.
LeafnodeD 08:42, 17 lip 2007 (CEST) Niestety, rozdzielczość jest bardzo niska. Moim zdaniem FP trzeba weryfikować tak, żeby spełniały aktualne standardy.
Głosy przeciw odebraniu medalu:
Aotearoadyskusja 15:28, 2 lip 2007 (CEST) Przeciw dlatego, że IMHO powodem do odebrania medalu nie może być wyłącznie to, że grafika nie spełnia obecnych formalnych wymogów przyznawania medalu. Dla mnie powodem jest np. to, że grafika posiada błędy merytoryczne lub rażące błędy techniczne, a to zdjecie, pomomo małej rozdzielczości jest bardzo fajne i bardzo encyklopedyczne. jakich formalnych wymogów? na tym zdjęciu po prostu nic nie widać! może miniaturki też zasługują na medale? Pudelek 16:10, 2 lip 2007 (CEST)
Aotearoa, wiem jaka jest twoja opinia odnośnie odbierania medali ale przypomnę ci, że to jednak inna wersja regulaminu została zaakceptowana w glosowaniu... ale jeżeli chcesz błędów technicznych zajrzyj tu: winietowanie --ro|3ek 10:34, 3 lip 2007 (CEST)
Rozmiar grafiki omówiony jest w Wikipedia:Kryteria oceny grafik - nie jest to regulamin, tylko poradnik przy głosoaniu - zawarte tu wskazówki można brać pod uwagę, lecz nie są to sztywne wytyczne. Ja po prostu uważam, że zgłaszane grafiki muszą nadawać się do przedstawiania na stronach Wikipedii, a to czy ktoś będzie je drukował, czy też nie, jest dla mnie sprawą drugorzędną. Nawet w obecnie zgłaszanych grafikach mała rozdzielczość nie byłaby raczej dla mnie powodem dyskwalifikującym daną gafikę (IMHO Wikipedia to głównie encyklopedia, a nie zbór grafik do wykożystania poza nią). A co do delikatnego winietowania, to wcale ono mi nie przeszkadza. Aotearoadyskusja 13:04, 3 lip 2007 (CEST)
Jak na ówczesne standardy rozdzielczość była ok. Nie widzę powodu żeby teraz odbierać medal tylko dlatego, że obecnie odbiega od standardów. Voytek SPiszTu 20:57, 2 lip 2007 (CEST)
Gdyby wiki powstała w latach 70/80 i wybieralibyśmy wtedy np takie grafiki na medalen:Image:Pong.png to tez bys glosowal za utrzymaniem medalu (i tym samym wyświetlaniem na stronie głównej) bo nic więcej wtedy osiągnąć sie nie dało? Ludzie to nie muzeum! Każda grafika dostanie przecież sentymentalny szablon była grafika na medal, żeby sobie można było sobie obejrzeć jak sie wiki rozwijała. --ro|3ek 10:34, 3 lip 2007 (CEST)
Wyraźne, ładna kompozycja, piękne kolory. Wielkość wystarczająca do zilustrowania artykułu w Wiki. Nb. zdjęcie tej jakości można do druku sporo powiększyć, na 7 cm szerokości bym dała spokojnie ;-). Gytha 22:07, 2 lip 2007 (CEST) OK, przyjrzałam się pod PS - ta rozdzielczość i kompresja jest rzeczywiście dyskwalifikująca. Niemniej z przyjemnością zagłosuję "za", jeśli się pojawi ponownie w lepszej jakości, bo jako żywo innych błędów (w tym wspomnianego winietowania - niebo na ogół nie ma jednakowego koloru nad horyzontem i w górze ;-), kolor zależy też od położenia słońca) nie widzę. PS. Mówiłam o powiększaniu do druku, a nie do ogladania na ekranie ;-). Gytha 12:53, 3 lip 2007 (CEST)
to powiększ je i wtedy możemy pogadać czy zostawić powiększone, a nie taką drobnicę Pudelek 00:18, 3 lip 2007 (CEST)
Wyraźne? Widzisz coś czego ja nie widzę na tej mimiaturce? Ładne kolory? Niebo nadaje się na ilustrację artykułu winietowanie --ro|3ek 10:34, 3 lip 2007 (CEST)
co ma rozdzielczość?? do tego Wortes 17:23, 21 lip 2007 (CEST)
Dyskusja:
Trochę krzywdzące jest podawanie małej rozdzielczości, jako argumentu za odebraniem medalu grafikom z 2004 roku. Kiedyś po prostu zalecano ładowanie mniejszych grafik. Brosen 14:04, 2 lip 2007 (CEST)
No tak, ale kryteria sie zmieniaja i teraz grafika o takiej rozdzielczosci jest jedna z dziesiatkow tysiecy podobnych na polskiej Wikipedii. Glosowanie trwa 3 tygodnie i autor zawsze moze zaladowac pelna wersje. Nie mozemy trzymac malutkich grafik jako FP, tylko dlatego, ze kiedys bylo to zalecane. Herr Kriss 14:08, 2 lip 2007 (CEST)
Skąd wiesz, że "autor zawsze moze zaladowac pelna wersje"? Skąd wiesz, że je ma? Brosen 14:18, 2 lip 2007 (CEST)
Skoro nie ma to patrz ostatnie zdanie. Herr Kriss 14:21, 2 lip 2007 (CEST)
Rozmiar zdjęcia nie świadczy o jego jakości, a Wikipedia to nie drukarnia bilboardów. :P Brosen 14:27, 2 lip 2007 (CEST)
Jak dla mnie np. świadczy, tzn. nie aż w takim stopniu, ale przy standardowym wydruku 300 ptk/cal to zdjęcie będzie miało rozmiar około 42,3x30mm. To dużo za niska rozdzielczość nawet jak na wydruk na kartce A4 :-) MalyLOLek 14:48, 2 lip 2007 (CEST)
Brosen - dla kogo krzywdzące? gwarantuję ci, że to zdjęcie nie poczuje się skrzywdzone. --ro|3ek 12:24, 3 lip 2007 (CEST)
Czegoś nie rozumiem. To jakie wymiary ma kartka A4? Voytek SPiszTu 20:59, 2 lip 2007 (CEST)
Taa... i na co mi okulary?? przeczytałem cm ;) Voytek SPiszTu 23:38, 3 lip 2007 (CEST)
We wszystkich Wikipediach jest mozliwe odebranie medalu z powodu, ze zdjecie nie spelnia aktualnych kryteriow. Oczywiscie polska Wikipedia musi byc inna. Co tam, miejmy miniaturki obrazkow, ktore po wydrukowaniu maja rozmiar paczki papierosow. Myslalem, ze procedura odbierania medalu pozwoli na wyeliminowanie najgorszych prac, ale niestety bardzo sie pomylilem. Instnieje glupie przeswiadczenie, ze medale grafik, to cos jak odznaczenia panstwowe - powinno sie odbierac tylko w ekstremalnych sytuacjach. Otoz nie. Medale sluza do wyroznienia najlepszych zdjec i sa wizytowka projektu. Dzieki waszym glosom przeciw odebraniu ta wizytowka pokazuje, ze jedno z najlepszych zdjec na wikipedii to zwyczajne gory w wersji thumbnail. Tak dalej, robmy taka promocje, a daleko zajdziemy. Tak na koniec - artykulom mozemy odbierac medal, bo nie ma zrodel, a kiedys nie bylo to wymagane. Czemu tak nie ma z grafikami? Nie wiem i ciezko mi jest do tego dojsc. Herr Kriss 22:25, 2 lip 2007 (CEST)
dla mnie jest to śmieszne - kiedyś było w normie i tak zostanie po wsze czasy. to tak jak z prawem - nie można się tłumaczyć, że go nie łamię, bo kiedyś było inaczej. skoro obecnie zasady są jakie są to należy je stosować. bo inaczej rzeczywiście to pewne rzeczy zostanią nie ruszone z uwagi na układy, zasługi, pamiątkę itp Pudelek 00:16, 3 lip 2007 (CEST)
Mieć wysoką rozdzielczość. Grafiki na medal powinny mieć rozdzielczość pozwalającą na otrzymanie dobrych jakościowo reprodukcji. Powinno to być przynajmniej 1000 pikseli wysokości lub długości. Nie dotyczy to jedynie obrazków animowanych lub o wyjątkowym historycznym znaczeniu.
Mamy więc jasną i obiektywną regułę, stąd dziwi mnie przebieg głoswań nad odbieraniem medalu. Krakers 14:03, 7 lip 2007 (CEST)
Tyle, że kryteriami oceny nie są warunkami jakie musi spełniać grafika, tylko są to zasady pomocnicze w ocenianiu grafik - w regułach jest zapis "powinna", a nie "musi". Aotearoadyskusja 17:53, 7 lip 2007 (CEST)
