Dyskusja grafiki:B-25 Mitchell Air Picnic Góraszka 2007.jpg

Z Wikipedii

Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Grafika na medal - propozycje. Tam też można nominować kolejne grafiki.

[edytuj] B-25 Michell (22:32, 14 wrz 2007 (CEST))

• Autor: Lukas "Sky" Skywalker
• Uwagi: licencja OK (GFDL|cc-by-3.0), użycie: Międzynarodowy Piknik Lotniczy "Góraszka"
• Koniec głosowania: 05.10.07 22:31
• Uzasadnienie: Ciekawe zdjęcie, zachowana kolorystyka, ładnie skadrowane
• Zgłaszający/a: Lukas Skywalker Dyskusja 22:32, 14 wrz 2007 (CEST)
• Głosy za

1. --Szprej 22:36, 14 wrz 2007 (CEST)
2. Blueshade 12:35, 17 wrz 2007 (CEST)
3. Galileo01 Dyskusja 12:20, 18 wrz 2007 (CEST) Mi się tam podoba.
4. PMG (dyskusja) 11:35, 19 wrz 2007 (CEST)Półprofil to nie jest jakieś dziwactwo w fotografiach lotniczych tylko normalne zdjęcie
5. Aotearoa dyskusja 08:38, 25 wrz 2007 (CEST)
6. Szumyk ✉ 09:49, 25 wrz 2007 (CEST)
7. kkic (dyskusja) 01:45, 29 wrz 2007 (CEST)

• Głosy przeciw

1. Zły kadr. Praktycznie nie widać większej części samolotu. Sharx 11:14, 15 wrz 2007 (CEST)

   a gdzieś napisali, że półprofil jest niencyklopedyczny?--ro|3ek 14:36, 15 wrz 2007 (CEST)

   To, źe nieencyklopedyczne nigdzie, ale to, że nie na medal owszem. Sharx 16:51, 15 wrz 2007 (CEST)

2. kadr i poruszone --Hiuppo (zagadaj) 15:39, 15 wrz 2007 (CEST)

   tak btw - w którym miejscu ono jest poruszone? oczywiście poza śmigłami, które bardzo dobrze, że są poruszone, bo inaczej byłoby to krytycznie sztuczne (a nawet miałem przez chwilę powiedzieć, że są trochę za mało poruszone)... ? ... pytam, bo patrzę i nie widzę - Blueshade 15:43, 17 wrz 2007 (CEST)

   Popatrz na dziób i kontur samolotu - wyraźnie 'leci' w naszą stronę ;) --Hiuppo (zagadaj) 10:59, 20 wrz 2007 (CEST)

   hmm... ja tego nie widzę - antenka, działka i ten kabel łączący kadłub ze statecznikiem, które powinny być rozmyte, jeśli by zdjęcie było poruszone są ostre... wydaje mi się, że to, co nazywasz poruszeniem, to po prostu nieostrość wynikająca z nieidealnej optyki, ale może się mylę... - Blueshade 22:14, 20 wrz 2007 (CEST)

3. roo72 Dyskusja 11:56, 16 wrz 2007 (CEST), nieciekawy kadr, nie widać ani sylwetki samolotu, ani kształtu skrzydeł.
4. LeafnodeD 09:40, 18 wrz 2007 (CEST) niewiele widać.

• Dyskusja
• czemu to się nazywa przykład? Pudelek 23:54, 14 wrz 2007 (CEST)

  Sorri moje niedopatrzenie. --Lukas Skywalker Dyskusja 23:57, 14 wrz 2007 (CEST)

• Mam dylemat, bo zdjęcie fajne, ale Sharx ma rację, że faktycznie, ani nie pokazuje dobrze samolotu od boku, ani od przodu. Airwolf {D} 12:16, 15 wrz 2007 (CEST)