Dyskusja grafiki:Bölkow Bo 105 Air Picnic Góraszka.jpg

Z Wikipedii

Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Grafika na medal - propozycje. Tam też można nominować kolejne grafiki.

[edytuj] Bölkow Bo 105 (00:00, 15 wrz 2007 (CEST))

• Autor: Lukas "Sky" Skywalker
• Uwagi: licencja OK (GFDL|cc-by-3.0), użycie: Bölkow Bo 105
• Koniec głosowania: 06.10.07 00:01
• Uzasadnienie: Ciekawe zdjęcie, zachowana kolorystyka, ładnie skadrowane
• Zgłaszający: Lukas Skywalker Dyskusja 00:00, 15 wrz 2007 (CEST)
• Głosy za

1. Plati dyskusja 12:33, 15 wrz 2007 (CEST) po uwzględnieniu moich uwag, za.
2. Galileo01 Dyskusja 22:12, 23 wrz 2007 (CEST) Daje radę ;)

• Głosy przeciw

1.  Przeciw Jak zobaczę jeszcze jeden samolot lub inny helikopter w głosowaniu na medal to mnie chyba szlag trafi. Nie, absolutnie to nie jest na medal! Przepalone tło, zwykły kadr, po prostu zwykle zdjecie helikoptera w locie, wystarczy sie wybrac na dowolny pokaz z aparatem i mozna zrobic takie zdjecie. Dziękuję bardzo. Sharx 11:04, 15 wrz 2007 (CEST)

   Tak, bo Ty masz tylko monopol na zdjęcia i masz prawo określać czy można głosować samoloty czy nie. Jak dotąd nikomu się nie chciało wrzucać zdjęc z "dowolnych pokazów", więc się uspokój. --Lukas Skywalker Dyskusja 11:36, 15 wrz 2007 (CEST)

   jak tak dalej pojdzie to zamienimy ta galerie w encyklopedie lotnictwa Sharx 16:47, 15 wrz 2007 (CEST)

   Jest na to sposób: zrób tyle dobrych zdjęć z innych dziedzin co Lukas Skywalker (albo chociaż znajdź takie które spełniają warunki GnM) i wrzuć je tu do głosowania :-) Basik07 20:18, 15 wrz 2007 (CEST)

   To niech Cię trafia poza Wikipedią. Co do cholery za różnica, czy naraz głosujemy na 50 zdjęć o samolotach czy na jedno? Nie głosujemy na tematykę, ale na konkretnie zdjęcia, zdjęcie albo jest na medal, albo nie jest, a to co przedstawia nie jest ważne. roo72 Dyskusja 11:54, 16 wrz 2007 (CEST)

2. Niestety ten helikopter imho nie jest na medal, ale patrząc na inne zdjęcia jest szansa że i helikopter znajdzie się w Gnm. Pozdrawiam :-) Basik07 20:18, 15 wrz 2007 (CEST)
3. roo72 Dyskusja 11:54, 16 wrz 2007 (CEST), jakoś mnie specjalnie nie chwyta to zdjęcie.
4. Blueshade 12:30, 17 wrz 2007 (CEST) - głównie, imho, takie sobie oświetlenie (wiem, że trudno było lepiej, bo raczej tylko pod słońce się dało robić, ale fakt jest faktem), pomogłoby - tak mi się wydaje - użycie polaryzatora - byłoby może mniej highlightów na szybie kabiny i/lub na kadłubie...
5. niezbyt ciekawy kadr Scythian 13:46, 17 wrz 2007 (CEST)
6. LeafnodeD 09:34, 18 wrz 2007 (CEST) ciemne, rozmyte, przepalone niebo - za dużo tego

   tak z ciekawości - w którym miejscu rozmyte? - Blueshade 13:46, 18 wrz 2007 (CEST)

   wszystkie krawędzie śmigłowca - efekt aberracji chromatycznej wywołanej przez bardzo wysoki kontrast. Tak, wiem, duża ogniskowa, odległość, czas - ale to rozmycie to tylko "dodatek" do reszty --LeafnodeD 22:57, 18 wrz 2007 (CEST)

   ok, faktycznie lekka aberracja jest... mi nie przeszkadza... a spytałem, bo generalnie, oprócz aberracji to zdjęcie raczej ostre jest - Blueshade 23:29, 18 wrz 2007 (CEST)

7. kkic (dyskusja) 01:44, 29 wrz 2007 (CEST)

• Dyskusja
• znowu jakby nieco ciasnawo. PS>chcesz pobić rekord w grafikach na medal? :> Pudelek 00:43, 15 wrz 2007 (CEST)
  • W porównaniu z Bellem nie jest ciasnawo! --Lukas Skywalker Dyskusja 10:58, 15 wrz 2007 (CEST)
    • Jest, prawa łopata wirnika praktycznie dotyka krawędzi zdjęcia. Ciężko zrobić dobre zdjęcie śmigłowca. Airwolf {D} 17:14, 15 wrz 2007 (CEST)
      • jak dla mnie, to dobre zdjęcie śmigłowca wcale nie musi pokazywać całego wirnika - nie traci się za wiele informacji, jeśli nie widać kawałka rozmytego wirnika, a z kolei ukazanie go w całości w takiej konfiguracji powoduje, że sam śmigłowiec - dużo ciekawszy niż jego rozmyty wirnik, jest dość mały na zdjęciu ... imho, sytuacja jest zupełnie inna niż w przypadku w/w Bella, bo tam, ciasno skadrowany był sam kadłub - a tutaj, imo, jest bardzo prawidłowo... tyle, że zdjęcie mi się średnio podoba z innych powodów... - Blueshade 12:25, 17 wrz 2007 (CEST)
      • ps: imho, to ono mogłoby być jeszcze ciaśniej skadrowane - tak, żeby obcięcie wirnika było ewidentne i celowe, a nie wyglądało na przypadek... (swoją drogą, wirnik tutaj nie jest obcięty)... - Blueshade 12:27, 17 wrz 2007 (CEST)
• Ale zróbcie coś żeby ta grafika normalnie się wyświetlała. Ja jej nie widzę w żadnej z trzech podstawowych przeglądarek (IE, Mozilla, Opera) ani tutaj, ani w artykule, ani nawet na stronie grafiki. Widać ją dopiero w pełnej rozdzielczości. Co komu po grafice, której nie widać. Fraximus 12:11, 16 wrz 2007 (CEST)
  • to chyba commons coś głupieje. i nie tylko w przypadku tego zdjęcia Pudelek 13:33, 16 wrz 2007 (CEST)
• re: Sharx - hej, nikt nikomu nie broni nominować zdjęć z innej tematyki - Lukas akurat robi zdjęcia lotnicze, więc takie nominuje, ale jak masz lepsze inne (niekoniecznie swoje), to nominuj od razu... - ja generalnie, ze swojej strony starałem się Lukasa uprzedzić, że zbyt dużo nominacji podobnych na raz nie jest zalecane, bo faktycznie wywołuje pewne znudzenie tematyką, ale to nie jest powód, żeby takie rzeczy wygadywać - jak Ci się nie podoba, to nikt Cię, Sharx, nie zmusza do uczestnictwa w głosowaniu - swego czasu było mnóstwo zdjęć krajobrazowych, później były same herby, innym razem same mapy ... ale nikt nie marudził, że zbyt dużo jest podobnej tematyki... tak, jak powiedział roo - oceniasz zdjęcie, a nie tematykę... - Blueshade 12:14, 17 wrz 2007 (CEST)

  Nie posuwajmy się za daleko. Tak chciałbym robić zdjęcia lotnicze, niemniej jednak na razie robię tylko zdjęcia samolotów. +P Jak mniemam skrót myślowy. Pozdrawiam. --Lukas Skywalker Dyskusja 14:27, 18 wrz 2007 (CEST)

   :)... ok... no nie "zdjęcia lotnicze" w sensie obrazu ziemi z samolotu, fakt... mi chodziło: zdjęcia lotnicze == zdjęcia o tematyce lotniczej tak, jak np. film przyrodniczy to film o tematyce przyrodniczej ;)... ale jak się już słówek czepiamy, to w sumie nie tylko samolotów zdjęcia robisz, bo i śmigłowców również ;]... - Blueshade 17:32, 18 wrz 2007 (CEST)

  ps: a tak btw z ciekawości, to te zdjęcia lotnicze to w sferze gdybań, czy faktycznie coś w tym kierunku uskuteczniasz? - Blueshade 17:32, 18 wrz 2007 (CEST)

• Najpierw prawko, a zdaje w Wawie (na Bemowie), a potem hop i może na Bemowo do aeroklubu się zapiszę. --Lukas Skywalker Dyskusja 23:33, 18 wrz 2007 (CEST)