Dyskusja:Albert Pierrepoint

Z Wikipedii

W artykule napisano: "Był jednak ostatnim oprawcą noszącym tytuł Naczelnego Kata Zjednoczonego Królestwa." Mam wątpliwości co do słowa "oprawca". Chociaż jest to synonim słowa "kat" jednak jako brutalnej osoby, nie zaś urzędnika państwowego, jakim był Albert Pierrepoint. W artykule chwali się jego profesjonalizm, więć oprawcą chyba nie był. Ponadto hasło "Oprawca" występuje w Wilipedii, ale oznacza urzędnika sądowego w XIV - XV w. jak zrozumiałem z opisu odpowiednika prokuratora o trochę wyższych uprawnieniach niż dziś. Więc to chyba nie o to chodziło.

Pozdrawiam wszystkich

Masz całkowitą rację. Zdaje się, że problem zlikwidował Yarpen Zirgin usuwając kontrowersyjne słowo i zachowując w dalszym ciągu sens zdania. Słowa "oprawca" użyłem jedynie jako synonimu słowa "kat" ale rzeczywiście nie jest ono najwłaściwsze, szczególnie w kontekście niektórych jego biografii, które graniczą z hagiografią. Jedno jest pewne - cokolwiek sądzić o zawodzie kata, Pierrepoint z pewnością nie był sadystą... -->Man^Napisz 23:37, 22 kwi 2006 (CEST)

Nie był sadystą? To nie byłby katem. Każdy kat to morderca.

Bardzo błyskotliwy wywód. Pewnie według Ciebie był jeszcze pijakiem i złodziejem - "bo każdy pijak to złodziej". Przeczytaj może najpierw definicję morderstwa i sadyzmu a na przyszłość staraj się nie używać słów, których znaczenia nie rozumiesz... -->Man^Napisz 13:49, 6 sie 2006 (CEST)

Jestem przeciwnikiem kary śmierci i uważam każdą egzekucję za morderstwo - nie jest to np. walka, gdzie obie strony mają szanse - tutaj jest tylko mord. Tyle, że dokonany przez państwo.

Przed wyrobieniem sobie szczegółowej opinii na temat śp. Alberta Pierrepointa, polecam serdecznie lekturę jego autobiografii, film na jej podstawie (Pierrepoint - The Last Hangman) i kilka innych książek z zakresu tej tematyki. --Elvus (dyskusja) 17:32, 14 lut 2008 (CET)