Overleg gebruiker:Niels/Archief12

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Inhoud 1 Old boys network 2 al dan niet verwijderen? 3 Abrahamitische religie 4 Landelijk gebied 5 Verknoeiingen 6 NieksF in de fout met copyright 7 Moderator 8 Ministers 9 open accounts 10 Blokkeringen 10.1 Vraag Kkoolstra 11 Cool Cookie Award 12 Don't eat me? 13 Vespasianus of Nerva 14 Copyright vraagje 15 My bot 16 Verzoek om advies 17 Ondankbaar 18 Arbcom 19 Melding 20 Diederik Fabius 21 Muggeziften 22 Asmogendheden 23 Sjabloon zieook 24 Norfolk Terriër 25 Breda 26 Geschiedenis Arnhem -apart artikel? 27 Uitslag van uw kandidatuur voor de Arbitragecommissie 28 Adam P 29 Fokker G.1 30 G.Lanting 31 Moeilijke vraag 32 streepje 33 Pagina beveiligen 34 Chat 35 Landgoed Driessen 36 Metal Coat 37 ? 38 Peiling Romeinse Rijk 39 De Vreemdeling 40 Ieren 41 Merci 42 ML75 43 Toestemming om overleg te verplaatsen 44 vraagje over wiu 45 herstellijst 46 Novosibirsk 47 Automatische lijst 48 herstellijst bis 49 opmaak herstellijst 50 Yosephus 51 Sjabloon:POTD gewijzigd 52 "prettytable" layout 53 DrykeAWB 54 Trädgårdsföreningen 55 CDA 56 Uitklap script 57 Kinders Julie/Pitt 58 Pompeiusjus 59 Dagritmekaarten

archief Algemene opmerkingen Vraag ik iets aan jou, dan verwacht ik jouw antwoord op de plek waar ik mijn vraag stelde. Vraag jij iets aan mij, dan antwoord ik op de plek waar jij je vraag stelde. Gelieve je opmerkingen te ondertekenen met 4 tildes (~~~~). Niet ondertekende berichten worden niet beantwoord. Voeg een nieuw bericht toe New message|Neu Bericht|Nouveau message|Nuovo messagio Naar onder en You can also leave me a message in English de Sie können auch auf Deutsch schreiben fr Vous pouvez aussi écrire un message en Français it È anche possibile di lasciare un messagio in Italiano Dit is een Wikipedia-gebruikerspagina Als u deze pagina op een andere website aantreft dan op Wikipedia, bekijkt u een zogenaamde "mirror"-website. Wees u zich er dan van bewust dat deze pagina verouderd kan zijn en dat de gebruiker die op deze pagina wordt genoemd geen persoonlijke betrokkenheid heeft met enige andere website dan Wikipedia zelf. De oorspronkelijke gebruikerspagina vindt u hier: [1]. B ▲ +

Dank U wel. IS Holandés, no Olandès Tot ziens --Der metzgermeister 11 feb 2007 05:54 (CET)

[bewerk] Old boys network

Beste Niels. in een bijdrage van een zekere "dolledre" aan Christoffel lees ik:
Quote:
Jamclaassen is hoop en al 7 dagen bezig. Je door een nieuwe gebruiker laten wegjagen is echt niet realistisch.
Unquote:
Dat is nu wat ik hier en daar met het "old boys network" bedoeld heb. Kennis, of de waarheid, is voor sommigen niet belangrijk, wel het feit dat je al lang op Wikipedia "werkzaam" bent. Dit kan toch nooit de bedoeling van Wikipedia zijn?
Jeff 11 feb 2007 12:21 (CET)

Nog een klein voorbeeld, nu geschreven door een echte moderator: Quote
Omdat Christoffel een betrouwbare indruk maakt, hij is al lang geregistreerd, ik zie geen tekenen van vandalisme en hij heeft mij overtuigd met zijn goed opgebouwde argumentatie.
unquote
En dat terwijl de moderator verklaart dat hij van de materie niets begrijpt. Misschien toch verstandig om nog een op "overleg drukvat" (draaikonterij) te kijken hoe goed die argumentatie onderbouwd was.

Hier onder bij MODERATOR vind je ook nog een voorbeeldje van hoe zo een OBN functioneert.
Jeff 13 feb 2007 10:25 (CET)

[bewerk] al dan niet verwijderen?

Wat zijn eigenlijk de bepalingscriteria om al dan niet waarde te hebben voor deze encyclopedie? heb de lijst nagegaan van wat wikipedia niet is en stel vast dat er geen fouten gemaakt worden daartegen.

Mijn artikel [2] staat nog steeds bij de te verwijderen artikelen. oa. omdat uitleg over een familienaam onbelangrijk zou zijn. Volgens mij is dat wel relevante informatie en daarbij staat die uitleg dan ook nog gekaderd in tijd, plaats en is hij duidelijk gefundeerd. Ook zou er een probleem zijn naar auteursrechten, maar de teksten zijn uit eigen hand en die van mijn vader en komen inderdaad ook voor op onze website (waarnaar ook verwezen wordt), zodoende is er geen enkele sprake van copyrightschending.

vriendelijke groeten

[bewerk] Abrahamitische religie

Door deze actie kies je partij in het conflict. Ik ben namelijk van mening dat deze zinsnede er wel in thuishoort. Zie de overlegpagina van het artikel van het waarom. Wikix 11 feb 2007 19:52 (CET)

Ik meen van niet, ook na de overlegpagina te hebben gezien. Ik heb als gebruiker een inhoudelijke wijziging gedaan, daarmee kies ik geen partij in welk conflict dan ook behalve mijn eigen. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 11 feb 2007 19:55 (CET)

Door de voorkeur te geven aan de versie van gebruiker Gidonb boven die van mij kies je wel degelijk partij. Bovendien blijkt dat ook uit je begeleidend commentaar. Wikix 11 feb 2007 19:59 (CET)

Als jij dat zo ziet, dan zal het wel zo zijn; maar wat zou daar eventueel mis mee zijn? «Niels» zeg het eens.. 11 feb 2007 20:00 (CET)

Het is partijdig en dat hoort een onpartijdige moderator niet te doen. Wikix 11 feb 2007 20:02 (CET)

Als ik gebruik maak van mijn moderatormogelijkheden dan zal ik zo onpartijdig mogelijk zijn, als ik dat niet doe behoud ik me toch echt het recht voor te bewerken zoals het mij goeddunkt. Derhalve, niets aan de hand. «Niels» zeg het eens.. 11 feb 2007 20:12 (CET)

Wikix, start s.v.p. hierover overleg. Overleggen is iets anders dan zeggen: "ik vind dat het zus en zo hoort .... en ik heb het gelijk even aangepast". Laat het artikel staan zonder de "uitverkoren volk"-passage en probeer via overleg op de bijbehorende overlegpagina uit te vinden of er steun voor bestaat. Vriendelijke groet van een onpartijdige Chris(CE) 11 feb 2007 19:58 (CET)

Uit mijn ervaringen uit het verleden met 'overleggingen' met gebruiker Gidonb is mij gebleken dat die tot niets leiden. Wikix 11 feb 2007 20:01 (CET)

Niet overleggen is dan beter denk je? Ik heb de pagina inmiddels beveiligd. Chris(CE) 11 feb 2007 20:02 (CET)

Ik wil best overleggen maar ik ben bang dat het tot niets leidt en dat dat overleg op een onbehoorlijke manier door gebruiker Gidonb gaat worden gevoerd. Zoals ik al zei heb ik in het verleden het nodige bij vergelijkbare zaken met gebruiker Gidonb meegemaakt. Wikix 11 feb 2007 20:04 (CET)

[bewerk] Landelijk gebied

Beste Niels, ik zag dat je van Landelijk gebied alsnog een redirect hebt gemaakt naar Platteland. Ik besefte net zelf ook dat mensen die zoeken op Landelijk gebied zodoende ook uitkomen op de plaats van bestemming i.p.v. op een niet-bestaande pagina. Ik wilde alleen even laten weten dat ik je wijziging doorheb :-). Fijne avond nog, Bo W. 11 feb 2007 23:14 (CET)

Dat, en misschien belangrijker nog: de auteursrechten van de mensen die Landelijk gebied hebben geschreven worden geëerbiedigd. Daardoor kunnen alle auteurs van Platteland inclusief de ingevoegde tekst uit Landelijk gebied nog achterhaald worden, eis van de GFDL. «Niels» zeg het eens.. 11 feb 2007 23:24 (CET)

[bewerk] Verknoeiingen

Beste Niels,

De verknoeiing gebeurde per ongeluk! De wijzigingen van Gerard53 waren niet zichtbaar/bijgewerkt toe ik de actuele versie van Lijst van wijngoederen in Nederland bewerkte. Dank voor de opmerkzaamheid. Gebruiker:Pesch-Konopka 12 feb 2007 09:46 (CET)

[bewerk] NieksF in de fout met copyright

Op je bijdrage van Hofstade (Aalst) gebruik je een foto waar copyright op is. Als gelauwerde wikipediaan zou je moeten weten dat je daarmee in de fout gaat. Deze foto stel ik als webmaster ter beschikking van de website van de Heemkundige Kring denderland.be. Hiermee doe ik geen afstand van mijn rechten. De foto zal dus verwijderd moeten worden. Bert Deruyck bert [PUNTJE] deruyck [APENFRIEMELTJE] pandora [PUNTJE] be

Voor de goede orde: we hebben het hier over Afbeelding:KerkHofstadeNu.jpg, toegevoegd op 31 dec 2006 13:12 door Gebruiker:Jbogaert. Hoewel ik de afbeelding zo snel niet kan vinden op http://denderland.be, lijkt uw claim wel valide, gezien de wijzigingsgeschiedenis van de afbeelding. Ik heb de afbeelding voorgedragen voor verwijdering met aan uw protest. Groet, Siebrand (overleg) 12 feb 2007 18:25 (CET)

Beste Bert, als je goed had gekeken had je gezien dat ik juist een foto van dat lemma heb weggehaald wegens auteursrechten. Dat is mijn enige bijdrage aan die pagina geweest. De opmerking "als gelauwerde..." laat ik dan ook geheel links liggen. Collega Siebrand heeft inmiddels de nodige actie ondernomen, waarvoor mijn dank. «Niels» zeg het eens.. 12 feb 2007 19:29 (CET)

[bewerk] Moderator

Een functie die ik eerst niet wou hebben. Iets waar ik niet aan toe was, iets waar ik wel naar toe groei qua ontwikkeling mijns inziens? Niels jouw mening? Nooit heb ik deze functie geambieerd, hij lijkt echter wel op mijn weg van bewerkingen te liggen. Eerst niet, nu wel, jouw mening? Groeten, Simon-sake 13 feb 2007 02:27 (CET)

Als je denkt dat je er klaar voor bent, moet je het zeker overwegen. Ik denk dat je wel de goede instelling hebt. Denk er echter wel goed over na, het is een hondenbaan soms en kan veel tijd kosten als je actief bent, omdat je van alle kanten vragen krijgt (check de enorme hoeveelheid archieven die bij mij staan). Groet, «Niels» zeg het eens.. 13 feb 2007 03:51 (CET)

En bij mij inderdaad... maar het geeft ook wel voldoening, toch. Simon, ik denk zeker dat je een goeie zou zijn, mijn stem heb je alvast. Groet Eve | Overleg 13 feb 2007 08:39 (CET)

Hoi Niels (bedankt Eve), ik ben er nog niet klaar voor, voor mijn gevoel en qua tijd. Eerst wil ik nog een aantal dingen op orde brengen zoals het hele wijngebeuren, de druivenrassen de Chateaux, sake. Wanneer ik kijk naar de taken en de extra vragen die op je bordje komen kan ik beiden niet combineren. Wel ambieer ik het naar deze functie toe te werken. Dus opmerkingen en kritiek worden zeer gewaardeerd door mij. Groeten, Simon-sake 14 feb 2007 03:27 (CET)

Sorry om te zeggen Simon sake. Ik vind dat je je bij "destillatie"; het ging hier over de kookpunten van butaan en propaan in een gasfles,dus onder druk (foutief gewijzigd door C)wel erg door het Old Boys Netwerk hebt laten beïnvloeden. Bij drukvat in eerste instantie ook, maar eerlijk gezegd heb je later je leven hier gebeterd. Als je moderator wordt, zweer dan dat je afstand neemt van alles wat zweemt naar een "Old Boys network". Beter nog verklaar je een tegenstander hiervan en vecht ertegen!Jeff 13 feb 2007 10:03 (CET)

Overigens vind ik ook hier nog een spoor van Simon Sake's bijdragen tot het old boys network:
Quote
Trek je dit soort berichten niet aan Pjotr, jij hebt gedaan wat jou als moderator het beste leek, het beste was. Mijns inziens heb je overigens volledig gelijk gehad met je bijdragen in dit conflict. Simon-sake 2 feb 2007 01:20 (CET)
unquote
Terwijl hij wist dat C, die door Pjotr werd "geholpen" fout was, zie volgende quote. Of wilde hij een wit voetje halen bij de heren en dames moderatoren? Jeff 13 feb 2007 10:14 (CET)
Hier een quote van simon sake die toch wel enigszins in tegenspraak is met zijn "hulp"aan Pjotr:
quote
P.S. Het maakt mij ook bijna niets meer uit wie er gelijk heeft. Ik dacht Jeff, wanneer ik alle bronnen en google juist geraadpleegt heb. Wanneer twee mensen zo zitten te zeuren om hun gelijk per direct bij iedereen te krijgen vraag ik mij af of ze gelijk hebben en of een check user nuttig is. Simon-sake 29 jan 2007 00:03 (CET)
Unquote
Zou toch graag willen weten waarom Simon Sake op 29 januari zegt dat hij denkt dat Jeff gelijk heeft en op 2 februari geeft hij Pjotr gelijk die C gelijk had gegeven. Heet dit politiek, voortschrijdend inzicht, draaikonterij of betekent dit gewoon dat je wil behoren tot het "Old Boys Network". Jeff 13 feb 2007 10:22 (CET)

Hoi Jeff, als je het al nog niet begrepen hebt, ben ik de materie al tijden zwaar zat. Zowel jij als Christoffel hebben hier lopen "zeuren" om een interventie van mij, terwijl ik al duidelijk en eerlijk heb gezegd dat dit onderwerp volledig buiten mijn kennis gaat. Het inzetten van moderators die geen enkele kennis terzake hebben heeft geen enkele zin. Ik zou graag willen dat je je conflict verplaatst naar een plek waar mensen er wel enigzins verstand van hebben,aagezien ik je niet kan helpen; en dat je het conflict behandelt zoal het is: een conflict tussen Cristoffel en jou, maar dan alsjeblieft op puur inhoudelijke gronden. Misschien kan het geen kwaad Wikipedia:Wikiproject materiaalkunde ten hulp te vragen. «Niels» zeg het eens.. 13 feb 2007 10:32 (CET)
Dit betekent dus dat als je tegen een gebruiker aanloopt die koste wat het kost zijn artikel wil vrijwaren van wijzigingen, deze gebruiker altijd gelijk krijgt!. Je hoeft echt geen deskundige te zijn om het gedraai van C te doorgronden op overleg drukvat, genaamd draaikonten. Achtereenvolgens: "Het is absoluut onmogelijk, het wordt weinig gebruikt, Het wordt te zwaar, het wordt niet geadviseerd, het mag niet meer in Nederland, het is gevaarlijk als je staal aan aluminium last" en dat terwijl je ze bij duizenden zo kunt kopen, ko,pleet met keur van de Nederlandse overheid!. (Ik schrijf dat nu even uit het hoofd.) Wat zou jij daar voor zinnigs tegenin brengen. Ik zal je niet meer lastig vallen hoor.
Jeff 13 feb 2007 20:49 (CET)

Beste Jeff, je zit woorden te verdraaien door quote´s uit hun verbanden te rukken. Daarnaast vertel je halve waarheden of dingen die ik niet geschreven heb zoals jouw gelijk bij destillatie die je niet hebt. Dit even als voorbeeld genomen. Hier kun je zelf nalezen dat je een foute bijdrage leverde zoals ik je ook al uitlegde in een discussie die op mijn OP plaatsvond. Er had namelijk moeten staan dat onder druk de kooktemperatuur van butaan hoger wordt dan de normale kooktemperatuur die onder de 0°Celsius ligt. Of, zoals het er nu in staat dat de kooktemperatuur van butaan net onder de 0°Celsius ligt. Je had hier dus geen gelijk hoe graag ik je het ook wil geven. Dit alles heeft dus niets met old boys network, draaikonterij of wat dan ook te maken. Zwartmakerij en stemmenmakerij, daar vallen jouw bijdragen echter meer en meer onder. Je hopt van OP naar OP om je gelijk te halen, krijg je die niet verlaat je de OP weer met dat het een vriendje is van, of dat de gebruiker ook deelneemt aan het nieuwe woordje van je; Old boys network. Simon-sake 13 feb 2007 10:50 (CET)

Beste Simon sake, dan heb ik een fijne mededeling voor je, want je kunt me gelijk geven (wat je tenslotte het liefst wilde doen). In mijn oorspronkelijke tekst(die je hierboven aanhaalt) staat namelijk dat de kooktemperatuur van butaan in een LPG fles net boven de 0 graden ligt, zoals je hierboven zelf als de waarheid aangeeft en zoals dit ook in werkelijk heid het geval is en zoals nu ook door een deskundige moderator in de tekst is veranderd. Dus wat wil je nu met je verhaal hier boven zeggen!Misscheien een foutje uit blinde haat?
De tekst vind ik overigens zo niet mooi, dus ik zou jou willen vragen deze te verfraaien.Jeff 13 feb 2007 20:49 (CET)

Beste Jeff, natuurlijk bedoelde je het correct, zie onze discussie daarover. Waarom je het dan niet zelf aanpast zoals jij dat wil, maar iemand anders het laat doen en daarna zegt; dat het niet na je zin is. Had het dan zelf gedaan. Vriendje? blinde haat? Old boys network? Je woordenschat heb je inmiddels verrijkt, complimenten. Wanneer je ook nog een naam weet te verzinnen voor een artikel waar je expert in bent zoals Fluidbed-ondersteuningssysteem ga ik voor je klappen. Kom mij ook niet meer vragen om hulp zoals nu alweer op mijn OP stond. Een dag aan jou besteedt is een dag gezeur. Vindt maar een ander slachtoffer al wordt je lijst snel kleiner zoals je nu bezig bent. Simon-sake 14 feb 2007 03:15 (CET)

[bewerk] Ministers

Beste Niels,

Je totale verwijdering van alle ministerposten en genoemde zaken lijkt me wat radicaal. Ik ben er zeer voor om het in de huidige toestand te laten staan, en wel 24 uur per dag. Dit zou zo ongeveer ons best bezochte artikel van de week moeten zijn evenals volgende week. Daar moeten we zo veel mogelijk informatie bieden. "Speculatieve troep" is all we have en daar moeten we zeker wel gebruik van maken. Met vriendelijke groet, Mig de Jong 13 feb 2007 13:30 (CET)

In mijn optiek zeker niet, maar zo belangrijk is het ook weer niet. Als het maar door referenties ondersteund wordt, dan gedoog ik nog even dat we Wiki-news ip Wiki-pedia spelen; alhoewel het me allerminst zint. «Niels» zeg het eens.. 13 feb 2007 13:37 (CET)

Het is binnen een week weg, en zo blijft het up to date. Ik denk persoonlijk dat hier het grote voordeel zit aan onze dynamische encyclopedie. Mig de Jong 13 feb 2007 13:39 (CET)

Bij je verwijdering had je trouwens ten onrechte ook de informatie welke departementen naar welke partijen gaan verwijderd. Maar maakt niet uit, alles is toch weer terug gezet (van mij had dat ook niet zo gehoeven). CaAl ^overleg 13 feb 2007 15:01 (CET)

Ok. Iets te botte bijl blijkt in retrospect. Al mijn "fouten" zijn dus inmiddels hersteld? «Niels» zeg het eens.. 13 feb 2007 15:03 (CET)

lol, ja. De fout is hersteld, en al het gespeculeer is terug. Ik heb de speculaties van NRC en Trouw ook maar toegevoegd, om een wat gebalanceerder beeld te geven. CaAl ^overleg 13 feb 2007 15:25 (CET)

[bewerk] open accounts

Wat bedoel je met "open accounts"?

Adam P 13 feb 2007 14:34 (CET)

Accounts waar op een of andere manier duidelijk is dat toegang mogelijk is voor meerdere mensen, zoals Albedacollege. Hou gewoon een keer ajb op met het aanmaken van zinloze extra namen en hou je bij je eigen naam. «Niels» zeg het eens.. 13 feb 2007 14:43 (CET)

[bewerk] Blokkeringen

Beste NielsF, Ik heb op de bijbehorende overlegpagina mijn verbazing uitgesproken over de blokkering voor drie maanden van gebruiker Efrem en over het niet deblokkeren van gebruiker Johanna83 hierover. Kun jij hierop reageren. Het wekt op mij de indruk dat er - zonder overleg of negerende het overleg met andere gebruikers - medegebruikers voor lange tijd worden geblokkeerd en ik vind dat niet kunnen. KKoolstra 13 feb 2007 14:38 (CET)

Op de blokkering van Efrem heb ik al geantwoord, de post over Johanna heb ik helaas gemist, een linkje? «Niels» zeg het eens.. 13 feb 2007 14:43 (CET)

Het antwoord op de blokkering van Efrem zal ik dan hebben gemist, waar staat deze? Wat betreft Johanna83: zie de overlegpagina van de Blokkeringsmeldingen onder Gebruiker:Johanna83. KKoolstra 13 feb 2007 17:22 (CET)

Hoi Niels, kun je op e.o.a. manier op de OP van Secar melden dat hij geblokkeerd is? Ik had dat niet door toen ik hem vanmorgen wilde melden hoe ik over zijn ruzie met Brya denk. Woudloper 13 feb 2007 16:31 (CET)

Drie maanden? Voor wat onbegrip? What have we become? Mig de Jong 13 feb 2007 16:39 (CET)

Over Efrem: ingelogde vandalen vallen wmb niet onder wat voor richtlijn dan ook. Het leeghalen van 13 pagina's in korte tijd ondanks vriendelijke vragen dat niet te doen valt m.i. onder zwaar vandalisme en is dus zeker blokwaardig. 3 maanden is misschien idd te lang, foutje van mijn kant. 3 dagen it is; volgend vandalisme is onbepaalde blokkade. «Niels» zeg het eens.. 13 feb 2007 20:11 (CET)

Over Johanna83: ik zie niet in wat een peiling over een eerdere blokkade met de huidige blokkade te maken heeft. «Niels» zeg het eens.. 13 feb 2007 20:16 (CET)

Over Secar one: dat vind ik nou niet echt nodig, over 9 uur is hij weer gedeblokkeerd; veel gebruikers doen er langer dan één dag over om een vraag te beantwoorden. Je hebt het inmiddels zelf al uitgevonden... «Niels» zeg het eens.. 13 feb 2007 20:20 (CET)

OK, nu te laat idd. Maar meld het even voortaan, want nu zat ik voor niets tegen hem te zeggen dat hij zich in moest houden. Woudloper 14 feb 2007 00:11 (CET)

Om met jouw bemerkingen rekening te houden zal ik voortaan als ik iemand langer dan 24 uur blokkeer (wat hopelijk niet al te vaak zal voorkomen) een sjabje op de pagina plakken: {{NielsF/Blok}}. Groet, «Niels» zeg het eens.. 14 feb 2007 04:43 (CET)

Ik zal de politiie vragen jouw vriendin niet te informeren als ze jou voor één nachtje in de cel zetten, dat je die nacht niet thuiskomt. Het is tenslotte maar 1 nachtje. Als het meer dan 24 uur duurt, zal ik de politie vragen een standaardbriefje te maken dat ze naar je vriendin sturen. Torero 14 feb 2007 08:42 (CET)

Ik vergelijk Secar niet met mijn vriendin. Woudloper 14 feb 2007 12:09 (CET)

Lijkt me goed Niels. Torero gaat hier wat verder dan ik zou willen gaan. Mig de Jong 14 feb 2007 12:11 (CET)

Ik ook niet, en ik richtte het aan Niels. Het gaat mij om de belachelijke manier van omgaan met elkaar. Stoute woordjes worden uitgelicht en gebruikt als excuus om veel stoutere daadjes te doen. Puur fascisme; meningen worden uitgefilterd zodat er een klein clubje gezelligheidsrakkers overblijft. Het "Old Boys Network" dat elders al scherp door een aantal nieuwelingen wordt opgemerkt. Wie daar niet bij wil horen wordt aan de kant gezet. Precies zoals de oude politiek dat deed, zo gaan ook deze oude "fatsoenlijke" *puke* gebruikers en moderators om met mensen met kritiek. Dat is namelijk lekker makkelijk, ze in de virtuele cel gooien. Ondertussen verrijken ze hun clubje met gelijkgestemden, mensen die ook vinden dat ze het recht hebben anderen hun meningsuiting te ontzeggen. En zo groeit het clubje gestaag verder. Daarbij richten ze nog een ArbCom-volkstribunaaltje op om de vendetta helemaal compleet te maken en zo nog meer schijn van "onpartijdigheid" (me reet!) en "democratisch besluit" te veinzen. Gadverdamme, wat een rotte club is het toch. De artikelen zijn leuk en goed. Al het machtsvertoon eromheen maakt het tot een farce. Torero 14 feb 2007 12:15 (CET)

Ook als dat zo is, Torero, heeft het geen enkel nut dit heel vaak en heel hard te roepen. Dat werkt gewoon niet. Mig de Jong 14 feb 2007 12:22 (CET)

Gatver Torero, wat valt dat gezeik van je me toch tegen. Lekker hè, alles over één kam scheren en even fijn schelden? Eve | Overleg 14 feb 2007 21:20 (CET) Als dit als een persoonlijke aanval opgevat kon worden, soit, het zij zo...

Kom op mensen. Even rustig ademhalen. Dit commentaar van Torero was noch een PA noch onbekende materie. Jullie hadden het allemaal al eens gelezen dus je wist dat hij er zo over denkt. Hij heeft het er nu over dat Secar "aan de kant gezet wordt" door een "Old Boys Network". Secar heeft een diepgaand meningsverschil met Brya over een taxonomische kwestie, waar ik absoluut te weinig verstand van heb (en Torero volgens mij ook) om ook maar een vermoeden te hebben van wie van de twee er nu precies gelijk heeft. Wie weet praten ze wel langs elkaar zonder dat in hun woede door te hebben... In dit geval trekt Torero dus gewoon ten onrechte een conclusie, dat is heel makkelijk aan te tonen en er is geen reden je aangevallen te voelen. Woudloper 14 feb 2007 22:35 (CET)

Het lijkt me duidelijk dat ik op een tekst waarin mijn gedrag met fascisme wordt vergeleken niet verder inga. Streep eronder. «Niels» zeg het eens.. 14 feb 2007 22:57 (CET)

---

[bewerk] Vraag Kkoolstra

Beste Niels, ik wil nog even terugkomen op mijn melding m.b.t. Johanna83 en Efrem (ik hoop dat het niet teveel ondergesneeuwd raakt in frustraties van anderen - zie boven). Wat betreft Johanna83: volgens de blokkeringsmeldingenpagina is er een blokkade voor onbepaalde tijd voorgesteld, welke is afgewezen. Daarna staat er niets meer gemeld, niet over het deblokkeren en niet over een nieuwe blokkering en aangezien ze zelf heeft aangegeven weg te gaan zal er wel geen reden meer zijn voor een nieuwe blokkade. Maar misschien heb ik het niet goed begrepen. Ik wil alleen voorkomen dat er een verkeerde indruk ontstaat of dat er later gedoe over komt.

Overigens zie ik dat ik de laatste keer niet goed heb gegeken, het gaat om een nieuwe blokkade en blijkbaar is Johanna83 toch teruggekomen. Nou ja, ik zal me maar niet mengen in alle frustraties rondom 'drukvaten'. Overigens vraag ik me toch af hoe het gekomen is dat een dergelijk artikel zo controversieel geworden is.... KKoolstra 14 feb 2007 22:38 (CET)

Door het gestook van Johanna? Doordat CK en Jeff eigenwijs zijn? Door het onnodig bestempelen van andermans goedbedoelde inhoudelijke bijdragen als vandalisme? Geen idee, maar opmerkelijk is het wel dat een niet-politiek of -religieus artikel daartoe vervalt, dat ben ik met je eens. «Niels» zeg het eens.. 14 feb 2007 22:57 (CET)

Volgens mij zou het het beste zijn als alle betrokkenen gewoon vrijwillig een aantal maanden niet schrijven op deze pagina en op elkaars overlegpagina's en het corrigeren van eventuele onjuistheden aan anderen overlaten (desnoods nodigen ze een externe deskunige uit om er eens naar te laten kijken).

Wat betreft Efrem: mijn indruk is het volgende: Efrem heeft als nieuwe gebruiker enthausiast een aantal pagina's aangemaakt, echter van magere kwaliteit. De meeste staan dan ook weer op de nominatie om ze te verwijderen. Hij heeft ze in een tijdbestek van 10 minuten, nog op de dag van aanmaken, geprobeerd weer te verwijderen. Ik denk dat dit onbekendheid is met de werking van Wikipedia en geen doelbewust vandalisme. De opmerkingen hierover kwamen pas daarna, of hij/zij zal ze pas later gelezen hebben (of nog helemaal niet). Hoewel Efrem zich dus zeker niet een voorbeeldige nieuwe gebruiker heeft betoond, zou ik toch voor enig geduld willen pleiten (ik heb zelf gemerkt dat het niet eenvoudig is om je alle regels, gebruiken e.d. eigen te maken als nieuwe gebruiker). Maar we moeten natuurlijk nog zien of Efrem überhaupt terugkomt. KKoolstra 14 feb 2007 22:24 (CET)

De opmerkingen werden gedaan om 13:19 en 13:20, daarna heeft hij nog 5 artikelen leeggehaald. Dat is de reden voor blokkade. Het kan idd zijn dat hij het niet gelezen heeft, maar dat zullen we nooit weten totdat hij reageert na de blokkade (als hij inderdaad überhaupt terugkomt). Ik wil wel een dealtje met je maken: als jij hem nou een beetje begeleidt (als hij terugkomt), zal ik de blokkade opheffen. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 14 feb 2007 22:57 (CET)

Prima, ik zal een uitnodiging zetten op zijn gebruikerspagina om contact op te nemen als hij/zij weer terug is en dan zien we wel of Efrem iets kan bijdragen aan Wikipedia. KKoolstra 15 feb 2007 09:35 (CET)

Zo gezegd, zo gedaan. «Niels» zeg het eens.. 15 feb 2007 14:50 (CET)

[bewerk] Cool Cookie Award

Gefeliciteerd!
Je bent beloond met de officiële JackSparrow Ninja's Cool Cookie Award.

"Toen ik mijn aandacht uitbreidde van de Engelse Wiki naar de Nederlandse Wiki, en ik daarbij enige hulp zocht, heb jij mij aangeboden een stuk op weg te helpen, op basis van wat je las dat ik aan een andere gebruiker schreef. Dat vind ik echt super, en maakt van jou een hele coole cookie."

Als je de officiële gebruikersbox van deze award wilt gebruiken, gebruik dan deze code:

{{Gebruiker:JackSparrow Ninja/Userboxes/User jsncoolcookie}}

JackSparrow Ninja 13 feb 2007 18:31 (CET)

Dank je, leuk. Ik ga even lekker koekjes eten ;-). «Niels» zeg het eens.. 13 feb 2007 20:17 (CET)

Ik zal je koekje een leuk plekje op mijn GP geven als ik weer aan archiveren toe ben, heb ik altijd een snack bij de hand ;-). «Niels» zeg het eens.. 14 feb 2007 03:50 (CET)

Eet smakelijk ^_^ JackSparrow Ninja 14 feb 2007 03:56 (CET)

[bewerk] Don't eat me?

Hey, ik las net in de kroeg dat je diegene die de It Wiki als voorbeeld opgegeven had, zou opeten indien dit echt, letterlijk met kleuren en al bedoeld was. Nuja, dat natuurlijk niet he. Vandaar het lichte sarcasme toen ik typte, over kleuren valt te discussiëren. Mij ging het vooral om de vormen, en de indeling. De kleuren zijn ook mijn ding zo niet. Dus, ik kan gerust blijven leven hoop ik? ;) --Gebruiker:JojoParis/Sjabloon:Handtekening 13 feb 2007 21:13 (CET)

Haha, tuurlijk hoor ;-), net uur of wat geleden gegeten dus ik zit toch al vol ;-), jij past er niet meer bij. «Niels» zeg het eens.. 13 feb 2007 21:15 (CET)

[bewerk] Vespasianus of Nerva

In je tekst is me niet meer duidelijk wie "hij" is in het zinsdeel: "omdat hij het inwijdde na de dood van ..." . Is Vespasianus bedoeld? Of is het Nerva? Als "hij" Nerva is dan moeten we wel schrijven: "omdat hij het had ingewijd na de dood ...". En hoe kwam ik daar terecht? Omdat Jeff me op mijn OP interrumpeert met zijn zorgen en jij hem bij het artikel over droogzetinstallaties naar jouw voorbeeld Vredestempel doorverwijst. Zodoende. Collegiale groet, --Dartelaar [schrijf me!] 13 feb 2007 23:57 (CET)

Hopelijk verduidelijkt, het was Nerva eerlijk gezegd. Goed dat je even uitlegt hoe je daar zo verzeild raakte, ik had anders een mooie puzzel voor me gehad ;-). Groet, «Niels» zeg het eens.. 14 feb 2007 03:46 (CET)

[bewerk] Copyright vraagje

Hoi Niels,

naar aanleiding hiervan
hoe kan het logo van Wikipedia niet op Wikipedia gebruikt mogen worden ivm auteursrechten?

groetjes JackSparrow Ninja 15 feb 2007 08:12 (CET)

Het logo is zelf auteursrechtelijk beschermd, het mág natuurlijk wel gebruikt worden, maar de consensus is eigenlijk (volgens mij) het zo weinig mogelijk te gebruiken ivm "de vrije encyclopedie" en vrije licenties. «Niels» zeg het eens.. 15 feb 2007 14:52 (CET)

[bewerk] My bot

Hi. Sorry for problems (running without a flag), but bot works rarely and I don't wanted request for flag. But if you want, I created special account for my small bot (with a word .bot in a name) and I changed preferences in file userconfig.py and I will use those account for adding interwiki. I wrote in this site, which you show me, what's a bot. If you will give a botflag, please tell me on personal pl-wiki account. Cheers, Bocianski 15 feb 2007 12:27 (CET) .

Beste Niels, it was very nice. But remember "dzień dobry" means good morning, literally good day. If you want to say: regards or cheers, say: pozdrawiam or trzymaj się (informal). Course Groet, Bocianski 16 feb 2007 09:20 (CET)

[bewerk] Verzoek om advies

Beste Niels,

Mag ik je om advies vragen over collega Lanting? Je kent de zaak: langdurige wrevel leidt tot blokverzoek, discussie volgt, ik stel een soort mentoraat voor... en daar stokt de discussie. Kan ik me voorstellen: de redeneringen wijzen immers niet langer in één richting, de beraadslagingen worden dus gecompliceerder. Toch ben ik ongelukkig: geheid dat er binnenkort weer wrevel uitbreekt, dus actie lijkt toch geboden. Nu overweeg ik drie dingen — een peiling opzetten over zo'n mentoraat (brrrr), of op de blokpagina nogeens expliciet vragen of men er achter kan staan, óf gewoon doorpakken en mevrouw Lanting uitnodigen tot samenwerking. Maar zo'n samenwerking kan natuurlijk alleen slagen met steun van collega's, want wat is anders het gewenste eindresultaat? Ik neig naar keuzemogelijkheid 2. Tja, er is nog een vierde alternatief, de hele zaak op zijn beloop laten.

Mocht jij een idee hebben, dan zou ik dat zeer waarderen. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 16 feb 2007 00:37 (CET)

Als ik even mag? Moi Bessel, als je een mentoraat op je wilt nemen, alle lof, maar ik heb er een zeer hard hoofd in, haar blok was net verlopen, en een van haar eerste edits was weer het plaatsen van een externe link, veel sterkte. Peter boelens 16 feb 2007 00:40 (CET)

Tja, of het mag, daar gaat alleen Niels over! Een mentoraat kan alleen zin hebben als het recidivegedrag niet is gebaseerd op onwil maar op onmacht, en ikzelf kan dat nog niet beoordelen. In het laatste geval is er hoop, in het eerste houdt het op. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 16 feb 2007 00:44 (CET)

Wees gerust, het mag! Ik zou ook voor keuze twee gaan en een aantal gebruikers die daar hebben gereageerd "spammen" of ze nog even naar het voorstel willen kijken en ze het er mee eens zijn. Ik denk dat de meeste gebruikers een beetje de instelling zullen hebben van Peter hierboven (ikzelf ook), maar misschien krijg je nog van iemand nuttige opmerkingen. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 16 feb 2007 01:12 (CET)

Doe ik het zo. Dank voor jullie meedenken. P.S. Niels, ik heb in (de taal van) het impersonatiesjabloon zitten klieren, voel je er nu óók nog voor om even daarnaar te kijken? Voor vandaag heb ik verder geen noten op mijn zang. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 16 feb 2007 01:26 (CET)

Ziet er prima uit wat mij betreft. Dekmantel had ik "nepperd" van gemaakt, maar da's wel erg sociolect. Dekmantel is denk ik de beste optie. Groet, «Niels» zeg het eens.. 16 feb 2007 01:31 (CET)

[bewerk] Ondankbaar

Hoe ondankbaar dat iemand die je laatst (zeer tegen mijn zin) gedeblokkeerd had je nu uitscheldt voor machtswellusteling. Nou ja, als het ook op je eerdere daad slaat zou ik er blij mee kunnen wezen. In plaats daarvan denk ik aan mijn vermeende zelfde daad op de chat die mij een maand blokkering opleverde. Dus hoop ik dat je mijn inzicht deelt dat het met genoemde gebruiker nu wel lang genoeg geduurd heeft. Hij maakt alvast misbruik van de door hem verlangde ongelimiteerde vrijheid, dat is en blijft mijn mening. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 16 feb 2007 21:48 (CET)

[bewerk] Arbcom

de overlegpagina van Chaemera voor de rest van deze nogal chaotische discussie

Nou het lijkt mij nogal scheef om het moderatorschap samen te laten gaan met een plaats in de Arbcom. Chaemera 16 feb 2007 23:19 (CET)

Beantwoord op OP Chaemera. «Niels» zeg het eens.. 16 feb 2007 23:21 (CET)

Hoe ziet u het dan? Ooit van Montesquieu gehoord?:PChaemera 16 feb 2007 23:23 (CET)

Nou ja het is toch wel een semi-rechtstaat geworden op het moment dat er officiële rechters aangesteld gingen worden. Chaemera 16 feb 2007 23:47 (CET)

Ja inderdaad even zoeken... Die link bestaat niet:D:P. Zou je zo vriendelijk willen zijn me een beetje op weg te helpen?Chaemera 16 feb 2007 23:54 (CET)

Dank je.Chaemera 16 feb 2007 23:55 (CET)

Knul toch, als je stoer wil doen controleer dan even wat je wil schrijven. En stop nu met praten voordat we de Arbcom moeten inschakelen:D:P. Chaemera 17 feb 2007 00:30 (CET)

Ik doe helemaal niet stoer, ik maak een flauw grapje (:P lijkt me dat toch aan te tonen), blijkbaar viel dat niet helemaal goed, kan gebeuren. Verder snap ik het "controleer etc." niet helemaal. Ik had ook niet de intentie om nog verder op je overleg te komen, onze toch interessante eerdere discussie is afgerond wmb. Groet, «Niels» zeg het eens.. 17 feb 2007 00:38 (CET)

Mijn "stoer" sloeg namelijk niet op je "correctie" maar op het feit dat jouw correctie dat dus niet is. De juiste spelwijze is "fedusie" niet "fiducie". Verder ben ik van mening dat onze eerdere conversatie best interessant is. Chaemera 17 feb 2007 00:47 (CET)

Sorry voor het inbreken en mierenneuken, maar het is toch écht fiducie hoor (mij was het ook al opgevallen). Als twee mensen je niet kunnen overtuigen biedt een zoekopdracht in het groene boekje (woordenlijst.org) wellicht uitkomst. Jörgen (xyboi)^{? !} 17 feb 2007 00:54 (CET)

(na bewerkingsconflict) Hmm dan gebruik jij een andere spelling dan ik ([3]) of we hebben het over een ander woord dan een synoniem van vertrouwen, vandaar de verwarring. Ok. «Niels» zeg het eens.. 17 feb 2007 00:57 (CET)

PS: geen probleem hoor Xyboi. «Niels» zeg het eens.. 17 feb 2007 00:57 (CET)

U hebt gelijk. Bedankt. Chaemera 17 feb 2007 10:12 (CET)

---

Overleg sjabloon:Tijdzones van Europa --maix 17 feb 2007 14:43 (CET)

[bewerk] Melding

Beste collega, Tussen mij en G.Lanting komt overleg op gang over kwaliteitsverbetering. Graag reken ik op jullie geduld. Zie voor werkwijze en voor een tussenverslag Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok#Gebruiker:G.Lanting. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 17 feb 2007 17:11 (CET)

Dank voor de melding. Ik wens je veel succes en hoop van harte dat die verbetering tot stand komt. Groet, «Niels» zeg het eens.. 17 feb 2007 18:31 (CET)

[bewerk] Diederik Fabius

Beste Niels, ik wil gerust mijn nominatie voor de verwijdering van Diederik Fabius opnieuw overwegen, maar dan moet je de wetenswaardigheden over hem die het behoud rechtvaardigen wel in het artikel zetten. Nu stond er in het artikel alleen maar de lijst van zijn decoraties, maar niets over Srebrenica, landmijnen of een proces. Ik zie dat er ondertussen al iets meer staat, en dat het sjabloon al weg is. Riki 18 feb 2007 09:21 (CET)

[bewerk] Muggeziften

Hoi, sorry voor mijn mug, maar ik wil je even ziften ;-) Je hebt de licentie van Afbeelding:VerwijderLink.png gewijzigd. Estoy no disfutando :-P Volgens mij is het een screenshot van een sjabloon, niet van software, en dus vrijgegeven onder dezelfde licentie als het sjabloon, zoals vereist volgens de GFDL. Excuses voor de overlast. — Zanaq (?) 18 feb 2007 19:29 (CET)

Es un geval difficil. In esto maniero doe ik het altijd eigenlijk, zo staat het op WP:BGM#Screenshots. Maar je kan gelijk hebben. Zet het even in het Auteursrechtencafé? --«Niels» zeg het eens.. 18 feb 2007 19:42 (CET)

Lijkt me niet zo heel nodig. Het auteursrecht op de screenshots behoort aan de maker van het programma, aldus BGM. Er staan geen elementen van het programma op waar een copyright op kan rusten, slechts tekst, een lettertype waar auteursrechten van nog een vierde partij op rusten, mijn uitgekiende regelafbreking, een kader weergegeven naar specificatie van de W3C aan de hand van instructies onder de GFDL. Ik vervang de licentie. Groetjes. — Zanaq (?) 18 feb 2007 19:58 (CET)

Bueno. --«Niels» zeg het eens.. 18 feb 2007 20:02 (CET)

[bewerk] Asmogendheden

Hallo, NielsF, ik schrijf hier onderaan dat ik het aan jou even zal vragen. Ik durf het niet of heb te weinig kennis of geen toegang tot onderdelen die voor dit werkje vereist zijn. Sorry voor het storen. Het lijkt me toch belangrijk, "naar werken volgens de afgesproken regels toe ". --Dartelaar [schrijf me!] 19 feb 2007 01:15 (CET)

de manier die Brimz voorstelt is idd niet de beste. Ik heb het gefikst. --«Niels» zeg het eens.. 19 feb 2007 01:25 (CET)

Hartelijk dank, al is het niet mijn artikel. Fijn dat het al geregeld is, omdat je net online was. Ik kwam er zoals zo vaak toevallig langs. Blij dat mijn indruk juist is. Of... laat je me weten (op mijn OP) of ik die beste manier ook kan toepassen zonder moderatortoegangen? --Dartelaar [schrijf me!] 19 feb 2007 01:38 (CET)

[bewerk] Sjabloon zieook

Hoi Niels,

Ik zie dat jij {{Sjabloon:Zieook}} hebt beveiligd tegen bewerken, dus vandaar dat ik mijn idee/voorstel even bij jou neerleg. Het lijkt mij wellicht wel makkelijk, ook duidelijker voor de leesbaarheid, om het artikel waarnaar het sjabloon doorverwijst vet te maken.
Kan jij je daar in vinden, en zo ja, zou jij dit dan aan kunnen passen?

groetjes JackSparrow Ninja 19 feb 2007 23:18 (CET)

Hoi JackSparrow, er is een tijdje geleden een poll geweest over het uiterlijk van dit sjabloon en {{Hoofdartikel}}, zie Overleg_sjabloon:Hoofdartikel/Voorstellen#Lettertype. Daar kwam dus uit dat een grote meerderheid de tekst cursief wilde, maar of het onderwerp nou vet moest was geen consensus over. Vandaar dat het me niet opportuun lijkt om dat te gaan veranderen. Je kan het natuurlijk zelf wel bij gebruik van het sjabloon aangeven:

zie ook het artikel Overleg gebruiker:JackSparrow Ninja

Mvg, «Niels» zeg het eens.. 19 feb 2007 23:29 (CET)

Bedankt =) JackSparrow Ninja 19 feb 2007 23:36 (CET)

[bewerk] Norfolk Terriër

Dag Niels, Ik heb het artikel aangepast. Is het zo goed, of moet er nog meer aan veranderd worden? Vr. groet, Nutak 20 feb 2007 13:57 (CET)

Nou, het is wel beter nu, goed werk, maar vooral de inleiding van norfolk terriër mag van mij nog wel een poetsbeurt hebben. Die leest nu alsof het de ideale hond is en staat bol van de waardeoordelen, iets wat niet strookt met de neutraliteitseisen. Teksten als "Het is een gezellige familiehond, vooral geschikt voor mensen die van een levendige, slimme, eigenwijze, intelligente en vriendelijke hond houden" kunnen echt niet op Wikipedia, probeer er iets meer beschouwends van te maken als: "De norfolk terriër wordt vaak beschouwd als.." oid. Ik weet zelf helemaal niets over de norfolk, dus kan niet echt met de tekst helpen. Veel succes. «Niels» zeg het eens.. 20 feb 2007 16:31 (CET)

[bewerk] Breda

Ik had het ook op de chat al aangehaald, maar Breda is echt een bijeengeraapte verzameling van losse stukjes tekst en opsommingen. Het is totaal geen geheel. Dat wordt nog een hele kluif om het te herschrijven en er een geheel van te maken. Simpel voorbeeld : er stond een kopje over de kerk met een verwijzing naar het Bisdom, terwijl er ook gereformeerde kerken zijn en ook nog een moskee. Tsja, waar leg je de nadruk. Hsf-toshiba 20 feb 2007 23:18 (CET)

Tja, het is te merken dat G.Lanting langs is geweest daar. Veel succes gewenst. «Niels» zeg het eens.. 20 feb 2007 23:21 (CET)

Komt goed. Naast 's-Hertogenbosch heb ik grote interesse voor Breda, heb ook veel geschiedenisboeken over Breda gekocht. Ben ook van plan om meer artikelen te gaan schrijven over Breda. Hsf-toshiba 20 feb 2007 23:58 (CET)

[bewerk] Geschiedenis Arnhem -apart artikel?

Hoi Niels,

Het gedeelte Arnhem#Geschiedenis is van een nogal groot formaat. Ik zat er over te denken om er eventueel een apart artikel van te maken, en op de pagina zelf een verkorte versie van de geschiedenis te plaatsen. Wat vind jij hier van?

Zijn er daarnaast nog elementen -zodra ik weet wat te doen met geschiedenis ga ik nog afbeeldingen toevoegen- welke jouw inziens zouden moeten worden toegevoegd om het artikel aan te melden voor Etalage artikel?

groetjes JackSparrow Ninja 21 feb 2007 00:08 (CET)

Dat eerste lijkt mij een goed idee, de geschiedenis wordt idd wel erg lang. Over dat tweede: je kan denk ik het artikel beter eerst voor Wikipedia:Review kunt voordragen. «Niels» zeg het eens.. 21 feb 2007 00:16 (CET)

Als ik in mag breken in deze vraagstelling, als je een beknopte samenvatting maakt en een verwijzing maakt, is het goed. Zie bijvoorbeeld 's-Hertogenbosch en Geschiedenis van 's-Hertogenbosch Hsf-toshiba

[bewerk] Uitslag van uw kandidatuur voor de Arbitragecommissie

Beste gebruiker, u behaalde bij de verkiezing voor de functie van arbiter een score van 84%. Overeenkomstig artikel 3.14 van het reglement is dit voldoende. U eindigde op de 3de plaats. Met 7 beschikbare plaatsen bent u hiermee verkozen als lid van de Arbitragecommissie met onmiddellijke ingang. Overeenkomstig artikel 7.3 van het reglement bent u verkozen voor een termijn van 12 maanden. Uw termijn loopt tot 29/02/2008.

In februari 2008 zal er een nieuwe verkiezing zijn voor 4 plaatsen in de Arbitragecommissie. U mag zich daarvoor aanmelden indien gewenst (artikel 3.10).

Uw functie als lid van de Arbitragecommissie is cummuleerbaar met andere functies die u reeds zou hebben op Wikipedia en Wikimedia. (artikel 3.11). Indien u op vrijwillige basis ontslag zou willen nemen voor bepaalde functies plaats dan het verzoek op meta:Requests_for_permissions#Removal_of_access met een link naar een bevestiging van dat verzoek op uw overlegpagina hier.

Groet, Walter 23 feb 2007 13:30 (CET) stemcoördinator

[bewerk] Adam P

Annabel wees me op de chat toen ik net als Erik Baas tegen geklieder opliep van deze gebruiker ook op: [4] en dat jij er mee bezig was. Ik heb op zijn OP eea gezet maar weet ff niet hoe verder: [5]. In zijn bewerkingenlijst kun je zien wat-ie allemaal aan het klooien is geweest de afgelopen dagen. Groet, MoiraMoira _overleg 23 feb 2007 21:48 (CET)

Hoi Moira, ik heb deze gebruiker een tijdlang in de gaten gehouden idd; op gegeven moment zelfs geblokkeerd. Hij wil echter niet "luisteren" en ik heb het idee dat gezien ["Erik of Niels zeker weer" dat ook niet zal gaan lukken als het van mij komt. Ondanks eerdere toezeggingen blijft hij met meerdere accounts klooien; het begint bijna dwangmatig te lijken. Ik zie alleen blokkade van alle accounts op 1 na eigenlijk nog als optie. «Niels» zeg het eens.. 23 feb 2007 22:03 (CET)

Dat lijkt mij een goed idee - en/of een steward vragen om ze allemaal na inventarisatie te verwijderen (eia?). Erik Baas vroeg me ook al om hulp en ik heb 'm op mijn OP naar jou verwezen. Groet, MoiraMoira _overleg 23 feb 2007 22:10 (CET)

Verwijderen van accounts kan niet, dus blokkeren en allemaal redirecten naar 1 lijkt me de haalbaarste optie. «Niels» zeg het eens.. 23 feb 2007 22:12 (CET)

Misschien ook de GP's en OP's beveiligen als je dit doet ... Annabel_(overleg) 23 feb 2007 22:39 (CET)

[bewerk] Fokker G.1

Bedankt voor de correcte wijzigingen en erg lomp van me om de artikelen alsnog te verwisselen. mvg, dryke 27 feb 2007 00:14 (CET)

OK. Moet er nog wat gebeuren aan de naamgeving? Of wordt daar nog verder overleg voor gepleegd? Groet, «Niels» zeg het eens.. 27 feb 2007 00:16 (CET)

Never mind, zag het al op Direct te verwijderen. «Niels» zeg het eens.. 27 feb 2007 00:19 (CET)

[bewerk] G.Lanting

Bericht aan enkele collega's, voorzover mij bekend als betrokkene: Beste collega, hiermee deel ik u mee dat ik mij gedwongen heb gezien het samenwerkingsverband tussen G.Lanting en mijzelf te verbreken. Het bleek niet mogelijk de gemaakte afspraken in de praktijk te brengen. Zie voor uitgebreider toelichting: Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 27 feb 2007 03:20 (CET)

P.S. Niels, ik zou jouw nieuwe interventie wel aan de collega's melden, als ik jou was. MVG, Bessel Dekker 27 feb 2007 03:48 (CET)

Ik zal even een berichtje sturen (was ik al van plan, maar wachtte even af wie jij allemaal berichtte, zodat ik mooi het lijstje kon kopiëren, we zijn lui namelijk). «Niels» zeg het eens.. 27 feb 2007 03:51 (CET)

Mijn meest uitgebreide requisitoir staat op de RegBlokpagina, en zal, gezien mijn huidige staat van boosheid, nog wel worden uitgebreid. Maar wellicht heeft het zin dat je er even naar kijkt, opdat je niet in dezelfde vallen trapt als ik. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 27 feb 2007 04:01 (CET)

Niels, het lijkt mij, dat we niet samen voor elkaars voeten gaan lopen. Wellicht kunnen we elkaar helpen. Heb een opzet gemaakt : Zie Gebruiker:Hsf-toshiba/G.Lanting Hsf-toshiba 27 feb 2007 18:20 (CET)

Sorry voor het late antwoord. Heb mijn pagina naar die van jou geredirect. Ik zal zeker, mits G ook zelf reageert, meehelpen. «Niels» zeg het eens.. 28 feb 2007 01:00 (CET)

[bewerk] Moeilijke vraag

Beste Niels, hierbij een verzoek om bemiddeling. De zaak zit zo. Ik stelde vandaag vast dat op artikelen over werelderfgoed in diverse landen een navigatiesjabloon werelderfgoed staat, bijvoorbeeld voor Zweden, en bij andere niet, bijvoorbeeld Turkije. De artikelen zijn wel van een categorie Werelderfgoed in <land> voorzien. Ik vroeg daaropo overleg aan - stellende dat de sjablonen of overal weg zouden moeten of op alle artikelen zouden moeten komen en dat het overleg bij gebrek aan de duidelijke project-OP op mij OP kon plaatsvinden. Aleichem reageerde daarop nogal erg kort door de bocht en plaatste dit op mijn OP. Dat valt voorzover ik weet onder de persoonlijke aanvallen. Daarna gaf ik aan geen zin te hebben in verdere discussie. Zie de verwijderde discussie op Wikipedia:Overleg gewenst. Ik vond dat hij daar flink aan het trollen was. Wil je hier eens naar kijken? Alvast bedankt. Floris V 27 feb 2007 23:46 (CET)

Floris, de late reactie is met opzet. Het is namelijk nu een ruime dag later, en er is geen enkel onvertogen woord meer gevallen tussen jullie voor zover ik weet. Zowel jij als Aleichem zijn buiten je boekje gegaan w.b. woordkeus, dat lijkt me duidelijk. Archiveer het allemaal als je dat nodig vindt en probeer Aleichem op een normale manier weer te benaderen indien nodig, vanuit mijn ervaring met jullie beiden zijn jullie een beetje uit het zelfde hout gesneden: eerste reactie nogal kernachtig/geïrriteerd, maar als het even heeft gerust, bereid tot overleg. Ook speelt hier mee dat ik nu lid ben van de ArbCom en dus nog genoeg conflicten voor mijn kiezen zal krijgen, dus even een beetje afhoudend reageer tov verzoeken zoals de jouwe, om bemiddeling etc. Er is tenslotte een grens aan wat ik aan kan als medewerker/conflictoplosser hier. Ik hoop dat je dit niet als negatief opvat, ik ben er echt van overtuigd dat jij en Aleichem als de eerste irritatie/woede is gezakt prima zullen kunnen overleggen. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 1 mrt 2007 04:32 (CET)

Oké, heb ik begrip voor. Floris V 1 mrt 2007 16:13 (CET)

Ik was die dag ietwat uit mijn humeur. Excuses aan Floris V. Nog steeds echter ben ik allergisch voor verwijderpolitie-achtige opmerkingen. Dank aan NielsF, groet aleichem _overleg 1 mrt 2007 16:26 (CET)

Ik was niet per se voor verwijderen ervan, ik wilde alleen aangeven dat ze inconsequent worden toegepast - er staan in de categorie Werelderfgoed naar land meer dan honderd subcategorieën, maar zoveel navigatiesjablonen zijn er niet. Wat is de bedoeling? Beslissen wat je ermee wilt mag je zelf. Floris V 1 mrt 2007 17:31 (CET)

Dat is het leuke van Wikipedia, hij is nooit af : Ga je gang, voeg sjabs toe. Voor mij zijn nu even andere dingen belangrijker. Pak bijvoorbeeld het artikel 7 wereldwonderen, dat staat al tijden op de top 100 maar is een zielig artikel tov en:. aleichem _overleg 1 mrt 2007 17:36 (CET)

Daar hebben wij dus een verschil van mening. Ik vind onvolledigheid in het artikelenbestand niet zo'n punt. Maar navigatiesjablonen werelderfgoed plaats je of overal of nergens. Kwestie van mouwen opstropen en aan de slag - je weet waar al het werelderfgoed zich ophoudt, dus dit is zeg maar een administratieve handeling. Als jij nu andere dingen belangrijker vindt, vraag dan een sjablonenplakker of die een tijdje sjablonen werelderfgoed wil plakken. Daarnaast komt dan het secundaire punt dat een navigatiesjabloon en een categorie voor hetzelfde misschien wat veel van het goede is. Ik vond he onderwerp belangrijk genoeg om het aan te kaarten maar niet belangrijk genoeg om er zelf de schouders onder te zetten - ik zit al de artikelen prehistorie bij te houden. Daar ontbreekt ook nog erg veel. Floris V 1 mrt 2007 17:59 (CET)

[bewerk] streepje

Hoi Niels, kijk even op Overleg:LED-lamp, even buiten dat ik het niet lelijk vindt een streepje, het halveert wel de zoekresultaten in de zoekmachines, en dat kan niet de bedoeling zijn, dat geld ook voor Bipin voet. graag terug draaien. gr. mion 1 mrt 2007 05:07 (CET)

Zie reactie aldaar. «Niels» zeg het eens.. 1 mrt 2007 05:15 (CET)

[bewerk] Pagina beveiligen

Ik moet of vaker een pagina beveiligen, of het niet meer 's nachts doen... Ik vergeet steeds de daadwerkelijke beveiliging aan te klikken... Zie: mijn bijdragen - Puck 2 mrt 2007 02:28 (CET)

Poeh... Gewoon een paar keer testen op je eigen GP, heb je het zo weer door :-). Ik hoop dat ze allebei even duidelijk aangeven wat wat nou is, want ik heb geen idee wat nu juist is. «Niels» zeg het eens.. 2 mrt 2007 02:32 (CET)

Anders even aan Fransvannes vragen. Hij weet blijkbaar ook wat het verschil is; zie Overleg:Alexander von Humboldt... Puck 2 mrt 2007 02:39 (CET)

Lijkt me goed plan. Ik zal Frans' overlegpagina even spammen. Overigens: wat bedoel je met de WP:OG-opmerking bij Edwinb en 194.nogwat? Ik zag nl. geen recente bijdragen van beiden aan die pagina. Groet, «Niels» zeg het eens.. 2 mrt 2007 03:02 (CET)

Edwinb gaf aan dat er op overleg gewenst een discussie gevoerd moest worden. [6] Dat gebeurt de laatste tijd weer veel te vaak; dus ik probeer dat tijdig te voorkomen. Puck 2 mrt 2007 03:08 (CET)

Ach so... Dan begrijp ik hem helemaal, ik snap je inzet om WP:OG van overleg vrij te houden (probeer zelf ook wel eens wat af te kappen daar). Frans is inmiddels gespamd (? is dat goed), hopen dat hij een tipje van de sluier op kan lichten. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 2 mrt 2007 03:10 (CET)

Volgens mij is het gewoon gespamd. Geüpdatet is pas een vreemd woord! :D

Maar ik ga mijn bed eens opzoeken... Puck 2 mrt 2007 03:12 (CET)

Tja die Engelse woorden in het Nederlands, altijd lastig. Weltrusten! «Niels» zeg het eens.. 2 mrt 2007 03:13 (CET)

'truste - Puck 2 mrt 2007 03:24 (CET)

[bewerk] Chat

Hoihoi - ik kom er nog steeds niet op. Als de pagina begint te laden krig ik een rood kruisje linkssboven en dan de melding "loading java applet failed". Als ik dan reload doe de melding "The requested URL /wvermeir/wikinl/wikichat/ was not found on this server." Hellup :( MoiraMoira _overleg 2 mrt 2007 19:14 (CET)

Ik ga naar: [7] heb jij een andere ingang want nu als ik m laad geeft-ie meteen dat de requested url not found is... MoiraMoira _overleg 2 mrt 2007 19:15 (CET)

Ook de doorlink op de kroegpagina werkt niet meer MoiraMoira _overleg 2 mrt 2007 19:17 (CET)

Oh ik was ff weg. Ik had het over de CGI eerlijk gezegd, sorry. Maar ja het is toch gelukt uiteindelijk. «Niels» zeg het eens.. 2 mrt 2007 19:38 (CET)

[bewerk] Landgoed Driessen

beste niels, Je hebt ip 84.31.230.204 nu voor 1 dag geblokkeerd. Dit zal geen enkel effect hebben, omdat deze gebruiker al maandenlang iedere keer op 1 artikel 1 link terugplaats. Deze is al door diverse gebruikers iedere keer weer teruggedraaid. Voor de rest heeft deze anoniem geen enkele nuttige bijdrage geleverd. Hij houd enkel mensen die wel nuttige bijdragen leveren van het werk. (en nu besteden wij er ook weer tijd aan) Daarom graag voor langere tijd blokkeren. Aangezien hij ook maar 1 of 2 keer per maand inlogt om de link weer te plaatsen. Vriendelijke groet,Hullie 3 mrt 2007 10:53 (CET)

Hoi Hullie, volgens de richtlijnen mag ik maximaal 1 dag blokkeren als eerste blokkade. Daarna staat iedere moderator het vrij naar eigen inzicht opnieuw te blokkeren, alhoewel vaak een "verdubbeling" wordt toegepast. Als het echter om 1 artikel gaat, denk ik dat we beter dat artikel kunnen semibeveiligen. Maw als anoniem mocht terugkomen dan kunnen we beter Landgoed Driessen beveiligen. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 3 mrt 2007 18:46 (CET)

Ok, akkoord. Dan graag de volgende keer voor langere tijd blokkeren. Groetjes, Hullie 3 mrt 2007 19:05 (CET)

[bewerk] Metal Coat

Beste NielsF

Ik zie dat mijn artikel over Metal Coat bij de 'te verwijderen artikels' staat. Ik heb het hinderende woord dat te gedetailleerd was weg gedaan.

Ook wil ik even vermelden dat al die namen erbij staan om het de lezer zo aangenaam mogelijk te maken om het spel te spelen en het probleem op te lossen.

Ik ben tevreden met het feit dat iemand duidelijk vermeld heeft wat er mis is met het artikel. Mijn dank hiervoor. In de toekomst mogen dergelijke of andere problemen altijd vermeld worden of mogen de problemen ook opgelost worden door anderen indien ze dat wensen.

Met al deze dingen zou ik willen vragen om het artikel nogmaals te bekijken en indien nodig te vermelden wat er nog eventuele veranderd kan worden. Als alles in orde is, gelieve dan het artikel uit de lijst te halen met 'te verwijderen artikels'.

Met vriendelijke groeten --Kevmaton 4 mrt 2007 01:54 (CET)

Ik vind dat het bestaan van een beschrijving van het begrip Metal Coat te gedetailleerd is op Wikipedia, geen enkele herschrijving van het artikel zal daaraan dus helpen. Nu ben ik ook maar 1 iemand met 1 mening. Als je het met me oneens bent, prima, geef het beargumenteerd aan op de lijst. Na 14 dagen discussie zal een moderator dan de beslissing nemen welke argumenten het zwaarst wegen en het artikel behouden of verwijderen. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 4 mrt 2007 01:58 (CET)

Ik snap dat het erg gedetailleerd is voor een artikel te zijn over een voorwerp uit een spel en indien nodig zal ik volledig verwijderen, want een korte versie is zonde van de plaats. Ik ben het niet oneens met uw mening en ik vind 1 mening meestal genoeg om 1 artikel te schrappen. Ik sta open voor ideeën en suggesties en nog meer voor meningen van andere mensen. Met vriendelijke groeten --Kevmaton 4 mrt 2007 02:08 (CET)

[bewerk]  ?

Beetje boos, Niels? Mag hoor, daarvoor heb je mij niet nodig! Maar ik zit bijna grinnikend achter het scherm, en zo ken ik je toch niet. Tja, wat kan ik anders doen dan je bijvallen in die "stabiele zijligging" en wat dies meer zij? Ik drijf niet de spot met je, dat is niet mijn bedoeling; vriendelijke groeten, Bessel Dekker 4 mrt 2007 05:58 (CET)

Mion weet op een bepaalde manier een bepaalde irritatie op te wekken, dat moge duidelijk zijn. Ik behoef noch bijval van jou speciaal, noch van iemand anders, al stel ik eenieders bijval wel op prijs. Met vriendelijke groet, «Niels» zeg het eens.. 4 mrt 2007 06:03 (CET)

Sorry! Bessel Dekker 4 mrt 2007 06:04 (CET)

Ter verduidelijking: Bessel's bijval in de Kroeg en hier apprecieer ik, zoals ik stel dat eenieders bijval dat doet. «Niels» zeg het eens.. 4 mrt 2007 06:07 (CET)

[bewerk] Peiling Romeinse Rijk

Mag ik zo vrij zijn je te attenderen op de peiling op Overleg_portaal:Oude_Rome#Doorslaggevende_peiling over de daadwerkelijke naamsverandering van het portaal:Oude Rome? Mig de Jong 4 mrt 2007 11:31 (CET)

Dat mag ;-). «Niels» zeg het eens.. 4 mrt 2007 16:58 (CET)

[bewerk] De Vreemdeling

Dank je ... ik zal ernaar kijken en zonodig bewerken! Meursault2004 5 mrt 2007 07:24 (CET)

[bewerk] Ieren

[8] over paar dagen even checken. Note to self. «Niels» zeg het eens.. 6 mrt 2007 01:58 (CET)

[bewerk] Merci

Bedankt voor je antwoord op de overlegpagina van LondenP. Reageert die wel eens? Mig de Jong 6 mrt 2007 15:16 (CET)

Over het algemeen wel is mijn ervaring, hij is op het moment alleen een beetje Wikimoe geloof ik, beetje zat van Besednjak. Groet, «Niels» zeg het eens.. 6 mrt 2007 18:18 (CET)

[bewerk] ML75

Even beveiligen denk ik, ze blijven bezig. Joris1919 9 mrt 2007 02:43 (CET)

Uitgevoerd «Niels» zeg het eens.. 9 mrt 2007 02:45 (CET)

[bewerk] Toestemming om overleg te verplaatsen

Geachte NielsF, Enige tijd geleden heb ik van u een reprimande mogen ontvangen wegens het verplaatsen van overleg. Het lijkt mij daarom verstandig om uw toestemming te vragen alvorens dit opnieuw te doen. Het zal u bekend zijn dat wij voorlopig geen gebruik zullen kunnen maken van de expertise van Bessel Dekker. Het lijkt mij echter zinvol om zijn opmerkingen over het gebruik van hoofdletters voor historische perioden aan Overleg portaal:Geschiedenis#BELANGRIJK voor historici: hoofdlettergebruik, Perioden toe te voegen. Momenteel zit zijn bijdrage verstopt in zijn door hemzelf gearchiveerde Overlegpagina, namelijk hier, en is dus nauwelijks terug te vinden. Hoe kijkt u hier tegenaan? met vriendelijke groet, S.Kroeze 9 mrt 2007 20:09 (CET)

Dag S.Kroeze, van een reprimande ben ik mij niet bewust (waar was dat?). Dat terzijde, lijkt het mij beter om de door u genoemde bijdrage te kopiëren dan deze te verplaatsen, aangezien het hier een bijdrage op de (archief)overlegpagina van Bessel Dekker zelf betreft. Indien u tot kopiëren overgaat, geef dan duidelijk aan waar deze vandaan komt en dat u het verplaatst. Ikzelf doe dat meestal door een regel in (al dan niet klein) schuinschrift boven en onder de bijdrage te zetten:

Verplaatst van Overleg:X door «Niels» zeg het eens.. 9 mrt 2007 21:03 (CET)

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. etc. etc.

Einde verplaatsing. «Niels» zeg het eens.. 9 mrt 2007 21:03 (CET)

Het lijkt mij een goed idee om Bessel Dekker hiervan op de hoogte te stellen, ook al is hij even afwezig. Met vriendelijke groet, «Niels» zeg het eens.. 9 mrt 2007 21:03 (CET)

PS: overigens spreek ik over het algemeen iedereen op internet met jij aan, omdat u begint met vousvoyeren heb ik dat uit respect voor u nu niet gedaan.

Geachte NielsF, Dank voor uw antwoord! Zelf is het mijn gewoonte op internet iedereen met u aan te spreken; ik weet dat dit ongebruikelijk en ouderwets is, maar ik vind het zelf prettiger, omdat je niet weet wie je tegenover je hebt. Helaas heb ik mij niet goed uitgedrukt: ik bedoelde inderdaad kopiëren en had dit ook zo moeten noemen. Sorry! Uw reprimande was het gevolg van kopiëren door mij, namelijk tijdens de verkiezing van het 'Artikel van het jaar' (op de overlegpagina daarvan). Bij nader inzien denk ik dat ik van dit kopiëren toch maar afzie. Ik kan mij wel vinden in uw opvatting dat het correct is om Bessel Dekker op te hoogte te brengen. Ik vind het echter onesthetisch om momenteel op zijn geheel maagdelijke overlegpagina tekst te plaatsen: het verstoort het dramatisch effect! Daarom zie ik er voorlopig maar vanaf. Bedankt voor uw tijd! met vriendelijke groet, S.Kroeze 9 mrt 2007 21:28 (CET)

Ah, dat was het. Ik vermoedde het al. Dat was geenszins als reprimande bedoeld, slechts om u erop te wijzen dat áls die discussie verplaatst moest worden, dat dan die overlegpagina absoluut niet de goede plaats was, enfin excuses als het zo is opgevat. Geen dank. Met vriendelijke groet, «Niels» zeg het eens.. 9 mrt 2007 21:35 (CET)

Geachte NielsF, In de hoop dat u niet dol wordt van mijn vragen wil ik nog een andere, waarschijnlijk moeilijker vraag stellen. Het zal ook u opgevallen zijn dat de meningen over het gebruik van hoofdletters in historische artikelen nogal uiteenlopen en dat dit kan leiden tot explosieve conflicten en zelfs tot het (hopelijk tijdelijk) vertrek van medewerkers. Momenteel lijkt het rustig, maar concensus zal hierover niet snel bereikt worden. Het is zelfs erger: ik durf een dergelijk onderwerp momenteel nauwelijks aan de orde te stellen. Het is ook gebleken dat het bevorderen van overleg en een beroep op de arbitragecommissie -zoals ik geprobeerd heb te doen- geen soelaas bieden. Hiermee wil ik niet suggereren dat de arbitragecommissie verkeerd gehandeld heeft; ik ben ervan overtuigd dat de commissie naar eer en geweten gehandeld heeft en ik heb ook begrip voor het door haar genomen besluit. Desondanks hoop ik dat een toekomstig conflict -en ik ben er helaas van overtuigd dat dit nog dikwijls tot conflicten zal leiden- tot een minder onaangenaam resultaat leidt. De mij door moderator Siebrand aanbevolen richtlijnen op Wikipedia:Conflictafhandeling kan ik onderschrijven, maar hebben mijns inziens weinig geholpen. Ik vraag mij dus af wat ik moet doen als een dergelijk conflict zich opnieuw voordoet. (Ik zou het op prijs stellen als u hierover na zou willen denken, maar verwacht niet op korte termijn een pasklaar antwoord. Een panacee voor dit soort problemen bestaat vermoedelijk ook niet.) met vriendelijke groet, S.Kroeze 11 mrt 2007 02:25 (CET)

Beste S.Kroeze, ik kom er later op terug als dat goed is. Het is nu een beetje laat om nog alles na te gaan lezen en een helder antwoord op deze toch best uitgebreide vraag te geven. «Niels» zeg het eens.. 11 mrt 2007 03:07 (CET)-

[bewerk] vraagje over wiu

Beste Niels, die wiu-melding bij de Grote Pieterman was van mij afkomstig. Nu is mijn vraag wie er eigenlijk bevoegd zijn deze te verwijderen. Zijn dat alleen de moderaters? Of ook degene die hem plaatst? Ik hoor graag van je. Groetjes, Arnaud 11 mrt 2007 08:08 (CET)

Iedereen is "bevoegd" die te verwijderen, maar de originele nominator het "meest". Als een nieuwe gebruiker of ano de sjablonen verwijderd terwijl het artikel nog niet gereed is vertel je meestal de simplistische versie: niet sjabloon weghalen tot tweeweken voorbij. Als het artikel in zo'n geval wel goed is maak ik er geen probleem van.

Als een moderator of de nominator daarentegen het sjabloon weghalen terwijl het nog niet gereed is, maak ik daar meestal een kwade melding van op de verwijderlijst, zoals ook in dit geval, waar Niels illegaal het sjabloon heeft verwijderd, en ik het daar niet mee eens ben omdat het nog steeds een auteursrechtenschending is.

• het is niet voldoende een tekst te husselen: het blijft een afgeleid werk
• in dit geval geeft de adviserende zin nog een googlehit.
• (geen adviezen in artikelen)

Ik hoop dat niels als hij wakker is het hiermee eens zal blijken te zijn. Groet. — Zanaq (?) 11 mrt 2007 09:01 (CET)

Zie ook Overleg gebruiker:Erik1980#pieterman — Zanaq (?) 11 mrt 2007 09:09 (CET)

Thanks, Arnaud 11 mrt 2007 09:15 (CET)

"Illegaal", oei, ik voel me een crimineel. Ik moet het helaas wel met Zanaq eens zijn, er zitten nog resten van auteursrechtenschending in. Door Erik1980's verwijdering van het aut-sjabloon was ik op het verkeerde been gezet. My bad, had iets beter moeten kijken. «Niels» zeg het eens.. 11 mrt 2007 18:20 (CET)

Laatste resterende adviezen weggewerkt en geherfomuleerd. Na te kijken.

Je opmerking van hierboven, Zanaq, over dat afgeleid werk, vind ik een beetje vreemd. Dacht je nu echt dat ik hier een aquarium heb staan met pietermannen, en met heb laten steken om het effect van gif te kunnen beschrijven? Al ons werk is afgeleid werk - origineel werk is in Wikipedia gewoon niet toegelaten. Cru gesteld doen wij inderdaad niet meer dan informatie van allerlei andere bronnen samenbrengen, 'husselen', en met andere woorden herformuleren. Daar kunnen ook persoonlijke ervaringen bij zijn, maar dat is niet noodzakelijk zou ik denken.Johan N 13 mrt 2007 10:41 (CET)

Het gaat hier om een en:Derivative work. een afgeleid werk in de zin van de auteursrechtenwetgeving. Helaas hebben we er nog geen nederlands artikel over. — Zanaq (?) 13 mrt 2007 10:44 (CET)

'A derivative work is an artistic creation that includes major, basic copyrighted aspects of an original, previously created first work'. In hoeverre reken je een halve (of zelfs hele) zin als een 'major' (belangrijk) aspect van een origineel werk, dat honderden zinnen telt en waarschijnlijk ook weer op ander werk gebaseerd is? Maar goed, ik hoop dat onze pieterman nu OK is.Johan N 13 mrt 2007 11:35 (CET)

Zoals ook gezegd op mijn OP (makkelijk, zo'n dubbele discussie) zijn losse termen zelfs niet eens mer te herleiden. Darmee is dit artikel nu toch echt wel volledig autonoom. Vergelijk het eens met het al wel vertaalde WP:GOO. Terzijde: ik zal die Engelse tekst binnenkort ook eens gaan vertalen... ^.Erik1980^. 13 mrt 2007 12:12 (CET)

Ik vrees dat het nog niet goed is. diff. Ik zie nog steeds overblijfselen van de oorspronkelijke tekst. — Zanaq (?) 13 mrt 2007 20:18 (CET)

[bewerk] herstellijst

Niels, bedankt voor de hulp, op vraag uit de kroeg heb ik Gebruiker:Venullian/Herstellijst opgericht, eventueel kan je ook af en toe daar een update doen van jouw werk? Dan is er één centrale plaats. groeten, Venullian (overleg) 11 mrt 2007 21:45 (CET)

Ah nee he :-( zie gebruiker:NielsF/Herstellijst dubbel werk. «Niels» zeg het eens.. 11 mrt 2007 21:46 (CET)

lol... wat te doen? Venullian (overleg) 11 mrt 2007 21:49 (CET)

Ik heb die van mij bij die van jou gevoegd. «Niels» zeg het eens.. 11 mrt 2007 21:50 (CET)

Ik heb er nog wat mee geknoeid, in de hoop dat het zo overzichtelijker is :s Venullian (overleg) 11 mrt 2007 22:00 (CET)

Zullen we de statische lijst anders linken (al gedaan)? Het log is nl. flexibel, dus verdwijnen dingen uit beeld. «Niels» zeg het eens.. 11 mrt 2007 22:03 (CET)

Okeej, perfect! Venullian (overleg) 11 mrt 2007 22:07 (CET)

[bewerk] Novosibirsk

Beste Niels, zou je ook de sectie transport kunnen herstellen? Als ik me niet vergis heb ik die (iig gedeeltelijk) geschreven. Ook een eventuele lijst van onderwijsinstellingen zou teruggeplaatst kunnen worden. Jörgen (xyboi)^{? !} 11 mrt 2007 22:09 (CET)

Ok, ik ga even kijken. Kan even duren. «Niels» zeg het eens.. 11 mrt 2007 22:16 (CET)

Neem je tijd. Overigens veel waardering voor het initiatief van jou en Venullian om te kijken wat er bewaard / herbouwd kan worden. Jörgen (xyboi)^{? !} 11 mrt 2007 22:20 (CET)

Jouw bijdragen aan dit artikel hebben zich voor het grootste deel beperkt tot typo's/grammatica. Het enige wat nu niet meer in dit artikel staat, maar in de verwijderde versie zijn de volgende teksten, die een regelrechte vertaling zijn van de bron. (Zie bewerkmodus om ze te zien, en verwijder ze ajb als je ze gelezen hebt).

Groet, «Niels» zeg het eens.. 11 mrt 2007 22:42 (CET)

Nogmaals hartelijk dank, ik ga eens kijken wat ik ermee kan. Jörgen (xyboi)^{? !} 11 mrt 2007 22:52 (CET)

[bewerk] Automatische lijst

Hoi Niels, ik weet niet hoe lang de verwijdersessie nog voortduurt, maar als je wilt kan ik morgenavond even m'n bot automatisch lijsten laten maken van de verwijderde artikelen. Ik heb nog wel een script rondslingeren dat het logboek van de beveiligde pagina's gebruikt, dus het moet niet al te veel werk zijn om deze naar het logboek van verwijderde pagina's te laten kijken. Zodoende kan het dan een lijst met artikels verwijderd door Effeietsanders en Troefkaart maken en bijvoorbeeld elk uur updaten. Groet, Erwin85 11 mrt 2007 22:32 (CET)

Oeh, dat zou fijn zijn... het geklier met zoek-en-vervang in kladblok is geen leuk klusje. Groet, «Niels» zeg het eens.. 11 mrt 2007 22:33 (CET)

Gebruiker:Erwin85/Bot/Verwijderlijst elk kwartier wordt die geüpdatet op basis van verwijdering van eia en troefkaart waar in de reden het woord Auteur of auteur voorkomt. Groet, Erwin85 12 mrt 2007 18:49 (CET)

Danke schön, Erwin. «Niels» zeg het eens.. 12 mrt 2007 21:35 (CET)

Super goed werk Erwin! Bedankt! Venullian (overleg) 12 mrt 2007 22:19 (CET)

[bewerk] herstellijst bis

Hoi Niels, Ik stel voor om op de herstellijst artikelen die ontbeg'd zijn te plaatsen onder het bijbehorende kopje. Wanneer ze weer wikiwaardig zijn kunnen ze onder het kopje hersteld. Zo is het makkelijker e.e.a. uit elkaar te houden. Is dat ok? vincedevries 12 mrt 2007 00:20 (CET)

Prima idee Vince. «Niels» zeg het eens.. 12 mrt 2007 00:21 (CET)

[bewerk] opmaak herstellijst

Hoi Niels, ik heb jouw opmerking en de mijne samengevoegd en de sig er afgehaald, zo lijkt eht wat minder op een overlegpagina, akkoord? Fijn dat je het sjabloon hebt gemaakt. Super handig. vincedevгies 12 mrt 2007 13:29 (CET)

Prima Vince, volledig akkoord. «Niels» zeg het eens.. 12 mrt 2007 13:33 (CET)

[bewerk] Yosephus

Bedankt om hierbij in te grijpen. Mvg, Outematic 12 mrt 2007 19:21 (CET)

[bewerk] Sjabloon:POTD gewijzigd

FYI:Sjabloon POTD is gewijzigd, als je op je OP de oude versie terugwilt, moet je de parameter 'onderschrift=nee' toevoegen. Groet, Freestyle (overleg) 12 mrt 2007 19:40 (CET)

[bewerk] "prettytable" layout

Beste Niels,

Jij schijnt vrij veel te weten van Wikipedia. Zou jij mij kunnen helpen? Ik vind deze tabel erg mooi. Volgens de "class" heet de tabellay-out "prettytable", maar ik weet niet hoe deze tabel er in wiki code uitziet. Hoe kan ik hier achter komen? Ik wil deze lay out namelijk gebruiken voor deze wiki website.

Bij voorbaat dank, Kassie 12 mrt 2007 20:27 (CET)

Hoi Kassie, de exacte layout van de tabel wordt in de algemene stylesheet, MediaWiki:Common.css#Prettytable_en_wikitable gedefinieerd. Als je admin/sysop/moderatorrechten hebt op de genoemde website kan je de code kopiëren naar http://www.eechcentral.com/wiki/index.php?title=MediaWiki:Common.css . Je kan de tabelopmaak dan op dezelfde manier, class="prettytable" in artikelen daar gebruiken. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 12 mrt 2007 20:31 (CET)

Bedankt voor je antwoord. Daar kan ik wat mee! Ook erg snel. Top! Kassie 13 mrt 2007 13:21 (CET)

[bewerk] DrykeAWB

Sorry dat ik er weer op terug moet komen, maar kan het zijn dat de aanmelding voor deze bot niet heeft gewerkt omdat de gebruiker nog niet bestond? mvg, dryke 13 mrt 2007 11:32 (CET)

Hoe bedoel je dat precies? Dat je geen botbitje hebt, of dat AWB niet werkt? «Niels» zeg het eens.. 13 mrt 2007 15:15 (CET)

Dat AWB niet werkt. dryke 13 mrt 2007 16:26 (CET)

Hmm vreemd, je staat nochtans op de CheckPage... Je moet natuurlijk wel onder IE ingelogd zijn als DrykeAWB, maar dat zal wel goed zitten. Heb je de nieuwste versie van AWB? Een flink aantal oudere versies is onlangs verwijderd van de mogelijke versies-lijst (zie en:Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPage/Version voor ondersteunde versies). Naast dit weet ik ook niet precies wat er aan de hand kan zijn helaas :(. «Niels» zeg het eens.. 13 mrt 2007 16:33 (CET)

Nee, dat is het niet. Ik heb net de nieuwste versie en die werkt gewoon onder mijn gebruikersaccount. Echt heel vreemd, in ieder geval bedankt voor je hulp. dryke 13 mrt 2007 21:44 (CET)

Hmm :S. Wat werkt er niet, maw wat zegt het programma als je hem opstart en inlogt enzo? Ik ga ff rondvragen «Niels» zeg het eens.. 13 mrt 2007 21:56 (CET)

[bewerk] Trädgårdsföreningen

hehe jij bent snel - :-) Dank je wel LordDamorcro 13 mrt 2007 16:21 (CET)

[bewerk] CDA

Hoe krijg ik bij CDA (voluit!) een verbindingsstreepje tussen Christen en Democratisch in de titel van dat lemma? En zeker niet ook de afkorting in de titel; wilde het alleen zo uitproberen en via een tussenstap weer bij de gewenste titel uitkomen. Of kan dat niet meer omdat er een voorgeschedenis van is of kan alleen een mod het aanpassen ? - (Brabo 15 mrt 2007 02:57 (CET))

Het staat er nu toch? Christen-Democratisch Appèl? Zoals op je eigen op in implicietere bewoording ook staat, als er al een ander artikel (ook een bewerkte redirect, dus een met voorgeschiedenis) bestaat, kan idd alleen een mod het aanpassen, omdat het andere artikel moet worden verwijderd. Als het goed is is de "zooi" nu opgelost. «Niels» zeg het eens.. 15 mrt 2007 03:01 (CET)

Thnkx (ook voor het meteen goed zetten van de redirects die in dit gekladblok (lees: gezandbak) betrokken werden...) - (Brabo 15 mrt 2007 03:08 (CET))

[bewerk] Uitklap script

Hoi Niels,

Ik kwam hier op de NL Wiki het script tegen dat ik zocht --> Gebruiker:JackSparrow Ninja/Ballenbak#Uitklappen
Maar ik wil hem op de Engelse Wiki gebruiken en ik weet hem zo niet aan de praat te krijgen. Weet jij misschien de Engelse code voor dit script, of iemand die dat zou kunnen weten?

groetjes JackSparrow Ninja 15 mrt 2007 05:32 (CET)

De onderstaande code zou op en: moeten werken (vervang Uitklap door Nav):

<div class="NavFrame" style="font-size:100%; text-align:left; border:0"> <div class="NavHead" style="padding-left:0em; text-align:left; font-size:105%; background:#f6f6f6">'''Naar de uitgebreide tekst'''</div> <div class="NavContent" style="background:#f6f6f6;"> Dit is de uitgebreidere tekst. Ik hoop dat het goed werkt. </div></div>

Groet, «Niels» zeg het eens.. 15 mrt 2007 19:17 (CET)

Hoi Niels,

Bedankt. Hij werkt bijna.

Echter, nu laat hij standaard de extended tekst wel zien, in plaats van te verbergen. Enig idee? en:User:JackSparrow Ninja/Ballenbak#Hide

Groetjes JackSparrow Ninja 16 mrt 2007 23:11 (CET)

Pff geen idee, ik dacht dat die dingen automatisch ingeklapt zouden moeten zijn? Probeer en:WP:HD eens, daar is vast iemand die je wel kan helpen. Groet, «Niels» zeg het eens.. 16 mrt 2007 23:53 (CET)

[bewerk] Kinders Julie/Pitt

Hoi Niels,

Zie [9]. Groeten, Tjipke de Vries 16 mrt 2007 14:55 (CET)

Nette melding Tjipke. Was even afw (away from wiki), vandaar geen opvolging van mijn kant, al had ik het me al wel voorgenomen. Groet, «Niels» zeg het eens.. 16 mrt 2007 15:45 (CET)

[bewerk] Pompeiusjus

Hi Niels, Kun jij nog even kijken naar Pompeius? We hebben Känsterle overtuigd dat Pompeius met een I toch beter is, maar ik kan de naam van de pagina niet meer terugwijzigen omdat deze al bestaat (als redirect). Is het nu beter de huidige redir Pompeius gewoon weg te gooien en dan d.m.v. de naamswijziging op pompejus weer aan te maken, of moeten we alles handmatig kopieren? Ik zag wel een groot aantal links naar beide pagina's staan, dus dat kan nog wat werk opleveren. Gr. Joris1919 16 mrt 2007 19:46 (CET)

Gefixt. «Niels» zeg het eens.. 16 mrt 2007 19:53 (CET)

Mooi, maar waarom lukt het jou wel? Joris1919 16 mrt 2007 19:55 (CET)

De toverdrank van Asterix en Obelix ;-). Nee serieus, moderatorknopje "verwijderen". «Niels» zeg het eens.. 16 mrt 2007 19:57 (CET)

Ok beste Panoramix, bedankt voor de hulp! Joris1919 16 mrt 2007 20:00 (CET)

Beste Niels.

er werd gevraagd om info over Wim Heubel, jij kent hem hniet, maar het is de broer van Florrie Rost van Tonnigen-Heubel> Er is over hem een heleboel bekend. Omdat zijn namm roodonderstreept was, dacht ik enige summiere info te kunnen leveren. Als je die man niet wil in de encylopceide, moet je hem niet roodonderlijenen, want dan nodig je mensen uit om over hem te schrijven. En weet je dat kost tijd....Ronaldhelm 17 mrt 2007 03:22 (CET)

Graag nieuwe berichten onderaan toevoegen, da's wat overzichtelijker. Bovendien heb ik de beste man niet "rood gemaakt". Zoals je al zegt: ik ken hem niet, inderdaad. Daarom moet in eerste instantie voor mij blijken waarom híj een lemma waard is, niet een artikel dat alleen maar zegt dat hij vader van de Zwarte Weduwe is en dat zij elk jaar op bedevaart naar zijn graf gaat, dat is geen toegevoegde waarde , zoals ik al op de OP probeerde duidelijk te maken. Dus als je een basisartikel over de beste man kan schrijven, ga je gang. «Niels» zeg het eens.. 17 mrt 2007 05:34 (CET)

[bewerk] Dagritmekaarten

Ik heb onlangs een bijdrag op Wikipedia geplaatst, van mijn eigen website om mensen te informeren over het onderwerp: dagritmekaarten. Ik heb een paar dagen afgewacht, maar het is mij nu niet duidelijk of ik nog iets zou moeten doen om te zorgen dat de pagina niet verwijderd wordt. De informatie over dit onderwerp is door mijzelf geschreven. Door te bewijzen dat deze pagina van dagritmekaarten.com van mij afkomstig is, heb ik bovenin de pagina waar de tekst (deels) vandaan komt een link naar de Wikipedia geplaatst. Ik zou namelijk niet anders weten hoe ik zou moeten bewijzen dat dit stuk van mij afkomstig is. Graag zou ik spoedig een antwoord op willen, omdat ik dan deze link weer van de pagina: http://www.dagritmekaarten.com/Informatie/Uitleg.htm weer kan verwijderen. Sorry voor dit overlast in ieder geval, dit was niet mijn bedoeling.--Soural 18 mrt 2007 13:04 (CET)

Gecheckt, link stond op tijdstip van plaatsing op website. «Niels» zeg het eens.. 18 mrt 2007 22:26 (CET)

Bovenstaande gekopieerd naar Overleg:Dagritmekaarten#Bevestiging_.28van_mijn_overleg.29. Ik weet niet hoe je hier terecht kwam, maar niet de beste plek om zoiets te melden, vandaar de kopie op de overlegpagina. Groet, «Niels» zeg het eens.. 18 mrt 2007 22:26 (CET)

Sorry, excuus... --Soural 19 mrt 2007 19:09 (CET)