Overleg gebruiker:Mwpnl/Archief/sep 2007
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
|
|
|
|
|
 |
 Mark W ☑overleg - gebruikersportaal
Hoofdpagina | Overlegpagina (Archief) | ►Onderwerp op mijn overlegpagina toevoegen◄ | Veel gestelde vragen | Mijn recente bijdragen |
|
Statistieken: 21 juni 2008 20:04 | 447.325 artikelen | 173.142 gebruikers | onderteken commentaar op mijn overlegpagina altijd met vier tildes(~~~~)Blublub: Zolang ik maar een enigma blijf
|
 |
Ik ben lid van de Vereniging Wikimedia Nederland . Help jij ook mee om Wikipedia en haar zusterprojecten vooruit te helpen als bron van vrije kennis? – word lid! |
 |
Deze pagina bevat gearchiveerd materiaal van oktober 2007.. Commentaar dat op deze pagina wordt geplaatst zal worden teruggedraaid. Als je contact met me zoek, raadpleeg dan mijn overlegpagina. |
[bewerk] Markeren
Hallo,
deze wijziging klopte wel, voortaan even kijken op Google of zoiets klopt.
Groet, Tukka 21 sep 2007 13:57 (CEST)
- Je hebt gelijk, in mijn angst vandalisme toe te staan verwijder ik soms meer zeker dan onzeker. Gelukkig is het nu weer in orde. Mark W ☑overleg 21 sep 2007 14:13 (CEST)
[bewerk] Begcat
Hoi Mwpnl/Archief/sep 2007,
Ik zag, dat je bij op het artikel Gouden Piramide enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.
Als de lijst met beschikbare begcats niet al in je monobook.js staat, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!
Tip: gebruik het {xbeg}-sjabloon; daarin kun je zowel de begcat als de datum van plaatsing kwijt. Vriendelijke groeten, brimz 24 sep 2007 17:07 (CEST)
- Hoi Brimz, Natuurlijk dat spreekt voor zich. In sommige gevallen is het mij echter onduidelijk onder welke begcat het stukje valt. En om het stukje dan als gecontroleerd te kunnen markeren laat ik de begcat graag aan iemand anders over;) Mark W ☑overleg 25 sep 2007 23:48 (CEST)
[bewerk] Dossier bij vandalisme
Hoi Mark,
Ik zag op Overleg gebruiker:77.61.181.226 dat je bij het aanleggen van een dossier je ondertekening had geplaatst en ook naar het gevandaliseerde artikel had gelinkt. Beiden zou ik je willen afraden; dit nodigt uit tot nieuw vandalisme op hetzelfde artikel (omdat men er weer op kan klikken) of zelfs vandalisme op jouw gebruikerspagina. Zoals je nu zult zien, is het dossier (dat inmiddels naar een {ws} is veranderd met zelfs al een blok, maar dat terzijde) nu aangepast naar de meest gebruikelijke vorm: anoniem en met het artikel cursief geschreven. Succes met vandalisme bestrijden!
