Overleg gebruiker:MigGroningen

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Vragen die u mij hier stelt, beantwoord ik ook hier. Als ik een vraag stel op uw overlegpagina, antwoord dan alstublieft daar. Bedankt!

Archief1 - Archief2 - Archief3 - Archief4 - Archief5

Voeg een nieuw bericht toe

Inhoud 1 Armstrong Whitworth 2 Top Telecom Doetinchem 3 dit mag toch niet 4 Waaslandtunnel 5 Glad Spierweefsel 6 [1] 7 breezeerslet 8 (Kevin) James LaBrie 9 markeren anoniemen 10 de graef 11 de graef 12 Linkspammer 13 Rabat 14 Italian vandal? 15 George Cruikshank 16 WP:O 17 CHOCOLADE 18 katja schuurman 19 links toevoegen 20 externe links/referenties

[bewerk] Armstrong Whitworth

Armstrong Whitworth handhaafde zijn rente in een grote vliegende vleugel

Limpi hier, men sprak altijd over Flying Wings of Vliegend evleugels bij WO2 straaltype's die radars konden vermijden. Ik zie geen enige fout hierin. Mijn nederlands is mss niet al te best. Ik ben een slachtoffer van een hersentumor, denk daar eens aan!

Dag Limpi. Het spijt me van de hersentumor, ik heb zelf van heel nabij meegemaakt wat dat betekent. Maar ik kan dat niet ruiken en vind het ook niet eens heel relevant. Als jij besluit dat je je niet uit het veld laat slaan door een ziekte dan siert je dat natuurlijk, maar dan moet je ook de volwassenheid aan de dag leggen om hulp te vragen waar je dat nodig hebt. Boos worden op mensen die op een volwassen manier met jou om wensen te gaan lijkt me niet erg productief. Groet, MigGroningen 14 aug 2007 17:37 (CEST)

Beste Limpi. Zou jij je tekst bij 'Begeleiding?!' willen weghalen? Wij mogen het zelf niet doen, want wij houden ons aan de Wikiquette. BvD. TahR78 Overleg · Gestarte artikelen 14 aug 2007 17:41 (CEST)

Beste MigGroningen, ik ging iets te ver. Wat aanpassingen gedaan in mijn bijdrages. Ik hoop dat het deze keer perfect is. Aub, haal ze niet weg, er is te weinig aandacht besteedt aan deze toestellen want ze gebruiken die in game's waar ze zelfs uitgerust zijn met wapens terwijl er helemaal geen wapens zijn voorzien zoals de Flettner Fl 282 "Kolibri" die totaal bestemdt was voor verkenningsvluchten en geen "Rocket launcher". Zo beginnen dan eenmaal de geruchten ivm deze leugens.--Limpie 15 aug 2007 05:10 (CEST)

Beste Limpi. Excuus aanvaard. Zoals jij, als redelijk ervaren Wikipediaan, weet ga ik niet over de vraag of dingen blijven; dat gaan we met z'n allen. Ons gezamenlijk streven is zoveel mogelijk interessante en correcte informatie leesbaar aan te bieden, dus wat mij betreft horen daar de verschillende vliegapparaten zeker bij! Vriendelijke groeten, MigGroningen 15 aug 2007 11:28 (CEST)

Beste Limpi, ik ben zelf ook nog even aan de slag gegaan. Zou je mijn bewerkingen even willen nalopen? Ik denk dat ik het meeste wel correct heb verbeterd. Ik twijfelde wel aan de volgende verbetering. Ik maakte van:

Het verpletterde op 30 Mei 1949 door controleproblemen tijdens de proef, 
John Lancaster, maakte de eerste noodsituatieuitwerping in Groot-Brittannië.

de volgende twee zinnen:

Het toestel verongelukte op 30 mei 1949 door controleproblemen tijdens een proefvlucht. Piloot 
John Lancaster bracht zich als eerste ooit in Groot-Brittannië met een schietstoel in veiligheid.

Dat is wat ik meende te lezen in de zinnen, maar of het nu ook feitelijk klopt weet jij vast veel beter dan ik.

Tot slot weet ik nog steeds niet wat er bedoeld wordt met "Armstrong handhaafde zijn rente". Zou je het eens in andere bewoordingen aan mij kunnen uitleggen wat er bedoeld wordt? En klopt het dat de Derwent in de zin "De tweede AW52 type werd aangedreven door Derwent" een motortype is? Vriendelijke groeten, MigGroningen 15 aug 2007 11:49 (CEST)

Ik heb eens gelezen en alles klopt. De Derwen motoren zijn gas aangedreven Rolls Royce motoren maar kracht is onbekend volgens mijn gegevens. --Limpie 15 aug 2007 18:27 (CEST)

[bewerk] Top Telecom Doetinchem

Geachte heer,

Ik vraag mij af hoe u erbij komt dat bovenstaand artikel pure reclame is.

Er staan ook erg veel negatiev berichten over ex klanten in vermeld en geeft in mijn ogen een objectieve mening over het bedrijf en diens achtergrond.

Anders graag uw mening over wat er dient te veranderen.

gr - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door TopTelecom (overleg|bijdragen) .

Beste representant van het bedrijf in kwestie. Persoonlijk ben ik van mening dat u zichzelf de vraag moet stellen of u en uw bedrijf ook op ons project vemeld wilden staan als artikelen als Piet Hein, Willem Drees en de Tachtig jarige oorlog er niet op stonden. Als Wikipedia een plek zou zijn waar alleen alle bedrijven van Nederland zichzelf zouden presenteren, in plaats van een encyclopedie, zou er veel minder bezoek komen en, zo denk ik, zou u nooit op het idee gekomen zijn uw bedrijf toe te voegen.

Als u uw kennis over telecommunicatie zou toevoegen, dan had u wellicht een waardevolle bijdrage geleverd aan ons gezamenlijke project. Maar ik ben bang dat u, als uw artikel over Toptelecom af is, niet meer zult bijdragen. En de inhoudelijke kant van het artikel in kwestie is ook te wervend. Het siert u dat u ook negatieve ervaringen noemt van uw klanten, maar dat maakt het artikel niet per se encyclopedisch. Mijn mening is dus dat onze encyclopedie beter af is zonder genoemd artikel.

Vriendelijke groeten en nog succes met uw bedrijf. MigGroningen 27 aug 2007 21:17 (CEST)

bedankt voor het compliment Koosg 27 aug 2007 23:12 (CEST)

[bewerk] dit mag toch niet

Deze pagina mag toch niet zo Gebruiker:Fantasaar? Is toch reclame? Jodela E.T. 29 aug 2007 13:51 (CEST)

Jij bent toch ook zo een moderator? Jodela E.T. 29 aug 2007 13:52 (CEST)

(na bwc)

Hej J.E.T. ;-) Ik had het al gezien. Volgens mij mag het wel. Auteursrechten worden niet geschonden, meen ik, en men mag, zoals je al eerder merkte, op je GP doen wat je wil. En zolang het in de gebruikers-naamruimte is, hebben we er geen probleem mee. Het komt niet bovendrijven in zoekopdrachten, dus er heeft ook niemand last van, dunkt me.

En nee, ik ben geen moderator meer. Hier is een lijst met mods, mocht je die zoeken. Vriendelijke groet, MigGroningen 29 aug 2007 13:56 (CEST)

[bewerk] Waaslandtunnel

Beste MigGroningen, goeden avond. Bij het artikel "Waaslandtunnel" kan ikzelf er niet méér aan toevoegen. Het artikel lijkt me klaar en duidelijk, goed beschreven; de data's kloppen allemaal en de afmetingen eveneens. Men kan er nog bijschrijven dat tijdens de schoolperiode, (dus niet in juli en augustus), de tunnel voor het verkeer van Linkeroever naar Antwerpen - stad voor het verkeer gesloten is, om een betere verkeersdoorstroom van 't stad naar Linkeroever te bevorderen. De kantoren, scholen en andere bedrijven in Antwerpen sluiten en vele werknemers wonen, of moeten "over het water". Dan rijden de auto's in twee rijen naar Linkeroever. Dit wordt wel gecoördineerd door de verkeerspolitie. De "Waaslandtunnel" is wel verboden voor zwaar vrachtverkeer en zéker voor tankvrachtwagens. Alleen lijnbussen (Nederlandse "XX-autobussen" - Bergen-op-Zoom-Antwerpen-Hulst-Terneuzen-Breskens) mogen erdoor.) Deze halve stremming begint omstreeks 16.00 u tot na 18.00 u. Vanaf de Linkeroever, en vanaf de Expressweg E34, ziet men op de electronische borden de aangeduidde Waaslandtunnelstremming. Men wordt dat verzocht de splitsing te nemen naar de R1 Ring, via de Kennedytunnel. Daarna is er weer wisselend verkeer, van en naar Linkeroever en het stad. s' Nachts tussen 02.00 tot 03.00 u. wordt regelmatig de Waaslandtunnel gereinigd door de reinigingsdienst. Dan worden de wandtegels gekuist en gereinigd, alsook het wegdek gecontroleerd en gekuist. Het is misschien wel goed dit te vermelden, want velen weten nog niet van de namiddag-stremming, en moeten soms langs St.Anna-Linkeroever weer terugrijden naar de RI ring. Groeten. Renegade 29 augustus 2007 - 20:41u (CEST)

Beste Renegade, het ging me alleen om de vraag of deze specifieke tunnel 'in de volksmond ook wel kend staat als kleine tunnel'. Als een anoniem de grote toren van [[Groningen (stad}]] 'ook wel de komkommer' noemen, dan weet ik dat dat onzin is. Bij Antwerpse tunnels kan ik dat niet beoordelen, dus vandaar dat ik een Antwerpenaar vroeg. En Norbert had op jouw OP al beantwoord. Als je ideeën hebt om het artikel verder uit te breiden is dat natuurlijk ook heel mooi. Toch bedankt, hartelijke groeten, MigGroningen 30 aug 2007 12:15 (CEST)

[bewerk] Glad Spierweefsel

Beste MigGroningen,

Mijn eerste voorzichtige schreden op het Wikipedia pad zijn bruut de kop ingedrukt. Een kleine subtiele verandering in de tekst over het bovenstaande onderwerp leek mij op zijn plaats. Actine is een eiwit dat in veel verschillende type cellen voorkomt en zeker niet uitsluitend in spiercellen. In spiercellen speelt het wel een belangrijke bij de contraktie maar de aanwezigheid of afwezigheid is zeker geen verschil tussen glad spierweefsel en dwarsgestreept spierweefsel. Dat gladde spierweefselcellen in tegenstelling tot andere spierweefselcellen bestaan uit actine is dus onjuist. Verder BESTAAN spiercellen niet alleen uit actine. Actine maakt deel uit van het contractiel apparaat in deze cellen.

Jammer dat mijn anonieme goedbedoelde bijdrage minder waard leek dan die van die andere anonieme bijdrage van het toevoegen van actine.

Keep up the good work! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 137.120.28.49 (overleg|bijdragen) .

Beste anoniem met wisselend IPadres (dat maakt het voeren van een gesprek niet makkelijker, dus ik hoop dat je zo hier weer kijkt).

Het was niet mijn bedoeling je 'voorzichtige schreden op het Wikipedia pad bruut de kop in te drukken'. Jammer dat dat zo op je is overgekomen. Ik heb volgens mij heel netjes bericht achtergelaten op je andere overlegpagina, met een uitleg en een voorstel over hoe het het beste kunt aanpakken.

Ik heb geen oordeel uitgesproken over welke anoniem beter is, jij of die ander. Ik zag dat een mogelijk relevant stukje tekst werd weggehaald door iemand wiens eerste bewerking dat was. Aangezien dat 999 van de 1000 keer simpel vandalisme is, heb ik het stukje teruggeplaatst en je geadviseerd om met argumenten te komen waarom dat stukje beter weg kon. Die argumentatie heb je nu gegeven, maar nog niet op de overlegpagina van het artikel, zoals ik adviseerde.

Ik zou zeggen, wijzig het weer terug en geef even een toelichting op de overlegpagina van het artikel zelf. Hopend op meer nuttige bijdragen van jouw kant (en wellicht ook registratie als gebruiker, ipv die wisselende IPadressen?), groet ik je vriendelijk. MigGroningen 30 aug 2007 13:48 (CEST)

[bewerk] [1]

L.S,

Toegevoegde - niet relevante - link is reeds verwijderd. We hebben desbetreffende medewerker op z'n wiki gegeven ;-). - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 80.61.90.13 (overleg|bijdragen) .

Dank. MigGroningen 31 aug 2007 11:10 (CEST)

[bewerk] breezeerslet

Hallo, ik heb breezerslet ter verwijdering genomineerd. Omdat je daaromtrent eerder een mening had gegeven, wilder ik je inlichten. Dank, Helianthus 2 sep 2007 13:11 (CEST) (Ik ben dezelfde als 129.27.237.29)

[bewerk] (Kevin) James LaBrie

Misch was het beter om er wiu op te plakken dan nuweg? Mastertim 27 sep 2007 14:05 (CEST)

Hey Tim. Het was een discutabel geformuleerde zin met een twijfelachtig waarheidsgehalte van een eerdere vandalist. Tot slot is er al een lemma James LaBrie, waar een evt. naamswijziging besproken zou kunnen worden. Maar dan wil ik eerst netjes een bron zien. Vandaar dat ik een nuweg plakte. Maar dank voor je oplettendheid! Groet, MigGroningen 27 sep 2007 14:09 (CEST)

Hmm, ik wist niet dat James LaBrie al bestond en idd slecht nederlands. Mastertim 27 sep 2007 14:15 (CEST)

[bewerk] markeren anoniemen

Mig, ik kom rond jou regelmatig anonieme wijzigingen tegen die jij al teruggedraaid hebt, het dossier hebt aangevuld, maar die nog niet zijn gemarkeerd als gecontroleerd. Ben je het dan gewoon vergeten (want dan zeg ik niks), of zit dat niet in jouw procedure? Edo_Overleg 27 sep 2007 14:46 (CEST)

Hej Edo. Ik druk er ook heel vaak wel op als het een goede edit betreft, maar meestal schiet het er bij het terugdraaien van vd tussendoor. Is er niet een manier om dat bij reverts te automatiseren? Groet en dank voor je oplettendheid, MigGroningen 27 sep 2007 14:48 (CEST)

Ik heb in mijn monobook wat ZEUS code van Zanaq geleend. Als je dan markeert, opent hij geen andere windows meer. Dan kun je eerst markeren, en dan gelijk met PLAATS de boel terugzetten. Kijk maar eens in mijn monobook (of die van Zanaq, die heeft wellicht nu een nieuwere versie). Edo_Overleg 27 sep 2007 14:50 (CEST)

(Na bwc)Ook helpt het niet dat ik 'het systeem' niet snap van die markeringen. Ik kom ook geregeld nog te markeren dingen tegen, terwijl de bewerking van de hand van een geregistreerde gebruiker is... Dan ben ik wel eens een beetje zat van die 'markeer-link'... Groet, MigGroningen 27 sep 2007 14:51 (CEST)

In principe kan iedere wijziging gemarkeerd worden, anoniem of geregistreerd. Maar sommige bots en mods kunnen sommige wijzigingen maken die automatisch worden gemarkeerd. Ook staat het logboek vol met markeringen van Siebot, die zijn eigen wijzigingen achteraf markeert???? Maar ik praat hierboven over anonieme wijzigingen die we met z'n allen markeren als onderdeel van het vandal-fighten. Edo_Overleg 27 sep 2007 15:26 (CEST)

[bewerk] de graef

Vanwaar de revert "digitaal pesten" op martine de graef? De aangevulde feiten zijn volkomen waarheidsgetrouw. Waarom worden deze dan verwijderd? Zo in Wikipedia slechts één waarheid bestaat (die van de moderator), is de wetenschappelijke waarde ervan inderdaad zeer beperkt.- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 146.175.189.28 (overleg|bijdragen) .

Zeg, ga even iemand anders lastig vallen met je onzin, wil je? Onaardig bedoelde links naar travestie-pagina's en meer, dat heeft toch heel weinig met wetenschap te maken, wel? Ik ben overigens geen moderator. MigGroningen 27 sep 2007 15:29 (CEST)

[bewerk] de graef

die link heb ik deze ochtend zelf verwijderd, wegens vergissing. Al de rest is evenwel correct. Daarenboven had je interventie zich kunnen beperken tot het weghalen van deze link. Op deze manier censureren doet wikipedia ernstig onrecht aan.

[bewerk] Linkspammer

Ik heb die linkspammer 12 uur blok gegeven. Ik hoop dat hij het nu gaat snappen, en niet terugkomt, anders krijgt hij morgen een langer blok. Maar ja, hopelijk wordt dat herkend vanuit een dynamisch IP. Jij bedankt voor het terugdraaien van de wijzigingen! Edo_Overleg 14 nov 2007 21:07 (CET)

Ik zag het. Dank en op hoop van zegen idd! MigGroningen 14 nov 2007 21:08 (CET)

Ik zie dat gebruiker:De gulden roos weer vrolijk verder gaat met dezelfde link, onder meer op Hippolyte Boulanger... Den Hieperboree 14 nov 2007 21:22 (CET)

Ook jij dank, ik heb nog even wat op Wim Pas zijn gebruikerspagina geplaatst. Groet, MigGroningen 14 nov 2007 21:30 (CET)

[bewerk] Rabat

Hoi Mig, ter informatie: de bron die jij zojuist hebt teruggezet behoort volgens mij ook tot de niet al te betrouwbare... ;-) Groet, Wutsje 17 nov 2007 02:03 (CET)

Hihi... Ik zette alleen in jouw lijn een edit terug, keek er niet inhoudelijk naar idd. Dank, groet, MigGroningen 17 nov 2007 02:08 (CET)

Wat ik begrijp is dat voor zover citypopulation zich op officiële volkstellingen baseert een verwijzing naar die site niet ongewenst is. Maar de link die ze in dat verband voor Marokko opgeven is dood... Wutsje 17 nov 2007 02:13 (CET)

Netjes! MigGroningen 17 nov 2007 02:24 (CET)

Joh alsof we nog niet op die pagina's staan .... Het is een non profit organisatie die ook bij de trimbos link staat maar bezwaar is niet inhoudelijk en zeer bot geformuleerd .....

Zal wel even een cocaine anonymous pagina maken om weer te kunnen linken met 12 stappen en verslaving en en en en en .... ;-)

[bewerk] Italian vandal?

Bondì. Me fà piasè a savè che i mè intervent interessen a la comunità de questa Nobelissima Società per ona enciclopedia olandes. Mì de part mia se òcupi de la stessa in italian e in milanes. Speri che ve interessen olter intervent, perché me pias vutà tucc quij che gh'hann bisogn. In attesa de maggior consili. Mercé. 84.223.86.143 28 jan 2008 21:24 (CET)

Well, maybe, but I don't understand a word you're saying, so I wouldn't know, now would I? In any case, please stop what you're doing because you're not helping pasting those labels on our project. Thanks, MigGroningen 28 jan 2008 21:28 (CET)

Goedenavond. Het pleziert mij te weten dat mijn interventies de gemeenschap (bla bla) interesseren. Van mijn kant hou ik me bezig met hetzelfde in het Italiaans en in het Milanees. Ik hoop dat jullie verdere acties interesseren, omdat het me plezier doet (vutà?) eenieder die dat nodig heeft. In afwachting van betere raad. Merci. Nu iets meer Mig? Gewoon blokken deze prutser. Niels^? 28 jan 2008 21:33 (CET)

Is ie ook. Ik was in een lieve bui en wilde 'm niet gelijk helemaal affikken, maar het was idd een ordinaire vandaal. En geblokt is ie. Waar heb je die talenknobbel trouwens vandaan? Babelvis? Groetjes, leuk je weer eens op de wiki tegen te komen, MigGroningen 28 jan 2008 21:35 (CET)

Ho ho, kijk eens op mijn GP ;-) nooit Babelvis tegen me zeggen. Het lijkt redelijk op "gewoon" Italiaans, vandaar, dat ken ik redelijk. De ietwat houterige vertaling is omdat het in 20 seconden opgeschreven. Wiki ze! Groet, Niels^? 28 jan 2008 22:00 (CET)

Zozo... een drietje voor Italiaans maar liefst. Da's helemaal niet slecht voor een noorderlijke kaaskop als jij ;-) Moi! MigGroningen 28 jan 2008 22:07 (CET)

[bewerk] George Cruikshank

(verplaats naar Overleg gebruiker:Gouwenaar).

[bewerk] WP:O

Moi Mig, het schijnt dat er weer een aantal gekken bij elkaar komen in Stad. Niels^? 11 mrt 2008 23:38 (CET)

[bewerk] CHOCOLADE

Hallo meneer, in uw bericht staat dat er geen reclame gemaakt mag worden voor producten, waarom staan er dan wel andere producten?! Er worden reeds een aantal voorbeelden gegeven van merken van chocolade. En wat gek dat er niets instaat over de slavernij want slaven dragen bij aan het maken van chocolade. Het is 2008, dan verwacht je toch wel dat het de hoogste tijd is voor bewustzijnswording? Alhoewel ik ook pas net achter het feit kom van de slavernij & chocolade, dat klopt al helemaal van geen kanten dat ik daar pas net achterkom. Terwijl ik ondertussen me te goed doe aan chocolade die met bloed is besmeurd. Vrijheid van meningsuiting, onder het mom: je hebt een vrije keus van producten die je kiest als consument vind ik het niet juist dat er onbewust? op een achterbakse manier de producten van slavenhandelaars door m'n neus wordt geramd zonder te vermelden dat er slavenvrije chocolade is als dat van Tonie Chokoloney. Zou u hier alsublieft iets aan kunnen doen? Ik weet niet of u weet had van de slavernij het maakt me allemaal niets uit, als deze fout maar wordt herstelt in dit artikel. Anders ben ik genoodzaakt om mijn ongeloof hierover wereldwijd te verspreiden waartoe ik direct bereid ben aangezien ik bezig ben om Tonie een contract aan te bieden voor een project waarover ik verder niets kan zeggen. Gefeliciteerd dat u er niet voor terugdeinst om mij een vandalist te noemen maar vandalisme meneer, is heel wat anders. Vandalisme is het vertolken van onzin en iemand anders zijn/haar bezit vernielen. Dit heb ik niet gedaan, ik heb netjes uw tekst laten staan. Begrijp mijn actie niet verkeerd, ik heb niets tegen u of tegen wikipedia, integendeel. Ik ben juist zeer positief over hoe uitgebreid dit artikel de informatie over dit onderwerp weergeeft, alleen staat er helaas geen informatie in over slavernij terwijl dat nog wel zo'n belangrijk punt is. Uw fout is hierbij vergeven, maak er wat van!

Met Vriendelijke Groeten

Paul Witteman. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 83.82.104.143 (overleg|bijdragen) .

Ik ben dan wel niet gebruiker MIgGroningen, maar ik kan wel antwoord geven hierop. Ja, er staan andere producenten van chocolade genoemd in het artikel, maar die worden enkel bij naam genoemd. Nergens in het artikel staan reclameleuzen zoals dat de chocola van de ene beter zou zijn dan de andere. Jouw bijdrage bevatte echter de tekst Tonie Chocolonely is slavenvrij en de chocola is veel lekkerder. Dat "veel lekkerder" is een mening, geen feit.

over vandalisme: Vandalisme is meer dan alleen onzin toevoegen. Ook andere toevoegingen die niet door de beugel kunnen, zoals reclame, worden als vandalisme gemarkeerd. Je hebt weliswaar de oude tekst laten staan, maar je hebt je eigen tekst er dusdanig tussengepropt dat van de oude inhoud niets meer over bleef. Als je over de slavernij in de chocolade-industrie wil schrijven, maak dan een apart subkopje aan. En als je dan onder dat subkopje op een neutrale manier beschrijft hoe het zit met deze slavernij, dan zal het zeker blijven staan. - **«Man!agO»** 24 mrt 2008 18:21 (CET)

Hallo. Ik heb het niet over reclame gehad, dat was mijn collega. Wel is het wellicht goed als u zich eens verdiept in de etiquette hier en op het internet in het algemeen. Een paar tips: Het uitsluitend in hoofdletters schrijven wordt gelijkgesteld aan schreeuwen (en niemand houdt van een schreeuwlelijk). Wij werken op Wikipedia aan een neutrale encyclopedie en al begrijp ik uw emotie mbt de slavernij (zoals ik ook al op uw overlegpagina zei), deze heeft geen plaats in het artikel. Claimen dat slaafvrije chocolade veel lekkerder is, dat is een subjectief oordeel en wordt dus onder de kop onzin geschoven als u dit als feit presenteert. Zoals u zelf schrijft: onzin is vandalisme, vandalisme is onzin. Gelieve dit dus niet meer te doen. Groet, MigGroningen 24 mrt 2008 18:22 (CET)

Ik heb in het artikel inmiddels een stukje over de slavenarbeid in de chocolade-industrie toegevoegd. Maak het gerust groter als je vind dat het te klein is, maar blijf neutraal. **«Man!agO»** 24 mrt 2008 18:32 (CET)

Waar staat hoe ik een subkopje moet maken? En bekijk dit maar eens en denk dan nog eens na voor wie u reclame maakt:

       >>>   http://player.omroep.nl/?aflID=3503686 <<<

Er wordt wel reclame gemaakt voor merken die zorgen voor hetgeen wat op de videobeelden te zien is.

[bewerk] katja schuurman

dag miggroningen,

waarom heb je mijn referenties bij katja schuurman weggehaald? ik doel op een verwijzing naar een interview en een verwijzing naar haar website met haar nieuwe duurzame kledinglijn.

[bewerk] links toevoegen

dag beste miggroningen,

ik zie nu je reactie op mijn overlegpagina. leg me dan eens uit waarom ik niet goede links naar lezenswaardige artikelen uit mijn tijdschrift zou mogen toevoegen? vreemd om dat met linkspammen te vergelijken, ik ben het daar beslist niet mee eens. het zijn informatieve en journalistieke stukken, geen reclame, flauwekul of gezeik van een privepersoontje.

juist omdat er bij heel veel grotere buitenlandse thema's nauwelijks of geen fatsoenlijke verwijzingen staan naar achtergrondverhalen en dergelijke vind ik dat een prima aanvulling.

dus dat lijkt me in de geest van wikipedia, beste miggroningen.

groeten, john

[bewerk] externe links/referenties

dag beste mensen,

ik merk dat het plaatsen van externe links naar artikelen in reguliere media bij sommigen op weerstand stuit, en zelfs is het woord spam al gevallen. omdat ik van plan was (en eigenlijk nog steeds ben) om hiermee door te gaan, wil ik er graag een overleg over. zoals gezegd: ik ben verbonden aan het maandblad onzewereld. bij veel lemma's die over de thema's gaan waarover ook onzewereld gaat (zoals derde wereld, armoede, globalisering, vrijhandel, fair trade, etc.) ontbreken verwijzingen naar externe (goede) bronnen. ik denk dus dat een link naar een fatsoenlijk achtergrondartikel iets toevoegt aan wikipedia. ik begrijp dat de wiki-moderatoren goed opletten dat de zaak niet vervuilt met allerlei rare, kwalitatief onwaardige zaken, inclusief reclameshit en wat al niet. externe links naar media horen daat volgens mij niet onder. mijn idee wordt overigens bevestigd door de werkwijz evan de engelstalige wikipedia. daar staan onder de meeste lemma's , zooral die van personen, lange lijsten met referenties naar artikelen elders, in erkende media als bbc, new york times, etc etc. kijk voor de grap eens bij silvio berlusconi. de engelstalige wiki laat volgems mij dus zien dat dit wel degelijk iets toevoegt, in elk geval denken hun moderatoren er dus heel anders over dat de moderatoren die ik nu op mijn pad tegenkom. (of zijn dat geen moderatoren? hoe kan ik dat trouwens weten?)

dus ik denk dat mijn benadering niet indruist tegen de missie van wikipedia. daarom vraag ik jullie hier nog eens over na te denken. is er al eerder debat over geweest?

groeten, john

--John53 16 apr 2008 13:08 (CEST)

De discussie wordt hier gevoerd. - Aiko 16 apr 2008 13:17 (CEST)

Klopt. Ik heb de " formele" uitleg van de zaak nog maar even erbij gezet John. Niet meer mee dorgaan alsjeblieft. Inhoudelijke bijdragen zijn welkom, de link naar je tijdschrift overal plaatsen echt niet. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 apr 2008 13:21 (CEST)